中國(guó)城市生活垃圾績(jī)效評(píng)估

1、中國(guó)城市生活垃圾管理中國(guó)城市生活垃圾管理績(jī)效評(píng)估績(jī)效評(píng)估2人均生活垃圾日清運(yùn)量 數(shù)據(jù)量：286地級(jí)以上城市 人均生活垃圾日清運(yùn)量=城區(qū)生活垃圾清運(yùn)量/(城區(qū)常住人口*365)生活垃圾相關(guān)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)分析生活垃圾相關(guān)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)分析指標(biāo)指標(biāo)均值均值標(biāo)準(zhǔn)差標(biāo)準(zhǔn)差均值均值-2*標(biāo)準(zhǔn)差標(biāo)準(zhǔn)差 均值均值+2*標(biāo)準(zhǔn)差標(biāo)準(zhǔn)差 2個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差以外的城市個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差以外的城市人均生活垃圾日清運(yùn)量(千克/人日)1.110.490.132.09北海0.09宣城2.10珠海2.30伊春2.40保山2.77麗水2.88鶴崗3.38東莞5.3034城市城市人均生活垃圾日清運(yùn)量人均生活垃圾日清運(yùn)量(千克千克/人人日日)原因估計(jì)原因估計(jì)北海

2、0.09人均生活垃圾日清運(yùn)量偏高或者偏低可能有以下原因： 清運(yùn)設(shè)備和投入有限清運(yùn)設(shè)備和投入有限，沒(méi)有能力清運(yùn)所有產(chǎn)生的垃圾，如北海市每萬(wàn)人市容環(huán)衛(wèi)車輛數(shù)為0.16，全國(guó)平均水平為2.05； 流動(dòng)人口較多流動(dòng)人口較多，流動(dòng)人口未計(jì)入產(chǎn)生垃圾的常住人口中，如珠海第三產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)，同時(shí)又是旅游城市，其城區(qū)常住人口為145.53萬(wàn)人，而2012年接待過(guò)夜游客總?cè)藬?shù)為1596.37萬(wàn)人，賓館酒店開(kāi)房率為59.1%，這大大增加了珠海市省會(huì)垃圾產(chǎn)生量；宣城2.10珠海2.30伊春2.40保山2.77麗水2.88鶴崗3.38東莞5.30人均生活垃圾日清運(yùn)量異常值解釋人均生活垃圾日清運(yùn)量異常值解釋每萬(wàn)人市容環(huán)衛(wèi)車輛

3、數(shù) 數(shù)據(jù)量：285生活垃圾相關(guān)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)分析生活垃圾相關(guān)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)分析指標(biāo)指標(biāo)均值均值 標(biāo)準(zhǔn)差標(biāo)準(zhǔn)差 均值均值-2*標(biāo)準(zhǔn)差標(biāo)準(zhǔn)差均值均值+2*標(biāo)準(zhǔn)差標(biāo)準(zhǔn)差2個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差以外的城市個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差以外的城市每萬(wàn)人市容環(huán)衛(wèi)車輛數(shù)(輛/萬(wàn)人)2.051.46-0.874.97丹東5.03克拉瑪依5.08廊坊5.11四平6.35太原6.67蘇州8.74中山10.35?？?0.57東莞10.78567城市城市每萬(wàn)人市容環(huán)衛(wèi)車輛數(shù)每萬(wàn)人市容環(huán)衛(wèi)車輛數(shù)(輛輛/萬(wàn)人萬(wàn)人)原因估計(jì)原因估計(jì)丹東5.03每萬(wàn)人市容環(huán)衛(wèi)車輛數(shù)偏高可能的原因有以下幾點(diǎn)： 進(jìn)出口城市，如丹東，貿(mào)易往來(lái)頻繁，增加了垃圾的產(chǎn)生量，但是，清運(yùn)量不是最高的；

4、流動(dòng)人口未統(tǒng)計(jì)在內(nèi)，計(jì)算每萬(wàn)人市容環(huán)衛(wèi)車輛數(shù)偏高，如東莞，流動(dòng)人口較多，但常住人口未包括； 垃圾產(chǎn)生量多，確實(shí)需要環(huán)衛(wèi)車輛數(shù)多，如東莞?？死斠?.08廊坊5.11四平6.35太原6.67蘇州8.74中山10.35?？?0.57東莞10.78每萬(wàn)人市容環(huán)衛(wèi)車輛數(shù)異常值每萬(wàn)人市容環(huán)衛(wèi)車輛數(shù)異常值解釋解釋人均垃圾處理支出 數(shù)據(jù)量：230 人均垃圾處理支出=垃圾處理支出(財(cái)政性支出)/城區(qū)常住人口 人均日支出1元生活垃圾相關(guān)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)分析生活垃圾相關(guān)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)分析指標(biāo)指標(biāo)均值均值 標(biāo)準(zhǔn)差標(biāo)準(zhǔn)差均值均值-2*標(biāo)準(zhǔn)差標(biāo)準(zhǔn)差均值均值+2*標(biāo)準(zhǔn)差標(biāo)準(zhǔn)差2個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差以外的城市個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差以外的城市人均垃圾處理支出(元/

5、人)36.4198.15-159.89232.71忻州244.44梅州284.06邵陽(yáng)355.28寧德1334.8289城市城市 人均垃圾處理支出人均垃圾處理支出(元元/人人)原因估計(jì)原因估計(jì)忻州244.44四個(gè)城市人均垃圾清運(yùn)量均不高，其人均垃圾處理支出偏高可能由以下因素導(dǎo)致： 2010年更換了一批垃圾運(yùn)輸工具和車輛，投入較高 垃圾運(yùn)輸環(huán)保水平高，若采用密閉車運(yùn)輸，支出較高，如忻州、梅州100%密閉車清運(yùn)。梅州284.06邵陽(yáng)355.28寧德1334.82人均垃圾處理支出異常值解釋人均垃圾處理支出異常值解釋10生活垃圾收集覆蓋率 數(shù)據(jù)量：286 生活垃圾收集覆蓋率=城區(qū)常住人口/市區(qū)常住人口

6、*100%生活垃圾相關(guān)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)分析生活垃圾相關(guān)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)分析指標(biāo)指標(biāo)均值均值標(biāo)準(zhǔn)差標(biāo)準(zhǔn)差均值均值-2*標(biāo)準(zhǔn)差標(biāo)準(zhǔn)差均值均值+2*標(biāo)準(zhǔn)差標(biāo)準(zhǔn)差 2個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差以外的城市個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差以外的城市生活垃圾收集覆蓋率(%)58.8322.4413.95103.71清遠(yuǎn)9.53六安13.341112城市城市生活垃圾收集覆蓋率生活垃圾收集覆蓋率(%)原因估計(jì)原因估計(jì)清遠(yuǎn)9.53生活垃圾收集覆蓋率偏低，可能由于： 城區(qū)人口遠(yuǎn)低于市區(qū)人口，因?yàn)樯罾占采w率=城區(qū)常住人口/市區(qū)常住人口*100%，如清遠(yuǎn)城區(qū)人口是市區(qū)人口的1/10，城區(qū)面積是市區(qū)的1/5。六安13.34生活垃圾收集覆蓋率異常值解釋生活垃圾收集覆蓋率異

7、常值解釋1314密閉車清運(yùn)量所占比重 數(shù)據(jù)量：269 密閉車清運(yùn)量所占比重=生活垃圾密閉車清運(yùn)量/生活垃圾清運(yùn)總量*100%生活垃圾相關(guān)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)分析生活垃圾相關(guān)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)分析指標(biāo)指標(biāo)均值均值標(biāo)準(zhǔn)差標(biāo)準(zhǔn)差均值均值-2*標(biāo)準(zhǔn)差標(biāo)準(zhǔn)差均值均值+2*標(biāo)準(zhǔn)差標(biāo)準(zhǔn)差2個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差以外的城市個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差以外的城市密閉車清運(yùn)量所占比重(%)87.1520.4246.31127.99隨州8.33克拉瑪依10.05自貢13.54中衛(wèi)13.78伊春20.29巴中20.35麗水25.49黃山26.98齊齊哈爾27.34雙鴨山28.17張家界32.56商洛34.25陽(yáng)江36.18昭通38.30蚌埠38.73四平39.13嘉峪關(guān)3

8、9.26菏澤39.991516城市城市密閉車清運(yùn)量所占比重密閉車清運(yùn)量所占比重(%)原因估計(jì)原因估計(jì)隨州8.33密閉車清運(yùn)量所占比重偏低的城市可能由于以下原因： 垃圾處理支出太低，沒(méi)有足夠的資金購(gòu)買密閉清運(yùn)車輛，如四平、伊春、隨州、自貢等，均低于8元/人年克拉瑪依10.05自貢13.54中衛(wèi)13.78伊春20.29巴中20.35麗水25.49黃山26.98齊齊哈爾27.34雙鴨山28.17張家界32.56商洛34.25陽(yáng)江36.18昭通38.30蚌埠38.73四平39.13嘉峪關(guān)39.26菏澤39.99密閉車清運(yùn)量所占密閉車清運(yùn)量所占比重異常值解釋比重異常值解釋17生活垃圾無(wú)害化處理率 數(shù)據(jù)量

9、：252生活垃圾相關(guān)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)分析生活垃圾相關(guān)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)分析指標(biāo)指標(biāo)均值均值標(biāo)準(zhǔn)差標(biāo)準(zhǔn)差均值均值-2*標(biāo)準(zhǔn)差標(biāo)準(zhǔn)差均值均值+2*標(biāo)準(zhǔn)差標(biāo)準(zhǔn)差2個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差以外的城市個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差以外的城市生活垃圾無(wú)害化處理率(%)91.9814.0163.96120.00崇左14.73朝陽(yáng)28.13晉中31.01東莞37.28雙鴨山37.89淮南38.74防城港41.43齊齊哈爾50.96臨汾52.00咸陽(yáng)53.45樂(lè)山57.86白銀60.61棗莊63.091819城市城市生活垃圾無(wú)害化處理率生活垃圾無(wú)害化處理率(%)原因估計(jì)原因估計(jì)崇左14.73生活垃圾無(wú)害化處理率偏低可能是因?yàn)椋?產(chǎn)生的垃圾沒(méi)有清運(yùn)到垃圾處理廠進(jìn)行無(wú)害

10、化處理，如崇左每萬(wàn)人市容環(huán)衛(wèi)車輛數(shù)為0.46輛/萬(wàn)人，遠(yuǎn)低于全國(guó)城市平均水平2.010.46輛/萬(wàn)人，沒(méi)有足夠的清運(yùn)設(shè)備，垃圾處理廠的實(shí)際負(fù)荷率僅為9.18%。 垃圾處理支出偏低，沒(méi)有足夠的資金進(jìn)行無(wú)害化處理，如白銀人均垃圾處理支出為0.03元/人年、東莞為1.51元/人年、晉中是4.48元/人年、淮南是7.27元/人年、齊齊哈爾8.54元/人年、防城港16.64元/人年、樂(lè)山17.54元/人年。朝陽(yáng)28.13晉中31.01東莞37.28雙鴨山37.89淮南38.74防城港41.43齊齊哈爾50.96臨汾52.00咸陽(yáng)53.45樂(lè)山57.86白銀60.61棗莊63.09生活垃圾無(wú)害化處理率異常

11、值解釋生活垃圾無(wú)害化處理率異常值解釋20將人均生活垃圾日清運(yùn)量異常值剔除后，剩下278個(gè)城市。采用K-均值聚類方法，根據(jù)人均生活垃圾日清運(yùn)量將地級(jí)城市分為三類。人均生活垃圾日清運(yùn)量的城市分類人均生活垃圾日清運(yùn)量的城市分類類別類別較低較低較高較高中等中等個(gè)數(shù)7273133人均生活垃圾日清運(yùn)量均值0.661.531.02標(biāo)準(zhǔn)差0.170.200.11變異系數(shù)0.260.130.11全國(guó)城市人均生活垃圾日清運(yùn)量全國(guó)城市人均生活垃圾日清運(yùn)量描述統(tǒng)計(jì)描述統(tǒng)計(jì)21較低類與較高類均值有顯著差異較低類與較高類均值有顯著差異22較較低類與低類與中等中等類類均值有顯著差異均值有顯著差異23較較高類與高類與中等中等

12、類類均值有顯著差異均值有顯著差異24人均生活垃圾日清運(yùn)量較低(0.66千克/人日)較低的城市較低的城市城市名稱城市名稱人均垃圾清運(yùn)量人均垃圾清運(yùn)量城市名稱城市名稱人均垃圾清運(yùn)量人均垃圾清運(yùn)量白銀0.16自貢0.71平?jīng)?.19盤錦0.72宿遷0.25雙鴨山0.73防城港0.25綿陽(yáng)0.73安順0.26邯鄲0.75崇左0.34陽(yáng)泉0.75三明0.34云浮0.75淮北0.35常德0.75來(lái)賓0.44鎮(zhèn)江0.75德陽(yáng)0.46信陽(yáng)0.76咸寧0.46眉山0.76河池0.52臨滄0.77洛陽(yáng)0.53吉林0.77南充0.53瀘州0.77大慶0.53九江0.77百色0.55長(zhǎng)治0.77淮安0.55聊城0.7

13、8梧州0.57泰安0.78唐山0.60隨州0.78遼陽(yáng)0.61本溪0.78廣安0.63遂寧0.79巢湖0.63賀州0.79隴南0.63泰州0.79漢中0.64汕頭0.80濰坊0.64大連0.80濱州0.64徐州0.81連云港0.65咸陽(yáng)0.81臨沂0.66大同0.81宜春0.66泉州0.81內(nèi)江0.66邢臺(tái)0.82貴港0.67重慶0.82撫順0.68哈爾濱0.82德州0.69天津0.82曲靖0.70岳陽(yáng)0.82銅陵0.70寶雞0.82銀川0.70天水0.8225人均生活垃圾日清運(yùn)量中等偏低(1.53千克/人日)較高的城市較高的城市城市名稱城市名稱人均垃圾清運(yùn)量人均垃圾清運(yùn)量城市名稱城市名稱人均

14、垃圾清運(yùn)量人均垃圾清運(yùn)量嘉興1.27金華1.50中衛(wèi)1.27廣州1.50鷹潭1.27龍巖1.53江門1.27鄭州1.53臨汾1.27張家口1.53巴彥淖爾1.28欽州1.54運(yùn)城1.28武威1.56福州1.29安康1.56遼源1.29秦皇島1.56鄂爾多斯1.30佛山1.59長(zhǎng)春1.31莆田1.61呼和浩特1.32七臺(tái)河1.61濟(jì)寧1.35朝陽(yáng)1.61昭通1.35蘇州1.61朔州1.36懷化1.62三亞1.36吳忠1.62烏海1.36寧波1.67舟山1.36十堰1.67河源1.36西安1.67威海1.37六安1.67沈陽(yáng)1.37固原1.68湖州1.37成都1.68青島1.38張家界1.76無(wú)錫

15、1.39廈門1.76齊齊哈爾1.40佳木斯1.77寧德1.40棗莊1.77惠州1.42蘭州1.79黑河1.43杭州1.81慶陽(yáng)1.43西寧1.82包頭1.44溫州1.83安慶1.44臺(tái)州1.88黃山1.45拉薩1.95阜新1.46贛州1.96克拉瑪依1.47榆林1.96忻州1.47中山1.98黃岡1.48金昌2.04白山1.482627中等的城市中等的城市人均生活垃圾日清運(yùn)量較高(1.02千克/人日)城市名稱城市名稱人均垃圾清運(yùn)量人均垃圾清運(yùn)量城市名稱城市名稱人均垃圾清運(yùn)量人均垃圾清運(yùn)量城市名稱城市名稱人均垃圾清運(yùn)量人均垃圾清運(yùn)量城市名稱城市名稱人均垃圾清運(yùn)量人均垃圾清運(yùn)量晉中0.83漯河0.

16、92北京1.03吉安1.10東營(yíng)0.83南寧0.94昆明1.03周口1.10焦作0.83萊蕪0.95池州1.03韶關(guān)1.10孝感0.83郴州0.95阜陽(yáng)1.03許昌1.11肇慶0.85陽(yáng)江0.95長(zhǎng)沙1.03遵義1.11南平0.85酒泉0.95南京1.03黃石1.11益陽(yáng)0.85亳州0.96松原1.04蚌埠1.12保定0.85漳州0.97定西1.04商洛1.13鶴壁0.86新鄉(xiāng)0.98鐵嶺1.04資陽(yáng)1.14滄州0.86淄博0.98衢州1.04玉溪1.14錦州0.86鞍山0.98宿州1.04雅安1.14廊坊0.87烏蘭察布0.98株洲1.04貴陽(yáng)1.14景德鎮(zhèn)0.87商丘0.99汕尾1.05萍

17、鄉(xiāng)1.15石家莊0.87撫州0.99南通1.05銅川1.16上海0.87呂梁0.99衡陽(yáng)1.05牡丹江1.16梅州0.87白城0.99晉城1.06宜昌1.16鹽城0.88日照0.99濮陽(yáng)1.06揚(yáng)州1.17清遠(yuǎn)0.88丹東0.99武漢1.06烏魯木齊1.17桂林0.88渭南1.00張掖1.06營(yíng)口1.17婁底0.89雞西1.00南陽(yáng)1.07麗江1.18三門峽0.89通化1.00紹興1.07常州1.19玉林0.89菏澤1.00潮州1.07廣元1.19合肥0.89攀枝花1.00達(dá)州1.07荊州1.19嘉峪關(guān)0.90宜賓1.00上饒1.07襄陽(yáng)1.20呼倫貝爾0.90延安1.00茂名1.07石嘴山1

18、.21六盤水0.90開(kāi)封1.00綏化1.07駐馬店1.22蕪湖0.91四平1.01淮南1.07揭陽(yáng)1.22濟(jì)南0.91衡水1.01?？?.08葫蘆島1.24樂(lè)山0.91南昌1.01太原1.09邵陽(yáng)1.25巴中0.92煙臺(tái)1.01通遼1.09荊門1.26馬鞍山0.92新余1.01赤峰1.09滁州1.26柳州0.92承德1.02安陽(yáng)1.09深圳1.26湘潭0.92鄂州1.02湛江1.10永州1.26平頂山0.92類別類別人均垃圾清運(yùn)量人均垃圾清運(yùn)量(千克千克/人人日日)省會(huì)及直轄市比重省會(huì)及直轄市比重(%)旅游型城市比例旅游型城市比例(%)較低0.655.616.7中等1.0211.316.5較高

19、1.5316.431.5說(shuō)明：旅游型城市為國(guó)家旅游局重點(diǎn)監(jiān)測(cè)的60座旅游城市(2009年名單)，主要根據(jù)入境游客規(guī)模劃分三類城市類型對(duì)比三類城市類型對(duì)比28 人均生活垃圾日清運(yùn)量越高的城市類別中，省會(huì)及直轄市比重越高； 人均生活垃圾日清運(yùn)量最高的一類城市，旅游型城市比例最高，顯著高于較低和較高兩類城市。三三類城市相關(guān)指標(biāo)對(duì)比類城市相關(guān)指標(biāo)對(duì)比 城鎮(zhèn)居民人均可支配收入均值、每萬(wàn)人市容環(huán)衛(wèi)車輛數(shù)均值、人均垃圾處理支出均值、旅游人數(shù)占常住人口比重均值、第三產(chǎn)業(yè)比重均值在人均垃圾日清運(yùn)量較低、中等、較高類城市中依次增加； 按照上表：收入越高，垃圾產(chǎn)生量越高；市容環(huán)衛(wèi)車輛數(shù)多，清運(yùn)量高；垃圾處理支出多，

20、清運(yùn)量高；旅游人數(shù)越多垃圾產(chǎn)生量越多；第三產(chǎn)業(yè)越發(fā)達(dá)，垃圾產(chǎn)生量越多29省會(huì)和直轄市均高于全國(guó)城市平均水平 人均生活垃圾日清運(yùn)量均值、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入均值、燃?xì)馄占奥示怠⒚咳f(wàn)人市容環(huán)衛(wèi)車輛數(shù)均值、生活垃圾無(wú)害化處理率均值、生活垃圾收集覆蓋率均值、密閉車清運(yùn)量所占比重均值省會(huì)和直轄市與全國(guó)城市對(duì)比省會(huì)和直轄市與全國(guó)城市對(duì)比30旅游城市均高于全國(guó)城市平均水平 人均生活垃圾日清運(yùn)量均值、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入均值、燃?xì)馄占奥示?、每萬(wàn)人市容環(huán)境衛(wèi)生車輛數(shù)均值、生活垃圾無(wú)害化處理率均值、生活垃圾收集覆蓋率均值、密閉車清運(yùn)量所占比重均值、第三產(chǎn)業(yè)所占比重均值旅游城市與全國(guó)城市對(duì)比旅游城市與全國(guó)城

21、市對(duì)比31 初步識(shí)別影響人均生活垃圾日清運(yùn)量的因素有：初步識(shí)別影響人均生活垃圾日清運(yùn)量的因素有： 城鎮(zhèn)居民人均可支配收入城鎮(zhèn)居民人均可支配收入：收入直接影響消費(fèi)，消費(fèi)增加，垃圾產(chǎn)生量越多，清運(yùn)量越多 燃?xì)馄占奥嗜細(xì)馄占奥剩喝細(xì)馄占奥试礁?，清潔能源使用比例越高，垃圾中灰分越少，清運(yùn)量越少 每萬(wàn)人市容環(huán)境衛(wèi)生車輛數(shù)每萬(wàn)人市容環(huán)境衛(wèi)生車輛數(shù)：車輛越多越有能力將產(chǎn)生的垃圾清運(yùn)到垃圾處理廠，即清運(yùn)量越多 人均垃圾處理人均垃圾處理支出支出：垃圾處理支出越多，越有能力處理更多的垃圾，即清運(yùn)到垃圾處理廠的垃圾量越多 入境游客人數(shù)占常住人口入境游客人數(shù)占常住人口比重比重：旅游人數(shù)越多垃圾的產(chǎn)生量會(huì)越多 第三產(chǎn)業(yè)

22、第三產(chǎn)業(yè)比重比重：第三產(chǎn)業(yè)，如物流部門、商業(yè)飲食部門等均產(chǎn)生生活垃圾，第三產(chǎn)業(yè)所占比重越高，生活垃圾產(chǎn)生量會(huì)越大人均生活垃圾清運(yùn)量影響因素計(jì)量分析人均生活垃圾清運(yùn)量影響因素計(jì)量分析3233人均生活垃圾清運(yùn)量影響因素計(jì)量分析人均生活垃圾清運(yùn)量影響因素計(jì)量分析34城市類別城市類別計(jì)量關(guān)系式計(jì)量關(guān)系式全國(guó)城市y=0.343*car+0.145*third+0.129*expen+0.039*income+0.007*gas+0.054*tourism-0.037+每萬(wàn)人市容環(huán)衛(wèi)車輛數(shù)(0.343)、第三產(chǎn)業(yè)所占比重(0.145)、人均垃圾處理支出(0.129)顯著相關(guān)旅游城市y=0.921*expe

23、n+0.225*gas+0.03*income+0.129*car+0.207*third+0.001+人均垃圾處理支出(0.921)、燃?xì)馄占奥?0.225)顯著相關(guān)非旅游城市y=0.478*car+0.147*third+0.124*expen-0.015*income+0.038*gas-0.014+每百萬(wàn)人市容環(huán)衛(wèi)車輛數(shù)(0.478)、第三產(chǎn)業(yè)所占比重(0.147)、人均垃圾處理支出(0.124)顯著相關(guān)省會(huì)及直轄市y = 3 . 2 4 9 * e x p e n + ( - 2 . 4 6 8 ) * g a s + 0 . 7 5 5 * t o u r i s m + ( -0

24、.354)*income+0.170*car+0.373*third+2.024+人均垃圾處理支出(3.249)、燃?xì)馄占奥?-2.468)、入境游客占常住人口比重(0.755)、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入(-0.354) 顯著相關(guān)非省會(huì)城市y=0.362*car+0.163*third+0.123*expen+0.047*income+0.018*gas+0.033*tourism-0.032+每百萬(wàn)人市容環(huán)衛(wèi)車輛數(shù)(0.362)、第三產(chǎn)業(yè)所占比重(0.163)、人均垃圾處理支出(0.123)顯著相關(guān)說(shuō)明：各個(gè)指標(biāo)已標(biāo)準(zhǔn)化，標(biāo)紅色的指標(biāo)顯著相關(guān)，括號(hào)是各變量系數(shù)，y表示人均生活垃圾日清運(yùn)量人均生

25、活垃圾清運(yùn)量影響因素計(jì)量分析人均生活垃圾清運(yùn)量影響因素計(jì)量分析35城鎮(zhèn)居民人均可支配城鎮(zhèn)居民人均可支配收入收入省會(huì)和直轄市：收入越高，清運(yùn)量越少估計(jì)是省會(huì)及直轄市的人均收入達(dá)到一定程度后，居民逐漸具有垃圾分類和資源回收意識(shí)、城市政府重視環(huán)境管理，從而促使了垃圾清運(yùn)量的減少；其他城市沒(méi)有規(guī)律估計(jì)是城鎮(zhèn)居民人均可支配收入統(tǒng)計(jì)的是城鎮(zhèn)范圍，而人均生活垃圾日清運(yùn)量統(tǒng)計(jì)范圍是城區(qū)，大部分地級(jí)城市城鎮(zhèn)分布的地域范圍遠(yuǎn)大于城區(qū)，導(dǎo)致收入和清運(yùn)量的關(guān)系不明顯。人均生活垃圾清運(yùn)量影響因素人均生活垃圾清運(yùn)量影響因素計(jì)量計(jì)量結(jié)果分析結(jié)果分析36燃?xì)馊細(xì)馄占奥势占奥适?huì)和直轄市：燃?xì)馄占奥试礁?，清運(yùn)量越少，符合常理；

26、旅游城市：燃?xì)馄占奥试礁?，清運(yùn)量越高，不符合常理；其他類別城市，無(wú)規(guī)律人均生活垃圾清運(yùn)量影響因素人均生活垃圾清運(yùn)量影響因素計(jì)量計(jì)量結(jié)果分析結(jié)果分析37每萬(wàn)每萬(wàn)人市容環(huán)衛(wèi)車輛人市容環(huán)衛(wèi)車輛數(shù)數(shù)全國(guó)城市、非旅游城市、非省會(huì)城市：每萬(wàn)人市容環(huán)境衛(wèi)生車輛數(shù)越多，垃圾清運(yùn)量越多不同城市該指標(biāo)差異大，如宿遷為0.22輛/萬(wàn)人、北京市4.43輛/萬(wàn)人；計(jì)量結(jié)果說(shuō)明：對(duì)環(huán)衛(wèi)車輛的投入增加能夠直接提高垃圾的清運(yùn)能力；旅游城市、省會(huì)和直轄市：無(wú)規(guī)律可能是旅游城市、省會(huì)和直轄市每萬(wàn)人市容環(huán)境衛(wèi)生車輛數(shù)普遍偏高，均已達(dá)到3.0輛/萬(wàn)人，全國(guó)城市平均水平為2.0輛/萬(wàn)人，該指標(biāo)在兩類城市內(nèi)部差異不大，導(dǎo)致對(duì)垃圾清運(yùn)量沒(méi)有產(chǎn)生顯著影響。人均生活垃圾清運(yùn)量影響因素人均生活垃圾清運(yùn)量影響因素計(jì)量計(jì)量結(jié)果分析結(jié)果分析38人均垃圾處理支出人均垃圾處理支出全國(guó)城市、旅游城市、非