合同范本之加工承攬合同訴訟地

1、合同范本之加工承攬合同訴訟 地加工承攬合同訴訟地【篇一：最高人民法院關于如何確定加工承攬合同履行 地問題的函】最高人民法院關于如何確定加工承攬合同履行地問題的函（ 1 9 8 9年8月8日 （ 1 9 8 9 ）法經(jīng)（函）字第2 2號）上海市高級人民法院:你院（89）滬高經(jīng)核字第3號請示報告收悉。關于如何確定加工 承攬合同履行地問題，經(jīng)研究答復如下：合同履行地應為合同規(guī)定義務履行的地點。加工承攬合同主要是以 承攬方按照定作方的特定要求完成加工生產(chǎn)任務為履約內(nèi)容的，承攬 方履約又是以使用自己的設備、技術、人力為前提條件的。因此，力口 工承攬方所在地應為合同規(guī)定義務履行的地點，即合同履行地。但是，

2、本案合同簽訂地在你市虹口區(qū)，合同承攬方所在地在你市松江縣，松 江縣應為合同履行地。故，虹口區(qū)法院和松江縣法院對本案均有管轄 權?，F(xiàn)兩院在管轄上發(fā)生爭議，根據(jù)民事訴訟法（試行）第三十三條 規(guī)定，應由上海市中級法院指定管轄。發(fā)布部門：最高人民法院布日期：1989年08月08日 實施日期：1989年08月08日（中央 法規(guī)）關于如何確定加工承攬合同履行地問題的電話答復發(fā)文部門：最高人民法院經(jīng)濟審判庭發(fā)文時間：1989-11-23最高人民法院經(jīng)濟審判庭關于如何確定加工承攬合同履行地問題的 電話答復1989年11月23日，最高法院經(jīng)濟審判庭天津市高級人民法院你院津高法經(jīng)（1989）7號 關于如何確定加工

3、承攬合同履行地問題的 請示”收悉？經(jīng)研究答復如下:合同履行地應為合同規(guī)定義務履行的地點？加工承攬合同主要是以承攬方按照定作方的特定要求完成加工生產(chǎn)任務為履約內(nèi)容的，承攬方履約又是以使用自己的設備 ？技術？人力為前提條件的？因此,加工 承攬方所在地通常應為合同規(guī)定義務履行的地點，即合同履行地？此復附:天津市高級人民法院關于如何確定加工承攬合同履行地的請示報告最咼人民法院:我院最近連續(xù)收到轄區(qū)人民法院關于如何確定加工承攬合同履行地 的請示,經(jīng)研究認為:加工承攬合同應以承攬方履行加工定作？修繕？修理？印刷？廣告制作？測繪？測試等行為的地點為履行地；加工行為不在 一地的,以行為完成地為履行地？理由是：

4、（一）承攬方的義務是完成特定 項目的工作，承攬方在加工過程中從原材料選用到工藝過程都要受定 作方的檢查監(jiān)督？因此,承攬方進行工作的地點就是合同履行地；（二）加工承攬合同標的物所有權是定作方的，承攬方加工期間只是負有保管 義務,雙方無論采用何種交接方式，都是保管義務的轉(zhuǎn)移，而不是象購銷 合同標的物交接那樣屬于所有權的轉(zhuǎn)移？因此，不能把加工承攬合同規(guī)定的標的物交付地點視為合同履行地？當否請批示？1989年9月19日【篇二：加工承攬合同糾紛一案】原告（反訴被告）廣西梧州市豐盈不銹鋼有限公司與被告（反訴原告）廣西梧州市新盈特鋼有限責任公司加工承攬合同糾紛一案來源：【法藝花園】/thread-54832

5、1-1-1.html梧州市長洲區(qū)人民法院民事判決書（2013 ）長民初字第126號原告（反訴被告）廣西梧州市豐盈不銹鋼有限公司，住所地：梧州市 東部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移園區(qū)長洲工業(yè)集中區(qū) a區(qū)。法定代表人王某輝，董事長。委托代理人萬某，廣西正立律師事務所律師。被告（反訴原告）廣西梧州市新盈特鋼有限責任公司，住所地：梧州 市長洲區(qū)平浪村上平五、六組。法定代表人周某英，董事長。委托代理人何某慧、區(qū)某輝，廣東金碩律師事務所律師。）日，月原告（反訴被告）廣西梧州市豐盈不銹鋼有限公司與被告（反訴原告廣西梧州市新盈特鋼有限責任公司加工承攬合同糾紛一案，本院于 2013年1月15日立案受理，依法組成由審判員甘錦雄擔任審

6、判長， 審判員楊慎瑜、人民陪審員林麗君參加的合議庭。2013年4月27 本院根據(jù)原告的申請，依法查封被告廣西梧州市新盈特鋼有限責任公 司在梧州市長洲區(qū)人民法院的執(zhí)行款325605元。并于2013年5 17日公開開庭進行了審理。 書記員郭瑩擔任法庭記錄。 原告廣西梧州 市豐盈不銹鋼有限公司的委托代理人萬某，被告廣西梧州市新盈特鋼 有限責任公司的委托代理人何某慧到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終 結。原告廣西梧州市豐盈不銹鋼有限公司訴稱，2009年11月5日，王某輝與周某新簽訂投資合作協(xié)議書設立原告，為被告生產(chǎn)的不銹 鋼鋼坯進行熱軋、酸洗加工。期間，雙方進行結算，被告于 2011年11月19日書面確認，

7、至2011年11月止，被告應向原告支付熱軋加工費9204135.57元。但被告結算后至今未向原告支付加工費。2010年11月至2011年11月期間，原告為被告酸洗加工不銹鋼帶206204.368噸，被告應支付加工費 57454552.46元，被告已支付加 工費51139437.77 元（其中以不銹鋼帶沖抵加工費 47166552.97元，通過銀行轉(zhuǎn)賬支付現(xiàn)金 3972884.80元），原、被告雙方認可因質(zhì)量問 題及其他費用扣除2330979.29元，被告尚欠原告酸洗加工費 3984135.40元。根據(jù)雙方的約定，被告于 2010年11月9日向原告 出具承諾書，承諾在原告成立并投產(chǎn)后，每個月提供

8、至少3萬噸鋼坯，每年按10個月計算，每年提供至少 30萬噸鋼坯給原告加工。 否則被告在王某輝與周某新未收回投資前愿按170元/噸賠償原告，收回投資后按150/噸賠償原告8年的加 工費損失。2011年2月1日，原告成立并投產(chǎn)。按照雙方的約定， 被告至2012年12月31日止，應向原告供應鋼坯 55萬噸，但被告 只向原告提供鋼坯25萬噸，少供應鋼坯30萬噸，故被告應向原告賠 償加工費損失5100萬元。為此，原告訴至法院，要求判令：1、被告支付鋼帶熱軋加工費 9204135.57元；2、被告支付鋼帶酸洗加工費 3984135.4元；3、被告賠償加工費損失 5100萬元，三項共計 64188270.9

9、7 元。原告廣西梧州市豐盈不銹鋼有限公司向法庭提供的證據(jù)有：1、投資合作協(xié)議書，以證明原告公司是由王某輝與周某新共同出資1.2億元設立。2、承諾書，以證明被告違約，應向原告賠償加工費損失5100萬元。3、 鋼帶加工費結算單，以證明被告應付加工費9204135.57元。4、（ 2012 ）梧民三終字第113號民事判決書，以證明原告為被告 加工不銹鋼帶熱軋酸洗業(yè)務。5、股東協(xié)議，以證明原告公司由周某新承包經(jīng)營。6、法庭審理筆錄，以證明雙方對被告應支付原告酸洗加工費的事 實進行質(zhì)證、確認。7、（2011 ）長民初字第565號民事判決書，以證明判決確認被告欠 付酸洗加工費的事實。8、(2011 )長民

10、初字第107號民事判決書，以證明被告違約供應熱 軋鋼錠的事實。9、 (2012 )梧民三終字第112號民事判決書，以證明法院判決原告 向楊凡賠償2000萬元，造成原告的巨大損失。被告廣西梧州市新盈特鋼有限責任公司向法庭提供的證據(jù)有：1、股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，以證明周某新單獨承包經(jīng)營原告，實際承包 期從2011年2月1日起至2011年9月8日止的事實。2、委托加工協(xié)議書，以證明原、被告簽訂了協(xié)議書的事實，說明 承包期至2012年12月31日止。反訴原告廣西梧州市新盈特鋼有限責任公司反訴稱，2011年2月1日，反訴被告正式投產(chǎn)后，為反訴原告提供的不銹鋼進行熱軋、酸洗 加工。2011年11月19日，反訴原

11、告與反訴被告就熱軋鋼帶的加工 費進行結算，雙方確認至2011年11月份止，反訴被告尚欠反訴原告 不銹鋼廢料158.757噸、鋼坯296.633噸。至今，反訴被告尚未返還 上述材料。故反訴原告提起反訴，要求判令：1、反訴被告返還鋼帶廢料158.757噸，如反訴被告不能返還， 應折價1063671.9元向反訴 原告支付款項。2、反訴被告返還反訴原告鋼坯296.633噸，如反訴被告不能返還，應折價 2506548.85元向反訴原告支付款項。反訴原告廣西梧州市新盈特鋼有限責任公司向法庭提供的證據(jù)有： 鋼帶加工費結算單，以證明反訴被告尚欠反訴原告鋼帶廢料158.757噸及鋼坯296.633噸的事實。反訴

12、被告廣西梧州市豐盈不銹鋼有限公司對反訴辯稱，2011年11月19日，雙方書面確認，反訴原告在反訴被告的廠區(qū)內(nèi)有不銹鋼廢 料158.757噸、鋼坯296.633噸。同月25日，反訴原告與中鋼集團 深圳有限公司簽訂購銷合同，由反訴原告向中鋼集團深圳有限公 司供應不銹鋼產(chǎn)品。同月30日，雙方簽訂補充合同，確認買賣的產(chǎn)品包含了本案爭議的不銹鋼廢料158.757噸、鋼坯296.633噸。同日，雙方簽訂產(chǎn)品買賣的確認單，履行了購銷合同。故反訴原告已將本案爭議的不銹鋼廢料、鋼坯出賣給中鋼集團深圳有限公 司。因此，反訴原告要求反訴被告返還不銹鋼廢料158.757噸、鋼坯296.633噸，沒有事實和法律依據(jù)，請

13、法院駁回反訴原告的訴訟請求。反訴被告廣西梧州市豐盈不銹鋼有限公司向法庭提供的證據(jù)有:1、購銷合同，以證明反訴原告已將訟爭的貨物出賣給中鋼集團深 圳有限公司。2、補充合同，以證明反訴原告已將訟爭的貨物出賣給中鋼集團深圳 有限公司。3、確認單，以證明反訴原告已將訟爭的貨物出賣給中鋼集團深圳有 限公司。4、貨物收據(jù)，以證明爭議的貨物已交付給中鋼集團深圳有限公司。本院依原告的申請，依法到中鋼集團深圳有限公司所作的調(diào)查筆錄。經(jīng)過開庭質(zhì)證，被告對原告提供的證據(jù)1無異議；對原告提供的證據(jù)2、3、4、5、6、7、8、9的真實性無異議，但對其證明的內(nèi)容有 異議，認為不能證明原告的主張。原告對被告提供的證據(jù)1無異

14、議;對原告提供的證據(jù)2的真實性無異議，但對其證明的內(nèi)容有異議，認為不能證明原告的主張。反訴被告對反訴原告提供的證據(jù)無異議；反訴原告對反訴被告提供 的證據(jù)1、2、3、4有異議，認為與本案無關。對本院調(diào)取的證據(jù)，原、被告對其真實性均無異議。本院對雙方均 無異議，以及與本案有關聯(lián)，能證明案件事實的證據(jù)予以確認。綜合全案證據(jù)，本院確認以下法律事實:一、2009年11月5日，周某新（甲方）與王某輝（乙方）簽訂一份投 資合作協(xié)議書，雙方約定：1、共同在廣西梧州市東部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移園 區(qū)內(nèi)長洲工業(yè)園投資一個不銹鋼加工項目，項目暫定名為：廣西豐盈特鋼有限公司（以下簡稱豐盈公司，成立時以登記名稱為準），公司股東為甲、

15、乙兩人；2、甲方系新盈公司的實際股東，甲方承諾新盈公 司的鋼坯加工業(yè)務全部由豐盈公司承接，以確保豐盈公司的業(yè)務量， 且甲方保證新盈公司每月提供至少3萬噸鋼坯，按10個月計，每年至少提供30萬噸鋼坯給豐盈公司加工；3、在新盈公司確保每年 30 萬噸鋼坯的加工量后，豐盈公司不得再接納其他加工業(yè)務；4、上述加工業(yè)務按170元/噸的純利潤加上每噸的加工成本， 與新盈公司確定 每噸的加工單價。二、2009年11月9日，被告廣西梧州市新盈特鋼有限責任公司出 具承諾書，承諾待周某新與王某輝根據(jù)其簽訂的投資合作協(xié)議書合作投資開辦的廣西梧州市豐盈不銹鋼有限公司（暫定名，以工商登記為準）成立并投產(chǎn)后，本公司每個月

16、提供至少 3萬噸鋼坯，每年按 10個月計算，每年提供至少 30萬噸鋼坯給該公司加工，并與該公司 簽訂長期加工合同。否則，本公司愿按170元/噸（王某輝、周某新收回投資前）和150/噸（王某輝、周某新收回投資后）賠償該公司8年的加 工費損失。三、2009年11月25日，原告公司成立。2010年12月1日，原 告與被告簽訂一份委托加工協(xié)議書，雙方約定被告委托原告將被告生產(chǎn)的不銹鋼進行熱軋不銹鋼帶。2011年2月1日，原告正式投產(chǎn)。2011年11月19日，原告與被告進行結算，被告確認：1、被告應付原告鋼帶熱軋加工費 9204135.57元；2、原告欠被告廢料158.757 噸、鋼坯296.633噸。

17、四、從2011年2月1日起至2012年12月31日止，被告僅向原告 提供25萬噸鋼坯，少提供鋼坯30萬噸。被告委托原告對不銹鋼進行 酸洗加工，原告再委托案外人楊凡進行酸洗加工。原、被告至今未對 酸洗加工費進行結算，原告未與楊凡進行結算，楊凡亦未向法院起訴 原告主張酸洗加工費。五、2011年11月25日、11月30日，被告與中鋼集團深圳有限 公司分別簽訂購銷合同、合同補充條款和確認單，雙方約定被告向中鋼集團深圳有限公司出售不銹鋼鋼坯等材料，其中包括不銹 鋼廢料158.757噸、鋼坯296.633噸（合同注明：豐盈已確認重量）， 交貨地點為豐盈公司廠內(nèi)。2011年12月27日，被告在原告廠內(nèi)向 中

18、鋼集團深圳有限公司交付了不銹鋼廢料158.757噸、鋼坯296.633噸。本院認為，王某輝與周某新簽訂投資合作協(xié)議書，雙方設立原 告公司，并約定被告的鋼坯加工業(yè)務全部由原告承接。原告成立并投產(chǎn)后，為被告生產(chǎn)的不 銹鋼進行熱軋、酸洗加工。故原告與被告之間成立加工承攬合同關系。 該合同是雙方的真實意思表示，沒有違反法律法規(guī)的規(guī)定，是合法有 效的。（一）關于本訴1、 關于被告是否應向原告支付鋼帶熱軋加工費9204135.57元。原告與被告進行結算，被告尚欠原告鋼帶熱軋加工費9204135.57元，有被告于2011年11月19日蓋章確認的結算單為證，該結算單 對被告具有約束力，本院對此予以確認。由于原

19、、被告雙方?jīng)]有約定 支付時間，原告可以隨時要求被告支付。因此，原告要求被告支付鋼 帶熱軋加工費9204135.57元，有理有據(jù)，本院予以支持。2、 關于被告是否應向原告支付鋼帶酸洗加工費3984135.40元。原告要求被告支付鋼帶酸洗加工費3984135.40元，雖然被告對應付酸洗加工費57454552.46元沒有異議，但被告對已支付的加工費及 因質(zhì)量問題扣除的費用有異議；而酸洗的業(yè)務實際由原告交由案外人 楊凡承包加工。目前，原、被告雙方對被告尚欠的酸洗加工費沒有結 算；原告與楊凡也沒有進行結算，且楊凡至今未向法院起訴原告主張 權利。因此，對原告要求被告支付鋼帶酸洗加工費3984135.40元

20、，本案不予處理。3、關于被告是否應向原告支付賠償金5100萬元。王某輝與周某新簽訂的投資合作協(xié)議書，約定被告的鋼坯加工業(yè)務 全部由原告承接，并保證被告每年至少提供 30萬噸鋼坯給原告加工， 而加工業(yè)務按170元/噸的純利潤確定加工單價。雙方在投資合作協(xié)議 書中亦約定，被告確保每年 30萬噸鋼坯的加工量后，原告不得再接 納其他加工業(yè)務。故被告無法向原告提供約定的鋼坯加工量，已造成 了原告加工費的損失。同時，被告出具承諾書，如被告無法按上述要 求向原告提供鋼坯加工，承諾按170元/噸賠償原告的加工費損失。 該 承諾書是被告的真實意思表示，對被告具有約束力。被告從2011年2月1日起至2012年12

21、月31日止，僅向原告提供鋼坯 25萬噸，少 提供鋼坯30萬噸。被告的行為已構成違約，其應當按照承諾書的約 定向原告賠償加工費損失， 按170元/噸計算，被告應向原告賠償加工 費損失5100萬元。被告認為原、被告簽訂的委托加工協(xié)議書期限至 2011年12月31日止，故承諾書的期限亦應至 2011年12月31日 止。本院認為，承諾書是被告向原告出具的，該承諾書并沒有約定期 限，也沒有涉及原告公司的股東變更問題。故被告的主張，理據(jù)不足，本院不予采納。原告要求被告支付賠償金5100萬元，合理合法，本院予以支持。（二）反訴部份根據(jù)結算單，反訴被告尚欠反訴原告不銹鋼廢料158.757噸、鋼坯296.633噸，反訴原告要求反訴被告予以返還。反訴原告在簽訂結算 單后，隨即與中鋼集團深圳有限