行政拘留行政復(fù)議申請(qǐng)書

1、行政拘留行政復(fù)議申請(qǐng)書篇一：行政拘留暫緩執(zhí)行申請(qǐng)書及行政復(fù)議申請(qǐng)書 行政拘留暫緩執(zhí)行申請(qǐng)書申請(qǐng)人：申請(qǐng)事項(xiàng)：請(qǐng)求暫緩執(zhí)行xx 市xx 區(qū)公安局對(duì)我作出的行政拘留決定。申請(qǐng)理由：我因涉嫌毆打他人被 xx 市xx 區(qū)公安局作出行政拘留和罰款的處罰。但根據(jù)本案的事實(shí)情況，我認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)我 的處罰不當(dāng)，我已向貴局申請(qǐng)復(fù)議。鑒于行政拘留是一種剝 奪人身自由的處罰，如果的復(fù)議期間繼續(xù)執(zhí)行，那么復(fù)議結(jié) 果將失去意義，給我造成的損失也將無法彌補(bǔ)。為此我中 華人民共和國(guó)治安管理處罰法第一百零七條之規(guī)定，申請(qǐng) 在復(fù)議期間暫緩執(zhí)行行政拘留，我愿依法提供保證人或交納 保證金。請(qǐng)予批準(zhǔn)。此致xx 市公安局申請(qǐng)人： 年

2、 月 日行政復(fù)議申請(qǐng)書申請(qǐng)人： 男。委托代理人：案由：因?qū)?公安分局 年 月 日號(hào)行政處罰決定書不服，特提出復(fù)議申請(qǐng)。申請(qǐng)復(fù)議的要求和理由:申請(qǐng)人認(rèn)為公安分局作出的“”的行政處罰不符合法律規(guī)定，請(qǐng)求予以撤銷該具體行政行為。一、二、本案違法行為輕微，應(yīng)當(dāng)減輕處罰或不予處罰申請(qǐng)人持有器具并非用于非法目的，也沒有對(duì)他人及社會(huì)造成任何危害，主觀上也沒有違法的故意或過失，完全符合情節(jié)特別輕微的情形。在本案中，公安機(jī)關(guān)對(duì)申請(qǐng)人在法律規(guī)定的范圍內(nèi)予以“頂格”重處，顯然違法了治安處罰法第十九條 “情節(jié)特別輕微的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)減輕處罰或不予處罰”的法律規(guī)定。同時(shí)，根據(jù)行政處罰法第二十七條之規(guī)定，違法行為輕微并時(shí)

3、及時(shí)糾正，沒有造成危害后果的， 應(yīng)當(dāng)不予行政行罰。三、本次行政處罰不符合行政處罰的合理性原則，也沒 有體現(xiàn)任何處罰與教育相結(jié)合的原則。根據(jù)治安處罰法規(guī)定，治安管理處罰必須以事實(shí)為 依據(jù)，與違反治安管理行為的性質(zhì)、情節(jié)以及社會(huì)危害程度 相當(dāng)。辦理治安案件應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持教育與處罰相結(jié)合的原則。在 本案中，公安機(jī)關(guān)對(duì)申請(qǐng)人予以“頂格重處”根本沒有與違反治安管理行為的性質(zhì)、情節(jié)以及社會(huì)危害程度相當(dāng)，更沒 有體現(xiàn)教育與處罰相結(jié)合的精神。另外，根據(jù)法律規(guī)定，行政處罰必須具有的合法性及合 理性。申請(qǐng)人在深圳具有固定的住所及工作單位，現(xiàn)實(shí)表現(xiàn) 良好，沒有任何違法犯罪紀(jì)錄。值得重點(diǎn)指出的是，申請(qǐng)人 是一名民間自愿反扒

4、人士。在歷經(jīng)自身及周圍朋友多次受到 財(cái)產(chǎn)及人身侵害后，申請(qǐng)人自愿協(xié)助維護(hù)深圳治安多次制止 小偷劫匪的不法行為。在本案中，申請(qǐng)人因?yàn)樘幱谡谥浦贡I竊行為過于投入，反而被聯(lián)防誤認(rèn)為行跡可疑導(dǎo)致受到聯(lián)防人員的人身傷 害，因此被迫中斷反扒行為以受害人身份到達(dá)公安機(jī)關(guān)請(qǐng)求 處理。在處理過程中，申請(qǐng)人作為受害人反而被公安機(jī)關(guān)予 以行政處罰。申請(qǐng)人認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)對(duì)申請(qǐng)人的行政處罰非 但沒有任何必要，反而嚴(yán)重打擊了熱愛深圳，關(guān)心社會(huì)治安 的廣大市民的熱情。社會(huì)治安需要綜合治理，更需要廣大群 眾積極參與。公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在作出行政處罰考慮申請(qǐng)人特定 的行為及特定的場(chǎng)合，確保法律實(shí)施的合理性及社會(huì)效果。綜上所述，申請(qǐng)

5、人認(rèn)為 AA 公安分局作出的行政處罰不符合法律規(guī)定，特向貴單位提出申請(qǐng)復(fù)議，請(qǐng)求予以撤銷 AA 公安分局的具體行政行為。此致市公安局申請(qǐng)人：年月日篇二：行政復(fù)議申請(qǐng)書行政復(fù)議申請(qǐng)書申 請(qǐng) 人 ： 丁 建 軍 ， 男 ， 漢 ， 身 份 證 號(hào) 碼 ：電話： 被申請(qǐng)人：昌吉州準(zhǔn)噶爾公安局法定代表人：朱江 系該公安局局長(zhǎng)復(fù)議請(qǐng)求：1、請(qǐng)求撤銷昌吉州準(zhǔn)葛爾公安局準(zhǔn)公（頭） 行罰決定20XX03 號(hào)行政處罰決定書并重新作出處罰決定，對(duì)違法行為人史偉明處以行政拘留并下罰款的處罰。事實(shí)與理由：20XX 年 7 月 24 日 11 時(shí) 32 分，在準(zhǔn)東醫(yī)院，違法行為人

6、史偉明因車費(fèi)與我發(fā)生糾紛，并在我的左右臉部各打了一 巴掌，我未還手也未辱罵史偉明，為了維護(hù)我的合法權(quán)益我 選擇了報(bào)警，并依法作出了傷情鑒定，20XX 年 8 月 6 日準(zhǔn)噶爾公安局作出準(zhǔn)公（頭）行罰決定20XX03 號(hào)行政處罰決定書僅對(duì)違法行為人史偉明處以罰款二百元的處罰。我認(rèn)為 準(zhǔn)噶爾公安局處罰明顯畸輕，明顯偏擔(dān)違法行為人，理由知 下：一、本案中史偉明使用暴力在公共場(chǎng)合對(duì)我實(shí)施了傷害，并造成了我輕微傷的傷害后果，屬故意傷害并造成傷害 后果的行為，不適用于治安管理處罰法第四十三條第一款規(guī)定的情節(jié)較輕的行為，二百元罰款的處罰明顯處罰過 輕。二、違法行為人史偉明對(duì)我實(shí)施毆打并造成傷害后未主 動(dòng)消除

7、或者減輕違法后果，也未主動(dòng)投案，不屬治安管理 處罰法第十九條規(guī)定的減輕處罰的情輕，不應(yīng)當(dāng)對(duì)史偉明 減輕處罰。三、本案中的史偉明毆打并傷害我一事中我不存在過錯(cuò)，我被毆打傷害后未還手也未辱罵史偉明，而是選擇了法 律的保護(hù)。四、案發(fā)當(dāng)日，違法行為人史偉明被公安民警帶回頭宮 派出所后，史偉明在頭宮派出所當(dāng)著民警的面，一直對(duì)我進(jìn) 行辱罵，直到我請(qǐng)求民警予以制止，才停止。以上事實(shí)由當(dāng) 日值班民警及頭宮派出所視頻，音頻監(jiān)控為證，違法行為人 史偉明行為違反治安管理處罰法第四十二條第二款之規(guī) 定，構(gòu)成公然辱罵他人。 綜上，準(zhǔn)噶爾公安局對(duì)違法行為人史偉明的處罰明顯畸輕。請(qǐng)求撤銷昌吉州準(zhǔn)噶爾公安局準(zhǔn) 公（頭）行罰決

8、定20XX03 號(hào)行政處罰決定書，并重新作出處罰決定，對(duì)違法行為人史偉明處以行政拘留。此致申請(qǐng)人： 年月日篇三：行政復(fù)議申請(qǐng)書行政復(fù)議申請(qǐng)書申請(qǐng)人：李友良，男，1967 年 7 月 4 日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住湖南省炎陵縣東風(fēng)鄉(xiāng)紅星村坳上 08 號(hào)。申請(qǐng)人不服炎陵縣公安局公安行政處罰決定書炎公（三）決字20XX第 0132 號(hào)，依法申請(qǐng)行政復(fù)議。申請(qǐng)事項(xiàng)1、依法撤銷炎公（三）決字20XX第 0132 號(hào)行政處罰決定書。2、賠償申請(qǐng)人的經(jīng)濟(jì)損失。事實(shí)和理由20XX 年 5 月 12 日 16 日許，在炎陵縣九龍經(jīng)開區(qū)石潮村征地拆遷安置區(qū)，申請(qǐng)人承包安置區(qū)內(nèi)的房屋建設(shè)，在附近租房居住，羅道生找到申

9、請(qǐng)人要租房的電費(fèi)時(shí)，申請(qǐng)人因一輛板車在羅道生家被丟失，要求羅道生告訴自己是誰偷的， 該板車是上次偷水泥者留下的，申請(qǐng)人在修鐵路過程中，共丟失水泥 19 噸，報(bào)警后，三河派出所均沒有任何答復(fù)，雙方因此發(fā)生口角。羅道生用手指向申請(qǐng)人說：“你眼瞎了”， 申請(qǐng)人為了自衛(wèi)，用剛喝剩的半瓶水的礦泉水瓶擋一下，水瓶脫落打在羅道生左邊顴骨位置，羅道生揮拳重?fù)袅松暾?qǐng)人嘴巴一下，事后到醫(yī)院檢查治療，羅道生花去醫(yī)藥費(fèi) 400 多元，申請(qǐng)人給予支付，而申請(qǐng)人被羅道生重?fù)粢幌拢?jīng)醫(yī)院治療花去醫(yī)藥費(fèi) 4000 余元，后經(jīng)神農(nóng)司法鑒定所鑒定為輕微傷。在這明顯、清楚的事實(shí)下，公安局所作出的對(duì)申請(qǐng)人行政拘留十日，并處罰款陸佰元整。申請(qǐng)人在本糾紛中， 是受害者，自己的人身受到嚴(yán)重?fù)p害，炎陵縣公安局對(duì)申請(qǐng)人的行政處罰顯失公正，存在偏見，又打又罰。綜上，我認(rèn)為炎陵縣公安局行政處罰決定認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不充分，是一項(xiàng)顯失公正，并帶有嚴(yán)