福利經(jīng)濟(jì)學(xué)第五章ppt課件

1、第五章 補(bǔ)償原理及其運(yùn)用補(bǔ)償原理的含義、內(nèi)容及其運(yùn)用判別社會(huì)經(jīng)濟(jì)政策能否可取.一、提出的緣由假設(shè)資源配置到達(dá)帕累托最優(yōu)形狀就闡明：在技術(shù)、消費(fèi)者偏好、收入分配等條件給定時(shí)，資源配置的效率最高，從而社會(huì)福利到達(dá)最大。一旦經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了帕累托最優(yōu)，資源就實(shí)現(xiàn)了最正確配置，帕累托改良就沒有必要。第一節(jié) 補(bǔ)償原理的含義.假設(shè)一項(xiàng)政策在提高一部分人福利的同時(shí)，不影響其他人的福利程度，就是帕累托改良。帕累托改良規(guī)范的缺陷：對(duì)一部分人福利添加而另一部分人福利減少的情況無法做出判別。因此，提出各種補(bǔ)償規(guī)范來彌補(bǔ)。.二、含義1、霍特林Hotelling對(duì)于公共設(shè)備的費(fèi)用支付問題，采取征收直接稅、還是征收通行費(fèi)的方式

2、？結(jié)論：收費(fèi)和課稅相結(jié)合的方法：按效力的邊沿本錢收費(fèi)征收所得稅補(bǔ)償公共設(shè)備企業(yè)的固定費(fèi)用支出.福利添加：收費(fèi)率降低和這些效力的運(yùn)用率提高所帶來的收益福利減少：因補(bǔ)償企業(yè)的固定支出而征收的所得稅額結(jié)果：社會(huì)凈福利添加所以，這項(xiàng)費(fèi)用支付機(jī)制改革是可取的.2、卡爾多Kaldor提出補(bǔ)償實(shí)驗(yàn)方法假設(shè)進(jìn)展某項(xiàng)政策改革，使得一部分人受害、一部分人受損，假設(shè)受害者可以彌補(bǔ)受損者的損失并且有剩余，那么該項(xiàng)政策改革就是可取的。這種判別社會(huì)改革政策能否有效的方法補(bǔ)償原理虛擬補(bǔ)償.第二節(jié) 補(bǔ)償原理的主要內(nèi)容任何一項(xiàng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)政策，都有收益、本錢進(jìn)展本錢收益分析利用補(bǔ)償原理來判別改革能否可取.一、卡爾多補(bǔ)償規(guī)范 Kal

3、dor Criterrion 假設(shè)按照帕累托改良規(guī)范，就有能夠取消一些實(shí)踐能增進(jìn)社會(huì)福利的政策。建立新的檢驗(yàn)規(guī)范：假設(shè)受害者可以完全補(bǔ)償受損者之后還有剩余，那么整體社會(huì)福利有所改善，該項(xiàng)政策是可取的。補(bǔ)償是假設(shè)的，虛擬的.“因此，當(dāng)一定的政策導(dǎo)致物質(zhì)消費(fèi)率提高，并進(jìn)而導(dǎo)致總實(shí)踐收入添加時(shí)，在這種情況下，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對(duì)這一政策的評(píng)價(jià)，就完全不會(huì)受個(gè)人滿足程度的可比性問題的影響?！敖?jīng)濟(jì)學(xué)家無需證明實(shí)踐上也無法證明采取一定的政策，結(jié)果社會(huì)上沒有一個(gè)人會(huì)受損失。.“為了闡明這種能夠性，他只需闡明即使一切受損的人都得到了充分的補(bǔ)償，社會(huì)上其他人的情況依然比以前變得更好了。Kaldor，Welfare Pr

4、opositions of Economics and Interpersonal Comparisons of Utility.Economic Journal,1939.又稱作潛在帕累托改良規(guī)范概念圖形分析圖3-1圖3-4.二、希克斯補(bǔ)償規(guī)范Hicks Criterion非常支持卡爾多規(guī)范“假設(shè)A的境況由于這種變革而變得這么好，因此他可以補(bǔ)償B的損失而且還有剩余，那末，這種改組就是一種毫不模糊的改良。希克斯1939年12月.更詳細(xì)的“一次消費(fèi)的改組，假設(shè)使得A的情況變得好一些，但卻使B的情況變得糟一些，那么我們能不能說這意味著效率的添加呢？“現(xiàn)實(shí)上，可以經(jīng)過一種簡(jiǎn)單的方法來抑制這一缺陷，它

5、可以讓我們把添加消費(fèi)效率的消費(fèi)改組和沒有添加消費(fèi)效率的消費(fèi)改組區(qū)分開來。.“假設(shè)說A的境況由于某種變化而變得好些，以致于他境況的改善能在彌補(bǔ)B的損失之后還有剩余，那么這種變化就一定是效率的添加。Hicks, The Rehabilitation of Consumers Surplus. The Review of Economic Studies. 1941.以為卡爾多規(guī)范還不夠完善，提出本人的補(bǔ)償規(guī)范假設(shè)遭到損失的人不可以經(jīng)過收入重組賄賂或補(bǔ)償來補(bǔ)償受害者以阻止改革的發(fā)生，那么，該項(xiàng)改革就是一種改良。.卡爾多-希克斯規(guī)范卡爾多規(guī)范是虛擬一種變化進(jìn)展以后根據(jù)受損失的人能否可以被補(bǔ)償來進(jìn)展判別

6、，而?？怂挂?guī)范是假定變化進(jìn)展以后根據(jù)該變化能否會(huì)被反對(duì)從而退回到變化之前的形狀來進(jìn)展判別。二者只是針對(duì)變化進(jìn)展的正、反過程來進(jìn)展判別。.卡爾多?？怂挂?guī)范存在的問題：“運(yùn)用一樣的規(guī)范，兩種形狀都可以分別比另一種形狀要好。西托夫斯基 Scitovszky ，1941.例3-1在一個(gè)原來不準(zhǔn)養(yǎng)狗的區(qū)域里，一部分人對(duì)養(yǎng)狗的評(píng)價(jià)為500元/年；另一部分人對(duì)養(yǎng)狗的評(píng)價(jià)為-200元；由于想養(yǎng)狗的福利補(bǔ)償不想養(yǎng)狗者的損失而有余，就可看成這一項(xiàng)改動(dòng)，是增進(jìn)了社會(huì)福利的。.問題的提出：比如，該區(qū)域可以養(yǎng)狗后，所養(yǎng)狗的數(shù)量大大添加了，必然會(huì)改動(dòng)偏好。養(yǎng)狗者對(duì)養(yǎng)狗的評(píng)價(jià)成了200元，而不想養(yǎng)狗的對(duì)養(yǎng)狗的評(píng)價(jià)成了-50

7、0元。由此，就存在著符合卡爾多?？怂挂?guī)范的改動(dòng)回去的能夠性。這樣，二種形狀的互變都可以稱為“改善，由此而矛盾了。.假設(shè)養(yǎng)狗后的偏好僅改動(dòng)為：養(yǎng)狗的偏好為400元，不想養(yǎng)狗者對(duì)養(yǎng)狗的評(píng)價(jià)為-300元，那么就可以經(jīng)過西托夫斯基的雙重檢驗(yàn)。.例3-2假設(shè)有兩個(gè)人A和BA的偏好為：1牛奶，1面包 2面包 1面包B的偏好為：1牛奶，1面包 2牛奶 1牛奶如今假設(shè)有兩種形狀：形狀S：A有2面包，B有1牛奶形狀T：A有1面包，B有2牛奶.運(yùn)用卡爾多規(guī)范首先思索形狀S到形狀T的變化？A損失從2份面包變?yōu)橐环菝姘麭得利從1份牛奶變?yōu)?份牛奶假設(shè)B把1份牛奶補(bǔ)償給A的話：A將有一份面包和一份牛奶，好于初始形狀SB

8、有一份牛奶，和初始形狀一樣，沒有變得更差因此，形狀S到形狀T的變化是一種改良。.運(yùn)用卡爾多規(guī)范再思索形狀T到形狀S的變化？結(jié)果是：形狀S到形狀T的變化是一種改良，形狀T到形狀S的變化也是一種改良對(duì)兩種形狀的判別出現(xiàn)了不一致性.三、西托夫斯基補(bǔ)償規(guī)范雙向檢驗(yàn)規(guī)范雙重檢驗(yàn)規(guī)范：即進(jìn)展卡爾多檢驗(yàn)，又進(jìn)展希克斯檢驗(yàn)“首先，我們必需看看在新的形狀下能否有能夠重新分配收入，以致每一個(gè)人都比他原來的形狀要好。“其次，我們必需看看，從原來的形狀出發(fā)，僅僅采用收入再分配的方法，能否不能夠到達(dá)一種對(duì)于每一個(gè)人來說都比新形狀還要好的形狀。.“假設(shè)第一個(gè)檢驗(yàn)結(jié)果是能夠的而第二個(gè)檢驗(yàn)結(jié)果是不能夠的，那么我們就可以得出新

9、形狀優(yōu)于舊形狀的結(jié)論?！凹僭O(shè)第一個(gè)檢驗(yàn)結(jié)果是不能夠的而第二個(gè)檢驗(yàn)結(jié)果是能夠的，那么新形狀就是較差的。.“假設(shè)兩個(gè)檢驗(yàn)結(jié)果都能夠或都不能夠，那么我們就不能得出有關(guān)福利的命題。西托夫斯基雙重檢驗(yàn)但是，西托夫斯基規(guī)范，不具備動(dòng)態(tài)一致性，依然存在缺陷。.四、李特爾補(bǔ)償規(guī)范Little Criterion“不論是卡爾多-?？怂挂?guī)范或者西托夫斯基規(guī)范，單獨(dú)地或共同地，都不能被以為是福利規(guī)范。李特爾，1957，北京商務(wù)印書館.由于上述規(guī)范只能闡明一種變化僅僅是一種潛在的改良，能否為真正的改良，還要思索分配問題。上述規(guī)范將政策變化引起的效率問題和平等問題分別，單單思索效率問題。假設(shè)在上述虛擬補(bǔ)償檢驗(yàn)的根底上，

10、再進(jìn)展實(shí)踐補(bǔ)償，也就是進(jìn)展收入再分配，這些規(guī)范才能夠成為檢驗(yàn)政策能否可取的更充足的規(guī)范。.李特爾提出的規(guī)范(1)能否滿足卡爾多補(bǔ)償規(guī)范(2)能否滿足?？怂寡a(bǔ)償規(guī)范(3)收入分配能否更合理假設(shè)滿足1或者2，并同時(shí)滿足3，那么該政策可取，假設(shè)均不能滿足，那么該政策不可取。其他情況，無法判別。.李特爾規(guī)范的特點(diǎn)：結(jié)合了效率規(guī)范和分配規(guī)范僅僅是分配情況變好，不能以為是一種好的變化；兩個(gè)規(guī)范的運(yùn)用是獨(dú)立的，先判別能否滿足效率規(guī)范，在判別能否滿足分配規(guī)范；至于效率和分配之間究竟是什么關(guān)系，它們能否可以有一定的替代，那么完全沒有思索。.補(bǔ)償規(guī)范的缺陷：不論是卡爾多希克斯準(zhǔn)那么還是西多夫斯基準(zhǔn)那么所說的補(bǔ)償，

11、都只是假想的，而不是現(xiàn)實(shí)的。由此變革而導(dǎo)致的福利改動(dòng)并不是確定的。更重要的是，個(gè)人的偏好是客觀的，因此是不可比較的，既不能相加也不能相減，無法進(jìn)展所謂的“補(bǔ)償。.關(guān)于補(bǔ)償規(guī)范的小結(jié)：西方福利規(guī)范實(shí)際試圖對(duì)不同社會(huì)形狀的福利情況做出判別和比較，但都失敗了。各種補(bǔ)償規(guī)范與帕累托規(guī)范之間存在共同點(diǎn)。“在可以被廣泛接受的福利規(guī)范方面，我們依然沒有超越帕累托。黃有光，1990必需參與價(jià)值判別，才干得到完全的排序。.第三節(jié) 經(jīng)濟(jì)剩余與補(bǔ)償原理的運(yùn)用一、經(jīng)濟(jì)剩余1、概念的提出1844年，法國工程師，杜皮特提出，各種社會(huì)公共設(shè)備所提供效力的價(jià)值要超越人么購買此效力的價(jià)錢。人們情愿支付的價(jià)錢要大于人們實(shí)踐支付的

12、價(jià)錢。消費(fèi)者剩余消費(fèi)者剩余.2、消費(fèi)者剩余馬歇爾，“為了不失去該商品消費(fèi)者寧愿支付的金額和他實(shí)踐支付的金額之差 兩種情形對(duì)比的差額：1不允許購買該種商品的任何量2在某一價(jià)錢下購買該種商品相應(yīng)的量.邊沿成效遞減，需求曲線就是邊沿成效曲線購買的最后一單位該商品的邊沿成效要小于之前的每一單位該商品的邊沿成效每一單位該商品的邊沿成效與最后一單位該商品的邊沿成效之差的累積和就是消費(fèi)者剩余.3、消費(fèi)者剩余消費(fèi)者實(shí)踐所得與其期望所得之間的差額所銷售的各單位產(chǎn)品的價(jià)錢與其邊沿本錢的差額累積和.二、商品稅與所得稅的比較商品稅：針對(duì)商品或效力營(yíng)業(yè)額按一定比例或數(shù)額征收的稅收。改動(dòng)市場(chǎng)比價(jià)關(guān)系所得稅：對(duì)企業(yè)等單位或個(gè)人所獲得的凈收入按一定比例征收的稅收。 影響