古典二分法(共14頁)

1、古典(gdin)二分法就是把經(jīng)濟(jì)分為兩個互不相關(guān)的部分實(shí)物經(jīng)濟(jì)與貨幣。相應(yīng)地，經(jīng)濟(jì)學(xué)也分兩個相不相關(guān)的部分經(jīng)濟(jì)理論與貨幣理論。經(jīng)濟(jì)理論研究實(shí)物經(jīng)濟(jì)中產(chǎn)量的決定，決定產(chǎn)量的是資源、人口、技術(shù)這些因素。貨幣理論研究貨幣如何決定物價水平。根據(jù)貨幣量同比例變動，貨幣的價值（即購買力）也取決于流動中的貨幣量，與貨幣量反比例變動。換言之，貨幣量變動引起物價水平同比例變動和貨幣價值反比例變動。這就是著名的貨幣數(shù)量論。由這種古典二分法又得出了一個重要(zhngyo)的推論： HYPERLINK /doc/601077.html t /doc/_blank 貨幣(hub)中性論。這就是說，在經(jīng)濟(jì)中，貨幣量的變動

2、只影響物價、 HYPERLINK /doc/1389493.html t /doc/_blank 名義利率、 HYPERLINK /doc/2497528.html t /doc/_blank 名義匯率、名義GDP這些用 HYPERLINK /doc/2081864.html t /doc/_blank 貨幣單位表示的名義變量，并不影響 HYPERLINK /doc/1418192.html t /doc/_blank 真實(shí)利率、 HYPERLINK /doc/4352618.html t /doc/_blank 真實(shí)匯率、真實(shí)GDP這些用 HYPERLINK /doc/6669435.htm

3、l t /doc/_blank 實(shí)物單位表示的真實(shí)變量。這種理論的基本觀點(diǎn)是貨幣對經(jīng)濟(jì)沒有實(shí)質(zhì)性影響。經(jīng)濟(jì)是如何走向邪路的 克魯?shù)侣@篇文章來自昨天的紐約時報，說實(shí)在的，我轉(zhuǎn)載這篇文章，是因?yàn)榭唆敻衤挠^點(diǎn)符合我的胃口。我也偶爾會在網(wǎng)上或者微信群里就一些經(jīng)濟(jì)學(xué)問題展開小辯論，絕大多數(shù)對手，都是我所稱的經(jīng)濟(jì)學(xué)原教主義者，他們相信市場能解決所有問題，最壞的市場也比外部干預(yù)要好。也就是克魯格曼文中所說，他們相信“經(jīng)濟(jì)人”總是理性的，市場的自由運(yùn)行總是完美的.倒退十年，其實(shí)我也是這么認(rèn)知的.然而，套用克魯格曼文中的一句話，“假如現(xiàn)實(shí)世界真的反應(yīng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的最基本原理，世界的狀況會比現(xiàn)在好得多”。如果(rg

4、u)世界上還沒有“發(fā)明(fmng)”出完美的經(jīng)濟(jì)學(xué)，而需要兩害相權(quán)取其輕的話，那么在中國(zhn u)，到底需要什么呢？是寧市場勿干預(yù)，還是多干預(yù)？答案我不能確知，我只知道，在一個制度不健全的環(huán)境下，所謂自由市場和宏觀調(diào)控，都很容易變?yōu)樯贁?shù)人攫取財富的理論依據(jù)，他們可以自由選擇各種說法，想漲價的時候就說要尊重市場規(guī)律，想管控就說市場已經(jīng)失靈.所以，經(jīng)濟(jì)改革，必須配套制度改革。原題，經(jīng)濟(jì)學(xué)究竟如何錯到如此地步？感謝 ringohan在譯言網(wǎng)上的翻譯。by信海光微天下（在這里分享我的見與識.點(diǎn)擊標(biāo)題下名字加關(guān)注）上周，我參加了“重新思考經(jīng)濟(jì)學(xué)”組織的會議，這是一個學(xué)生經(jīng)營的組織，從字面上可以猜到，

5、其目的在于促進(jìn)對經(jīng)濟(jì)學(xué)的重新思考。在一場既沒有得到預(yù)測又未能得到預(yù)防的災(zāi)難性危機(jī)發(fā)生之后，神也知道需要經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行重新思考。不過，在我看來，認(rèn)識近年來規(guī)模巨大的知識失誤在多個層次上發(fā)生也十分重要。顯然，近幾年來準(zhǔn)確地說近幾十年來經(jīng)濟(jì)學(xué)作為一位學(xué)科，已經(jīng)嚴(yán)重地走上邪路，引起了這場危機(jī)。但是，經(jīng)濟(jì)學(xué)家的罪孽卻大大加重了經(jīng)濟(jì)學(xué)上的失誤，他們過多地將黨派之見或個人權(quán)勢凌駕于專業(yè)精神之上。最后且重要的一點(diǎn)是，制定經(jīng)濟(jì)政策的人系統(tǒng)地選擇只聽希望聽到的內(nèi)容。正是多層次上的失誤不僅僅是經(jīng)濟(jì)學(xué)自身的不足讓2008年之后西方各國的經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)令人可怕的局面。在什么意義上說經(jīng)濟(jì)學(xué)走向(zuxing)了邪路？幾乎沒有人預(yù)測

6、到2008年的金融危機(jī)，但在一個復(fù)雜的世界上，這一點(diǎn)應(yīng)該(ynggi)說是有情可原的。更具破壞性的是，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們廣泛確信，這種危機(jī)是不會發(fā)生的。這種沾沾自喜的態(tài)度背后，是對資本主義理想化的認(rèn)識占據(jù)了統(tǒng)治地位，這種認(rèn)識就是個人總是理智的，而市場(shchng)運(yùn)行總是完美的?，F(xiàn)在，作為理清思路的工具，理想化模型在經(jīng)濟(jì)學(xué)中（實(shí)際上在任何一個學(xué)科中）發(fā)揮重要的作用。但是從上世紀(jì)80年代起，在主要雜志上越來越難以發(fā)表任何對這種理想化模型提出疑問的文章?？紤]這種不完美現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，面臨哈佛大學(xué)肯尼斯羅格夫（Kenneth Rogoff）曾稱的“新新古典主義的壓抑”。羅格夫本人幾乎就是一位激進(jìn)分子，與本

7、人發(fā)生過爭論。毫無疑問，設(shè)想不會出現(xiàn)非理性及市場失靈就等于設(shè)想不可能出現(xiàn)6年前曾壓倒發(fā)達(dá)國家的那種災(zāi)難。不過，對這個世界以及教科書描述的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)（盡管這種經(jīng)濟(jì)學(xué)并沒有預(yù)測出這場危機(jī)），仍有許多應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)家保持一種更加現(xiàn)實(shí)的看法，他們在預(yù)測事后形勢將方面做得相當(dāng)好。出現(xiàn)巨額預(yù)算時赤字利率仍將保持低位，貨幣供應(yīng)快速增長情況下通貨膨脹不會升高，預(yù)測實(shí)施財政緊縮國家的經(jīng)濟(jì)會大幅收縮等等，這些觀點(diǎn)讓電視上滔滔不絕的頭面人物感到意外，但卻正是在危機(jī)后壓倒性的狀況下基本模型所能預(yù)測的東西。但是，盡管危機(jī)(wij)之后經(jīng)濟(jì)模型表現(xiàn)并不那么糟糕，但太多具有影響力的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的表現(xiàn)卻十分糟糕，他們拒絕承認(rèn)錯誤，讓

8、赤裸裸的黨派利益凌駕于理性分析之上。“嗨，我曾經(jīng)說過不可能(knng)發(fā)生另一次經(jīng)濟(jì)蕭條，但我沒有說錯，所有這些都是公司對奧巴馬醫(yī)改未來失敗做出的反應(yīng)。”您也許會說，這種事情屬于人類本性，還有，盡管最令人震驚的知識褻瀆來自保守派經(jīng)濟(jì)學(xué)家，但有些左翼經(jīng)濟(jì)學(xué)家似乎也更感興趣與保護(hù)(boh)自己的領(lǐng)地與打擊專業(yè)對手，而對得到正確的東西不感興趣。不過，這種惡劣的行為依然是一種打擊，特別是對那些認(rèn)為我們正在舉行真正對話的人士來說。但是，要是經(jīng)濟(jì)學(xué)家表現(xiàn)更好一些，真的十分要緊嗎？或者說，在臺上的人仍會做出同樣的事情嗎？如果您認(rèn)為過去5到6年決策者受制于經(jīng)濟(jì)學(xué)的正統(tǒng)觀點(diǎn)，那么你一定是受到誤導(dǎo)。相反，主要決策

9、者積極接受具有創(chuàng)新性的非正統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)思想盡管這些思想碰巧也是錯誤的，但卻為這些決策者提供了希望得到的借口。絕大多數(shù)政策導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)衰退狀況下增加政府支出會創(chuàng)造就業(yè)，而大幅削減開支會破壞就業(yè)但歐洲領(lǐng)導(dǎo)人和美國共和黨人卻決定相信一小撮持相反觀點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。理論和歷史均證明，當(dāng)前的政府債務(wù)水平并不足以引起驚慌，但政客們引用未經(jīng)審查的（而且事實(shí)證明也存在缺陷）研究作為理論根據(jù)，選擇對政府債務(wù)采取驚慌的態(tài)度。在這里我并不是說經(jīng)濟(jì)學(xué)處于良好的狀態(tài)，或者其缺陷病并不重要。經(jīng)濟(jì)學(xué)并沒有(mi yu)處于良好狀態(tài)，其缺陷的確也很要緊，我全力支持反思與改革。然而(rn r)，經(jīng)濟(jì)政策存在的嚴(yán)重問題，并

10、不是常規(guī)經(jīng)濟(jì)學(xué)沒有告訴我們應(yīng)該怎么辦。事實(shí)上，假如現(xiàn)實(shí)世界真的反應(yīng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的最基本原理，世界的狀況會比現(xiàn)在好得多。如果我們弄得一團(tuán)糟現(xiàn)在的確(dqu)這樣錯誤并不在我們的教科書上，而在于我們自己。 2014年9月15日紐約時報中國改革何去何從？作者：財富中文網(wǎng)時間：2013-03-29瀏覽次數(shù)：1552次中國必須改革，問題是怎么改。最近出席中國發(fā)展高層論壇的世界500強(qiáng)CEO和諾貝爾獎得主們普遍認(rèn)為，刺激消費(fèi)，拉動內(nèi)需，把中國從世界工廠變成世界市場是關(guān)鍵。上周末，北京冷的出奇，寒意堪比達(dá)沃斯。很多知名人物參加了僅對受邀人員開放的中國發(fā)展高層論壇（China Development Forum），

11、此前他們也在1月份受邀參加了冬季達(dá)沃斯年會。中國發(fā)展高層論壇在滿是亭臺水榭的釣魚臺國賓館（the Diaoyutai State Guesthous， 周圍由覆蓋著琉璃瓦片的高墻所環(huán)繞）舉辦。此次論壇成為財富500強(qiáng)企業(yè)高管與諾貝爾獎得主及中國政府高官交流的盛會。中國總理李克強(qiáng)也將出席該論壇在人民大會堂舉行的閉幕會議。與會期間，嘉賓們相互交換名片，探討當(dāng)今最引人注目的話題：中國將何去何從？多位發(fā)言人在開場白中提到了他們曾參加過多少屆論壇。這個數(shù)字通常高達(dá)兩位數(shù)。他們的講話透露出對聚會上空談的厭倦以及對付諸行動的渴望。中國現(xiàn)在仍然是一個奇跡，這一點(diǎn)毋庸置疑。國際貨幣基金組織（IMF）的數(shù)據(jù)顯示，

12、去年，中國這個世界第二大經(jīng)濟(jì)體的增速達(dá)到了7.8%，而世界經(jīng)濟(jì)（不含中國）的增長率僅為2.4%接近但還沒有達(dá)到非官方的衰退分水嶺。（這一點(diǎn)要感謝中國。）此前中國經(jīng)濟(jì)長達(dá)20年的兩位數(shù)增長讓5億人擺脫了貧困，但近些年的經(jīng)濟(jì)增速屢屢讓人失望，2012年也不例外。中國尚未從2008-2009年的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)中恢復(fù)過來（歡迎中國與大家風(fēng)雨同舟）。中國必須著手解決它在這輪經(jīng)濟(jì)危機(jī)中所暴露出來的問題。中國面臨的令人擔(dān)憂的趨勢包括：過度依賴制造業(yè)和出口，這讓中國對全球經(jīng)濟(jì)下滑尤為敏感；羸弱的第三產(chǎn)業(yè)；不夠完善的社會保障體系，這使得廣大中國職工更愿意去存錢而不愿花錢；當(dāng)然還有污染問題、腐敗問題、官僚體制僵化問

13、題、金融體制未與國際透明度標(biāo)準(zhǔn)接軌的問題以及貧富差距不斷擴(kuò)大的問題。連續(xù)第十四次參加這個論壇的耶魯大學(xué)（Yale）高級研究員史蒂芬羅奇在圍繞經(jīng)濟(jì)體制改革的分組討論會上說：“改革這個詞大家經(jīng)常提到。尤其對于中國來說，改革一個非常重要的詞，因?yàn)樗呀?jīng)成為了一種特別的傳承，這個承諾始于上世紀(jì)70年代末鄧小平倡導(dǎo)的改革開放?！绷_奇還說，改革“要有目標(biāo)性，要果敢，而且必須針對不同經(jīng)濟(jì)體的具體需求，不能為了改革而改革。”以習(xí)近平主席和李克強(qiáng)總理為核心的中國新一屆領(lǐng)導(dǎo)班子似乎對未來將面臨的挑戰(zhàn)抱有務(wù)實(shí)的看法。今年論壇（由中國政府主辦）的主題仍然略顯呆板“中國：改革開放與全面建成小康社會”。在英文中，小康社會

14、有時會被草草翻譯成同樣呆板的描述，即“a moderately prosperous society”（“中等繁榮的社會”），但我們倒是可以理解。它符合中國“十二五”規(guī)劃中的總體目標(biāo)：解決不平等問題，包括沿海發(fā)達(dá)地區(qū)與內(nèi)陸欠發(fā)達(dá)地區(qū)之間的收入和發(fā)展差距；促進(jìn)國內(nèi)消費(fèi)；改善社會保障體系；還有，正如同副總理張高麗在會議第二天透過翻譯所說，要發(fā)揮“市場在資源配置中的基礎(chǔ)性作用，使企業(yè)在公平競爭中優(yōu)勝劣汰，充分激發(fā)市場主體的活力?！辫b于國有企業(yè)在中國經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)地位，要實(shí)現(xiàn)這位副總理的這個期許仍然不是一件容易的事，但他確實(shí)說了這番話，而且這恰恰是諸多與會的西方和亞洲企業(yè)領(lǐng)袖們所希望聽到的。中國已經(jīng)到了

15、發(fā)展的關(guān)鍵階段，也就是經(jīng)濟(jì)學(xué)家所說的“中等收入過渡階段”。在這個階段，人均收入（與發(fā)達(dá)國家水平相比仍處于非常低的水平）和國內(nèi)消費(fèi)支出將提高，對出口的依存度將降低。諾貝爾經(jīng)濟(jì)獎得主、紐約大學(xué)（NYU）教授邁克爾斯賓塞在全體大會上對與會代表說：“在這個階段，大多數(shù)發(fā)展中國家或地區(qū)的增長步伐會放緩，甚至停滯不前。日本、臺灣、韓國、新加坡和香港是例外，但闖過這一關(guān)很難。多數(shù)國家失敗的原因在于，與其他處于早期發(fā)展階段的發(fā)展中國家相比失去了勞動力成本優(yōu)勢；同時，既得利益團(tuán)體傾向于控制政策議程，妨礙所需的結(jié)構(gòu)性變革繼續(xù)推進(jìn)。而這兩個現(xiàn)象在中國都已經(jīng)有所體現(xiàn)。”除此之外，斯賓塞還指出，中國在進(jìn)入這個發(fā)展階段后

16、，至少有三個獨(dú)特的特征會讓這個轉(zhuǎn)型變得更加困難：第一，中國經(jīng)濟(jì)的絕對規(guī)模；第二，發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)的普遍低迷；第三，中國在全球經(jīng)濟(jì)中仍在不斷提升的主導(dǎo)地位。斯賓塞說，其他國家“可以只關(guān)注本土增長和發(fā)展，而不用在復(fù)雜的國內(nèi)事務(wù)和國際事務(wù)之間刻意尋求平衡?！笔蕾Q(mào)組織總干事帕斯卡爾拉米是樂觀派的代表之一。拉米表示，中國和世界目前所面臨的大多數(shù)問題都可以找到解決辦法。真正的挑戰(zhàn)在于將認(rèn)知轉(zhuǎn)化為行動。他說，目前，中國較其他國家有三大優(yōu)勢：第一，“有考慮長遠(yuǎn)發(fā)展的內(nèi)在傾向”；第二，“對政府特有的容忍度”；最后，“中國很大一部分集體資源仍掌握在政府手中”，而這為中國帶來了優(yōu)勢，可能會加速變革的步伐。多位發(fā)言人反復(fù)

17、指出，作為世界人口第一大國的中國必須促進(jìn)消費(fèi)支出。菲亞特（Fiat）董事長約翰埃爾坎講述了亨利福特的故事以及革命性的5美元最低薪資（福特1914年為自己工廠的工人所設(shè)立的日薪標(biāo)準(zhǔn)）。當(dāng)時，這個薪資標(biāo)準(zhǔn)讓美國汽車工人有錢去購買自己生產(chǎn)出來的產(chǎn)品，還幫助催生了一大批充滿活力的中產(chǎn)階級。埃爾坎是在“從世界工廠到世界市場”的分組會上發(fā)表的這番講話，會上發(fā)言的還有梅西百貨公司（Macys）的首席執(zhí)行官特瑞朗德根和安利（Amway）聯(lián)席創(chuàng)始人理查德德沃斯。他們都希望中國向世界市場的這一轉(zhuǎn)型能夠加速。出席座談的還包括中國電子商務(wù)巨人阿里巴巴集團(tuán)（Alibaba Group）的首席策略師曾鳴，它的交易數(shù)量已經(jīng)

18、超過了亞馬遜（Amazon）和eBay的交易數(shù)量總和。曾鳴非常清楚中國消費(fèi)者對他公司的重要性，而涉及消費(fèi)者對國家大繁榮的重要性，曾鳴更是心知肚明。他們是中國奇跡得以延續(xù)的關(guān)鍵所在。（財富中文網(wǎng)）分享(fn xin)到： HYPERLINK /article/17037808.html o 分享(fn xin)到新浪微博 HYPERLINK /article/17037808.html o 分享(fn xin)到QQ空間 HYPERLINK /article/17037808.html o 分享到騰訊微博 中國改革方向何去何從？2012-03-29 08:48:59歸檔在 HYPERLINK /

19、category/595355_0.html t _blank 我的博文|瀏覽 2650 次|評論 0 條談到中國改革，我們先應(yīng)該看看中國目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀。中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形式的確不容樂觀，很多弊端已經(jīng)有經(jīng)濟(jì)學(xué)家客觀的分析了，最具代表性的就是郎咸平，但是經(jīng)濟(jì)學(xué)家分析中國經(jīng)濟(jì)也有相對極端的方面，作為學(xué)者這也是正常現(xiàn)象。不過我們從 HYPERLINK /s?q=%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%AD%A6%E8%80%85&ie=utf-8&src=se_lighten_f t _blank 經(jīng)濟(jì)學(xué)者的觀點(diǎn)中能找到共同點(diǎn)，那就是 HYPERLINK /s?q=%E4%B8%AD%E5%9

20、B%BD%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%8F%91%E5%B1%95&ie=utf-8&src=se_lighten_f t _blank 中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的確出現(xiàn)了問題，不過這樣的情況相信國家決策層是有所了解的，只不過采用什么樣的應(yīng)對策略，這才是問題的關(guān)鍵。溫總理在前幾天的講說中提到 HYPERLINK /s?q=%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%94%BF%E6%B2%BB%E4%BD%93%E5%88%B6&ie=utf-8&src=se_lighten_f t _blank 中國政治體制不改革最終將國亡政息，這個話的分量比較重，也客觀的反應(yīng)了中國目前的嚴(yán)峻形勢，不過只

21、要不會國亡政息，中國的經(jīng)濟(jì)就不會一塌糊涂，無非就是經(jīng)濟(jì)硬著陸，最終通貨膨脹。從某種意義上講，中國的人口是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基石，當(dāng)中國走出轉(zhuǎn)型期的痛苦后，隨著人口的減少，只要中國的改革取得成功，對于未來中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展本人還是看好的。側(cè)面的看看(kn kn)中國的股市，股市作為龐大的資本周轉(zhuǎn)池是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的晴雨表，如果中國股市崩盤，那表示著中國的經(jīng)濟(jì)硬著陸，但是這種情況在中國未加入WTO以前估計會存在，現(xiàn)在如果出現(xiàn)，那么中國的企業(yè)就完了，即使以后中國的經(jīng)濟(jì)狀況好轉(zhuǎn)，我們可能看到的是遍地洋貨，我想這個結(jié)局誰也不愿意看到，所以經(jīng)濟(jì)硬著陸，股市政府會救的，救中國的企業(yè)，等于救中國的未來，所以現(xiàn)在要講退市機(jī)制，

22、很多不負(fù)責(zé)的企業(yè)在股市中存在是禍國殃民。目前最關(guān)切的問題就是中國的政治體制改革，政治體制改革可深可淺，但是有個循序漸進(jìn)的過程，說到循序漸進(jìn)我們不能不提到重慶打黑，重慶打黑是一個好事，但是摧枯拉朽步子(b zi)邁的太大，至少在步調(diào)上超前了中央的決策，那么在改革的過程中后期需要解決的問題更多。我不是贊同黑社會，但是有黑才能有白，讓民眾自身的覺悟提高，黑的東西自然就少了。所以說中國的政治體制改革是個循序漸進(jìn)的過程，不過改革必須要有方向，如果改革開放30多年了還要 HYPERLINK /s?q=%E6%91%B8%E7%9F%B3%E5%A4%B4%E8%BF%87%E6%B2%B3&ie=utf-

23、8&src=se_lighten_f t _blank 摸石頭(sh tou)過河、方向還找不到，那就說明執(zhí)政者太失敗了。本人作為一名企業(yè)負(fù)責(zé)人，深切的知道一個企業(yè)在中國生存的不易，但是也無可奈何，不過只要有方向，企業(yè)最終能熬到春暖花開的哪一天，這和一個國家的體制改革多少有些相似，所以本人認(rèn)為，只要本著天下為公的無私，改革的方向就能明確。美國為什么成功，當(dāng)我們翻閱歷史的時候，當(dāng)美國的憲法出臺的時候，嘲笑美國、嘲笑華盛頓的歐洲根本不可能想到如今美國的強(qiáng)大。中國和美國不同，有幾千年的文明，這一點(diǎn)決定著中國自身的國情，所以中國的改革和美國唯一有區(qū)別的就是執(zhí)政黨的問題(wnt)，中國如果按照美國的方法

24、進(jìn)行選舉，那中國早亂了，因?yàn)槲覀兊娜嗣裾w素質(zhì)還很低，思想還很愚昧，自我辨別能力比較差，這個情況在一個小的朋友圈都能反映出來更不用說一個國家。但是作為執(zhí)政黨，改革的首要任務(wù)就是解決權(quán)力的問題，如果權(quán)力問題得不到妥善監(jiān)督和制約，那么腐敗依舊，照樣國亡政息。政治體制改革的核心我們不能說，但是每個人都能認(rèn)識到，軍隊要聽黨的話這是根本，圍繞這個根本如何談改革都可以，因?yàn)檫@個是穩(wěn)定的前提和基本條件，我個人的大膽言論就是：軍隊也會存在腐敗，要想根除這些方方面面問題，如果完全照搬美國模式必然生亂，但是可以先參照香港模式以省為單位設(shè)立特區(qū)，逐漸實(shí)行區(qū)域自治，最終相互影響互補(bǔ)，相互促進(jìn)實(shí)現(xiàn)中華之偉大復(fù)興。典型的

25、如深圳，如果轉(zhuǎn)型為香港模式，相信深圳的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的更快。凱恩斯的利率決定(judng)理論;古典利率決定理論;可貸資本理論 1) HYPERLINK /s?q=%E5%8F%A4%E5%85%B8%E5%AD%A6%E6%B4%BE&ie=utf-8&src=wenda_link t _blank 古典學(xué)派強(qiáng)調(diào)資本供求對利率的決定(judng)作用，認(rèn)為在實(shí)物經(jīng)濟(jì)中，資本是一種生產(chǎn)要素，利息是資本的價格。利率的高低由資本供給即儲蓄水平和資本需求即投資水平?jīng)Q定;儲蓄是利率的減函數(shù)，投資是利率的增函數(shù)，均衡利率取決于投資流量和儲蓄流量的均衡。即儲蓄等于投資為均衡利率條件。由于 HYPERLINK /

26、s?q=%E5%8F%A4%E5%85%B8%E5%88%A9%E7%8E%87%E7%90%86%E8%AE%BA&ie=utf-8&src=wenda_link t _blank 古典利率理論強(qiáng)調(diào)實(shí)際因素而非貨幣因素決定利率，同時該理論還是一種流量和長期分析，所以，又被稱為長期實(shí)際利率理論。 (2)凱恩斯的流動性偏好利率理論，由貨幣供求解釋利率決定。他認(rèn)為貨幣是一種最具有流動性的特殊資產(chǎn)，利息是人們放棄流動性取得的報酬，而不是儲蓄的報酬。因此，利息是貨幣現(xiàn)象，利率決定于貨幣供求，由交易需求和投機(jī)需求決定的流動性偏好，和由中央銀行貨幣政策決定的貨幣供給量是利率決定的兩大因素。同時，貨幣供給量

27、表現(xiàn)為滿足貨幣需求的供給量，即貨幣供給量等于 HYPERLINK /s?q=%E8%B4%A7%E5%B8%81%E9%9C%80%E6%B1%82%E9%87%8F&ie=utf-8&src=wenda_link t _blank 貨幣需求量是均衡利率的決定條件。在貨幣需求一定的情況下，利率取決于中央銀行的貨幣政策，并隨貨幣供給量的增加而下降。但當(dāng)利率下降到一定程度時，中央銀行再增加貨幣供給量利率也不會下降，人們對貨幣的需求無限大，形成“ HYPERLINK /s?q=%E6%B5%81%E5%8A%A8%E6%80%A7%E9%99%B7%E9%98%B1&ie=utf-8&src=wen

28、da_link t _blank 流動性陷阱”。凱恩斯把利率看成是貨幣現(xiàn)象，認(rèn)為利率與實(shí)際經(jīng)濟(jì)變量無關(guān)。同時，他對利率的分析還是一種存量分析，因而，屬于貨幣利率理論或短期利率理論。 (3) HYPERLINK /s?q=%E5%8F%AF%E8%B4%B7%E8%B5%84%E9%87%91%E7%90%86%E8%AE%BA&ie=utf-8&src=wenda_link t _blank 可貸資金理論是上述兩種理論的綜合。研究長期實(shí)際經(jīng)濟(jì)因素(儲蓄、投資流量)和短期貨幣因素(貨幣供求流量)對利率的決定。認(rèn)為利率是由可貸資金的供求來決定的?？少J資金供給包括:儲蓄和短期新增貨幣供給量，可貸資金

29、需求包括:投資和因人們 HYPERLINK /s?q=%E6%8A%95%E6%9C%BA%E5%8A%A8%E6%9C%BA&ie=utf-8&src=wenda_link t _blank 投機(jī)動機(jī)而發(fā)生的貨幣需求量;在可貸資金需求不變的情況下，利率將隨可貸資金供給量的增加或下降而下降或上升;反之，在可貸資金需求量不變的情況下，利率隨可貸資金的需求的增加或下降而上升或下降。均衡利率取決于可貸資金供求的平衡。由此可見，可貸資金論與凱恩斯 HYPERLINK /s?q=%E6%B5%81%E5%8A%A8%E5%81%8F%E5%A5%BD&ie=utf-8&src=wenda_link t

30、_blank 流動偏好利率理論的區(qū)別，在于可貸資金理論注重流量和貨幣供求的變化量的分析，并強(qiáng)調(diào)了長期實(shí)際經(jīng)濟(jì)變量對利率的決定作用。但可貸資金論與凱恩斯流動偏好利率理論之間并不矛盾，流動偏好利率理論中貨幣供求構(gòu)成了可貸資金理論的一部分。凱恩斯主義主要是通過其貨幣政策影響利率的。凱恩斯主義貨幣政策是要通過對貨幣供給量的調(diào)節(jié)來調(diào)節(jié)利率，再通過利率的變動來影響總需求的貨幣政策。在這種貨幣政策中，注重利率的作用及其調(diào)控(dio kn)。其直接目標(biāo)是利率，最終目標(biāo)是總需求，調(diào)節(jié)貨幣量是手段。通過對貨幣量的調(diào)節(jié)來調(diào)節(jié)利率，進(jìn)而達(dá)到調(diào)節(jié)總需求的目標(biāo)。貨幣政策可以分為擴(kuò)張性的貨幣政策和緊縮性的貨幣政策。擴(kuò)張性貨

31、幣政策是指通過增加貨幣供給來帶動總需求的增長。貨幣供給增加時，利率會降低，取得信貸更為容易，因此經(jīng)濟(jì)蕭條時多采用擴(kuò)張性貨幣政策。緊縮性貨幣政策是指通過削減貨幣供給來降低總需求水平，在這種情況下，取得信貸比較困難，利率也隨之提高，因此，在通貨膨脹嚴(yán)重時多采用緊縮性貨幣政策。古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)則認(rèn)為，利率由資本市場的供求關(guān)系決定。古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)派認(rèn)為，只要存在一個能使儲蓄等于投資的均衡利率，該均衡利率也一定能使消費(fèi)者的儲蓄全部自動地轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)者的投資，從而使總需求等于總供給。古典學(xué)派認(rèn)為，利率富于彈性，利率的任何變動都會引起儲蓄與投資之間的變動。如果利率高于均衡利率，則儲蓄大于投資，社會未被消費(fèi)的資源

32、未被投資全部吸收，失業(yè)存貨增加，這導(dǎo)致放貸者之間競爭，利率下降。反之亦然。種利率決定理論收藏人： HYPERLINK /userhome/4425240 t _blank 滿船空載月明歸 HYPERLINK javascript:void(0) HYPERLINK javascript:void(0) 2012-02-20|閱：2063轉(zhuǎn)：41| HYPERLINK /userhome/4425240 t _blank 來源| HYPERLINK /content/12/0220/12/4425240_188032000.shtml 分享 HYPERLINK javascript:void(0

33、); HYPERLINK javascript:void(0); 利率決定理論也經(jīng)歷了古典利率理論、凱恩斯利率理論、可貸資金利率理論、ISLM利率分析以及當(dāng)代動態(tài)的利率模型的演變、發(fā)展過程。馬 克思的利率決定論是建立在對利息的來源和本質(zhì)準(zhǔn)確把握的基礎(chǔ)上，考慮了制度因素在利率決定中的作用的利率理論，其理論核心是利率是由平均利潤率決定的。馬 克思揭示，利息是貸出資本的資本家從借入資本的資本家那里分割出來的一部分剩余價值，而利潤是剩余價值的轉(zhuǎn)化形式。利息量的多少取決于利潤總額，利息率取 決平均利潤率。馬克思進(jìn)一步指出，在平均利潤率與零之間，利息率的高低取決于兩個因素：一是利潤率；二是總利潤在貸款人和借款人之間進(jìn)行分配的比例。這一 比例的確定主要取決于借貸雙方的供求關(guān)系及其競爭，一般來說，供大于求時利率下降；供不應(yīng)求時利率上升。此外，法律、習(xí)慣等也有較大作用。馬克思的理論對 于說明社會化大生產(chǎn)條件下的利率決定問題具有指導(dǎo)意義。利息的獨(dú)立化，對于真正顯示資金使用者在再生產(chǎn)過程中所起的能動作用有積極意義。西方的利率決定論大都著眼于供求對比關(guān)系的