轉(zhuǎn)基因食品安全問(wèn)題專題分析-轉(zhuǎn)基因輿情分析

1、轉(zhuǎn)基因食品安全問(wèn)題專題分析安徽博約信息科技有限責(zé)任公司二一四年七月十六日目 錄 TOC * MERGEFORMAT 1、概要 PAGEREF _Toc21487 12、相關(guān)統(tǒng)計(jì)分析 PAGEREF _Toc22640 22.1地域分布圖 PAGEREF _Toc4912 22.2時(shí)間趨勢(shì)圖 PAGEREF _Toc19355 32.3站點(diǎn)分布圖 PAGEREF _Toc25608 52.4輿情傳播路徑圖 PAGEREF _Toc8870 63、網(wǎng)友觀點(diǎn) PAGEREF _Toc10317 83.1網(wǎng)友觀點(diǎn)分類占比 PAGEREF _Toc1857 83.2網(wǎng)友觀點(diǎn)概述 PAGEREF _Toc

2、15708 8轉(zhuǎn)基因食品安全問(wèn)題專題分析1、概要自“轉(zhuǎn)基因食品”進(jìn)入我們的視線以來(lái)，轉(zhuǎn)基因食品安全問(wèn)題頗受爭(zhēng)議。近期，轉(zhuǎn)基因食品安全問(wèn)題再次引起熱潮。2014年6月14日農(nóng)業(yè)部閃電批準(zhǔn)了三種轉(zhuǎn)基因的大豆進(jìn)口被指違規(guī)，引發(fā)軒然大波。同日，中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)校長(zhǎng)柯炳生在“2014中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展論壇”上對(duì)于崔永元所拍攝轉(zhuǎn)基因調(diào)查紀(jì)錄片的批評(píng)又引起了熱議。對(duì)此，6月19日崔永元隔空喊話與中國(guó)農(nóng)大校長(zhǎng)就轉(zhuǎn)基因問(wèn)題進(jìn)行公開辯論。6月17日，中國(guó)化工報(bào)報(bào)道澳洲研究人員即將對(duì)轉(zhuǎn)基因香蕉展開人體試驗(yàn)。6月26日，去年被食品和化學(xué)毒物學(xué)雜志撤稿的“轉(zhuǎn)基因致癌”論文重新發(fā)表，引發(fā)了轉(zhuǎn)基因食品安全的熱議。6月30日，國(guó)家質(zhì)檢

3、總局公布，不足一年時(shí)間內(nèi)，中國(guó)共在125.2萬(wàn)噸進(jìn)口美國(guó)玉米及其制品中檢出MIR162轉(zhuǎn)基因成分，并作退運(yùn)處理。而中糧被指作為中國(guó)進(jìn)口商是責(zé)任方，且存在著不為人知的“秘密”。7月1日，“轉(zhuǎn)基因致癌”之爭(zhēng)風(fēng)波又起。7月3日中糧集團(tuán)對(duì)進(jìn)口轉(zhuǎn)基因玉米遭退運(yùn)事件發(fā)表聲明，隨之我國(guó)批準(zhǔn)進(jìn)口的準(zhǔn)基因玉米品種被公布。目前中國(guó)只有水稻、玉米、木瓜以及棉花獲準(zhǔn)發(fā)放轉(zhuǎn)基因生物安全證書，但真正允許進(jìn)行商業(yè)化生產(chǎn)的只有木瓜和棉花。華南農(nóng)業(yè)大學(xué)原校長(zhǎng)駱世明介紹，轉(zhuǎn)基因食品在短期內(nèi)無(wú)害是可以確認(rèn)的，但長(zhǎng)期的安全性還說(shuō)不清，有待于進(jìn)一步考證。雖說(shuō)轉(zhuǎn)基因食品是否安全還沒(méi)有定論，但自6月起，“轉(zhuǎn)基因食品專柜”在各地陸續(xù)悄然現(xiàn)身

4、。截止到2014年7月10日，安徽省566家超市已經(jīng)將轉(zhuǎn)基因食品“亮出來(lái)”。近日，安利的紐崔萊蛋白粉遭轉(zhuǎn)基因質(zhì)疑，測(cè)試證實(shí)不含轉(zhuǎn)基因。7月12日，中國(guó)科協(xié)副主席陳章良表示，轉(zhuǎn)基因食品在中國(guó)已被“妖魔化”。隨著轉(zhuǎn)基因食品出現(xiàn)在了我們的菜籃里、餐桌上，互聯(lián)網(wǎng)輿情信息不斷，時(shí)有輿情小高潮出現(xiàn)，應(yīng)予注意。2、相關(guān)統(tǒng)計(jì)分析2.1地域分布圖圖片1：輿情地域分布圖縱觀全國(guó)范圍內(nèi)對(duì)轉(zhuǎn)基因食品安全輿情的關(guān)注，以北京市的量最大，其次是廣東省與上海市。因?yàn)楸本┦侵袊?guó)政治、文化、教育和國(guó)際交流中心，對(duì)轉(zhuǎn)基因食品安全問(wèn)題的報(bào)道最為詳細(xì)。媒體對(duì)政府部門的監(jiān)管，知名人士的爭(zhēng)辯和企業(yè)辟謠等各個(gè)角度進(jìn)行報(bào)道，將政府部門、知名人

5、士、科學(xué)家、企業(yè)和普通消費(fèi)者都參與到對(duì)轉(zhuǎn)基因食品安全問(wèn)題的討論中來(lái)。雖然目前轉(zhuǎn)基因食品安全問(wèn)題還沒(méi)有定論，但新聞媒體對(duì)為何對(duì)“轉(zhuǎn)基因”感到恐慌進(jìn)行分析，通過(guò)辯論式的方式對(duì)轉(zhuǎn)基因進(jìn)行科普，同時(shí)公布我國(guó)批準(zhǔn)進(jìn)口轉(zhuǎn)基因食品詳單，報(bào)道超市“轉(zhuǎn)基因食品專柜”現(xiàn)狀、特點(diǎn)等，發(fā)揮了很好的科普和宣傳作用。2.2時(shí)間趨勢(shì)圖圖片2：新聞、論壇、博客時(shí)間趨勢(shì)圖圖片3：微博時(shí)間趨勢(shì)圖6月14日，因農(nóng)業(yè)部被報(bào)道閃電批準(zhǔn)三種轉(zhuǎn)基因大豆進(jìn)口違規(guī)，同日中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)校長(zhǎng)柯炳生在“2014中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展論壇”上對(duì)于崔永元所拍攝轉(zhuǎn)基因調(diào)查紀(jì)錄片的批評(píng)，引發(fā)了崔永元6月16日和柯炳生聊聊的博文，與柯炳生發(fā)生爭(zhēng)辯，爭(zhēng)辯的最后落腳點(diǎn)就是轉(zhuǎn)

6、基因食品的安全問(wèn)題。該博文在騰訊微博上4167條轉(zhuǎn)評(píng)，引發(fā)了接下來(lái)在6月21日轉(zhuǎn)基因食品安全輿情信息高潮。在這一爭(zhēng)辯式的科普即將落幕的時(shí)候，6月26日去年被食品和化學(xué)毒物學(xué)雜志撤稿的“轉(zhuǎn)基因致癌”論文重新發(fā)表，引發(fā)了之后6月29日的微博輿情高潮。6月30日國(guó)家質(zhì)檢總局公布“125.2萬(wàn)噸進(jìn)口美國(guó)玉米因監(jiān)測(cè)出含有未被批準(zhǔn)進(jìn)口的MIR162轉(zhuǎn)基因成分而被退運(yùn)”。7月2日，全國(guó)人大常委會(huì)辦公廳通過(guò)中國(guó)人大網(wǎng)全文公布了中華人民共和國(guó)食品安全法（修訂草案），開始向社會(huì)廣泛征求意見(jiàn)，食用性轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物被建議歸納入內(nèi)。7月3日中糧集團(tuán)作為中國(guó)進(jìn)口責(zé)任方被牽涉其中而做出回應(yīng)。中糧集團(tuán)作為中國(guó)領(lǐng)先的農(nóng)產(chǎn)品、食品

7、領(lǐng)域多元化產(chǎn)品和服務(wù)供應(yīng)商，與中國(guó)人民的日常生活息息相關(guān)，為此再次引發(fā)人們對(duì)轉(zhuǎn)基因的恐慌，“轉(zhuǎn)基因致癌”風(fēng)波再起。在7月4日在新聞、論壇、博客對(duì)轉(zhuǎn)基因食品安全的關(guān)注再次回升。隨之我國(guó)批準(zhǔn)進(jìn)口的準(zhǔn)基因玉米品種被公布，食用性轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物被建議歸納入中華人民共和國(guó)食品安全法（修訂草案），轉(zhuǎn)基因品種的審批情況也逐漸透明化，情勢(shì)有所好轉(zhuǎn)。自6月起，“轉(zhuǎn)基因食品專柜”在各地陸續(xù)悄然現(xiàn)身。安徽省自今年6月1日起，在全省范圍內(nèi)設(shè)立轉(zhuǎn)基因食品試行專柜銷售，目前全省共設(shè)立轉(zhuǎn)基因食品專柜銷售的超市共566家。隨著轉(zhuǎn)基因食品出現(xiàn)在了我們的菜籃里、餐桌上，互聯(lián)網(wǎng)輿情信息趨于平緩，時(shí)有輿情小高潮出現(xiàn)。2.3站點(diǎn)分布圖圖片

8、4：新聞、論壇、博客站點(diǎn)分布圖圖片5：微博站點(diǎn)分布圖對(duì)于本專題的新聞報(bào)道中，新民網(wǎng)、鳳凰財(cái)經(jīng)、食品伙伴網(wǎng)、食品科技網(wǎng)、中國(guó)新聞網(wǎng)占據(jù)信息發(fā)布的前5位。在論壇、博客討論中，天涯論壇、新華網(wǎng)論壇、新浪論壇、和訊論壇、和訊博客占據(jù)討論發(fā)帖量的前5位。在微博發(fā)布中，新浪微博所占比例略高，達(dá)64.92%，其主體為各媒體的官方微博發(fā)布的報(bào)道評(píng)論，網(wǎng)友以轉(zhuǎn)發(fā)與評(píng)論為主。而騰訊微博的信息占比35.08%，博文以轉(zhuǎn)發(fā)為主，原創(chuàng)觀點(diǎn)較少。2.4輿情傳播路徑圖圖片6：新聞?wù)搲┛洼浨閭鞑ヂ窂綀D圖片7：微博輿情傳播路徑圖新聞傳播上，光明網(wǎng)繼2012年其衛(wèi)生事業(yè)部制作“轉(zhuǎn)基因主糧大視野”之后，在2014年6月至7月轉(zhuǎn)基

9、因食品安全一系列事件中再次成為輿情傳播源頭。此次轉(zhuǎn)基因食品安全問(wèn)題爭(zhēng)辯信息在經(jīng)歷了新浪中心之后轉(zhuǎn)到專注食品信息的食品伙伴網(wǎng)，信息再?gòu)氖称坊锇榫W(wǎng)轉(zhuǎn)載到騰訊新聞，借助其強(qiáng)大的影響力使本輿情信息達(dá)到最熱的程度，隨之各大媒體也爭(zhēng)相報(bào)道。在微博傳播上，2014年6月14日中國(guó)災(zāi)害防御協(xié)會(huì)災(zāi)害史專業(yè)委員會(huì)顧問(wèn)陳一文博文“草甘膦除草劑農(nóng)達(dá)轉(zhuǎn)基因豆油與大豆蛋白粉對(duì)過(guò)敏健康危害”中對(duì)提到轉(zhuǎn)基因大豆制品因危害小孩健康在美國(guó)引起媽媽們的抗議。6月25日政協(xié)重慶市人資環(huán)建委委員王丹針對(duì)一系列的爭(zhēng)議，在騰訊微博詢問(wèn)“轉(zhuǎn)基因食品到底對(duì)人體有危害沒(méi)有?怎么能證明沒(méi)有危害?食品安全人命關(guān)天！”引發(fā)了熱議，該微博被閱讀達(dá)15萬(wàn)

10、次，全部轉(zhuǎn)播和評(píng)論305條。由于崔永元前段時(shí)間出國(guó)考察轉(zhuǎn)基因食品的紀(jì)錄片公布，方舟子與其在網(wǎng)絡(luò)上打起了口水戰(zhàn)，使崔永元成為轉(zhuǎn)基因食品專題微博熱點(diǎn)人物。但在本專題的微博和新聞傳播中，對(duì)轉(zhuǎn)基因食品是否安全的問(wèn)題國(guó)家有關(guān)部門并沒(méi)有給出確切的回應(yīng)。3、網(wǎng)友觀點(diǎn)3.1網(wǎng)友觀點(diǎn)分類占比對(duì)轉(zhuǎn)基因食品是否安全的討論主要是新浪微博、騰訊微博、天涯論壇，其他各互聯(lián)網(wǎng)新聞網(wǎng)站及各大門戶網(wǎng)站，針對(duì)各方人士對(duì)轉(zhuǎn)基因食品相關(guān)事件和政策通知等本身做了報(bào)道，并沒(méi)有表達(dá)觀點(diǎn)。本分析專報(bào)抽取200條網(wǎng)友對(duì)該話題的微博評(píng)論和100條論壇評(píng)論為樣報(bào)，來(lái)進(jìn)行研究。3.2網(wǎng)友觀點(diǎn)概述審核轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品時(shí)應(yīng)更慎重公開目前轉(zhuǎn)基因食品主要是從國(guó)外

11、進(jìn)口的，有些轉(zhuǎn)基因食品在國(guó)外就已經(jīng)被報(bào)道對(duì)下一代有毒害作用，而中國(guó)農(nóng)業(yè)部違規(guī)閃電批準(zhǔn)三種轉(zhuǎn)基因大豆進(jìn)口給我們帶來(lái)恐慌，政府部門把關(guān)不嚴(yán)可能導(dǎo)致的危害是不可估量的。甚至有網(wǎng)友認(rèn)為轉(zhuǎn)基因就像核武器一樣危險(xiǎn)，不可控制。這也提醒有關(guān)部門在審核新的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品時(shí)更加審慎公開。轉(zhuǎn)基因食品要醒目標(biāo)示，讓消費(fèi)者自由選擇有部分網(wǎng)友認(rèn)為現(xiàn)在市場(chǎng)上的西紅柿大部分都是轉(zhuǎn)基因的，也有部分網(wǎng)友認(rèn)為可以通過(guò)觀察西紅柿的顏色和形狀來(lái)判斷是否是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品。這些雖然都沒(méi)有科學(xué)依據(jù)，但也有不少人相信這一觀點(diǎn)，這從側(cè)面表明消費(fèi)者對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的標(biāo)示的識(shí)別并不是十分明確。雖說(shuō)目前各大超市“轉(zhuǎn)基因食品專柜”悄然現(xiàn)身，但標(biāo)示不夠醒目，了解這些的消費(fèi)者并不多。這提醒各大超市賣場(chǎng)要明確并且醒目的標(biāo)出轉(zhuǎn)基因食品，讓消費(fèi)者自由選擇而不是在不知情的情況下選擇轉(zhuǎn)基因。轉(zhuǎn)基因食品口感好，可以改善生活有網(wǎng)友認(rèn)為，自己學(xué)了好幾年的食品轉(zhuǎn)基因科學(xué)，覺(jué)得轉(zhuǎn)基因挺好挺安全，人們幾乎每天都在吃轉(zhuǎn)基因食品。也有網(wǎng)友雖然贊同轉(zhuǎn)基因食品可能存在風(fēng)險(xiǎn)，但至少目前沒(méi)有危險(xiǎn)，并不妨礙偶爾選擇口感很好的轉(zhuǎn)基因食品來(lái)可以改善生活。 其他轉(zhuǎn)基因食品是否安全，國(guó)家該有個(gè)態(tài)度有網(wǎng)友認(rèn)為，長(zhǎng)期以來(lái)在網(wǎng)絡(luò)上爭(zhēng)辯的都是