無因管理與侵權(quán)行為

1、WORD5/5無因管理與侵權(quán)行為案例介紹原告、被告之間是鄰居，1999年8月原告收到電報(bào)，得知其鄉(xiāng)下的父親病危，于是一家三人匆忙回鄉(xiāng)。當(dāng)天下午突然刮起大風(fēng)，眼看大雨即將來臨。由于原告的廚房年久失修，為防止廚房漏水，被告與其子一道上房頂幫忙修整。修整過程中，被告不慎摔了一跤，摔傷了自己的腿，廚房也坍塌了。原告回家后，發(fā)現(xiàn)廚房坍塌，非常惱怒，認(rèn)為被告擅自上房修整，并由此造成損失，應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)賠償。被告認(rèn)為，其出于好心幫助原告，不應(yīng)賠償。原告遂提起訴訟，要求被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告以后又提起反訴，請求原告支付其因治療腳扭傷而花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)。幾種觀點(diǎn)1、被告在無法定和約定義務(wù)前提下，自愿為了避免原告的損失而管

2、理原告的事務(wù)，構(gòu)成無因管理。因此，被告不僅不應(yīng)負(fù)侵權(quán)損害賠償責(zé)任，而且，還有權(quán)根據(jù)無因管理之債要求原告支付醫(yī)藥費(fèi)。2、被告擅自修整原告的廚房，造成原告損失，已構(gòu)成侵權(quán)行為，應(yīng)負(fù)侵權(quán)責(zé)任。評析意見從理論上看，侵權(quán)行為與無因管理是性質(zhì)不同的兩種行為。侵權(quán)行為在性質(zhì)上是指行為人因過錯侵害他人財(cái)產(chǎn)或人身并造成他人損害的行為，所以侵權(quán)行為都是應(yīng)受法律禁止的非法行為；而無因管理則是指管理人在無法定和約定義務(wù)情形下，自愿為他人利益而管理他人事務(wù)，盡管管理人并未得到他人明確授權(quán)，但由于管理行為是為了他人利益，避免他人利益受損而從事的，因此無因管理是合法的、應(yīng)當(dāng)受到法律鼓勵的行為。法律確立無因管理制度，確認(rèn)主動

3、管理他人事務(wù)以避免他人遭受損失的行為人，有權(quán)就其花費(fèi)的費(fèi)用向本人請求返還，這就可以鼓勵人們見義勇為，主動為他人提供服務(wù)，有利于弘揚(yáng)社會團(tuán)結(jié)互助的精神。但是無因管理情況也是極為復(fù)雜的，如果在無因管理過程中，管理人因故意或重大過失，造成本人財(cái)產(chǎn)損害，則表明無因管理行為在性質(zhì)上已發(fā)生了變化，即無因管理行為已轉(zhuǎn)化為侵權(quán)行為，管理人不再是為他人利益而管理他人事務(wù)，而是在不法侵害他人權(quán)益，因此應(yīng)負(fù)侵權(quán)責(zé)任。但是認(rèn)定無因管理行為是否已轉(zhuǎn)化為侵權(quán)行為，關(guān)鍵是看管理人的注意程度和過失程度。從鼓勵此種行為的角度出發(fā)，對管理人在從事管理活動中應(yīng)盡的注意程度的要求不應(yīng)太高，在一般情況下，管理人只要按照一個“善良管理人

4、”所應(yīng)盡的注意義務(wù)來處理管理事務(wù)，應(yīng)認(rèn)為其已履行了注意義務(wù)。在管理的事務(wù)處于緊迫狀態(tài)、不能延誤的情況下，管理人只要不具有惡意或者并非毫不顧與本人的利益，即使具有一般的過失，也不應(yīng)認(rèn)為其已構(gòu)成侵權(quán)。從本案來看，被告修整房屋過程中不慎摔傷了腿，既不能表明其未盡到一個善良管理人的義務(wù)，更不能表明其具有重大過失，因此認(rèn)為其行為已構(gòu)成侵權(quán)是極不妥當(dāng)?shù)?。從本案的情況來看，被告的行為構(gòu)成無因管理。其根據(jù)在于：首先，被告實(shí)施了管理他人事務(wù)的行為。管理事務(wù)包含的圍是很廣泛的，包括處理、管理、保存、改良與提供各種服務(wù)和幫助等，只要是有利于避免他人損失，或有利于他人的行為，都屬于管理他人事務(wù)的行為，當(dāng)然，管理人在管

5、理事務(wù)中必須明確認(rèn)識到：他所管理的事務(wù)是他人的事務(wù)，而非自己的事務(wù)，否則，不成立無因管理。從本案來看，被告發(fā)現(xiàn)原告的廚房將遭致坍塌的危險(xiǎn)，遂幫忙上房修整，被告的行為顯然是一種為原告提供幫助的行為，且被告明確意識到他是在為原告提供幫助，所以，可以認(rèn)定被告是在為他人管理事務(wù)。其次，被告具有為他人利益進(jìn)行管理的意思。為他人謀利益的意思，簡稱為管理意思，這是構(gòu)成無因管理的主觀要件，就是指管理人意識到他是在為他人利益進(jìn)行管理或服務(wù)，從管理或服務(wù)中最終所產(chǎn)生的利益，將屬于他人，而非屬于自己。當(dāng)然，管理人通過事務(wù)的管理，而使管理人與本人都得到了利益，則可以就他人受益部分成立無因管理。從本案來看，被告擔(dān)心原告

6、廚房遭受雨淋坍塌，不是為了向原告索賠，盡管被告在修整時(shí)摔傷了腿，而且廚房亦坍塌，但不能否認(rèn)被告具有為他人管理的意思。不過，在確定是為他人謀利益的意思時(shí)，不能完全以客觀上是否有利于本人為標(biāo)準(zhǔn)，并以此確定管理人是否具有為他人利益而管理的意思。因?yàn)?，一方面，為他人利益而管理的的意思是一種主觀動機(jī)，而他人最終是否受利益則是一種客觀結(jié)果，盡管兩者具有密切聯(lián)系，但客觀結(jié)果并不能完全決定主觀動機(jī)。何況，主觀動機(jī)與客觀結(jié)果有可能是分離的，如管理行為在客觀上使本人獲得利益，但是行為人主觀上并無為他人謀利益的意思（如誤將也人事務(wù)作為自己事務(wù)進(jìn)行管理），也不能構(gòu)成無因管理。另一方面，如果純粹以客觀結(jié)果是否有利于本人

7、，作為判斷管理人是否具有為他人利益而進(jìn)行管理的意思，則實(shí)際上是要求管理人在從事任何一項(xiàng)無因管理活動中，都必須達(dá)到一定客觀效果，而不論管理人主觀動機(jī)如何，只要客觀效果不佳，就不能構(gòu)成無因管理，這顯然給無因管理人強(qiáng)加了一種極大的風(fēng)險(xiǎn)，使他們在實(shí)施管理活動中都要考慮是否值得承擔(dān)達(dá)不到某種效果的風(fēng)險(xiǎn)，這樣一來，就不利于鼓勵無因管理行為。當(dāng)然，在管理活動中，管理人不應(yīng)當(dāng)完全違背本人的意思，例如原告曾明確對被告表示，在任何情況下都不得修整其廚房，則被告擅自修整，顯然違背了本人意思，不構(gòu)成無因管理。從本案情況來看，雙方之間事先并無任何約定（如果雙方事先存在著約定，則將構(gòu)成委托合同關(guān)系，管理人若未按委托人意思

8、進(jìn)行管理將構(gòu)成違約），原告亦從未對被告事先表示不希望被告修整廚房，因此不能認(rèn)為被告違背了本人的意思。從以上分析可見，本案中的被告所實(shí)施的管理行為，盡管造成了原告一定的損失，但不能認(rèn)為被告不具有為本人謀利的意思，也不能認(rèn)為被告的行為完全違反本人的意思。最后，被告沒有法定或約定的義務(wù)而為原告從事管理行為。無因管理的“無因”，就是指沒有法律上的原因，具體說來，就是指管理人不具有法定和約定義務(wù)，而為本人利益從事管理行為。從本案來看，如果原告與被告之間存在著約定，由被告負(fù)責(zé)原告的廚房整修，則被告依據(jù)委托合同的規(guī)定，負(fù)有管理的義務(wù)，因此 ，不構(gòu)成無因管理，但由于雙方事先并無任何約定，這樣原告從事管理行為，純粹是為了幫助他人，因此可以構(gòu)成無因管理。綜上分析可見，被告的行為構(gòu)成無因管理，則被告能否基于無因管理之債，而要求原告支付其因治療腿傷所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)？誠然，被告為原告搬運(yùn)花盆的行為已構(gòu)成無因管理，被告亦有權(quán)基于無因管理之債，而要求原告償付其在管理活動中因管理事務(wù)而支付的費(fèi)用，但基于無因管理所要求返還的費(fèi)用，必須是管理活動所必須支出的費(fèi)用，也即費(fèi)用支出與管理活動之間有直接的聯(lián)系，而被告不慎摔傷了腿所支付的醫(yī)療費(fèi)雖與管理活動有關(guān)，但與管理活動不存在直接因果聯(lián)系。