傳媒與著作權(quán)法課件

1、第九章 傳媒與著作權(quán)法文化產(chǎn)業(yè)的核心就是版權(quán)。中國要進一步發(fā)展，就要遵守知識產(chǎn)權(quán)的世界規(guī)則。第八章 新聞傳播與著作權(quán) 農(nóng)民工組合旭日陽剛由于翻唱汪峰的春天里走紅網(wǎng)絡(luò)，并作為兔年央視春晚舞臺的草根力量，搖身變成受追捧的草根歌手，如今全國各地商演邀約不斷。據(jù)悉，旭日陽剛每場演出費大概有3-5萬，但在大量翻唱汪峰的歌的演出中，他們卻并未支付過任何費用。對于這種情況汪峰方面于2月10日電話口頭通知到旭日陽剛經(jīng)紀人黎冬，告訴其以后不要再唱春天里。 消息報道后，立即引來網(wǎng)友熱議。不少人覺得作為搖滾歌手的汪峰，此次做法有些小肚雞腸，“汪峰感受到旭日陽剛的威脅了”、“汪峰太小氣，看到旭日陽剛紅了不平衡” 分析

2、人士認為，綜觀這件糾紛背后，歌手“版權(quán)意識淡漠”及現(xiàn)存版權(quán)法規(guī)不完善是兩大主因。 一、著作權(quán)的基本內(nèi)容 （一）著作權(quán)1、著作權(quán)的定義 著作權(quán)，又稱版權(quán)，是指人們基于文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域的創(chuàng)造活動所享有的權(quán)利。包括人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)兩部分。（二）著作權(quán)的客體1、定義： 著作權(quán)的客體是指作者創(chuàng)作的以某種具體形式表現(xiàn)出來的文學(xué)、藝術(shù)和自然科學(xué)、社會科學(xué)、工程技術(shù)等作品。2、著作權(quán)客體的要件：獨創(chuàng)性：指可以同他人的作品區(qū)別開來的那種個性特征。復(fù)制性：指作品必須是能夠固定于某種載體上，并能夠進行復(fù)制。注：我國著作權(quán)法實施條例第二條規(guī)定：著作權(quán)法所稱作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式

3、復(fù)制的智力成果。3、著作權(quán)客體的種類：（1）文字作品（2）口述作品（3）音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)作品（4）美術(shù)、建筑作品（5）攝影作品（6）電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品（7）工程設(shè)計圖、產(chǎn)品設(shè)計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品（8）計算機軟件（9）法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品案例分析2004年3月1日，屬于國際唱片業(yè)協(xié)會會員的環(huán)球、華納、百代等49家中外唱片公司委托北京兩家律師事務(wù)所發(fā)出一份律師函，矛頭直指全國20多個省、自治區(qū)和直轄市的一萬多家KTV經(jīng)營者，要求眾多KTV經(jīng)營者為其在營業(yè)中播放上述唱片公司的音樂電視（MTV）、音樂錄影（MV）及卡拉OK作品的行為支付放

4、映權(quán)使用費。這一事件引起了MTV與MV是否是作品的爭論專家們認為MTV與MV是以類似攝制電影方法創(chuàng)作的作品“電影作品和以類似攝制電影方法創(chuàng)作的作品，是指攝制在一定介質(zhì)上，由一系列有伴音或無伴音的畫面組成的，并借助適當裝置放映或以其他方式傳播的作品?！彪m然一部MTV與MV作品的片長通常只有五分鐘左右，但其攝制過程、攝制方法與一般的影視作品基本相同，只是要簡單一些。因此，基于其表現(xiàn)形式和攝制方法上的特征，MTV與MV作品應(yīng)當屬于“以類似攝制電影方法創(chuàng)作的作品”。 （三）著作權(quán)的主體1、定義：著作權(quán)的主體是指著作權(quán)所有者，即作品的著作權(quán)人。2、著作權(quán)主體的種類：（1）作者 自然人 法人或其他組織（2

5、）繼受著作權(quán)人（依照法律規(guī)定接受轉(zhuǎn)讓、贈與、繼承以及通過委托等獲得他人的著作權(quán)的） 自然人或組織 國家3、著作權(quán)的歸屬通常情況下，著作權(quán)歸屬于作者。著作權(quán)法第十一條第四款規(guī)定：“如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。”這是判斷著作權(quán)歸屬的一般原則。但在特定環(huán)境下產(chǎn)生出來的作品其著作權(quán)的歸屬依法律來界定。特殊情況下的著作權(quán)歸屬問題主要涉及以下這些情況：職務(wù)作品的著作權(quán)歸屬、合作作品的著作權(quán)歸屬、委托作品的著作權(quán)的歸屬、演繹作品的著作權(quán)歸屬、匯編作品的著作權(quán)歸屬、電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品。案例分析華聲月報訴農(nóng)民日報社著作權(quán)糾紛案 1996年5月24日,農(nóng)民日報社

6、下屬的農(nóng)村生活報在該報刊登了北方邊境攔截偷渡客一文。其與華聲月報1996年5月5日刊登的文章除了沒有署“八省公安邊防聯(lián)合行動”的題眉，其余均相同。同時還刊登了該文配發(fā)的兩張圖片。文字部分刊登了作者署名，兩張圖片未刊登作者署名，也未注明該文、圖原載華聲月報1996年第五期。 華聲月報依法提起訴訟，訴稱農(nóng)民日報社侵犯了華聲月報的著作權(quán)，認為北方邊境攔截偷渡客配發(fā)的其中一張署名“法滿”的照片應(yīng)為單位作品。并向法庭提交了指派攝影記者法滿拍攝照片的發(fā)稿簽，作為證據(jù)證明照片的拍攝足以代表法人意志。二審法院判決認為：華聲月報社作為北方邊境攔截偷渡客一文的編輯者，對于該文文稿及照片并不享有著作權(quán)。法滿雖為華聲

7、月報社職工，但法滿為完成工作任務(wù)所創(chuàng)作的圖片是職務(wù)作品，著作權(quán)應(yīng)由法滿享有。華聲月報社不享有著作權(quán)，其對農(nóng)村生活報侵犯其著作權(quán)的指控不能成立。本案中，原告對照片這一攝影作品的作者認定是不對的。雖然照片是在雜志社簽了發(fā)稿簽以后，才得以發(fā)表，但這只是雜志社正常出版工作的流程，并不表明拍攝行為是在雜志社的組織下進行，并由雜志社對其承擔(dān)責(zé)任，因而這張照片并不符合單位作品的構(gòu)成條件。同時，照片在華聲月報刊登時，已署名“法滿”，且該照片確屬“法滿”拍攝，因此，也同樣不能認為該照片是單位作品。依照法律規(guī)定，農(nóng)村生活報可以轉(zhuǎn)載華聲月報已經(jīng)發(fā)表的北方邊境攔截偷渡客一文，但在轉(zhuǎn)載中應(yīng)當注明原作品首次發(fā)表的刊物和日

8、期，農(nóng)村生活報轉(zhuǎn)載其他刊物已發(fā)表的作品但不注明首發(fā)刊物和日期的行為是錯誤的。 （四）著作權(quán)各項權(quán)利1、著作人身權(quán)：指作者因創(chuàng)作活動而產(chǎn)生的與人身利益緊密聯(lián)系的權(quán)利。不能轉(zhuǎn)讓、繼承。（1） 發(fā)表權(quán)（2） 署名權(quán)（3） 修改權(quán)（4） 保護作品完整權(quán)案例分析：林奕訴中國新聞社侵犯其保護作品完整權(quán)及名譽權(quán)案 1995年3月，林奕拍攝了反映海關(guān)人員緝私風(fēng)采的彩色攝影作品跳幫，作品畫面為海關(guān)緝私警察跳躍走私船船幫實施緝私行動的情景。后該幅作品在走向二十一世紀的中國海關(guān)大型畫冊中刊登，作品下方配有“用忠貞和正義鍛造的利箭射向罪惡，使走私分子膽戰(zhàn)心驚?！钡淖謽?。畫冊攝影者集體署名中有林奕的署名。2000年10

9、月7日，中國新聞社從走向二十一世紀的中國海關(guān)畫冊中，復(fù)制了林奕的上述作品，用于其編輯出版的第21期中國新聞周刊封面，并在照片畫面中自上而下配寫了“私破海關(guān)、腐敗重創(chuàng)中國海關(guān)大門”等文章標題，在照片右上方印制了一個反轉(zhuǎn)倒置的中國海關(guān)關(guān)徽圖案。并將載有林奕作品的第21期中國新聞周刊封面與該刊物其他期刊封面組合設(shè)計，制作了中國新聞周刊的征訂廣告宣傳頁畫面,用于廣告征訂使用。北京市第一中級人民法院經(jīng)審理認為：林奕是跳幫攝影作品的作者，依法享有該作品的著作權(quán)。中國新聞社未經(jīng)林奕許可，在其編輯出版的刊物封面上，擅自使用林奕的攝影作品，在作品畫面中配印與作品主題相反的圖案和文字，歪曲林奕的作品內(nèi)容，未給作者

10、署名，并多次在其刊物廣告頁上使用該作品，中國新聞社的行為侵犯了林奕作品的署名權(quán)、保護作品完整權(quán)和獲得報酬的權(quán)利，中國新聞社理應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)停止侵權(quán)行為，向林奕公開賠禮道歉，賠償損失。2、著作財產(chǎn)權(quán)：指著作權(quán)的主體通過利用作品而獲得財產(chǎn)收益的權(quán)利。（1）復(fù)制權(quán)（2）發(fā)行權(quán)（3）出租權(quán)（4）展覽權(quán)（5）表演權(quán)（6）放映權(quán)（7） 廣播權(quán)（8） 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)（9） 攝制權(quán)（10）改編權(quán)（11）翻譯權(quán)（12）匯編權(quán)（13）應(yīng)當由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利案例分析電視劇沙家浜此事件發(fā)生在2005年，制作者要制作電視劇沙家浜。樣板戲沙家浜的劇本作者家屬，也就是作者的繼承人。認為此劇是對沙家浜劇本的改編，不

11、同意對將這一作品改編成電視劇。而制作方稱電視劇劇本是根據(jù)采訪許多參加過抗戰(zhàn)的新四軍戰(zhàn)士或其家屬，根據(jù)他們的故事創(chuàng)作，不構(gòu)成侵權(quán)。況且已經(jīng)過了國家主管部門的題材規(guī)劃審查立項。結(jié)果是制作方不得不在中途停止下來，因為國家主管部門的立項只是從宏觀上調(diào)控電視劇的生產(chǎn)流通，不能改變一部已有作品的版權(quán)狀態(tài)，也不會賦予新的作品以版權(quán)。此電視劇劇本里面的人物，都與原劇本一致，而且，兩部作品的名稱都一樣，同時，革命京劇樣板戲沙家浜在中國有相當?shù)挠绊懞土鱾?，要排除現(xiàn)電視劇劇本與原劇本之間的關(guān)系是缺乏根據(jù)的。因此，原劇本的作者的繼承人對于劇本改編為電視劇劇本未表示同意，制作人這樣做，就構(gòu)成對劇本改編權(quán)的侵犯。3、許可

12、使用和轉(zhuǎn)讓（1）轉(zhuǎn)讓著作權(quán)的轉(zhuǎn)讓是指著作權(quán)人對其著作財產(chǎn)權(quán)的一項、幾項或全部轉(zhuǎn)移給另一個民事主體支配的情形。其法律后果是著作權(quán)一經(jīng)讓出，便喪失了該權(quán)利。2、許可使用 著作權(quán)的許可使用是指著作權(quán)人以一定的方式，在一定的時間、一定的地域范圍內(nèi)授權(quán)他人使用其作品的情形。 其特點是：在這種情形下，被授權(quán)人獲得的僅僅是在一定的期限、地域內(nèi)以約定的方式對作品的使用權(quán)，著作權(quán)仍屬于著作權(quán)人。二、著作權(quán)與公共利益的平衡（一）不適用著作權(quán)法保護的情況：1、法律、法規(guī)，國家機關(guān)的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質(zhì)的文件，及官方正式譯文2、時事新聞（單純的事實消息）3、立法、通用數(shù)表、通用表格和公式注：

13、我國著作權(quán)法實施條例第六條，把“時事新聞”界定為 “通過報紙、期刊、電臺、電視臺等傳播媒介報道的單純事實消息”。最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋第十六條：“通過大眾傳播媒介傳播的單純事實消息屬于著作權(quán)法第五條第（二）項規(guī)定的時事新聞 ?！睂r事新聞不適用著作權(quán)的規(guī)定，主要的是一種公共利益的考慮。為了滿足著作權(quán)人的民事權(quán)利與公眾的知情權(quán)這一政治權(quán)利之間實現(xiàn)某種平衡。（二）合理使用1、合理使用的定義：合理使用是指在特定情況下使用他人作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬，但應(yīng)當指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利的制度。合理使用制度也是

14、對著作權(quán)人使用著作權(quán)的限制，其立法目的，也是為了滿足公共利益的需要。2、合理使用的情形：（1）為學(xué)習(xí)、研究和教學(xué)科研目的而使用。（2）為新聞傳播而使用。（3）其他公益使用。（如國家機關(guān)執(zhí)行公務(wù)使用、檔案館保存版本等。）（4）免費表演。（5）特定群體使用。（如將已發(fā)表的漢族文字譯成少數(shù)民族文字發(fā)行、改成盲文等。）3、法定許可使用 “法定許可使用”，又稱“非自愿許可使用”，是使用人根據(jù)著作權(quán)法規(guī)定的范圍，可以不經(jīng)作者同意而使用作品，但使用人必須向作者支付報酬。法定許可使用的情形：1、報刊相互轉(zhuǎn)載法定許可2、電臺、電視臺播放法定許可3、錄音錄像制作者法定許可4、教科書出版法定許可5、網(wǎng)絡(luò)傳播法定許可

15、案例分析改編小說受戒侵犯專有使用權(quán)案某電影學(xué)院應(yīng)屆畢業(yè)生將作家汪曾祺小說受戒改編拍攝成電影作品為畢業(yè)作品，先在校內(nèi)小劇場放映用作觀摩教學(xué)，后電影學(xué)院組團攜帶受戒等學(xué)生電影作品參加一個法國學(xué)生電影節(jié)，在電影節(jié)上放映，觀眾除了參加電影節(jié)的各國師生外，還有一些當?shù)鼐用?，電影?jié)組委會出售了少量門票。而汪曾祺已同北影錄音錄像公司簽約，將受戒的電影、電視劇的改編權(quán)、拍攝權(quán)轉(zhuǎn)讓給了后者。北影錄音錄像公司已完成了拍攝受戒的前期準備，從刊物上得知了電影學(xué)院拍攝受戒入圍了法國電影節(jié)的消息，以后者侵犯自己享有的作品改編專有使用權(quán)訴至法院。法院認為，被告組織應(yīng)屆畢業(yè)生改編小說受戒拍攝電影，其目的是為學(xué)生完成畢業(yè)作業(yè)和

16、鍛煉學(xué)生的實踐能力，在校內(nèi)放映該片也是為了教學(xué)觀摩及評定、均為課堂教學(xué)的必要組成部分，屬于合理使用。但被告將影片參加外國電影節(jié)，有當?shù)鼐用裼^看并出售門票，使之進入公知領(lǐng)域，超出了合理使用的范圍，侵犯了原告的專有使用權(quán)。判決向原告道歉，賠償人民幣1萬元。三、傳播者權(quán)利（一）傳播者權(quán)與鄰接權(quán)1、定義:傳播者對自己在傳播作品的過程形成的“傳播作品”應(yīng)享有自己的權(quán)利，即傳播者權(quán)。這種權(quán)利分為兩種情形：一種是傳播者通過自己的創(chuàng)作性勞動為原有作品賦予了新的表現(xiàn)形式，由此產(chǎn)生了新的作品，獲得了此類作品的著作權(quán)。另一類情形是，由于傳播者的創(chuàng)造性不夠，不能獲得著作權(quán)的保護，因此被賦予另外的權(quán)利，即鄰接權(quán)。2、鄰

17、接權(quán)有一些傳播行為，其產(chǎn)生的傳播產(chǎn)品的獨創(chuàng)性還不足以形成一件新的作品，就成為鄰接權(quán)保護的對象。由于這種權(quán)利是傳播者在傳播原有作品過程中形成的，是與原有作品相鄰的，故稱為鄰接權(quán)。鄰接權(quán)與著作權(quán)的區(qū)別鄰接權(quán)著作權(quán)主體傳播者原初作品著作權(quán)人客體傳播產(chǎn)品原初作品獨創(chuàng)性程度低高內(nèi)容著作權(quán)派生出來的傳播者的權(quán)利，如專有出版權(quán)人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)。前提著作權(quán)人的授權(quán)及對作品的再利用符合法定條件，一經(jīng)產(chǎn)生即可獲得（二）傳播者的權(quán)力分說 1、出版者的權(quán)利(1)依據(jù)與作者簽訂的出版合同，享有的對作品專有和非專有出版的權(quán)利。(2)對作品進行編排、裝幀、裝潢形成版式的權(quán)利。(3) 對作品一定程度的修改和刪減的權(quán)利。案例分析

18、女友雜志與女友文摘糾紛案陜西出版的女友雜志，每期發(fā)行量上百萬，封面設(shè)計頗具特色。1994年起，四川人民出版社出版的女友文摘，其封面與女友極為相似，以致讀者以為女友更改了刊名。經(jīng)陜西出版公司和四川省版權(quán)局調(diào)解，女友雜志社同四川人民出版社達成協(xié)議：四川人民出版社向女友雜志社道歉并賠償經(jīng)濟損失10萬元。2、表演者的權(quán)利 (1)表明表演者身份(2)保護表演形象不受歪曲(3)許可他人從現(xiàn)場直播或公開傳送其現(xiàn)場表演，并獲得報酬(4)許可他人錄音錄像，并獲得報酬(5)許可他人復(fù)制、發(fā)行錄有其表演的錄音錄像制品，并獲得報酬(6)許可他人通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其表演，并獲得報酬案例分析陳佩斯、朱時茂訴中國國際電

19、視總公司案1999年，陳佩斯和朱時茂一紙訴狀將中國國際電視總公司推上被告席。起因是他們在歷屆春節(jié)晚會上表演的小品吃面條、警察與小偷、主角與配角等小品被該公司在未經(jīng)許可的情況下出版發(fā)行VCD光盤。二人認為被告侵犯了其著作權(quán)、表演權(quán)，獲得報酬權(quán)，要求被告賠禮道歉，賠償損失。法院認為，雖然中央電視臺對春節(jié)晚會整體享有著作權(quán)，但陳佩斯朱時茂仍擁有作為表演者的權(quán)利，所以被告的行為構(gòu)成侵權(quán)，判決其立即停止侵權(quán)、登報道歉，并賠償二人經(jīng)濟損失33萬余元。 3、錄音、錄像制作者的權(quán)利（1）復(fù)制傳播權(quán)。當然，如果錄制者不具備這種許可，自己就不能直接行使這些權(quán)利。（2）許可權(quán)。對錄音錄像制品的復(fù)制、發(fā)行、出租、通過

20、信息網(wǎng)絡(luò)傳播的權(quán)利，制作者可以許可他人行使。對于錄音錄像制品的翻錄復(fù)制，制作者享有專有權(quán)，否則構(gòu)成侵權(quán)。（3）獲得報酬權(quán)。即通過復(fù)制、發(fā)行錄音錄像制品獲得報酬的權(quán)利。案例分析韓紅成名金曲珍藏版CD著作鄰接權(quán)糾紛案 1998年5月，麒麟童文化傳播有限責(zé)任公司簽訂了出版、發(fā)行韓紅專輯雪域光芒唱片全權(quán)委托出版發(fā)行合同書。2002年11月7日，麒麟童公司在通州新華商場有限責(zé)任公司發(fā)現(xiàn)了廣州市新時代影音公司、杭州大自然光電有限公司出版、復(fù)制、發(fā)行的韓紅成名金曲珍藏版CD光盤，該光盤收錄了雪域光芒里的歌曲。麒麟童文化傳播有限責(zé)任公司訴稱，杭州大自然光電等三家公司擅自出版、復(fù)制、發(fā)行自己享有錄音制作者權(quán)的曲

21、目，構(gòu)成了對自己所享有的錄音制作者權(quán)的侵害。北京二中院經(jīng)審理認為，麒麟童公司為涉案歌曲錄音制品的制作人，享有錄音制作者權(quán)。享有許可他人復(fù)制、發(fā)行、出租、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播并獲得報酬的權(quán)利。杭州大自然光電等三公司，侵害了原告的著作鄰接權(quán)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。（四）廣播電臺、電視臺的權(quán)利廣播電臺、電視臺的權(quán)利是對自己通過無線或有線等方式向公眾播放內(nèi)容的一種控制權(quán)。2001年著作權(quán)法規(guī)定，只要是通過廣播、電視播放的具有獨創(chuàng)形式的錄音、拍攝、剪輯、編排等，廣播電臺、電視臺都投入了資金和精力，都應(yīng)受鄰接權(quán)的保護?？梢园褟V播電臺、電視臺對其播放的節(jié)目的權(quán)利歸納為兩個方面（1）對其播放的節(jié)目進行轉(zhuǎn)播、錄制并

22、進行復(fù)制的權(quán)利。（2）禁止他人未經(jīng)許可擅自轉(zhuǎn)播、錄制和復(fù)制的權(quán)利。案例分析非法制作今日說法光盤案今日說法是中央電視臺一個有影響的法制節(jié)目。江蘇省啟東市的太平洋廣告影視公司非法從電視上偷錄今日說法，制成光盤出售，每片150元。我國著作權(quán)法規(guī)定，廣播電臺、電視臺有權(quán)禁止未經(jīng)許可將其播放的廣播、電視節(jié)目錄制、復(fù)制的行為，合理使用的情況除外。經(jīng)中央電視臺舉報，江蘇省南通市版權(quán)局對太平洋公司處以立即停止侵權(quán)行為、沒收制作設(shè)備、罰款人民幣1500元的行政處罰。（五）網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的權(quán)利網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，分為兩類，一類是提供連線的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者（ISP），一類是提供內(nèi)容服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)提供者（ICP）。內(nèi)容服務(wù)網(wǎng)絡(luò)

23、提供者，它在進行提供內(nèi)容服務(wù)時，要有自己可以登錄的網(wǎng)址，會有自己的網(wǎng)頁版式、特別是首頁版式，以及各種鏈接設(shè)置、數(shù)據(jù)文件匯編等。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)該享有對于這些智力成果的傳播者權(quán)利。案例分析中國網(wǎng)頁侵權(quán)第一案1998年12月26日，原告瑞得（集團）公司（簡稱“瑞得在線”），發(fā)現(xiàn)被告宜賓市翠屏區(qū)東方信息服務(wù)有限公司（簡稱“東方公司”）的主頁與其主頁幾乎完全一樣。瑞德公司當即告知對方，其“雷同網(wǎng)頁”是對“瑞得在線”的侵權(quán)，東方公司法對本公司的網(wǎng)頁做了修改。幾天后，修改后的網(wǎng)頁重新被掛上互聯(lián)網(wǎng)。“瑞得在線”經(jīng)詳細比較后發(fā)現(xiàn)東方公司修改后的網(wǎng)頁仍有多處與自己的主頁相同。原告向法院提起訴訟，起訴狀稱：被告首

24、頁的整體版式、色彩、圖案、欄目設(shè)置、欄目標題、文案、下拉菜單的運用等，幾乎完全是照搬了原告的首頁，其中有10個圖案、14個欄目標題及9處文案是原封不動地取自原告，被告將抄襲原告的主頁首頁公然標上“版權(quán)所有東方信息公司”等字樣。被告的行為已構(gòu)成對原告首頁著作權(quán)的侵犯，請求法院依法判決被告立即停止侵權(quán)，公開賠禮道歉；賠償原告經(jīng)濟損失199900元。案例分析中國網(wǎng)頁侵權(quán)第一案1998年12月26日，原告瑞得（集團）公司（簡稱“瑞得在線”），發(fā)現(xiàn)被告宜賓市翠屏區(qū)東方信息服務(wù)有限公司（簡稱“東方公司”）的主頁與其主頁幾乎完全一樣。瑞德公司當即告知對方，其“雷同網(wǎng)頁”是對“瑞得在線”的侵權(quán)，東方公司法對本

25、公司的網(wǎng)頁做了修改。幾天后，修改后的網(wǎng)頁重新被掛上互聯(lián)網(wǎng)。“瑞得在線”經(jīng)詳細比較后發(fā)現(xiàn)東方公司修改后的網(wǎng)頁仍有多處與自己的主頁相同。原告向法院提起訴訟，起訴狀稱：被告首頁的整體版式、色彩、圖案、欄目設(shè)置、欄目標題、文案、下拉菜單的運用等，幾乎完全是照搬了原告的首頁，其中有10個圖案、14個欄目標題及9處文案是原封不動地取自原告，被告將抄襲原告的主頁首頁公然標上“版權(quán)所有東方信息公司”等字樣。被告的行為已構(gòu)成對原告首頁著作權(quán)的侵犯，請求法院依法判決被告立即停止侵權(quán)，公開賠禮道歉；賠償原告經(jīng)濟損失199900元。法院經(jīng)過審理做出判決：判決被告侵權(quán)行為成立，被告在計算機世界日報的主頁上刊登聲明，向原

26、告公開致歉；被告賠償原告經(jīng)濟損失2000 元。法院認為：原告的主頁雖然所用顏色、文字及部分圖形等已處于公有領(lǐng)域，但將該主頁上的顏色、文字、圖形以數(shù)字化的方式加以特定的組合，給人以美感，而不是依照客觀規(guī)律對客觀事實的簡單排列，應(yīng)是一種獨特構(gòu)思的體現(xiàn)，具備獨創(chuàng)性；這一主頁既可儲存在WWW服務(wù)器的硬盤上，又可被打印在紙張上，說明該主頁是可復(fù)制的；該主頁能夠被人通過WWW服務(wù)器上載到國際互聯(lián)網(wǎng)上并保持穩(wěn)定狀態(tài)，可以被社會公眾借助聯(lián)網(wǎng)的計算機所接觸，證明該主頁具有可傳播性，故該主頁應(yīng)視為著作權(quán)法保護的作品，該作品的著作權(quán)歸其作者即本案原告所有。 互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容服務(wù)者對它所傳播的作品也可以取得權(quán)利，即專有使用

27、權(quán)。這一點也已為我國司法實踐所確認.案例分析榕樹下計算機公司起訴中國社會出版社案 上海榕樹下計算機公司通過與許多知名作家簽訂著作權(quán)許可使用合同的方式，獲得了對他們作品在全國范圍內(nèi)自行出版或者許可第三方出版的獨占出版權(quán)利。但是中國社會出版社卻在他們2000年4月出版的叢書中未經(jīng)原告許可收入了原告享有專有出版權(quán)的文章。 法院審理后認為，被告出版“叢書”沒有盡到合理注意的義務(wù)，未審查編者是否取得原作者的授權(quán)，使原告的專有出版權(quán)受到侵害，判決賠償原告10001元。四、侵犯著作權(quán)行為的法律責(zé)任（一）違約責(zé)任違約責(zé)任是因過錯違反合同義務(wù)而應(yīng)承擔(dān)的一種民事責(zé)任。承擔(dān)違約責(zé)任的形式有：(1)支付違約金(2)賠償損失(3)繼續(xù)履行合同 案例分析余華小說活著電視劇劇本改編權(quán)合同糾