首都醫(yī)科大學(xué)-研究報(bào)告生院

1、-. z. . . word. 首都醫(yī)科大學(xué)學(xué)位論文辯論申請(qǐng)書博士科學(xué)學(xué)位研究生*導(dǎo)師導(dǎo)師所在單位學(xué)科、專業(yè)研究方向首都醫(yī)科大學(xué)研究生院制年月日個(gè)人根本情況*性別出生年月日政治面貌民族籍貫學(xué)科專業(yè)學(xué)位類型導(dǎo)師培養(yǎng)單位國別與地區(qū)限外國留學(xué)生、港澳臺(tái)學(xué)生填寫入學(xué)時(shí)間學(xué)習(xí)年限最后學(xué)歷、最高學(xué)位年月畢業(yè)于大學(xué)專業(yè)；年月獲得大學(xué)學(xué)士學(xué)位。學(xué)位論文辯論申請(qǐng)學(xué)位論文題目論文類型： A、理論研究 B、應(yīng)用研究 C、開發(fā)研究 D、其它劃本人申請(qǐng)包括論文選題的來源、理論意義和應(yīng)用價(jià)值；論文的創(chuàng)新性及意義；論文的缺乏之處：申請(qǐng)人簽字：年月日指導(dǎo)教師意見包括申請(qǐng)人的理論水平、研究能力、外語程度、學(xué)風(fēng)、對(duì)申請(qǐng)人在學(xué)期間

2、研究成果的審查意見；說明是否同意進(jìn)展論文辯論。導(dǎo)師簽字：年月日科室意見說明申請(qǐng)人在學(xué)期間科研、臨床工作情況；是否同意進(jìn)展論文辯論。科室負(fù)責(zé)人簽字：年月日博士學(xué)位論文評(píng)閱人及辯論委員會(huì)成員組成論文評(píng)閱人*專業(yè)技術(shù)職務(wù)是否博士生導(dǎo)師單位對(duì)論文的綜合評(píng)價(jià)注答辯委員會(huì)組成成員*專業(yè)技術(shù)職務(wù)是否博士生導(dǎo)師單位備注主席委員學(xué)院辯論資格審核意見審核容：課程學(xué)習(xí)成績及學(xué)分，思想政治素質(zhì)，科研工作，臨床工作，論文評(píng)閱意見，辯論委員會(huì)組成情況是否同意辯論：負(fù)責(zé)人簽字：研究生管理部門意見日期：學(xué)位論文辯論情況論文題目：辯論時(shí)間：年月日辯論地點(diǎn)：辯論委員會(huì)委員職稱工作單位博導(dǎo)/碩導(dǎo)學(xué)位論文辯論記錄記錄人簽字：年月日辯

3、論委員會(huì)表決情況匯總表決票總數(shù)同意票數(shù)不同意票數(shù)建議修改論文并再次辯論票數(shù)學(xué)位論文辯論委員會(huì)決議論文題目、論文主要容、對(duì)論文評(píng)價(jià)、論文辯論情況、辯論委員會(huì)表決結(jié)果，科研工作和論文辯論成績，是否建議授予學(xué)位。對(duì)于未通過辯論者，是否同意修改學(xué)位論文后再次辯論。辯論委員會(huì)主席簽字：辯論委員會(huì)委員簽字：年月日自本頁依次裝訂以下材料：課程成績單復(fù)印件培養(yǎng)過程學(xué)分表首都醫(yī)科大學(xué)博士學(xué)位論文評(píng)閱書，原件5份：首都醫(yī)科大學(xué)博士科學(xué)學(xué)位論文辯論成績?cè)u(píng)定表見附件一首都醫(yī)科大學(xué)學(xué)位論文辯論成績匯總表附件二博士學(xué)位論文辯論表決票附件一首都醫(yī)科大學(xué)博士科學(xué)學(xué)位論文辯論成績?cè)u(píng)分表：導(dǎo)師：學(xué)科專業(yè): 辯論委簽字：評(píng)分工程權(quán)

4、重評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)得分百分制一、選題A0.1590分以上：選題為學(xué)科前沿，有重要的理論意義和實(shí)用價(jià)值，研究方向明確。75-89：選題較為前沿，有較大的理論意義和實(shí)用價(jià)值，研究方向明確。60-74分：選題一般，有一定的理論意義和實(shí)用價(jià)值，研究方向根本明確。59分以下：選題欠妥，研究方向不明確。二、根底理論與專門知識(shí)B0.290分以上：很好掌握?qǐng)?jiān)實(shí)寬廣的根底理論和系統(tǒng)深入的專門知識(shí)；閱讀廣泛，綜述全面，掌握國外動(dòng)態(tài)。75-89分：較好掌握?qǐng)?jiān)實(shí)寬廣的根底理論和系統(tǒng)深入的專門知識(shí)；閱讀較全面，根本掌握國外動(dòng)態(tài)。60-74：根本掌握根底理論和系統(tǒng)的專門知識(shí)；閱讀和綜述一般，了解國外動(dòng)態(tài)。59分一下：根底理論不夠

5、堅(jiān)實(shí)、專門知識(shí)不夠系統(tǒng)深入；閱讀量缺乏，綜述不夠，三、創(chuàng)新性C0.390分以上：具有新的學(xué)術(shù)思路，探索了有價(jià)值的新現(xiàn)象、新規(guī)律，提出了新命題、新方法；糾正了前人在重要問題的提法或結(jié)論上的錯(cuò)誤，從而對(duì)該領(lǐng)域科學(xué)研究起到了重要作用；創(chuàng)造性地解決自然科學(xué)或臨床醫(yī)學(xué)中的關(guān)鍵問題。75-89分：學(xué)術(shù)思路較新，對(duì)原有的理論增加了新容；引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)方法，自行設(shè)計(jì)研究，填補(bǔ)國空白；提出新觀點(diǎn)、方法，國首創(chuàng)。60-74分：用可靠的事實(shí)證明他人提出的、但尚未有充分證實(shí)的理論，有所見解；引用先進(jìn)的技術(shù)方法，但無重要改良。59分以下：缺少新的學(xué)術(shù)思路；一般的實(shí)驗(yàn)或現(xiàn)場調(diào)查分析，有自己的見解，但未發(fā)現(xiàn)新的規(guī)律；或一般的

6、方法技術(shù)引進(jìn)，無重要改良。四、科研能力D0.2590分以上：具有很強(qiáng)的獨(dú)立從事科學(xué)研究工作的能力；采用先進(jìn)技術(shù)、設(shè)備、方法、信息進(jìn)展論文研究工作；分析方法科學(xué)，引證資料豐富、準(zhǔn)確；論文研究難度較大，工作量飽滿。75-89分：具有較強(qiáng)的獨(dú)立從事科學(xué)研究工作的能力；實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)合理，采用技術(shù)、設(shè)備、方法較先進(jìn)；分析論證恰當(dāng)；論文有一定難度，工作量較大。60-74分：有一定的獨(dú)立從事科學(xué)研究工作的能力；實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)根本合理；分析論證無重大缺點(diǎn)；論文難度一般，工作量一般。59分以下：科研工作能力較差；實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)不合理，分析論證邏輯性差；工作量較少。五、寫作及辯論能力E0.190分以上：條理清晰，表述清楚，文筆流

7、暢；書寫格式及圖表、文字、附件、文獻(xiàn)的引用符合規(guī)；能準(zhǔn)確流利地進(jìn)展辯論。75-89：條理性好，表述清楚，文筆較好；書寫格式及圖表、文字、附件、文獻(xiàn)的引用根本符合規(guī)；能比擬準(zhǔn)確流利地進(jìn)展辯論。75-89分：寫作能力尚可；書寫格式及圖表、文字、附件、文獻(xiàn)的引用無重大錯(cuò)誤；根本能答復(fù)提出的問題。59分以下：寫作能力差；書寫格式及圖表、文字、附件、文獻(xiàn)的引用不符合規(guī)；答復(fù)以下問題抓不住重點(diǎn)或答非所問?？偡?.15A+0.2B+0.3C+0.25D+0.1E論文總體評(píng)價(jià)打優(yōu)秀良好合格不合格說明：此辯論成績?cè)u(píng)分表用紙復(fù)印后，由論文辯論委員會(huì)委員每人填寫一份，最后由辯論秘書計(jì)算平均值后填入學(xué)位論文辯論成績匯總表。附件二首都醫(yī)科大學(xué)學(xué)位論文辯論成績匯總表：導(dǎo)師：學(xué)科專業(yè):評(píng)分工程平均分分一、選題