司法證明的概念及對(duì)象課件

1、第五講 司法證明的概念及對(duì)象一、證明的構(gòu)成 （結(jié)構(gòu)圖）證明方法證明環(huán)節(jié)證明規(guī)則證明責(zé)任證明標(biāo)準(zhǔn)證明客體證明主體訴訟啟動(dòng)司法裁判2022/8/7本課件僅供使用者內(nèi)部學(xué)習(xí)參考，謝絕上網(wǎng)！司法證明究竟是什么？從字面上看， “證”是指證據(jù)，“明”是指明確、說(shuō)明或表明。傳統(tǒng)觀點(diǎn)：片面強(qiáng)調(diào)證明就是一種認(rèn)識(shí)活動(dòng)；對(duì)證明主體的界定十分混亂。 二、證明的定義2022/8/7本課件僅供使用者內(nèi)部學(xué)習(xí)參考，謝絕上網(wǎng)！重新認(rèn)識(shí)證明定義的關(guān)鍵區(qū)分證明與證據(jù)區(qū)分他向證明與自向證明 、證明與查明明確證明的性質(zhì)（認(rèn)識(shí)活動(dòng) V. 訴訟活動(dòng)）明確證明的方法（是否僅限于證據(jù)）明確證明是否僅限于審判階段二、證明的定義 2022/8/

2、7本課件僅供使用者內(nèi)部學(xué)習(xí)參考，謝絕上網(wǎng)！2022/8/7本課件僅供使用者內(nèi)部學(xué)習(xí)參考，謝絕上網(wǎng)！證明就是司法人員或司法活動(dòng)的參與者運(yùn)用證據(jù)或免證方法明確或表明案件事實(shí)的活動(dòng)。其包括兩層含義：提出事實(shí)主張的當(dāng)事人、律師、檢察官等運(yùn)用證據(jù)向法官說(shuō)明或表明案件事實(shí)存在與否的活動(dòng)；法官運(yùn)用證據(jù)查明和認(rèn)定案件事實(shí)的認(rèn)識(shí)活動(dòng)。司法證明=法律事務(wù)中的證明 案情事實(shí) 案件事實(shí) 待證事實(shí)（爭(zhēng)議事實(shí)、訴爭(zhēng)事實(shí)？） 案件事實(shí) = 待證事實(shí) + 免證事實(shí) 三、證明的對(duì)象 2022/8/7本課件僅供使用者內(nèi)部學(xué)習(xí)參考，謝絕上網(wǎng)！實(shí)體法事實(shí) v. 程序法事實(shí)肯定說(shuō)否定說(shuō)折衷說(shuō)證據(jù)事實(shí)？肯定說(shuō)否定說(shuō)折衷說(shuō)2022/8/7

3、本課件僅供使用者內(nèi)部學(xué)習(xí)參考，謝絕上網(wǎng)！免證事實(shí)？免證事實(shí) = 已知事實(shí) + 沒有爭(zhēng)議的事實(shí)已知事實(shí) = 眾所周知的事實(shí) + 可以推定的事實(shí) + 已經(jīng)確認(rèn)的事實(shí)沒有爭(zhēng)議的事實(shí) = 當(dāng)事人承認(rèn)的事實(shí)免證事實(shí)是否包括法律、規(guī)章，尤其是外國(guó)法、自治法規(guī)、習(xí)慣、法理或國(guó)際條約等？2022/8/7本課件僅供使用者內(nèi)部學(xué)習(xí)參考，謝絕上網(wǎng)！刑事訴訟證明對(duì)象被指控犯罪行為構(gòu)成要件的事實(shí)與犯罪行為輕重有關(guān)的各種量刑情節(jié)的事實(shí)排除行為的違法性可罰性的事實(shí)排除或減輕刑事責(zé)任的事實(shí)程序事實(shí)等 三、證明的對(duì)象 2022/8/7本課件僅供使用者內(nèi)部學(xué)習(xí)參考，謝絕上網(wǎng)！課堂討論如何理解本案中的證明對(duì)象？被指控犯罪行為構(gòu)成要

4、件的事實(shí)（1）被告人的身份；（2）強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走；（3）當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或其他方法；（4）實(shí)施行為的時(shí)間、地點(diǎn)、手段、后果及其他情節(jié)；（5）以非法占有為目的；（6）主觀上故意與犯罪行為輕重有關(guān)的各種量刑情節(jié)的事實(shí)從輕處罰的事實(shí)，如搶劫金額、搶劫手段、排除行為的違法性可罰性的事實(shí)如被害人故意引誘的事實(shí)排除或減輕刑事責(zé)任的事實(shí)如刑事責(zé)任年齡、精神狀況等事實(shí)程序事實(shí)如有關(guān)強(qiáng)制措施、回避、期限、管轄等事實(shí)2022/8/7本課件僅供使用者內(nèi)部學(xué)習(xí)參考，謝絕上網(wǎng)！民事訴訟證明對(duì)象民事法律關(guān)系發(fā)生、變更和消滅的事實(shí)民事爭(zhēng)議發(fā)生過(guò)程的事實(shí)當(dāng)事人主張的民事訴訟程序事實(shí)有關(guān)外國(guó)法律法規(guī)的事實(shí)等三、證明的對(duì)象

5、 Zaha Hadid設(shè)計(jì)的的馬德里法院 2022/8/7本課件僅供使用者內(nèi)部學(xué)習(xí)參考，謝絕上網(wǎng)！湖南長(zhǎng)沙人胡光榮曾經(jīng)在某銀行共存有四筆定期存款，總金額4.8萬(wàn)美元。1996年1月31日，他拿著到期存單取款，卻被銀行工作人員告知其存款已經(jīng)被人掛失取走了。銀行的人說(shuō)，那四筆定期存款是由一個(gè)自稱是胡光榮弟弟的“胡光仁”取走的。那個(gè)人于1996年1月12日拿著自己和胡光榮的身份證辦理的掛失手續(xù)，然后于1月19日轉(zhuǎn)存，又于1月25日兌換成人民幣全部取出。三、證明的對(duì)象 2022/8/7本課件僅供使用者內(nèi)部學(xué)習(xí)參考，謝絕上網(wǎng)！經(jīng)查，取款人“胡光仁”所用的身份證是假的，根本沒有此人；而其所用胡光榮的身份證是事主兩年前丟失的，失主已經(jīng)在報(bào)紙上登了遺失啟事并領(lǐng)了新的身份證。此外，在掛失申請(qǐng)單上還存在不少技術(shù)問題，如五處字跡涂改，四個(gè)帳號(hào)都漏寫了前七位數(shù)字，身份證號(hào)碼前后不一致，有些還是銀行營(yíng)業(yè)員代替取款人填寫的，等等。然而，銀行堅(jiān)持說(shuō)他們是照章辦事，行為絕無(wú)過(guò)錯(cuò)，因此拒絕再次付款。胡光榮無(wú)奈，只好起訴到法院。就本案的雙方當(dāng)事人而言，證明對(duì)象各是什么呢？ 三、證明的對(duì)象 2022/8/7本課件僅供使用者內(nèi)部學(xué)習(xí)參考，謝絕上網(wǎng)！行政訴訟證明對(duì)象與被訴行政行為合法性和合理性有關(guān)的事實(shí)與行政賠償構(gòu)成要件有關(guān)的事實(shí)行政訴訟程序事實(shí)等 三、證明的對(duì)象 2022/8/7本課件僅供使用者內(nèi)部學(xué)習(xí)參考，