北京醉友緣貿(mào)易有限公司訴北京佳昌玻璃制品有限公司專(zhuān)利權(quán)轉(zhuǎn)讓及專(zhuān)利實(shí)施許可合同糾紛案

1、.：.；北京醉友緣貿(mào)易訴北京佳昌玻璃制品專(zhuān)利權(quán)轉(zhuǎn)讓及專(zhuān)利實(shí)施答應(yīng)合同糾紛案 北 京 市 第 一 中 級(jí) 人 民 法 院民 事 判 決 書(shū) 一中民初字第4866號(hào) 原告北京醉友緣貿(mào)易，住所地北京市海淀區(qū)大鐘寺8號(hào)4號(hào)樓4層。 法定代表人邱妙珠，總經(jīng)理。 委托代理人孫偉，北京市宏威律師事務(wù)所律師。 被告北京佳昌玻璃制品，住所地北京市大興區(qū)北臧村鎮(zhèn)皮各莊一村村委會(huì)北200米。 法定代表人賈少謙，總經(jīng)理。 原告北京醉友緣貿(mào)易以下簡(jiǎn)稱(chēng)醉友緣公司訴被告北京佳昌玻璃制品以下簡(jiǎn)稱(chēng)佳昌公司專(zhuān)利權(quán)轉(zhuǎn)讓及專(zhuān)利實(shí)施答應(yīng)合同糾紛一案，本院于2005年4月28日受理后，依法組成合議庭，于2005年7月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)展了

2、審理。原告醉友緣公司委托代理人孫偉，被告佳昌公司法定代表人賈少謙到庭參與了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 原告醉友緣公司訴稱(chēng)：2001年9月20日，原告與被告簽署了簡(jiǎn)稱(chēng)。協(xié)議商定“甲方原告授權(quán)乙方被告從2001年9月起至2021年9月止，作為醉友緣酒瓶特許消費(fèi)商?！白员緟f(xié)議生效之日起，乙方將其內(nèi)畫(huà)瓶專(zhuān)利產(chǎn)品ZL00342275.5無(wú)償轉(zhuǎn)讓甲方。 “乙方違約，付甲方違約金壹佰萬(wàn)元，甲方仍可繼續(xù)銷(xiāo)售該產(chǎn)品。合同簽署后，雙方進(jìn)展了履約預(yù)備。被告依雙方商定，將原告一切的價(jià)值361,440元的251箱大“內(nèi)畫(huà)瓶提走，預(yù)備進(jìn)展重新包裝后前往給原告。同時(shí)，為保證被告履行合同所需周轉(zhuǎn)資金的需求，原告應(yīng)被告的要求，分

3、三次借給被告周轉(zhuǎn)資金人民幣41萬(wàn)元，并口頭商定在被告交付產(chǎn)品的價(jià)款中扣還。以后，被告并未按照合同及口頭協(xié)議的商定履行其合同義務(wù)，既未辦理專(zhuān)利權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)参唇桓懂a(chǎn)品，更未返還前述大“內(nèi)畫(huà)瓶給原告。原告經(jīng)過(guò)多次敦促，被告均以各種理由進(jìn)展推托，至今亦未能履行合同義務(wù)。被告的行為曾經(jīng)構(gòu)成了根本違約并且給原告呵斥了艱苦財(cái)富損失。按照相關(guān)法律的規(guī)定，原告有權(quán)解除合同，并按照合同的商定清查被告的違約責(zé)任。為此，原告懇求法院判決：1、解除原告與被告之間于2001年9月20日簽署的；2、原告放棄要求被告轉(zhuǎn)讓其內(nèi)畫(huà)瓶專(zhuān)利技術(shù)；3、被告按照合同商定向原告償付違約金人民幣100萬(wàn)元；4、被告返復(fù)原告提供的產(chǎn)品開(kāi)發(fā)費(fèi)40

4、萬(wàn)元；5、被告返復(fù)原告為協(xié)助 被告履行合同而提供的周轉(zhuǎn)資金41萬(wàn)元；6、被告返復(fù)原告251箱內(nèi)畫(huà)瓶。在本案開(kāi)庭審理中，原告明確表示放棄上述訴訟懇求中的第2、6項(xiàng)訴訟懇求。 被告佳昌公司辯稱(chēng)：一、我公司最后一筆協(xié)議標(biāo)的物交付時(shí)間為2002年7月29日，原告的訴訟懇求超越了法定的兩年期的訴訟時(shí)效。二、協(xié)議書(shū)上原告代表邱妙珠的簽字并非她本人所寫(xiě)，違反了合同法的規(guī)定。三、協(xié)議書(shū)所規(guī)定的“無(wú)償轉(zhuǎn)讓專(zhuān)利技術(shù)并非我公司的真實(shí)志愿，明顯顯失公平，我公司是在不得已的情況下簽署的該不平等協(xié)議。四、專(zhuān)利技術(shù)未能辦理轉(zhuǎn)讓手續(xù)，責(zé)任在于原告的不予理睬、不按法律程序辦事。五、在履行合同過(guò)程中，首先違約的是原告。在我公司交

5、付原告貨物后，原告未按商定支付我公司貨款合計(jì)412 560元。原告以本人的行為闡明不履行協(xié)議，致使協(xié)議無(wú)法履行。六、我公司除收到原告晚于合同商定的付款期的貨款249 048元和周轉(zhuǎn)金41萬(wàn)元外，未收到過(guò)原告其它款項(xiàng)。原告要求我公司返還其40萬(wàn)元產(chǎn)品開(kāi)發(fā)費(fèi)，沒(méi)有證據(jù)支持。七、原告要求我公司返還的41萬(wàn)元周轉(zhuǎn)金恰是原告欠我公司的貨款412 560元的接近數(shù)。 本院經(jīng)審理查明： 涉案外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的稱(chēng)號(hào)為雙層瓶?jī)?nèi)畫(huà)瓶，專(zhuān)利號(hào)為00342275.5，懇求日為2000年10月30日，授權(quán)日為2001年3月22日，專(zhuān)利權(quán)人為賈少謙系被告的法定代表人。 2001年9月20日，原告作為合同的甲方與被告合同乙方簽

6、署，商定：一、甲方授權(quán)乙方從2001年9月起至2021年9月止，作為“醉友緣酒瓶特許消費(fèi)商。二、本協(xié)議自生效之日起，乙方將其內(nèi)畫(huà)瓶專(zhuān)利產(chǎn)品專(zhuān)利號(hào)為00342275.5無(wú)償轉(zhuǎn)讓甲方。在合同期限內(nèi)，甲方獨(dú)家銷(xiāo)售由乙方獨(dú)家消費(fèi)的該產(chǎn)品，乙方不能再給任何買(mǎi)方供貨。甲方違約，乙方停頓專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓?zhuān)⒏兑曳竭`約金貳拾萬(wàn)元。乙方違約，付甲方違約金壹百萬(wàn)元，甲方仍可繼續(xù)銷(xiāo)售該產(chǎn)品。三、價(jià)錢(qián)：60元/個(gè)含增值稅發(fā)票。四、交貨期：至2001年底，按消費(fèi)出的產(chǎn)品實(shí)踐數(shù)量交貨。從2002年起至協(xié)議期滿(mǎn)，每年至少供貨20萬(wàn)支，每批貨的數(shù)量雙方另定。五。乙方交貨地點(diǎn)在北京。甲方按封樣規(guī)范驗(yàn)貨，乙方要采用白色高硼玻璃制造，色澤

7、要晶瑩透明。六、結(jié)算方式為先貨后款。每批產(chǎn)品，甲方驗(yàn)收后，立刻付款不超越拾個(gè)任務(wù)日。七、乙方現(xiàn)有甲方該產(chǎn)品開(kāi)發(fā)費(fèi)40萬(wàn)元。乙方在消費(fèi)該產(chǎn)品達(dá)5萬(wàn)支，并與甲方結(jié)清貨款后，乙方以產(chǎn)品抵銷(xiāo)此筆開(kāi)發(fā)費(fèi)。本協(xié)議自甲乙雙方簽字蓋章后生效，期滿(mǎn)自動(dòng)失效。上有原、被告單位的公章及邱妙珠、賈少謙的簽字。 2001年12月26日，被告向原告交付內(nèi)畫(huà)瓶84箱共2000個(gè)，總價(jià)12萬(wàn)元單價(jià)每個(gè)60元，2002年1月10日，原告經(jīng)過(guò)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行向被告支付該款額。 2002年4月30日，被告向原告交付內(nèi)畫(huà)瓶84箱， 2002年5月23日，原告向被告支付了該筆貨款。 2002年7月29日，被告向原告交付內(nèi)畫(huà)瓶84箱，迄今，

8、原告未向被告支付該筆貨的款額12萬(wàn)元。 2002年12月1日，被告向原告出具收條，載明：2002年11月24日，從醉友緣公司提走的大內(nèi)畫(huà)瓶251箱為醉友緣公司的產(chǎn)權(quán)，佳昌公司換包裝后，退回醉友緣公司。 2004年12月8日，原告向被揭顯露“關(guān)于解除的通知函簡(jiǎn)稱(chēng)，內(nèi)容為：“我公司與貴司于2001年9月20日簽署的，由于貴司在簽約后長(zhǎng)期未履行主要義務(wù)，導(dǎo)致協(xié)議履行目的已無(wú)法實(shí)現(xiàn)，繼續(xù)履行不再必要，故我司特此函告貴司自2004年12月8日起該協(xié)議解除，貴司應(yīng)在遭到本函后七日內(nèi)將我司在該協(xié)議項(xiàng)下支付的開(kāi)發(fā)費(fèi)40萬(wàn)元，以及貴司尚未歸還的251箱大內(nèi)畫(huà)瓶產(chǎn)品一次性返還我司。被告當(dāng)庭成認(rèn)收到了上述。 庭審中

9、，雙方當(dāng)事人對(duì)上述、的真實(shí)性、合法性及其證明內(nèi)容均無(wú)異議，且一致認(rèn)可中的“酒瓶?jī)H指內(nèi)畫(huà)瓶專(zhuān)利產(chǎn)品。 2002年9月3日，被告向原告出具借據(jù)，載明：今從醉友緣借到人民幣20萬(wàn)元，一月內(nèi)還清。2002年9月25日，被告從原告處借款11萬(wàn)元。2002年12月2日，被告向原告出具借據(jù)，載明：今從醉友緣借到人民幣10萬(wàn)元。庭審中，被告成認(rèn)其向原告借款的上述現(xiàn)實(shí)，且對(duì)原告提交的相關(guān)借據(jù)及銀行轉(zhuǎn)賬證明表示無(wú)異議。 訴訟中，雙方均表示贊同解除。 另查明，原、被告雙方除依發(fā)生內(nèi)畫(huà)瓶產(chǎn)品業(yè)務(wù)及資金往來(lái)外，還有小馬瓶產(chǎn)品業(yè)務(wù)及資金往來(lái)。被告抗辯中所主張的原告未按商定支付其合計(jì)412 560元貨款中即包括有關(guān)小馬瓶的

10、尚欠貨款。 上述現(xiàn)實(shí)有第00342275.5號(hào)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利證書(shū)、北京市工業(yè)企業(yè)公用發(fā)票、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行進(jìn)帳單、原告向被告出具的貨物收條、原告提交的相關(guān)借據(jù)及銀行轉(zhuǎn)賬證明、當(dāng)事人陳說(shuō)等在案佐證。 本院以為：本案是因原、被告雙方履行所發(fā)生的專(zhuān)利權(quán)轉(zhuǎn)讓及專(zhuān)利實(shí)施答應(yīng)合同糾紛，由于原告的起訴及本身并未涉及有關(guān)小馬瓶的事項(xiàng)，雙方有關(guān)小馬瓶的經(jīng)濟(jì)糾紛與本案糾紛并非同一法律關(guān)系，故對(duì)原、被告雙方間因小馬瓶發(fā)生的現(xiàn)實(shí)上的債務(wù)債務(wù)關(guān)系，在本案中不予審理。 由查明現(xiàn)實(shí)可知，被告在2002年內(nèi)共向原告借款41萬(wàn)元。由于該借款現(xiàn)實(shí)發(fā)生在雙方履行期間，基于被告對(duì)該借款現(xiàn)實(shí)并無(wú)異議，且原告主張?jiān)摽铐?xiàng)屬于借給被告的為履行的周

11、轉(zhuǎn)金，故應(yīng)以為產(chǎn)生于原、被告間的這一借貸債務(wù)債務(wù)法律關(guān)系與的履行具有關(guān)聯(lián)性，該當(dāng)在本案中一并予以審理。 雖然，被告向原告交付協(xié)議標(biāo)的物的最后一次時(shí)間為2002年7月29日，但從2002年12月1日被告向原告出具的收條內(nèi)容來(lái)看，至少在被告承諾將內(nèi)畫(huà)瓶“退回原告處的合理期限內(nèi)，雙方不斷在履行。而且，原告向被揭顯露解除的的時(shí)間為2004年12月8日，被告也當(dāng)庭成認(rèn)收到了該。因原告在中明確主張：解除、要求被告支付項(xiàng)下的開(kāi)發(fā)費(fèi)40萬(wàn)元及返還其251箱大內(nèi)畫(huà)瓶產(chǎn)品，故相關(guān)訴訟主張的訴訟時(shí)效已發(fā)生中斷。因此，原告根據(jù)在本案中主張解除并要求被告支付項(xiàng)下的開(kāi)發(fā)費(fèi)40萬(wàn)元，其起訴并未超越法定的二年訴訟時(shí)效。 關(guān)于

12、商定“一月內(nèi)還清的20萬(wàn)元借款事項(xiàng)，因中并未提及該借款事項(xiàng)，原告也無(wú)證據(jù)證明其在起訴前曾就該筆借款事項(xiàng)向被告主張過(guò)權(quán)益，故原告起訴要求被告返還該筆借款20萬(wàn)元的訴訟懇求，已超越法定的二年訴訟時(shí)效，本院對(duì)此不予支持。 根據(jù)第六十二條第四項(xiàng)的規(guī)定，履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債務(wù)人也可以隨時(shí)要求履行，但該當(dāng)給對(duì)方必要的預(yù)備時(shí)間。對(duì)于雙方未商定還款期限的21萬(wàn)元借款事項(xiàng)，該當(dāng)適用上述規(guī)定確定訴訟時(shí)效。原告經(jīng)過(guò)本案訴訟要求被告返還該借款，其起訴并未超越法定的訴訟時(shí)效。鑒于被告對(duì)該21萬(wàn)元的借款現(xiàn)實(shí)并無(wú)異議，故原告要求被告償付該借款的訴訟懇求，本院予以支持。 雖然，所涉內(nèi)畫(huà)瓶專(zhuān)利權(quán)歸賈少謙，但

13、因賈少謙不僅是被告的法定代表人，而且賈少謙在上簽了字，賈少謙在出庭訴訟中對(duì)此也未表示異議，故應(yīng)認(rèn)定被告在簽署時(shí)已獲得了專(zhuān)利權(quán)人賈少謙的授權(quán)。被告雖稱(chēng)上原告代表邱妙珠的簽字并非她本人所寫(xiě)，但未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，且該協(xié)議上加蓋了被告的公章，故本院對(duì)此抗辯不予采信。根據(jù)第五十四條、五十五條的規(guī)定，在訂立合同時(shí)顯失公平的或者是在違背其真實(shí)意思的情況下簽署的合同，當(dāng)事人一方自知道或該當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)有權(quán)懇求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變卦或撤銷(xiāo)，超越一年沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)的，撤銷(xiāo)權(quán)消滅。雙方于2001年9月20日簽署時(shí)，被告就知道或該當(dāng)知道商定的“無(wú)償轉(zhuǎn)讓顯失公平，故被告的這一抗辯理由不能成立。現(xiàn)有證

14、據(jù)不能證明被告是在“被欺詐、脅迫或乘人之危情形下簽署的，且被告并未就此行使撤銷(xiāo)權(quán)，故被告的相關(guān)抗辯理由不能成立。綜上，按照雙方的商定，自雙方簽字蓋章后即已生效，對(duì)雙方均發(fā)生法律效能，雙方均該當(dāng)遵守履行商定的義務(wù)。 根據(jù)的商定，雙方的結(jié)算方式為先交貨后付款，每批產(chǎn)品，原告應(yīng)在驗(yàn)收后不超越10個(gè)任務(wù)日內(nèi)付款。但由查明現(xiàn)實(shí)可知，原告支付給被告的第一、二批貨款的時(shí)間均超越商定的10個(gè)任務(wù)日，且第三批貨款迄今未付。被告關(guān)于原告違約在先的抗辯主張，具有現(xiàn)實(shí)與法律根據(jù)，本院予以支持。因原告違約在先，故被告依約有權(quán)“停頓專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓。由于被告并未在本案中提出反訴懇求，故本院對(duì)原告違約的責(zé)任不予涉及。 鑒于訴訟中，

15、雙方均表示贊同解除，故本院對(duì)此不持異議。根據(jù)第九十七條之規(guī)定，解除后，尚未履行的，終止履行，曾經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可要求恢復(fù)原狀、采取其它補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。鑒于內(nèi)畫(huà)瓶專(zhuān)利現(xiàn)并未實(shí)踐發(fā)生專(zhuān)利權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)什淮嬖诜颠€問(wèn)題。關(guān)于251箱內(nèi)畫(huà)瓶，系雙方履行的結(jié)果，其產(chǎn)權(quán)已歸原告，因原告在訴訟中明確表示放棄要求被告返還251箱內(nèi)畫(huà)瓶的訴訟懇求，故本院對(duì)此不持異議。因原告違約在先，故對(duì)原告要求被告償付違約金的訴訟懇求，本院不予支持。 當(dāng)事人在簽約時(shí)負(fù)有謹(jǐn)慎的簽約義務(wù)，這不僅是買(mǎi)賣(mài)平安的需求，更是對(duì)本人擔(dān)任的需求，當(dāng)事人在簽約前該當(dāng)仔細(xì)審查合同的文字內(nèi)容，尤其是對(duì)本人不利的條款內(nèi)

16、容更該當(dāng)留意。由第七條商定的內(nèi)容可知，被告在簽約時(shí)就認(rèn)可其“現(xiàn)有原告“該產(chǎn)品開(kāi)發(fā)費(fèi)40萬(wàn)元，該商定應(yīng)視為系雙方對(duì)既有現(xiàn)實(shí)確實(shí)認(rèn)，故被告抗辯其從未收到過(guò)該款項(xiàng)的主張，不能成立。由于原告現(xiàn)尚欠被告合同貨款12萬(wàn)元未付，故兩項(xiàng)款額沖抵后，被告還應(yīng)返復(fù)原告28萬(wàn)元產(chǎn)品開(kāi)發(fā)費(fèi)。 綜上，按照第六十二條第四項(xiàng)、第九十三條第一款、第九十七條之規(guī)定，判決如下： 一、自本判決生效之日起，解除原告北京醉友緣貿(mào)易與被告北京佳昌玻璃制品于2001年9月20日簽署的； 二、被告北京佳昌玻璃制品于本判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)支付原告北京醉友緣貿(mào)易產(chǎn)品開(kāi)發(fā)費(fèi)二十八萬(wàn)元； 三、被告北京佳昌玻璃制品于本判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)返復(fù)原告北京醉友緣貿(mào)易借款二十一萬(wàn)元； 四、駁回原告北京醉友緣貿(mào)易的其它