相鄰私蔽權(quán)的法律保護

1、.：.；相鄰私蔽權(quán)的法律維護摘要：隨著人類HYPERLINK lunwentianxia/class_free/15_1.shtml社會文明的提高，人們越來越追求自在、安寧的私生活，竭力反對他人對私生活的干擾、干涉和干涉。我國近些年新頒行的民事HYPERLINK lunwentianxia/class_free/11_1.shtml法律法規(guī)及司法解釋中，對這一方面的權(quán)益主張也是給以確認和支持的。本文就是針對我國司法實際中愈來愈多的關(guān)于相鄰關(guān)系中私生活隱私維護方面糾紛的新情況，提出相鄰私蔽權(quán)的法律概念，并從相鄰私蔽權(quán)的含義及特點、相鄰私蔽權(quán)設(shè)立的HYPERLINK lunwentianxia/c

2、lass_free/109_1.shtmlHYPERLINK lunwentianxia/class_free/11_1.shtml法學實際根底、相鄰私蔽權(quán)設(shè)立的現(xiàn)實意義幾個方面進展討論，為我國盡快立法確立并完善這一法律制度提出建議。 關(guān)鍵詞：相鄰私蔽權(quán) 相鄰關(guān)系 不動產(chǎn) 地役權(quán) 案例 王某和張某均系某村村民，王某的房屋坐落于張某房屋的正南面，為二層樓房，2003年9月，王某在未與張某充分協(xié)商的情況下在其北屋二層的后墻上開設(shè)窗戶，因屋后沒有院墻，王某從窗戶中可直窺張某家中的一舉一動，兩人為此發(fā)生糾紛，張某以侵權(quán)為由訴至法院，懇求排除妨礙、恢復原狀。經(jīng)查，王某開設(shè)的窗戶長50公分，寬80公分，間

3、隔 地面1.6米。 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/110_1.shtml審問 對本案的處置，有兩種觀念：一種觀念以為，我國第83條處置相鄰關(guān)系的規(guī)定，只列舉了截水、排水、通行、通風、采光等權(quán)益，并未規(guī)定“相鄰私蔽權(quán)，且王某的窗戶距地面較高，故對張某的懇求不應予以支持。另一種觀念以為，第83條規(guī)定，運用了“等字詞義，維護相鄰私蔽權(quán)為 “等字所包含，有法律根據(jù)。本案一審問決王某排除妨礙、恢復原狀，二審維持了一審問決。據(jù)了解，此類案件在全國已發(fā)生多起，各地法院判決不一。 評析 根據(jù)本案現(xiàn)實以及司法界的觀念爭議，我們以為存在以下幾個必需處理的實際問題：1相鄰私蔽

4、權(quán)的含義及特點；2相鄰私蔽權(quán)設(shè)立的法學實際根底；3相鄰私蔽權(quán)設(shè)立的現(xiàn)實意義。 一、相鄰私蔽權(quán)的含義及特點 相鄰私蔽權(quán)，我國立法中尚未確立，但縱觀國外立法，類似的相關(guān)規(guī)定并不鮮見，如羅馬法的地役權(quán)中有關(guān)“田野地役與“ 城市地役制度，按該制度，不動產(chǎn)相臨近的當事人可以經(jīng)過設(shè)定 “采光役權(quán)、 “HYPERLINK lunwentianxia/class_free/149_1.shtml建筑限制役權(quán)、“支柱役權(quán)及“搭梁役權(quán)等來協(xié)調(diào)因不動產(chǎn)相鄰而發(fā)生的權(quán)益義務關(guān)系 .1804年的法國民法典規(guī)定了“對相鄰人的財富的瞭望，其第675條規(guī)定“相鄰人，非經(jīng)他方鄰人贊同，不得以任何方式在共有分界墻上開設(shè)窗戶或出口

5、，即使是設(shè)立不能開啟的玻璃窗，亦同。第676條規(guī)定，“與鄰人的財富緊緊相連的非共有分界墻的一切權(quán)人，得在此墻壁上開設(shè)朝向鄰人財富的、帶有鐵欄桿或不能開啟之玻璃的窗孔和窗戶。此種窗戶該當安裝鐵欄，鐵欄的網(wǎng)眼最大一分米。1896年的日本民法典第209條至238條規(guī)定了“平面相鄰關(guān)系 和 “主體相鄰關(guān)系 。1896年的德國民法典第906條規(guī)定了“不可量物損害處置不動產(chǎn)相鄰關(guān)系 .1907年的瑞士民法典規(guī)定了與德國民法典一樣的 “不可限量損害制度，其第684條規(guī)定， “因煤煙、不潔氣體、音響和震動而呵斥的損害，依土地位置或性質(zhì)，或依當?shù)亓晳T屬于為鄰人所不能忍受的情況的，應制止之。 舊中國民法典受德國民

6、法典和瑞士民法典的影響，設(shè)有 “不可量物損害制度，其第993條規(guī)定 “土地一切人，與他人之土地由煤氣、蒸氣、臭氣、煙氣、熱氣、灰屑、喧囂、暴動及其他此相類似者侵入時，得制止之。新中國第83條規(guī)定 ，“不動產(chǎn)的相鄰各方，該當按照有利于消費、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的精神，正確處置截水、排水、通行、通風、采光等方面的相鄰關(guān)系 .給相鄰方呵斥妨礙或者損失的，該當停頓損害、排除妨礙，賠償損失?？梢?，新舊中國民法雖未明確規(guī)定 “相鄰私蔽權(quán)，但從立法本意看，應包含有相鄰私蔽權(quán)。 那么，終究什么是相鄰私蔽權(quán)呢？筆者以為，相鄰私蔽權(quán)是指不動產(chǎn)的一切人或運用人對本人的生活隱私及財富不被相鄰他人窺視并排除他人

7、干擾的權(quán)益。詳細言： 第一，相鄰私蔽權(quán)的主體是不動產(chǎn)的一切人或運用人。相鄰私蔽權(quán)屬于相鄰關(guān)系范疇，是基于不動產(chǎn)的一切人或運用人之間，因權(quán)益的擴張或限制而生的權(quán)益義務關(guān)系 . 第二，相鄰私蔽權(quán)的客體是相鄰方個人生活隱私不被窺探、干擾的權(quán)益。權(quán)益人對妨礙共同生活安寧的，有權(quán)懇求排除妨礙。相鄰私蔽權(quán)與隱私權(quán)聯(lián)絡(luò)嚴密，能否可以征引隱私權(quán)維護的法律規(guī)定加以規(guī)范調(diào)整而無須單獨設(shè)立一項權(quán)益，我們將另文討論。 第三，相鄰私蔽權(quán)的內(nèi)容是一方不動產(chǎn)的一切人或運用人行使生活安寧的權(quán)益，與相鄰另一方妨害其生活安寧時發(fā)生的權(quán)益義務關(guān)系 . 第四，相鄰私蔽權(quán)的限制。任何權(quán)益的行使都是對他人權(quán)益的限制，權(quán)益的行使是相對的，

8、不是絕對的，相鄰私蔽權(quán)的行使也不例外。法國民法典第678條規(guī)定，“相鄰人在墻壁上開設(shè)窗戶或建筑物上設(shè)置陽臺或其他類似的延伸出去的設(shè)備，如該墻壁與相鄰人的不動產(chǎn)之間的間隔 缺乏19分米，不得對他方相鄰人的不動產(chǎn)進展直線瞭望或開設(shè)張望窗孔，不論該不動產(chǎn)能否設(shè)有圍墻；但是，如遭到瞭望的不動產(chǎn)或其一部分為享有瞭望權(quán)的另一不動產(chǎn)之利益而設(shè)有不得進展建筑的通行役權(quán)時，不在此限。由此，筆者以為，在制定相鄰私蔽權(quán)制度時，應參照國外相關(guān)規(guī)定，按照“利益衡量的判別規(guī)范，尋求一個合理的、可以量化的規(guī)范，對相鄰私蔽權(quán)制度加以限制，以防止該項權(quán)益的濫用。如，相鄰不動產(chǎn)，須相隔特定的間隔 ，到達相應的高度，安裝相應的防護

9、設(shè)備，尤其應思索相鄰不動產(chǎn)建造時間的先后順序，以斷定在多大程度上維護這種權(quán)益，到達一種社會利益的平衡。 二、相鄰私蔽權(quán)設(shè)立的法理根底 第一，相鄰私蔽權(quán)是相鄰權(quán) 相鄰關(guān)系制度脫胎于羅馬法中的地役權(quán)制度。最早的地役權(quán)就是為了調(diào)整耕地相鄰關(guān)系而產(chǎn)生的，因此有學者以為地役權(quán)是調(diào)整相鄰關(guān)系的根底。相鄰權(quán)只是相鄰不動產(chǎn)一切權(quán)的一項權(quán)能。在相鄰關(guān)系中，一方一切權(quán)的擴張致另一方的一切權(quán)遭到限制，一方一切權(quán)中被擴張的部分就是相鄰權(quán)。相鄰關(guān)系制度從發(fā)端至今，閱歷了一個漫長的開展過程，由私法的相鄰關(guān)系到私法與公法的相鄰關(guān)系 ，再到私法相鄰關(guān)系、公法相鄰關(guān)系及自律法相鄰關(guān)系并存的局面。由私法的相鄰關(guān)系到產(chǎn)生公法的相鄰

10、關(guān)系 ，是人類社會消費力及城市化進程急速開展的結(jié)果。隨著社會HYPERLINK lunwentianxia/class_free/3_1.shtml經(jīng)濟的開展，相鄰關(guān)系的主體不斷擴展，相鄰關(guān)系的內(nèi)涵也不斷擴張，新的相鄰權(quán)種類不斷出現(xiàn)，相鄰私蔽權(quán)的出現(xiàn)即代表了這種開展趨勢。 我國現(xiàn)今尚未制定民法典，由民法通那么、各種民事單行法及司法解釋構(gòu)成民法體系。關(guān)于相鄰私蔽權(quán)，民法通那么未詳盡規(guī)定，只是規(guī)定了處置相鄰關(guān)系的基木原那么：一是有利于消費、方便生活的原那么；二是團結(jié)互助的原那么；三是公平合理的原那么。詳細規(guī)定了四種相鄰關(guān)系：1相鄰截水、排水、用水、流水關(guān)系；2相鄰通行關(guān)系；3相鄰防險關(guān)系；4相鄰地

11、界竹木歸屬關(guān)系 .但這些原那么性規(guī)定仍不能調(diào)整新出現(xiàn)的相鄰關(guān)系的種類，使法律對社會生活的調(diào)整留有相當大的空白，鑒于此，有必要將相鄰私蔽權(quán)納入民法調(diào)整的范圍。 第二，相鄰私蔽權(quán)屬不作為地役權(quán)的一種地役權(quán)是一種古老的物權(quán)方式，不僅在大陸法系國家普遍存在，而且英美法系國家也予以成認。普通以為，地役權(quán)是以他人土地供役地供本人土地需役地便利而運用的權(quán)益。其特征在于：一地役權(quán)是運用他人土地的權(quán)益；二地役權(quán)是為本人土地的便利的權(quán)益。 地役權(quán)的分類有以下幾種；1作為地役權(quán)與不作為地役權(quán)；2繼續(xù)地役權(quán)與不繼續(xù)地役權(quán)；3表見地役權(quán)與不表見地役權(quán)。作為地役權(quán)與不作為地役權(quán)的分類，系以地役權(quán)的內(nèi)容為規(guī)范而劃分。所謂作

12、為地役權(quán)，是指地役權(quán)人得在供役地上為一定積極行為為內(nèi)容的地役權(quán)又稱積極地役權(quán)，如通行、汲水等地役權(quán)。所謂不作為地役權(quán)，是指供役地人不得在供役地上為一定行為為內(nèi)容的地役權(quán)又稱消極地役權(quán)。相鄰私蔽權(quán)即屬于不作為地役權(quán)的一種。 相鄰關(guān)系 規(guī)定的是土地一切人或運用人之間最主要、最基木的關(guān)系 ，其制度設(shè)立的目的在于對一切權(quán)行使效能及范圍進展直接限制，因此多屬強迫性規(guī)范。相鄰私蔽權(quán)即為制止相鄰他方為一定行為而設(shè)定的權(quán)益，起著限制一切權(quán)的作用，因此也就具有獨立的經(jīng)濟價值，而根據(jù)民法原理，凡是具有獨立經(jīng)濟價值的排他性權(quán)益，均應遭到法律的維護，因此，相鄰私蔽權(quán)的法律維護是必然的和現(xiàn)實的。 三、相鄰私蔽權(quán)維護的現(xiàn)

13、實意義 1、法律意義：符合現(xiàn)代法律功能的開展趨勢。傳統(tǒng)法律功能根木無法維護人的感受，它最多只能維護與人的生存最親密相關(guān)的、最根本的權(quán)益?，F(xiàn)代法律功能的開展趨勢，朝著既保證生活的安寧權(quán)，也保證生活的幸福權(quán)開展。民法通那么及最高法院司法解釋規(guī)定了對生命權(quán)、安康權(quán)、身體權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、聲譽權(quán)、榮譽權(quán)、人格尊嚴、人身自在、隱私權(quán)或其他權(quán)益的精神損害賠償?shù)木窬S護，闡明了現(xiàn)代法律功能的開展趨勢。相鄰私蔽權(quán)的權(quán)益主體追求的是生活的安寧、精神的愉悅、心境的放松。妨礙相鄰私蔽權(quán)，必然會給受害方生活帶來不方便、不溫馨、苦楚、焦慮、無法享用樂趣等精神損失。因此，相鄰私蔽權(quán)的維護，保證了權(quán)益主體生活的安寧，保證了權(quán)益主體在一定范圍內(nèi)生活的幸福，符合現(xiàn)代法律功能的開展趨勢。 2、社會意義：代表現(xiàn)代文明社會的迫切要求。相鄰私蔽權(quán)是隨社會生活的開展變化、人類文明的提高而不斷開展而來的，它表達了人們對私生活自在的盼望和追求，竭力反對他人干擾、干涉