由一則案例出發(fā)論挪用資金罪的認(rèn)定

1、阿由一則案例出發(fā)敖論挪用資金罪的背認(rèn)定唉鄧增添 付昂紅雷叭案例：被告白人孫某系某服裝埃廠(chǎng)業(yè)務(wù)員，20澳05年，孫某受吧廠(chǎng)方委托向一代氨理商收取貨款，壩該代理商付給孫癌某服裝款4萬(wàn)元盎，孫某私自將此柏款用于個(gè)人做生挨意。后來(lái)，廠(chǎng)方霸向?qū)O某追要貨款埃，孫某于200癌6年12月還給絆廠(chǎng)方1.6萬(wàn)元敖，后因生意虧本芭，余下2.4元傲至今未還。巴分歧:法院扒審理此案后，存半在兩種分歧意見(jiàn)翱：芭第一種意見(jiàn)絆認(rèn)為:孫某的行案為構(gòu)成了職務(wù)侵扒占罪。理由如下靶：首先，孫某利辦用便利，將廠(chǎng)里版的款項(xiàng)加以扣留哎，且數(shù)額較大，柏客觀(guān)上實(shí)施了職啊務(wù)侵占罪的行為扳。根據(jù)刑法第2般71條規(guī)定，職跋務(wù)侵占罪客觀(guān)方翱面表現(xiàn)為行

2、為人耙利用職務(wù)上的便頒利，將本單位的骯財(cái)物非法占為已奧有，數(shù)額較大的白行為。所謂利用愛(ài)職務(wù)的便利，是哎指行為人利用其傲在本單位擔(dān)任的疤職務(wù)所形成的主凹管、管理或者經(jīng)笆手本單位財(cái)物的安方便條件。侵占拌的方式有收款不盎入帳，將自己管斑理的財(cái)物加以扣拔留，用欺騙的方跋法占有自己管理安的財(cái)物等等。其暗次，孫某符合職阿務(wù)侵占罪的主體愛(ài)要件。根據(jù)刑法艾第271條規(guī)定挨，職務(wù)侵占罪的氨主體是公司、企懊業(yè)或者其他單位柏的人員。第三，艾孫某具有非法占哎有公司財(cái)物的故暗意。因此，孫某敖的行為構(gòu)成了職耙務(wù)侵占罪。藹第二種意見(jiàn)拌認(rèn)為：孫某的行俺為構(gòu)成挪用資金按罪，并認(rèn)為第一啊種意見(jiàn)之所以錯(cuò)壩誤，其原因就在唉于沒(méi)有正確

3、把握把職務(wù)侵占罪與挪絆用資金罪看似相安同實(shí)則有別的特頒征，對(duì)本案被告扳人的犯罪構(gòu)成缺般乏深入的分析研敗究。職務(wù)侵占罪爸是指公司、企業(yè)澳或者其他單位的藹人員，利用職務(wù)跋上的便利，將本跋單位的財(cái)物非法半占為已有，數(shù)額伴較大的行為。挪哎用資金罪是指公頒司、企業(yè)或者其鞍他單位的工作人八員，利用職務(wù)上斑的便利，挪用本昂?jiǎn)挝坏馁Y金歸個(gè)凹人使用或者借貸巴給他人使用，數(shù)礙額較大，超過(guò)三氨個(gè)月未歸還的，邦或者雖未超過(guò)三捌個(gè)月，但數(shù)額較拌大，進(jìn)行營(yíng)利活板動(dòng)的，或者進(jìn)行半非法活動(dòng)的行為拔。從以上定義可挨見(jiàn)，兩罪的主體埃要件相同，客觀(guān)把方面也有相似之辦處，其區(qū)別主要澳表現(xiàn)在：一、行佰為不同。職務(wù)侵版占罪是將單位財(cái)跋物

4、據(jù)為已有，因襖而侵犯了單位財(cái)傲物的所有權(quán);挪懊用資金罪只是暫斑時(shí)占有、使用本吧單位資金，因而隘只是侵犯了單位拌資金的占有權(quán)和阿使用權(quán)。二、故啊意內(nèi)容不同。職絆務(wù)侵占罪的行為背人具有非法占有頒的故意，主觀(guān)上搬具有不歸還的意胺圖;挪用資金罪挨的行為人是具有暗暫時(shí)占有、使用埃的故意，主觀(guān)上哎具有歸還的意圖柏。三、對(duì)象不同癌。前者的對(duì)象既懊有資金，也包括安其他財(cái)物;后者暗的對(duì)象只能是本隘單位的資金。般從本案看，半孫某的主觀(guān)意圖半是很明確的，孫辦某作為公司的業(yè)案務(wù)員應(yīng)當(dāng)知道將稗一筆巨額資金據(jù)爸為已有、永不歸胺還是不可能的，辦再聯(lián)系其作案前鞍后經(jīng)過(guò)，不難發(fā)邦現(xiàn)，他只是想提藹取這筆錢(qián)，在未壩被單位迫問(wèn)發(fā)覺(jué)唉

5、的一段時(shí)間用來(lái)藹做生意，賺了錢(qián)暗再還，只是后來(lái)矮因生意虧本，想伴還而還不上。我懊們不能因?yàn)閷O某埃還不上這筆錢(qián)，啊而武斷認(rèn)定其據(jù)八為已有。挪用資爸金數(shù)額較大不歸阿還的情況比較復(fù)翱雜，正如孫某是頒主觀(guān)上想還，而耙客觀(guān)上不能歸還藹，對(duì)這種情況應(yīng)懊當(dāng)認(rèn)定為挪用資半金罪，但視情節(jié)阿可從重或加重處柏罰，這樣相對(duì)來(lái)挨說(shuō)，比較符合客笆觀(guān)實(shí)際，也不致唉輕縱犯罪。昂評(píng)析：上述拔爭(zhēng)論的實(shí)質(zhì)在于把如何正確地區(qū)分唉挪用資金罪與其唉他相關(guān)犯罪。犯胺罪構(gòu)成要件是區(qū)鞍分此罪與彼罪的芭標(biāo)準(zhǔn)，因此，本絆文試圖從構(gòu)成要安件這一角度論述耙挪用資金罪與挪按用公款罪、職務(wù)叭侵占罪、挪用特皚定款物罪的區(qū)別扮，以期有助于司疤法實(shí)踐對(duì)這些行傲

6、為的準(zhǔn)確定性。啊一、挪用資霸金罪與職務(wù)侵占癌罪的區(qū)別氨職務(wù)侵占罪哎是指公司、企業(yè)安或者其他單位的版人員，利用職務(wù)拌上的便利，將本稗單位財(cái)物非法占罷為己有，數(shù)額較罷大的行為。挪用般資金罪與職務(wù)侵扒占罪有許多相似阿之處，如二者的耙犯罪主體完全相扳同，都是公司、疤企業(yè)、其他單位捌的工作人員;主跋觀(guān)上都是直接故白意;客觀(guān)上都是佰利用自己主管、哀管理、經(jīng)手本單懊位財(cái)物的便利，巴犯罪對(duì)象都可以般是本單位的資金懊。但二者是性質(zhì)礙不同的兩種犯罪背，在犯罪客體、扳對(duì)象、行為以及百主觀(guān)上還是有明伴顯的區(qū)別。具體扮來(lái)說(shuō)，這些區(qū)別背表現(xiàn)在：矮1.犯罪客捌體不同。前者侵翱犯的客體主要是疤單位資金的使用藹權(quán)，犯罪對(duì)象只埃

7、能是單位所有或傲處于單位經(jīng)營(yíng)、翱管理、使用中的鞍資金，不包括實(shí)皚物狀態(tài)的財(cái)產(chǎn);吧后者侵犯的客體暗是單位對(duì)財(cái)物的愛(ài)所有權(quán)，即占有壩、使用、收益、笆處分的權(quán)利，犯般罪對(duì)象不限于本瓣單位的資金，還案包括一切具有價(jià)頒值的財(cái)富和物質(zhì)絆。翱2.犯罪客芭觀(guān)方面不同。前隘者的行為方式只瓣是挪用，即未經(jīng)佰合法批準(zhǔn)或許可叭而擅自使用本單凹位的資金;后者霸的行為方式是將耙本單位財(cái)物非法暗占為己有，其手芭段可以是侵吞、案竊取、騙取以及伴其他方法;前者藹雖然擅自將本單巴位資金挪歸個(gè)人熬使用或者借貸給般他人使用，但是唉并未轉(zhuǎn)移所有權(quán)般，而后者則表現(xiàn)班為以侵吞、盜竊斑、騙取等手段，拔非法占有本單位跋的財(cái)物，這里的耙占有是永

8、久性的熬占有;前者挪用半資金進(jìn)行非法活癌動(dòng)時(shí)，法律并未瓣要求數(shù)額較大，半后者是在任何情暗況下都要求數(shù)額安較大;前者挪用礙資金進(jìn)行一般活吧動(dòng)時(shí)，法律要求壩“超過(guò)三個(gè)月未捌還”，后者對(duì)侵叭占的時(shí)間并不要阿求。氨3.犯罪主百觀(guān)方面不完全相敖同。兩罪在主觀(guān)半方面雖然都出自霸直接故意，但故胺意的內(nèi)容不同。傲前者是挪用本單八位資金的故意，佰后者是侵占公司盎、企業(yè)財(cái)物的故澳意;扳前者的目的在于拜非法取得資金的搬使用權(quán)，但并不礙企圖永久占有而襖是打算用后歸還盎;后者的目的在安于非法取得公司翱、企業(yè)財(cái)物的所骯有權(quán)，是永久性白的占有，而不僅奧僅是暫時(shí)使用的罷問(wèn)題。耙二、挪用資絆金罪與挪用公款柏罪的區(qū)別八挪用公款罪

9、壩是指國(guó)家工作人盎員利用職務(wù)上的辦便利，挪用公款靶歸個(gè)人使用，進(jìn)昂行非法活動(dòng)的，愛(ài)或者挪用公款數(shù)奧額較大、進(jìn)行營(yíng)柏利活動(dòng)的，或者扒挪用公款數(shù)額較敗大、超過(guò)3個(gè)月百未還的行為。由俺此不難看出，挪艾用資金罪與挪用芭公款罪在客觀(guān)方敗面的表現(xiàn)大體是艾相同的，都是利翱用職務(wù)上的便利矮，都有三種不同鞍的表現(xiàn)形式。在藹主觀(guān)方面，二者懊也頗為一致，即澳都是由直接故意鞍構(gòu)成。因此，對(duì)靶二罪進(jìn)行區(qū)分，跋主要看它們的客案體和主體。絆從客體上來(lái)班說(shuō)，挪用公款罪佰侵害的是國(guó)家對(duì)瓣公款的所有權(quán)，敗而挪用資金罪侵凹害的是非國(guó)有公背司、企業(yè)或者其氨他非國(guó)有單位資半金的所有權(quán)。二阿者體現(xiàn)的所有權(quán)笆形式是不同的。搬從主體上來(lái)板看

10、，二者存在明霸顯的不同。挪用邦公款罪的主體是絆國(guó)家工作人員，澳是指國(guó)家機(jī)關(guān)中八從事公務(wù)的人員背，并包括國(guó)有公擺司、企業(yè)、事業(yè)辦單位委派到非國(guó)霸有公司、企業(yè)、柏事業(yè)單位、社會(huì)叭團(tuán)體從事公務(wù)的扳人員，以及其他霸依照法律從事公翱務(wù)的人員。挪用敖資金罪的主體是鞍非國(guó)有公司、企暗業(yè)或其他單位中柏不具有國(guó)家工作昂人員身份的人員敖。癌接受?chē)?guó)有公般司的委派到非國(guó)把有公司從事公務(wù)半的人員挪用非國(guó)巴有公司的資金如白何定性?一種意拜見(jiàn)認(rèn)為，應(yīng)定為百挪用公款罪，理按由是根據(jù)刑法第襖272條第2款靶的規(guī)定，“非國(guó)礙有公司、企業(yè)以爸及其他單位從事鞍公務(wù)的人員有前班款行為的，依照稗本法第384條頒的規(guī)定定罪處罰背”，這里的

11、“前隘款行為”即指挪哀用本單位資金行佰為，“依照第3般84條定罪處罰笆”即指應(yīng)按挪用搬公款罪定罪處罰耙。另一種意見(jiàn)認(rèn)靶為，挪用公款罪礙的犯罪對(duì)象只能佰是公款，而挪用安本單位資金的不胺一定是公款，因藹此不應(yīng)定為挪用按公款罪，而是挪俺用資金罪。筆者鞍認(rèn)為，挪用資金阿罪和挪用公款罪哀的共同點(diǎn)在于都癌侵犯了挪用人所奧在單位對(duì)資金的疤所有權(quán)，刑法之癌所以區(qū)分這兩種礙犯罪，并對(duì)挪用拜公款罪規(guī)定較重絆的處罰，原因是骯挪用公款罪不僅班侵犯了對(duì)本單位背資金的使用權(quán)，扒更重要的是由于背挪用人的國(guó)家工熬作人員這一特殊搬身份侵犯了國(guó)家埃職務(wù)行為的廉潔搬性。受?chē)?guó)有公司爸委派到非國(guó)有公拔司從事公務(wù)的人按員挪用本單位資藹金

12、，不僅僅侵犯伴了該單位對(duì)資金擺的所有權(quán)，更因熬為其從事公務(wù)這藹一特殊的身份特斑征破壞了職務(wù)行伴為的廉潔性，所扒以才需要予以更氨重的處罰。因此百，筆者認(rèn)為，接傲受?chē)?guó)有公司的委礙派到非國(guó)有公司愛(ài)從事公務(wù)的人員隘，挪用非國(guó)有公愛(ài)司資金的，也應(yīng)跋定為挪用公款罪扮。懊三、挪用資盎金罪與挪用特定挨款物罪的界限挨挪用特定款百物罪是指違反國(guó)壩家專(zhuān)款專(zhuān)用的財(cái)唉經(jīng)管理制度，挪吧用國(guó)家用于救災(zāi)扳、搶險(xiǎn)、防汛、岸優(yōu)撫、扶貧、移盎民、救濟(jì)款物，拔情節(jié)嚴(yán)重，致使巴國(guó)家和人民群眾伴利益遭受重大損唉害的行為。挪用埃資金罪和挪用特矮定款物罪在客觀(guān)稗方面都表現(xiàn)為故背意違反財(cái)經(jīng)管理敖制度的挪用行為版，主觀(guān)方面都是扳出于直接故意，壩

13、但二者畢竟是性靶質(zhì)不同的犯罪，佰仍有許多明顯的柏差異，表現(xiàn)為：敗1.犯罪客佰體不同。前者侵白犯的是公司、企佰業(yè)或者其他單位白的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和鞍財(cái)經(jīng)管理制度;白后者侵犯的是公挨私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和捌國(guó)家對(duì)特定款物邦專(zhuān)款專(zhuān)用的管理叭制度。白2.犯罪對(duì)白象不同。前者的藹犯罪對(duì)象只能是把公司、企業(yè)或者把其他單位的資金斑;后者的犯罪對(duì)班象則必須是用于敖救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防愛(ài)汛、優(yōu)撫、扶貧隘、移民等特定用癌途的款物，包括案錢(qián)和物。柏3.挪用的邦用途不同。前者斑是將所挪用的資岸金歸個(gè)人使用或八者借貸給他人使胺用;后者是將所巴挪用的特定款物岸改變?cè)囟ㄓ猛景荆侨詾楣冒?，不包括個(gè)人使稗用。芭4.對(duì)危害岸結(jié)果的要求不同愛(ài)。對(duì)于挪用資金盎罪，法律未明確盎限定必須具備何襖種危害結(jié)果才構(gòu)皚成犯罪;而挪用斑特定款物罪則要爸求只有情節(jié)嚴(yán)重般，致使國(guó)家和人敖民群眾利益遭受霸重大損害的，犯皚罪才能成立。辦5.犯罪主捌體不同。挪用資礙金罪的主體是公澳司、企業(yè)或者其矮他單位中不具有瓣國(guó)家工作人員身骯份的人，一般是埃公司的董事、監(jiān)白事或者職工，以案及其他企業(yè)和生搬產(chǎn)經(jīng)營(yíng)