中美民事訴訟制度比較

1、 #費城故事 中美民事訴訟制度的差異H10720132美國人似乎總愛沒事找事；然而，仔細一想我們發(fā)現(xiàn)這才是一點點10法學（1）梁竹鵬看完費城故事給我的最大感受就是，小事就找律師找法院，這不是浪費司法資源嘛。 #費城故事 #真正的法治國家，法律是公正的，公民通過法律保障自己的合法權益是最正確的 費城故事 #方式，這就是美國民事訴訟與中國的最大不同美國人“好訴”國是不可想象的，我國的民事訴訟原則是不告不理，在我們的觀念中，法院是迫不得已才要去的地方，不會主動走進法院的，哪怕自己的合法權益受到了損害。就看到，社區(qū)居民為了維護自己的合法權益將建筑公司告上了法庭，為建筑公司的施工給他們的生活帶來了傷害（

2、影片中可以看出是很小的傷害）這在中國幾乎是不能發(fā)生的，我國的建筑施工隨處可見，音隆隆，但我們沒有發(fā)現(xiàn)有人因為這個而向法院起訴的，向有關政府部門反映情況，當然，除了發(fā)生嚴重的侵權行為。在美國，私人訴訟是執(zhí)行公共法律的方法之一，當涉及眾多的小額請求時，私人訴訟的目的并不在于獲得損害賠償或對于個人權利的維護，在于使做錯事的人通過付出代價而為社會福利做出貢獻。括滋擾公眾訴訟與集團訴訟。而在中國民事訴訟的目的還是在于個人權利的維護。滋擾公眾訴訟指對一般公眾的權利造成不合理的干擾，。這在我們中雖然美國也是不告不理，但要不是自己有莫大的冤屈是絕然而我們在影片的開頭因為他們認，到處都是塵埃滾滾，噪頂多打個報警

3、電話或者而更多甚至全部比較典型的訴訟制度包這種權利可以是通行、 #費城故事 #安全、健康、便利及環(huán)境等方面的。一個典型的滋擾公眾訴訟。影片開頭的社區(qū)居民訴肯多建筑公司案就是 #費城故事 #除此之外，中美民事訴訟制度的差異還體現(xiàn)在以下幾個方面：1、有無律師代理及法官角色比較隨著影片劇情的發(fā)展，安迪被所在的律師事務陷害解雇，因為他的老板發(fā)現(xiàn)了他感染艾滋的事實。而安迪認為這一行為違反了美國的法律，便到處尋找律師試圖將他的老板告上法庭。在安迪尋找律師的過程中我們發(fā)現(xiàn)美國和中國民事訴訟的又一不同點，那就是美國的民事訴訟幾乎都有律師代理，而我國的民事訴訟大多數(shù)沒有律師代理。在影片中我們看到自己身為律師的安

4、迪，在決定起訴老板之后，不是自己去法院立案，而是四處尋找代理律師，影片中可能是由于安迪自 費城故事 #身的身體原因需要找代理律師，但我認為在他找到代理律師極度困難的情況下，10名律師；在現(xiàn)實的自己完全可以先到法院立案，而事實上安迪先后共找了近美國社會中有資料顯示大約有80%的民事案件是有代理律師的。與中國相比較，情況恰巧相反，中國的民事案件大多數(shù)都沒有代理律師，主要通過當事人自己完成整個訴訟過程。由于中國的民事案件很少有律師的參與就造成了中國民事訴訟中對法官的依賴過重，因為當事人對法律知識沒有一個系統(tǒng)的認識，當事人的訴訟能力與舉證能力是有局限性的，因此，在舉證責任，調查取證，訴訟程序等處理過程

5、必然依賴于法官，這顯然不利于實現(xiàn)法律的公平公正。而在美國的民事訴訟中由于有了律師的參與，在整個庭審過程中法官可以說是一個旁觀者的角色，其作用相對來說是消極的，這就很好的保證了法官的獨立性和中立性，這也有利于發(fā)揮法官的真正作用。在影片中我們可以看到在整個庭審過程中法官幾乎是不發(fā)言的。2、陪審制度的比較影片中，在安迪的案件開庭審理場景中，我們發(fā)現(xiàn)律師并不是面向法官陳述案件事實，而是面向一群特殊的人陪審團。這是中美民事訴訟中第二個明顯的差異。在美國是陪審團制度，在中國雖然有陪審制度，但兩者還是存在明顯區(qū)別的。英美法系的陪審團制，也稱為典型形態(tài)的陪審制。其特點是，在有陪審團參與的案件審理中陪審團與法官

6、有著明確的分工。陪審團的責任礙于案件事實的審理和認定；法官的責任是在陪審團認定的案件事實的基礎上，對案件如何適應法律作出決定。陪審團是臨時組建的，是從社會中挑選的，具有法律知識，并且能夠堅持中立客觀的態(tài)度。美國法律對于陪審團有著詳盡的規(guī)定，如果原被告私下和陪審團接觸，那么將面臨很嚴厲的懲罰，而且，陪審團成員在庭審期間不能相互討論和做記錄。所以，陪審團的裁決在絕大多數(shù)時候都值得信賴，也具有公信力。也稱為非典型形態(tài)的陪審制、混合陪審陪審員既參與案件事實的因為陪審團認定被告是由于原我國的陪審制是大陸法系的參審制，制。其主要特點是，由法官和陪審員共同組成合議庭，審理和認定的過程，也參與案件的法律適用過

7、程，與法官享有同等的權利義務。在影片的最后階段，安迪贏得了訴訟的勝利，告感染了艾滋病而將其解聘，這違反了法律。3、證人詢問制度的差異影片中，庭審過程中雙方律師的唇槍舌劍是最為精彩的地方，庭審之所以會這么精彩，與英美法系中的一項制度是分不開的，交叉詢問制度。我國雖然也在不斷完善法律制度，前僅在刑事審判中應用，民事審判中沒有引入，制度。交叉詢問制度是英美法系訴訟活動中，人進行盤問時所應遵循的一整套制度性規(guī)定，不管是刑事案件，還是民事案件，在通常的訴訟程序中，只要有證人出庭，問密切相關的規(guī)則有證人強制出庭規(guī)則、是指在法庭庭審進行中，一方主詢問完畢后，證人進行的詢問。它是英美證據制度中的一項重要規(guī)則，引進了交叉詢問制度，而美國則再民事審判中也有這一當事人雙方在法庭上對各自傳喚的證相比于我國的這就是對證人的但這目都將進行對證人的交叉詢問。傳聞證據規(guī)則、誘導性詢問規(guī)則等。對方就主詢問中涉及的相關問題向由于建立了交