《洞穴奇案》讀后感

1、洞穴奇案觀后感看完薩伯的洞穴奇案，我真真被它所感動(dòng)。它所說(shuō)的大部分角度都是我們能想到的。但是卻是無(wú)法用如此精煉的語(yǔ)言這么全范圍，多角度的論述出來(lái)。當(dāng)然陳福勇、張世泰的英語(yǔ)、法律功底可謂是功不可沒(méi)。薩伯說(shuō)富勒的洞穴探險(xiǎn)者案是史上以來(lái)最偉大的法律虛構(gòu)案例。（1）洞穴探險(xiǎn)者案確實(shí)是很吸引人。我看后也是思慮萬(wàn)千。對(duì)威特莫爾我表示同情。但是要我贊同對(duì)余下的5位幸存者判處死刑。我真是于心不忍。他們也很是無(wú)奈。一方面是對(duì)生的渴求，另一方面是對(duì)殺害威特莫爾和食人肉的罪惡感。海倫法官認(rèn)為人在那種條件下，食人肉是無(wú)可奈何的。認(rèn)為即使是品德高尚的人也會(huì)這么做。但是。特朗派特法官卻認(rèn)為，人們食人肉自保是必須的。寧肯一

2、起餓死，也不能再奪取他人生命的條件下活下來(lái)。因?yàn)樯墙^對(duì)價(jià)值。沒(méi)有5人的生命價(jià)值高于1人生命價(jià)值這種說(shuō)法。我不知道我在那種情況下會(huì)怎么做。我想著是大多法官判決此案的瓶頸吧。我看完這本書(shū)，整整花了三天。之前開(kāi)始看的時(shí)候可能是太隨意了點(diǎn)。沒(méi)看懂。而且是那種看了就忘了的那種。后來(lái)我明白這并不是一本讓人娛樂(lè)的小說(shuō)。它是一本14名法官精心分析的結(jié)果。出于對(duì)這些智慧的尊重。我重新很認(rèn)真地看了一遍。雖然仍有很多地方是我看不懂得。但在我看懂的部分。出現(xiàn)了很多令我感動(dòng)的句子和論點(diǎn)。福斯特法官認(rèn)為案發(fā)時(shí)他們不再聯(lián)邦法律管轄下。有句法律諺語(yǔ)說(shuō)“當(dāng)法律存在的理由停止時(shí)，法律也隨之停止”而刑法的目的是促進(jìn)和改善人的共

3、存狀態(tài)，調(diào)節(jié)共存狀態(tài)下相互間關(guān)系的公平正義。而當(dāng)威特莫爾的生命被剝奪時(shí)，他們并非處于“文明社會(huì)的狀態(tài)”，而是處在“自然狀態(tài)”。所以說(shuō)，他們應(yīng)該使用自然法。這是我聽(tīng)過(guò)適用自然法的最有意思的一種說(shuō)法。之前，認(rèn)為在法律規(guī)則，原則沒(méi)用的情況下，可以適用自然法。很抽象。同時(shí)。福斯特法官認(rèn)為法律精神比法律文字更重要。而基恩法官則有著與之完全相反的觀念。他的觀點(diǎn)有種惡法亦法的味道。他崇尚立法至上。他否定法官把法律與道德混同。對(duì)立法機(jī)關(guān)而言，法律和道德不可分割，對(duì)司法機(jī)關(guān)而言，法律和道德相互獨(dú)立?；鞣ü僬J(rèn)為，最高法院法官宣誓效忠的是聯(lián)邦的法律，并不是自然法。所以法官有義務(wù)忠實(shí)適用聯(lián)邦法律條文。根據(jù)法律平實(shí)含

4、義來(lái)解釋法律，不能參考個(gè)人意愿或個(gè)人正義觀念。同時(shí)，他認(rèn)為法律的目的有很多，不同的案件對(duì)法律來(lái)說(shuō)都體現(xiàn)出不同的目的。如果一味強(qiáng)調(diào)法律目的而忽視法律文字，就會(huì)出現(xiàn)法官造法，出現(xiàn)司法混亂的局面。福斯特和基恩就像是兩位戰(zhàn)士，你來(lái)我往。思維縝密，很有意思。而這14位法官中的兩位女法官很是吸引人。從婦女強(qiáng)奸案中推出兩種截然相反的觀點(diǎn)和結(jié)論。海倫法官認(rèn)為從婦女強(qiáng)奸案中婦女被迫同意被強(qiáng)奸并不意味著婦女同意強(qiáng)奸。婦女有意思并不代表婦女故意。因?yàn)?，人們可以有意識(shí)做某種行為（順?lè)?qiáng)奸者），但同時(shí)又違背自己的意愿（沒(méi)有故意）。得出洞穴探險(xiǎn)案中被告并沒(méi)有殺人的故意。而且海倫認(rèn)為人在那種情況下，即使是品德最為高尚的人最

5、后都免不了要吃飯，最終會(huì)被饑餓推倒頂點(diǎn)，到了那一刻，他也會(huì)殺人。所以對(duì)被告實(shí)施懲罰沒(méi)有意義。而戈德法官認(rèn)為海倫完全顛倒了情形，認(rèn)為被告被比作被強(qiáng)奸的婦女是錯(cuò)的。他們應(yīng)該是強(qiáng)奸犯。因?yàn)樗麄儼淹啬獱柈?dāng)做了目標(biāo)，通過(guò)暴力使其服從他們的意志、服務(wù)于他們的目的。同時(shí)，戈德認(rèn)為無(wú)罪判決可能會(huì)導(dǎo)致悲劇的重復(fù)發(fā)生。因?yàn)楦甑抡J(rèn)為殺死并食用朋友（能一起去登山，并且一起是登山協(xié)會(huì)的會(huì)員，應(yīng)該是朋友了）是件很痛苦事，如果他們知道他們即使做了那件也許會(huì)自責(zé)，內(nèi)疚一輩子的事，認(rèn)逃不過(guò)法律的制裁的話(huà)，還不如就抱著朋友一起死好了。這樣天堂在見(jiàn)仍是朋友。最讓我無(wú)法理解的是邦德法官回避的理由。居然是因?yàn)闊o(wú)線(xiàn)電池。我見(jiàn)過(guò)很多法官

6、因這個(gè)那個(gè)理由回避。但是因?yàn)閹啄戤?dāng)律師代理的一件無(wú)線(xiàn)電電池案而回避，真是有點(diǎn)令人費(fèi)解。邦德認(rèn)為被告殺人是因?yàn)楸桓嬖谑褂脽o(wú)線(xiàn)電時(shí)，政府官員，法律工作者，神父沒(méi)有告訴他們殺人，食人后果會(huì)怎樣。所以他們?cè)O(shè)立新的社會(huì)契約。英文他們被當(dāng)前的法律拒絕了。很有意思的一個(gè)觀點(diǎn)。真是我肯定是想不到還有這么一種說(shuō)法。真是一花一世界，一葉一菩提。在看這本書(shū)的時(shí)候，我很渴望自己能是一名法官，雖然我仍不知道，我會(huì)怎么判，看過(guò)14為法官的論點(diǎn)，我真是被折服了。并且也混亂了。最令人折服的地方是，每當(dāng)我看完一個(gè)觀點(diǎn)，我總是覺(jué)得很有意思，很有道理。即使我想找些與之背道而馳的觀點(diǎn)。我也不能完整，有邏輯地闡述出來(lái)。但是，之后的法官總是有這種能力，不僅把我想表達(dá)的觀點(diǎn)講出，而且會(huì)講的更深更遠(yuǎn)。這是我買(mǎi)的第一本法學(xué)專(zhuān)著，我很慶幸自己能買(mǎi)到這么好的一本書(shū)，看一遍是不能完全領(lǐng)悟它的內(nèi)涵的。我在看著它的時(shí)候，自己的在法學(xué)上的膚淺，就被暴露的一覽無(wú)余了。中庸是中國(guó)人為人處世的一種原則。但是我覺(jué)得，在學(xué)術(shù)上的中庸就會(huì)讓我覺(jué)得沒(méi)有自己的觀點(diǎn)，中國(guó)學(xué)者大多有種這樣的感覺(jué)。每次上課，將到美國(guó)學(xué)者怎么對(duì)待這個(gè)觀點(diǎn)的。德國(guó)學(xué)者怎么對(duì)待這個(gè)觀點(diǎn)的。盡管似乎有很多缺陷。但卻是很吸引人的。但是一講到中國(guó)學(xué)者怎么認(rèn)為的時(shí)候，就會(huì)覺(jué)