明清演示文稿1

1、 第4課 明清君主專制制度的加強(qiáng) 考 綱 明清專制制度的強(qiáng)化 課 標(biāo) 了解明朝內(nèi)閣、清朝軍機(jī)處設(shè)置等史實(shí)，認(rèn)識(shí)君主專制制度的加強(qiáng)對(duì)中國(guó)社會(huì)發(fā)展的影響。1知識(shí)梳理 一、明代君主專制的強(qiáng)化 1.宰相制度廢除的主要原因和結(jié)果材料一：明太祖曰：“元氏之有天下，固由世祖之雄武，而其亡也，由委任權(quán)臣，上下蒙蔽故也。人君不能躬覽庶政，故大臣得以專權(quán)自恣?！?明太祖實(shí)錄材料二：自秦始皇置丞相，不旋踵而亡。漢、宋因之，雖有賢相，然其間多有小人專權(quán)亂政。我朝罷相 明太祖實(shí)錄2材料三 據(jù)史料記載，從明太祖洪武十七年九月十四日到二十一日的八天內(nèi)，內(nèi)外諸司送到皇宮的奏章共1160件。這些奏章有講一件事的，也有講兩三件事

2、的，共計(jì)有3391件事，即朱元璋平均一天要處理奏章207件、411件事，以致“星存而出，日入而休”仍無(wú)法處理好。主要原因：相權(quán)過大，威脅皇權(quán)，根源于 相權(quán)與君權(quán)的矛盾。結(jié) 果：宰相制度廢除，強(qiáng)化了君主專制；皇帝政務(wù)繁多，身心疲憊。3時(shí) 期名 稱職 權(quán)地 位明太祖殿閣大學(xué)士?jī)H備皇帝顧問兼協(xié)理章奏品秩較低，不參與決策明成祖內(nèi)閣參與軍國(guó)大事的商討地位逐漸上升明中期以后內(nèi)閣可以“票擬”對(duì)奏疏的處理意見有專門的衙署和屬官地位變得更加重要，2、明朝內(nèi)閣設(shè)立的過程性質(zhì)：不是法定的中央一級(jí)的行政機(jī)構(gòu)，只是為皇帝提供顧問的內(nèi)侍機(jī)構(gòu)。4易錯(cuò)易混點(diǎn)：宰相制與內(nèi)閣制雖然明朝內(nèi)閣的權(quán)力很大，但內(nèi)閣首輔始終不是宰相，內(nèi)閣

3、閣臣與宰相都是皇帝處理全國(guó)政事的助手，但地位不同。 (1)職能和地位：宰相被賦予決策大權(quán)，其地位是“百官之首”；內(nèi)閣只是皇帝的侍從咨詢機(jī)構(gòu)，不是法定的中央一級(jí)的行政機(jī)構(gòu)，本身并無(wú)決策權(quán)。閣臣的升降由皇帝決定。5 (2) 作用 (1)宰相可以幫助皇帝處 理政事,還可以對(duì)皇權(quán)起到制 約作用； (2)內(nèi)閣是君主專制強(qiáng)化的產(chǎn) 物,不可能起到制約皇權(quán)的作 用。6 八旗旗主“共治國(guó)事”議政王大臣 會(huì)議 內(nèi)閣、六部皇權(quán)受限 議政王大 臣會(huì)議 內(nèi)閣、六部南書房集權(quán)于帝設(shè)軍機(jī)處跪受筆錄承旨遵辦君主專制頂峰?；侍珮O康熙雍正二、清朝君主專制制度的強(qiáng)化 努爾哈赤軍機(jī)處的特點(diǎn)：“勤”“速”“密”。地近宮廷，便于宣召，為

4、勤；辦事速度快，效率高，為速；皇帝召見軍機(jī)大臣，連太監(jiān)都不得在側(cè)，軍機(jī)大臣不得擅交臣僚，為密 7（1）將部分相權(quán)劃歸另一部門，這一部門與皇帝的關(guān)系較宰相密切，這樣便于皇帝控制。例如漢武帝將部分相權(quán)劃歸尚書臺(tái)，或則以外戚掛大司馬、大將軍領(lǐng)導(dǎo)外朝，宰相只能唯唯。重難點(diǎn)探究1、縱觀歷史，皇帝削奪相權(quán)的主要手段概括如下：8（2）削減宰相任期，頻繁地更換宰相，使任何一位宰相的威望不高，不容易擅權(quán)。（3）用其他機(jī)構(gòu)逐漸取代相權(quán)，這一機(jī)構(gòu)由于地位低微，不容易擅權(quán)。例如漢光武帝以尚書臺(tái)代行三公日常政務(wù)，宰相反而成為德高望重大臣的榮譽(yù)待遇，卻無(wú)實(shí)權(quán)。9（4）增加宰相人數(shù)，使之相互牽制，達(dá)到任何一個(gè)宰相都不能夠?qū)?/p>

5、抗皇帝的目的。例如隋唐三省相制，實(shí)際上多名宰相為爭(zhēng)奪決策權(quán)往往相互傾扎，嚴(yán)重影響軍國(guó)大事的議決。10（5）設(shè)立新機(jī)構(gòu)，使之與宰相并重，削奪宰相事權(quán)，使二者相互牽制，達(dá)到事權(quán)牽制的目的。例如北宋中央三權(quán)分立。（6）取消宰相，由皇帝獨(dú)攬大權(quán)。例如明太祖廢丞相以及雍正帝設(shè)軍機(jī)處等辦法112、明朝內(nèi)閣和西方內(nèi)閣制度的區(qū)別1、產(chǎn)生方式不同：明朝內(nèi)閣首輔及成員由皇帝任命；近代內(nèi)閣是以議會(huì)為基礎(chǔ)產(chǎn)生的，內(nèi)閣首相通常由議會(huì)中占多數(shù)席位的政黨或政黨聯(lián)盟的領(lǐng)袖擔(dān)任。122、權(quán)力大小不一樣：雖是中樞機(jī)構(gòu)，但內(nèi)閣職責(zé)只備顧問；西方近代內(nèi)閣總攬國(guó)家行政權(quán)力并對(duì)議會(huì)負(fù)責(zé)3、性質(zhì)不同；明朝內(nèi)閣是君主專制強(qiáng)化的產(chǎn)物，他的設(shè)置

6、突出體現(xiàn)的是皇權(quán)的進(jìn)一步加強(qiáng)；近代西方內(nèi)閣則是資產(chǎn)階級(jí)專政的行政機(jī)關(guān)，體現(xiàn)了近代民主政治的發(fā)展。133君主專制中央集權(quán)制度的基礎(chǔ)、矛盾和趨勢(shì)(1)兩大基礎(chǔ)。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)：分散的自給自足的自然經(jīng)濟(jì)；理論基礎(chǔ)：韓非子君主專制中央集權(quán)和法治的思想。(2)兩對(duì)矛盾?；蕶?quán)和相權(quán)的矛盾；中央集權(quán)和地方分權(quán)的矛盾。14(3)三個(gè)趨勢(shì)?；蕶?quán)加強(qiáng)，相權(quán)削弱；中央權(quán)力加強(qiáng)，地方勢(shì)力削弱；日益加強(qiáng)對(duì)人們的思想控制。154中國(guó)古代封建社會(huì)政治制度的特點(diǎn) (1)君主專制、個(gè)人集權(quán)與宗法血緣關(guān)系貫穿中國(guó)古代政治制度的始終。(2)政權(quán)與神權(quán)相結(jié)合，以神權(quán)作為政權(quán)合理性的依據(jù)。16(3)政治制度與倫理道德相結(jié)合，儒家學(xué)術(shù)思想長(zhǎng)期

7、影響古代政治制度。(4)貴族特權(quán)和官僚政治伴隨中國(guó)古代政治的始終。(5)在高度君主專制中央集權(quán)制度下，行政權(quán)力包攬一切，并且實(shí)行人治。175中國(guó)古代加強(qiáng)封建專制主義中央集權(quán)的措施特點(diǎn) (1)加強(qiáng)君主權(quán)力。如秦始皇確立皇權(quán)至上的皇帝制度以及漢武帝利用新儒學(xué)神化皇權(quán)、強(qiáng)化君主專制等。(2)加強(qiáng)思想控制。如漢武帝“罷黜百家，獨(dú)尊儒術(shù)”。18(3)變革中央和地方政府機(jī)構(gòu)。如秦朝實(shí)行三公九卿制，推行郡縣制，漢朝實(shí)行中外朝制度和刺史制度，宋朝實(shí)行地方分權(quán)，明朝廢丞相設(shè)內(nèi)閣，清朝設(shè)軍機(jī)處。(4)注重選拔官吏和任免官吏。自秦廢分封后，官吏任免由皇帝一人決定。隋唐之后推行科舉考試，也是培養(yǎng)和選拔忠君之臣的重要途

8、徑。(5)加強(qiáng)監(jiān)察機(jī)制。例如，秦代設(shè)御史大夫，漢朝設(shè)刺史，唐朝在地方設(shè)道，作為監(jiān)察區(qū)等。196、有人認(rèn)為明清時(shí)期是我國(guó)君主專制的強(qiáng)化時(shí)期，阻礙了中國(guó)社會(huì)向近代社會(huì)的轉(zhuǎn)型；也有人認(rèn)為明清時(shí)期君主專制的強(qiáng)化有效地鞏固了統(tǒng)一多民族國(guó)家的統(tǒng)一，對(duì)此你如何認(rèn)識(shí)？20提示明清時(shí)期，封建君主專制到達(dá)頂峰，這對(duì)社會(huì)發(fā)展既有積極作用，也有消極影響。A積極作用(1)有效地粉碎了地方分裂叛亂、抵御外來進(jìn)擾，對(duì)鞏固和發(fā)展統(tǒng)一的多民族國(guó)家都起到了重要的作用。21(2)明清時(shí)期中央集權(quán)制度的強(qiáng)化，在當(dāng)時(shí)的歷史條件下具有一定的積極意義，它對(duì)于穩(wěn)定和重建封建統(tǒng)治秩序，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和發(fā)展具有重要意義。22B消極影響 (1)明清時(shí)期君主專制達(dá)到頂峰，君權(quán)絕對(duì)不受任何約束 和監(jiān)督，使決策具有獨(dú)斷