網(wǎng)絡(luò)庭審直播利弊分析

1、-. z.法學(xué)院 20162017 學(xué)年第一學(xué)期期末考試專業(yè)法律史考試科目法理學(xué)授課教師于群網(wǎng)絡(luò)庭審直播的利弊分析庭審直播是司法公開的需求與現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)相結(jié)合的產(chǎn)物,法院庭審?fù)ㄟ^網(wǎng)絡(luò)等途徑對庭審過程進(jìn)展圖文、音頻、視頻播放，使得庭審過程變得更加透明可視化。庭審直播的意義主要表現(xiàn)為有助于增強(qiáng)司法的透明度，提升司法的公信力，維護(hù)司法公正，改變庭審虛化的現(xiàn)狀，從而促進(jìn)司法判例制度的建立。但是在實踐中帶來了很多的問題，如庭審公開的圍界限，對于當(dāng)事人隱私如何保護(hù)，對審判人員的素質(zhì)要求等。本文將研究互聯(lián)網(wǎng)+背景下如何規(guī)運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)直播庭審，降低負(fù)面影響，使其價值得到最大限度的發(fā)揮。關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)+ 庭審直播司

2、法公開一、網(wǎng)絡(luò)庭審直播的定義和作用網(wǎng)絡(luò)庭審直播就是將審理訴訟活動的法定程序和參與形式通過網(wǎng)絡(luò)媒介平臺同步制作和發(fā)布信息，對庭審過程進(jìn)展圖文、音頻、視頻播放，是一種便于公眾在第一時間了解庭審現(xiàn)狀的雙向互動直播模式。不同于新聞媒介碎片化的報導(dǎo)，庭審直播呈現(xiàn)的完整視頻圖像具有公開性、生動性和及時性的特點。能實現(xiàn)案件審判的可視化，同時審判流程公開、裁判文書公開、執(zhí)行信息公開能使公眾在第一時間了解案件的進(jìn)程，讓程序正義更加透明化.二、英美法系對網(wǎng)絡(luò)庭審直播的態(tài)度英國和美國作為英美法系代表性的國家，在互聯(lián)網(wǎng)開展和信息化的時代背景下，卻表現(xiàn)出了一種保守、淺嘗即止的態(tài)度。在媒體與司法關(guān)系的問題上，英用的是司法

3、限制媒體模式。1981年公布的藐視法庭法中規(guī)定了法院可以發(fā)布命令，即緘口令要求媒體對*些案件的報道予以推遲。2010年以前，出于維護(hù)司法秩序的目的，微博在英國法院被制止使用。直到2011年，公布的網(wǎng)絡(luò)直播正式指導(dǎo)意見中才放寬對微博庭審直播主題的限制，規(guī)定記者和法律評論員無需申請即可使用推特進(jìn)展實時文字報道，而普通民眾則需要提出申請才能使用。在1978年，全美各州首席大法官會議上，便對法庭電子報道的圍進(jìn)展了規(guī)定與限制。聯(lián)邦刑事訴訟規(guī)則中明確指出制止庭審拍照和直播。西方國家是現(xiàn)代法律思想與法治精神的發(fā)源地，西方國家一直對新聞自由及其重視，可是對庭審消息的傳播渠道嚴(yán)格把控，對庭審網(wǎng)絡(luò)直播采取保守慎重

4、的態(tài)度，想必是考慮到了網(wǎng)絡(luò)庭審直播帶來的弊端。三、我國法律網(wǎng)絡(luò)庭審直播的態(tài)度憲法第125條中規(guī)定：人民法院審理案件，除法律規(guī)定的特別情況外，一律公開進(jìn)展，被告人有權(quán)獲得辯護(hù)。這就用根本大法的形式規(guī)定了審判需公開化。刑事訴訟法第11條中規(guī)定：人民法院審判案件，除本法另有規(guī)定的以外，一律公開進(jìn)展。民事訴訟法第10條中規(guī)定：人民法院審理民事案件，依照法律規(guī)定實行合議、回避、公開審判和兩審終審制度。2004年6月，最高人民法院發(fā)出通知明確要求各級法院在辦理案件過程中，通過公開審判、公開宣判、庭審直播等形式，擴(kuò)大審判的社會效果。我國第一次對于庭審直播的具體圍與形式做詳細(xì)的規(guī)，也是目前唯一的規(guī)，是辦不了關(guān)

5、于人民法院直播錄播庭審活動的規(guī)定，規(guī)定第一條明確了人民法院庭審直播以及庭審網(wǎng)絡(luò)直播應(yīng)當(dāng)遵循的相關(guān)原則，并對于庭審直播的地位進(jìn)展了肯定，在條文中明確規(guī)定了錄播的案件圍、報批程序、播放限制等。對于庭審直播領(lǐng)域有著劃時代的意義。2002年，中國法院網(wǎng)的創(chuàng)辦使得其成為了直播模式的先驅(qū)者。2013年，備受關(guān)注的案通過微博進(jìn)展了直播，市中級人民法院通過實名認(rèn)證的新浪官方微博發(fā)布了152條微博、近十六萬字的圖文。2016年，快播案通過視頻進(jìn)展了直播，直播隨開庭、休庭同步進(jìn)展，完整呈現(xiàn)了共五個階段的庭審原貌，總時長到達(dá)20多個小時。直播期間累計有100余萬人觀看視頻，最高時有4萬人同時在線。創(chuàng)辦于2013年的

6、中國裁判文書網(wǎng)，用戶現(xiàn)已覆蓋全球190多個國家和地區(qū)，超過5億的訪問量來自海外，2016年8月，中國裁判文書網(wǎng)APP手機(jī)客戶端正式上線，說明我國的司法公開程度不斷加深，很好的契合了司法體制改革的目標(biāo)。四、網(wǎng)絡(luò)庭審直播的價值意義落實審判公開，實現(xiàn)輿論監(jiān)視公民有知情權(quán)，我國對審判公開的寬限性與包容性一直走在世界的前端。庭審的網(wǎng)絡(luò)直播借助快速開展的網(wǎng)絡(luò)科技和傳播通訊將庭審公開變得更為迅速快捷。庭審的設(shè)、人員、程序、結(jié)果都無一例外的展現(xiàn)在眾人面前，讓人有直觀真實的感受，從而全面了解案件的真相。庭審直播區(qū)別于傳統(tǒng)的錄播、轉(zhuǎn)播，在于它無法對庭審現(xiàn)場出現(xiàn)的任何狀況進(jìn)展修改和掩飾，能最大程度且真實的記錄庭審現(xiàn)

7、場，表達(dá)審判公開情況的與時俱進(jìn)。維護(hù)程序正義，提高庭審水平法律的正義，始自程序。事實上，程序公正也是實現(xiàn)司法公正的非常重要的一個方面?？觳グ竿徶辈ヒ呀?jīng)成為一堂生動的法治公開課，讓無數(shù)網(wǎng)民見證了法庭辯論的魅力和看得見的程序正義?？此坪唵蔚奈⒉┲辈?，卻遠(yuǎn)勝過無數(shù)次說教式普法教育。司法公開是杜絕暗箱操作的最好手段，在互聯(lián)網(wǎng)+時代，通過互聯(lián)網(wǎng)直播庭審過程，可以激發(fā)廣闊網(wǎng)民對司法公開的參與熱情，讓廣闊網(wǎng)民真正成為司法公開的參與者和監(jiān)視者，形成提升檢察官素質(zhì)的倒逼機(jī)制，提高庭審水平。 3.普及法律教育，促進(jìn)法治宣傳相比于文字和書面以及口語化的的普法教育，一次快播案的庭審直播，勝過了1萬次的普法教育。法庭

8、再大，容納的人數(shù)也是有限的，而在網(wǎng)上直播，能夠親眼目睹審判過程的人數(shù)就是無限的。網(wǎng)上直播，使得人們在任何地方都可以在電腦、手機(jī)等網(wǎng)絡(luò)客戶端上實時觀看庭審現(xiàn)場，節(jié)約了趕往法庭的時間和費(fèi)用，去掉了地域上的限制，客觀上使得能夠看到庭審現(xiàn)場情況的公眾數(shù)量大大增加。在網(wǎng)上直播，更加便于公眾在網(wǎng)上評論。網(wǎng)友們在評論地過程中既可以上網(wǎng)查找相關(guān)法律法規(guī)和司法解釋，找類似的案例進(jìn)展比擬，也可以互相激發(fā)、互相學(xué)習(xí)。公眾有時機(jī)對判決結(jié)果給出更為客觀的評價，從而促進(jìn)司法的公平、公正。彌補(bǔ)媒體報道盲區(qū)，深化司法體制改革有一局部媒體為了新聞獲得高的關(guān)注度，往往會在報道時成為標(biāo)題黨、斷章取義，誤導(dǎo)公眾。庭審直播是推動法治進(jìn)

9、步的有效途徑，如果老百姓只在新聞中聽到司法改革的口號，但是很少有時機(jī)看到司法的實際運(yùn)行狀況，更難以各抒己見、廣泛參與，則對于司法改革的了解就少了，就更有可能對于我國的司法改革和社會制度的進(jìn)步漠不關(guān)心。五、我國網(wǎng)絡(luò)庭審直播現(xiàn)狀分析 1.一審案件直播多，二審案件直播少我國的第一審案件普遍遵循的是以一律公開為原則，以不公開為例外的審判方式。而案件的二審方式，原來的刑事訴訟法和民事訴訟法都規(guī)定了在事實清楚，訴訟雙方同意等條件下可以經(jīng)行裁判，也就是說二審法院有一定的判斷決定權(quán)。因此二審開庭審判并不是一個常態(tài)化的現(xiàn)象，也就在很大程度上失去了直播的條件。缺乏關(guān)于裁判結(jié)果的后續(xù)報道法律并沒有規(guī)定必須當(dāng)庭做出審

10、判結(jié)果，因此案件的審判結(jié)果也不必然公開在直播過程中，無法全面了解后續(xù)進(jìn)展。這不僅是因為對于當(dāng)庭審判的案件有休庭討論、延期審理、中斷審理等特殊事項造成了直播的斷點，也有當(dāng)前我國對于要案、重案采取的是審后審判委員討論制度，由審判委員會對于案件的量刑作出考量的影響因素。缺乏確定直播案件的標(biāo)準(zhǔn)對于網(wǎng)絡(luò)庭審直播案件應(yīng)該如何挑選，挑選什么樣的案件，這是在確定進(jìn)展網(wǎng)絡(luò)庭審直播前需要考慮的問題，民事案件是百姓切身利益的關(guān)注點，應(yīng)該作為主要庭審直播案件來源，而對刑事案件的直播選擇圍應(yīng)受到限制，因為它涉及到原被告雙方更多的個人隱私，一旦原被告被公開，將不利于他們在承受法律的制裁以后再次回歸社會，在信息化如此興旺的

11、今天，輿論的偏激導(dǎo)向?qū)υ桓娴募胰艘彩且环N傷害，侵蝕法律的根本原則，不利于被告人權(quán)利保障。缺乏評論導(dǎo)向的引導(dǎo)快播案庭審控辯方劇烈的法庭討論，使得輿論偏向于被告，道德標(biāo)準(zhǔn)和法律性評論之間就會出現(xiàn)沖突，公眾往往用常識和感性去判斷案件的走向，而無法理性的運(yùn)用法律去進(jìn)展解讀。網(wǎng)絡(luò)庭審直播使民眾有了更多的管道來了解案件審判的全程,也更便利地通過網(wǎng)絡(luò)來表述意見,法官需要正視這種民意,但又需要我們通過一系列制度來防止以民意代替司法裁判。六、我國網(wǎng)絡(luò)庭審直播潛在的危險 1.知情權(quán)與隱私權(quán)的沖突民眾以知情權(quán)為根底的參與,卻可能與另一項重要的憲法性權(quán)利隱私權(quán)相沖突。網(wǎng)絡(luò)庭審直播顯然使被告人、被害人、證人等赤裸裸地

12、展示在網(wǎng)絡(luò)這無邊無際的公開世界中,特別是網(wǎng)絡(luò)庭審直播中直接涉及被告人的根本個人信息,并通過庭審對案件事實進(jìn)展細(xì)致的展示,這些都將涉及當(dāng)事人的隱私。在民眾的知情權(quán)和當(dāng)事人的隱私權(quán)之間,我們需要作出權(quán)衡,而不是顧此失彼,不能將*一種權(quán)利極端化。2.言論自由權(quán)與獨(dú)立審判權(quán)的沖突我國憲法明確規(guī)定:公民有言論的自由;對于任何國家機(jī)關(guān)和國家工作人員的失職行為,有向有關(guān)國家機(jī)關(guān)提出申訴、控告或者檢舉的權(quán)利,對于公民的申訴、控告或者檢舉,有關(guān)國家機(jī)關(guān)必須查清事實,負(fù)責(zé)處理。網(wǎng)絡(luò)庭審直播給了普通民眾一個窗口來了解審判的過程,同時也給予民眾通過網(wǎng)絡(luò)或其他途徑來發(fā)布評論、闡述觀點、批評司法甚至是謾罵、攻擊的管道。輿

13、論如果綁架司法，審判獨(dú)立將會備受壓力。 3.審判程序異化，背離司法改革目標(biāo)過度追求網(wǎng)絡(luò)庭審直播的社會效果會使法庭審判滑向形式主義司法的深淵，使得網(wǎng)絡(luò)直播庭審淪為作秀和劇場，偏離司法改革的軌道。七、我國網(wǎng)絡(luò)庭審直播規(guī)化建議1.選擇典型案件，控制直播頻率直播案件要有貼近生活的普遍性，最好能讓受眾通過關(guān)注直播來掌握一項法律知識。從法律角度而言，要在允許公開審理案件中選擇案件，不能公開審理的案件，不能進(jìn)展直播。從新聞角度而言，要想贏得網(wǎng)民公眾的長期關(guān)注，選擇直播案件所觸及的法律問題最好是當(dāng)前的焦點和熱點，要充分考慮：一、案件的重要性和趣味性；二、案件和涉案人員的新聞價值；三、案件的教育價值和社會價值；

14、四、案件的預(yù)期審理時間；五、刑事、民商事、行政案件數(shù)量均衡，防止案件雷同，確保直播的信息量大、覆蓋面廣。 2.全面直播庭審，突出爭議焦點對法庭審判過程只作實況同步播報，并且反映庭審進(jìn)程必須是客觀的、全面的。一定要實事、原汁原味地反映庭審活動的本來面貌，確保程序完整，容準(zhǔn)確。不能憑主觀臆想進(jìn)展推理、判斷或隨意夸張，防止使用煽情和帶有暗示、傾向性的語言，不能只播報其一不播報其二，或只報道當(dāng)事人有利的一面，而不報道不利的一面，以免誤導(dǎo)公眾。力求做到實事、原汁原味、不帶傾向性。3.保障公眾知情權(quán)與保護(hù)合法隱私權(quán)庭審涉及到的三個主體：原被告、家屬、證人。對訴訟當(dāng)事人和參與人隱私的顧及和保護(hù)，首先要以嚴(yán)格

15、遵守公開審判及新聞報道原則中關(guān)于個人陰私、商業(yè)秘密、國家秘密、未成年人保護(hù)、嚴(yán)禁傳授犯罪手段及宣傳有傷風(fēng)化情節(jié)等具體規(guī)定為根底；其次，要樹立保護(hù)訴訟當(dāng)事人和參與人與案件無關(guān)的個人信息不被傳播的觀念，當(dāng)直播中涉及與案情無關(guān)的諸如家庭住址、個人照片等自然人的根本情況時，要進(jìn)展必要的技術(shù)處理。 4.做好風(fēng)險評估，準(zhǔn)備應(yīng)對預(yù)案提高法官庭審駕馭、預(yù)測、籌劃、協(xié)調(diào)和應(yīng)變能力。組建專業(yè)庭審直播工作人員，對于庭審直播的工作人員不僅要有新聞知識，還應(yīng)具備相關(guān)的法律知識，在庭審直播前準(zhǔn)備好應(yīng)急預(yù)案，應(yīng)對突發(fā)情況，從而提升直播效果。八、結(jié)語網(wǎng)絡(luò)庭審直播應(yīng)為互聯(lián)網(wǎng)+時代司法新常態(tài)，互聯(lián)網(wǎng)+庭審的技術(shù)讓庭審變?yōu)榉ㄖ蔚恼n

16、堂，讓圍觀的廣闊網(wǎng)民成為個案司法公正的見證者，讓程序正義真正成為看得見的正義。網(wǎng)絡(luò)庭審直播本身并不是目的，而是實現(xiàn)司法公正、提升司法公信的手段，只有將庭審網(wǎng)絡(luò)直播從法律、制度、專業(yè)人員、技術(shù)程序等方面逐一完善，趨利避害才能夠真正實現(xiàn)其宣揚(yáng)法治，公正審判的目的。無論如何，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)應(yīng)當(dāng)被善意的應(yīng)用，法律公正應(yīng)當(dāng)被強(qiáng)烈的信仰，二者的結(jié)合更應(yīng)當(dāng)為整個司法文明而效勞。應(yīng)結(jié)合我國國情建立一個盡量滿足各方權(quán)益、防止各種消極影響的庭審網(wǎng)絡(luò)直播規(guī)，實現(xiàn)司法利益最大化。參考文獻(xiàn)1.王燃：美國庭審直播制度，國家檢察官學(xué)院學(xué)報，2015年2.高一飛：美國庭審直播錄播的歷史開展和實驗改革，法律適用，2012年3.高一飛：從錄音庭審直播到微博庭審直播，新聞與律2013年5.秉志：案件審判的法理問題研究(上) ，法學(xué)雜志2014年6.毅：庭審直播節(jié)目的生存現(xiàn)狀及對策，電視研究，2007年7.方斌：論刑事庭審網(wǎng)絡(luò)直播的規(guī)化，西部法學(xué)評論，2013年8.葉培培：新形勢下微博庭審直播的問題和完善，公民與法，2014年 9.斌：讓權(quán)力在下運(yùn)行-再論傳媒與司法的關(guān)系,政法論壇，2008年10.譚世貴：論司法獨(dú)立和媒體監(jiān)視，中國法學(xué)，1999 年1