2022年會計師事務(wù)所為何難逃假帳怪圈

1、會計師事務(wù)所為何難逃假帳怪圈會計師事務(wù)所為何難逃假帳怪圈盡管會計師事務(wù)所合并等政策的出臺已經(jīng)使得國內(nèi)會計師事務(wù)所的進展出現(xiàn)出總體向好的跡象, 但阻礙其獨立、客觀、公平履行職責(zé)的制約因素仍舊大量存在 , 在很大程度上限制了注冊會計師作為企業(yè)財務(wù)報表 把關(guān)人 角色的發(fā)揮；源頭未斷參加造假核心誘因仍存記者在采訪發(fā)覺 , 從近年來會計師事務(wù)所涉身假帳的總體情形看 ,除確有部分注冊會計師受利益驅(qū)動而丟失職業(yè)道德、主動參加 造假 外, 來自托付人的壓力致使注冊會計師被動地為其涂脂抹粉更成為目前虛假信息泛濫的主要因素；由于近期一些地方對假帳的大規(guī)模整頓基本偏重于對會計人員和介機構(gòu), 許多專家和業(yè)內(nèi)人士普遍對

2、這一做法及其成效表示懷疑和不滿 , 認(rèn)為此舉重在治標(biāo) , 無力治本；據(jù)明白 , 目前國有企業(yè)經(jīng)營者既是 托付人 又是 審計對象 的雙重角色不僅使企業(yè)內(nèi)部財務(wù)監(jiān)控與治理形同虛設(shè) , 給國有資產(chǎn)流失帶來隱患, 也是造成注冊會計師參加造假的最大緣由；依據(jù)兩權(quán)分別的原就 ,經(jīng)營者受全部者托付對企業(yè)的經(jīng)營負(fù)責(zé), 全部者托付獨立執(zhí)業(yè)的注冊會計師供應(yīng)獨立、客觀、公平的審計看法；上海國家會計學(xué)院博士生導(dǎo) 師薛云奎認(rèn)為 , 由于國有企業(yè)經(jīng)營權(quán)和全部權(quán)并未得到實際的分別 , 審計托付人同時又是企業(yè)的經(jīng)營者；其必定的后果是 是一份能滿意其要求的審計報告；而會1 / 6 , 托付人期望得到的會計師事務(wù)所為何難逃假帳怪

3、圈計師事務(wù)所由于經(jīng)濟上的聯(lián)系很難對其實際情形做出真實、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶徲?, 并出具相應(yīng)的保留看法；浙江省喜會計師事務(wù)所所長俞忠公平人說, 許多公司經(jīng)理本身就是董事長 , 事實上集公司決策權(quán)、治理權(quán)、監(jiān)督權(quán)于一身 , 股東大會形同虛設(shè) , 經(jīng)營者由被審計人變成了審計托付人, 并打算著審計人的聘用、續(xù)聘、收費等事項, 完全成了會計師事務(wù)所的 衣食父母 , 一些經(jīng)濟實力不強的會計師事務(wù)所丟失應(yīng)有的職業(yè)誠信與之 理成章 的事了；而這種情形卻始終沒有轉(zhuǎn)變； 共謀 作假便成為 順浙江省注冊會計師協(xié)會有關(guān)人士認(rèn)為, 管住假帳源頭至關(guān)重要, 即使企業(yè)制度改革不是一朝一夕的事, 但加大對單位造假第一責(zé)任人的處罰和威懾

4、力是可以做到的；但目前有關(guān)條規(guī)并無明確而可操作的條款 ,結(jié)果是企業(yè)肆無忌憚造假的土壤仍舊存在, 事實造就了寬闊的 假貨 需求市場 , 會計師事務(wù)所只能供應(yīng)偽劣商品；客觀制約四大因素影響 把關(guān) 職責(zé) 記者在采訪明白到 , 除由于種種緣由使會計師事務(wù)所主動或被動地 參加企業(yè)的造假外 , 一些客觀方面的制約因素也使得會計師事務(wù)所難以對企業(yè)的虛假財務(wù)信息作出嚴(yán)格的審計和把關(guān) 疑: , 從而難脫參加假帳的嫌一是審計工作量方面；據(jù)明白 , 目前全國會計人員與注冊會計師人數(shù)出現(xiàn)出驚人懸殊的比例 : 全國約有會計人員 1200 萬人 , 而注冊會計師2 / 6 會計師事務(wù)所為何難逃假帳怪圈僅 5 萬, 占 4

5、.17%；浙江省有會計人員40 萬人, 而注冊會計師才1900人；這意味著 , 上千名會計人員在一年時 間里做的帳 , 要由不到 5 名注冊會計師在短短的 4 個月時間內(nèi)對真 實性、公允性、一貫性發(fā)表看法；而記者在采訪發(fā)覺 , 除一些重 點企業(yè)、重點項目外 , 注冊會計師基本不行能對全部公司提交的原始單據(jù)進行具體的批閱, 而只是實行抽樣審計的方法；二是現(xiàn)在策劃性造假的情形越來越普遍的發(fā)生 , 許多企業(yè)利用虛假原始憑證 , 假帳真做的手段日趨高明, 給注冊會計師的審計監(jiān)督帶來很大難題；注冊會計師由于受執(zhí)業(yè)手段和技術(shù)手段限制 , 不行能像政府審計機關(guān)那樣進行具體審計, 也不行能擁有財政、稅務(wù)、監(jiān)察

6、、證監(jiān)會、公檢法等部門查案那樣的調(diào)查手段、獵取證據(jù)材 料, 因此很難對偽造得極為逼真的虛假原始憑證做技術(shù)層面的鑒定；很多業(yè)內(nèi)人士和專家對類似與清晨股份這樣的 造假 方式表現(xiàn)出特殊的擔(dān)憂； 系統(tǒng)造假 和 一條龍三是一些外部壓力和干擾因素也使注冊會計師無法獨立、客觀地 履行職責(zé) , 執(zhí)業(yè)環(huán)境有待改善；其政府部門打招呼、遞條子的事 在省級以下的行政區(qū)域表現(xiàn)得尤為明顯；而據(jù)上海、浙江等地的 一些會計師事務(wù)所負(fù)責(zé)人介紹, 對類似國有資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的確認(rèn)這樣的問題, 怎樣的審計看法和審計報告才能被接受 , 是會計師事務(wù)所必需3 / 6 會計師事務(wù)所為何難逃假帳怪圈考慮的問題；浙江省溫州市某縣政府要投資一家國有資

7、產(chǎn)經(jīng)營公司, 要求注冊 2022 萬元的資本金 , 但實際只到位 400 萬, 有關(guān)方面要求當(dāng)?shù)貢嫀熓聞?wù)所為其供應(yīng)虛假驗資, 當(dāng)注冊會計師予以拒絕時 , 當(dāng)?shù)氐恼I(lǐng)導(dǎo)便叫有關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)找事務(wù)所的主任會計師向 其施加壓力 , 最終會計師只得出具虛假的驗資報告；一些專家認(rèn)為 , 地方政府不應(yīng)有的介入往往使許多審計超出了經(jīng)濟的范疇 , 而會計 師事務(wù)所的獨立審計原就在這種肯定強勢面前只能是一句空談；四是目前實行的行業(yè)收費制度使會計師事務(wù)所很難交出一份高質(zhì) 量的審計報告 , 一些業(yè)內(nèi)人士對此反映劇烈；據(jù)明白 , 依據(jù) 1998 年國家進展方案委員會關(guān)于改革介收費的建議 , 注冊會計師、評估師、律此外

8、, 一些業(yè)內(nèi)人士熟悉反映, 上下級規(guī)定不一樣、地方 紅頭文件 違反行業(yè)規(guī)定的情形常常使注 冊會計師在執(zhí)業(yè)過程陷入尷尬；據(jù)浙江省注冊會計師協(xié)會有關(guān)人士介紹 , 省內(nèi)一家企業(yè)依據(jù)省級有關(guān)部門的文件 , 向市有關(guān)部門要求把投資缺失在稅前扣除, 市有關(guān)部門據(jù)以批復(fù) , 而企業(yè)依據(jù)市里文件執(zhí)行后 , 注冊會計師在審計時也認(rèn)同了市里的批復(fù)文件 , 監(jiān)管 部門在檢查會計師事務(wù)所時卻認(rèn)為市里的批復(fù)與國家稅務(wù)局文件精 神不能完全對應(yīng) , 因此注冊會計師未披露這一問題違反了獨立審計4 / 6 會計師事務(wù)所為何難逃假帳怪圈準(zhǔn)就；這位人士說 , 問題在于監(jiān)管部門在指責(zé)會計師事務(wù)所的同時 ,并不訂正有關(guān)不當(dāng)文件 , 給

9、注冊會計師的正常執(zhí)業(yè)帶來很大影響；三管齊下規(guī)范市場不行偏廢采訪 , 許多專家學(xué)者和業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為, 盡管目前會計師事務(wù)所的進展仍在很大程度上存在規(guī)模小、數(shù)量多、尚未完全脫鉤等問題, 但在目前已經(jīng)出臺的相應(yīng)政策引導(dǎo)下, 兩三年后總體格局會發(fā)生一個比較大的變化；最重要、最深層的問題在于 , 國家有關(guān)部門要在解決假帳的源頭和制造會計師事務(wù)所良好的執(zhí)業(yè)環(huán)境上下工夫 , 即抓緊解決企業(yè)的投資人缺位、深化企業(yè)內(nèi)部改革和優(yōu)化會計師事務(wù)所獨立審計的外部環(huán)境, 并逐步理順會計師事務(wù)所的治理體制；一些專家建議 , 眼下的當(dāng)務(wù)之急是做好三個方面的工作 : 一是連續(xù)加大對會計師行業(yè)的整頓和規(guī)范力度, 提高行業(yè)整體職業(yè)道

10、德水平 , 并制定有效措施形成會計師事務(wù)所內(nèi)部的相互監(jiān)督機制；二是正本清源；在企業(yè)制度改革未完成、投資人缺位問題難以解決的情形下 , 對企業(yè)和介機構(gòu)實行嚴(yán)格的同步監(jiān)管, 找出真正的造假者 ,嚴(yán)懲不貸；轉(zhuǎn)變目前企業(yè)主要責(zé)任人無所顧忌的狀況；三是逐步在企業(yè)和會計師事務(wù)所的關(guān)系處理上形成制約；國人民高校會計系我國上市公司變更會計師事務(wù)所情形的數(shù)據(jù)分析顯 示, 收買會計政策和地方愛護主義已成為影響上市公司變更會計師事 務(wù)所的主要因素 ； 變更會計師事務(wù)所后的上市公司 , 在變更年度審計5 / 6 會計師事務(wù)所為何難逃假帳怪圈報告為標(biāo)準(zhǔn)無保留看法的比率要大大高于審計報告為非標(biāo)準(zhǔn)無保留意見的比率； 而依據(jù)有關(guān)規(guī)定 , 上市公司解聘會計師事務(wù)所并未有強制要求披露更換緣由；有關(guān)專家建議, 為保證注冊會計師工作的獨立性不受損害 , 應(yīng)要求披露變更的具體