法經(jīng)濟(jì)分析視角下的環(huán)境侵害訴訟制度

1、 法經(jīng)濟(jì)分析視角下的環(huán)境侵害訴訟制度摘 要：環(huán)境問題日益凸顯，保護(hù)環(huán)境勢在必行。傳統(tǒng)法學(xué)研究方法在環(huán)境保護(hù)問題上的局限性也日益明顯，難以滿足我國環(huán)境保護(hù)實際需要。在法企業(yè)來說，在其通過合法途徑創(chuàng)造社會財富、追求經(jīng)濟(jì)利益的同時，必然要產(chǎn)生對環(huán)境的破壞或污染這個副產(chǎn)品，這是無法避免的。因此，從這個角度上來說，如果適用前述的責(zé)任認(rèn)定方式，對于處于如此加害方的企業(yè)來說，也是一種極大的不公平。那么，處于裁判地位的法院來說，又該如何權(quán)衡兩者的利益呢？我們繼續(xù)以成本收益來分析：成本理論的鼻祖科斯認(rèn)為，在決定甲侵害乙還是允許乙損害甲的問題上，關(guān)鍵在于避免較為嚴(yán)重的損害。也就是說，兩權(quán)相害，取其輕。具體說就是，

2、甲或者乙并不具有損害或者避免損害的企業(yè)，有時甚至就是給自己“斷奶”。 三、環(huán)境侵害訴訟的改進(jìn)和完善 在經(jīng)濟(jì)分析的視角下，侵害訴訟制度的改進(jìn)和完善，就是通過制度不斷實現(xiàn)更高的訴訟效益。而提高效益的做法無非就是兩個，一個是減少成本，另一個便是提高收益。通過前面的分析，筆者認(rèn)為，提高收益的做法并不具有現(xiàn)實性和可操作性，人類環(huán)境利益是本身就是一個龐大的利益集合體，本質(zhì)上是不可估量的。因此，在訴訟成本上便是一個很好的切入點。 這里所謂的減少成本，其實就是減少受害方的訴訟成本，而對于加害方來說，則是增加其訴訟成本，兩者并不矛盾。如果從環(huán)境治理的角度來說，就是通過環(huán)境侵害訴訟成本的變化，發(fā)揮環(huán)境侵害訴訟的預(yù)

3、防作用。 該作用的發(fā)揮，有懶于訴訟預(yù)防機(jī)制的建立。所謂訴訟預(yù)防機(jī)制，就是任何當(dāng)事人如果認(rèn)為存在潛在的環(huán)境損害，并可向法院提起訴訟，請求法院判令企業(yè)停止侵害。LoCALhOsT該機(jī)制的建立目的就是增加加害方的訴訟成本，使其努力通過其它途徑，如改進(jìn)技術(shù)消除污染等避免訴訟程序的啟動。具體做法在先前對環(huán)境侵害訴訟的具體經(jīng)濟(jì)分析已經(jīng)有所涉及，現(xiàn)歸納如下：第一，擴(kuò)大受害方的起訴資格；第二，適用社會財富最大化原則認(rèn)定是否需要承擔(dān)責(zé)任，綜合權(quán)衡受害方和加害方的各自合理利益；第三，根據(jù)第二點來具體決定承擔(dān)方式；第四，建立相關(guān)懲罰與保障機(jī)制，如設(shè)立訴訟保險等，確保訴訟預(yù)防機(jī)制的有效運行。參考文獻(xiàn)：1 王遂起.經(jīng)濟(jì)

4、法概論m.北京:中國政法大學(xué)出版社,2004.2 江偉,湯維建,康守玉.民事訴訟法m.北京:中國人民大學(xué)出版社,2004.3 理查德a波斯納.法律的經(jīng)濟(jì)分析m.北京:中國大百科全書出版社,1997.4 秦緒才.訴訟資源論j.中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報,2002,(3).5 科斯.企業(yè)、市場與政府m.上海:上海三聯(lián)書店,1988.6 沈燕萍.論訴訟成本的價值j.社科縱橫,2007,22(4).7 李俊林.環(huán)境公益訴訟的經(jīng)濟(jì)分析j.晉中學(xué)院學(xué)報,2006,23(3).8 李可書.關(guān)于訴訟成本收益的分析一種法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的新視角j.遼寧警專學(xué)報,2005,(4).9 趙海濤.完善環(huán)境侵權(quán)民事訴訟問題的思考j.山東行政學(xué)院山東省經(jīng)濟(jì)