專利侵權(quán)之法律救濟

1、專利侵權(quán)之之法律救濟濟余金龍龍近幾年年來隨著我我國創(chuàng)新性性國家的建建設(shè)戰(zhàn)略的的提出，黨黨的十七大大明確提出出“實施知知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)戰(zhàn)略”要求求，國務(wù)院院于20008年6月月5日發(fā)布布國家知知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)戰(zhàn)略綱要，對專利利權(quán)的保護護達到了一一個歷史的的新高度。無論在立立法還是在在司法中，專專利權(quán)作為為四大財產(chǎn)產(chǎn)性權(quán)利(債權(quán)、物物權(quán)、股權(quán)權(quán)、知識產(chǎn)產(chǎn)權(quán))之一一的知識產(chǎn)產(chǎn)權(quán)中重要要組成部分分得到了應(yīng)應(yīng)有的尊重重。20009年3月月23日，最最高人民法法院發(fā)布關(guān)于貫徹徹實施國家家知識產(chǎn)權(quán)權(quán)戰(zhàn)略若干干問題的意意見，截截止目前為為止，我國國先后頒布布了中華華人民共和和國專利法法、中中華人民共共和國專利利法實施細細

2、則、最高人民民法院關(guān)于于審理專利利糾紛案件件適用法律律問題的若若干規(guī)定已及最最高人民法法院關(guān)于訴訴前停止侵侵犯專利權(quán)權(quán)行為適用用法律問題題的若干規(guī)規(guī)定等作作為規(guī)范國國內(nèi)專利權(quán)權(quán)糾紛的法法律依據(jù)。在國際專專利權(quán)糾紛紛中，我國國先后加入入了保護護工業(yè)產(chǎn)權(quán)權(quán)巴黎工業(yè)業(yè)、與與貿(mào)易(包包括假冒商商品貿(mào)易在在內(nèi))有關(guān)關(guān)的知識產(chǎn)產(chǎn)權(quán)協(xié)議等國際協(xié)協(xié)議。此外外在區(qū)域知知識產(chǎn)權(quán)中中歐就知識識產(chǎn)權(quán)執(zhí)行行問題簽署署了海關(guān)行行動計劃。以及和有有關(guān)國家達達成的雙邊邊協(xié)議。如如中美政府府達成的關(guān)于保護護知識產(chǎn)權(quán)權(quán)的諒解備備忘錄等等。作為民民法上的一一種私權(quán)，專專利權(quán)在歸歸屬、使用用、流轉(zhuǎn)過過程中，由由于其權(quán)利利性質(zhì)為所所有

3、權(quán)且權(quán)權(quán)利作為無無形財產(chǎn)所所有與有形形財產(chǎn)所有有又有特別別之處。如如專利所有有權(quán)的對世世權(quán)與其占占用權(quán)不能能兩圓。不不像物權(quán)權(quán)權(quán)利人對物物權(quán)可以占占用、支配配。而作為為無形財產(chǎn)產(chǎn)的專利權(quán)權(quán)只是一種種系統(tǒng)性思思維、知識識，不能采采取任何方方法將之排排他性控制制。除非權(quán)權(quán)利人采取取保密措施施或者以公公布專利技技術(shù)換來國國家保護即即賦予其一一定期限的的壟斷權(quán)。再則專利利權(quán)想完全全行使須暴暴露于公眾眾視野下，進進入政府監(jiān)監(jiān)管和市場場檢驗中。而專利人人不能對其其專利實行行實質(zhì)性支支配和排他他性控制，注注定專利權(quán)權(quán)糾紛有其其繁殖的土土壤。根據(jù)據(jù)中華人民民共和國最最高人民法法院發(fā)布的的中國法院院知識產(chǎn)權(quán)權(quán)司

4、法保護護狀況(22009年年)，900年代中期期以后至22002年年期間專利利案件最多多20099年，全國國地方法院院共新收和和審結(jié)知識識產(chǎn)權(quán)民事事一審案件件306226件和3305099件，分別別比上年增增長25.49%和和29.773%，新新收一審案案件訴訟標(biāo)標(biāo)的總金額額達到30084955萬元(約約合452225萬美美元)。其其中，新收收專利案件件44222件，比上上年增長88.54%。由于專專利法上的的專利在內(nèi)內(nèi)容上只有有財產(chǎn)權(quán)(并不包括括人身權(quán)，因因此發(fā)明人人的署名權(quán)權(quán)不屬于專專利內(nèi)容，只只屬于發(fā)明明人在民法法上的人身身權(quán)內(nèi)容。(劉春田田主編知知識產(chǎn)權(quán)法法)故故本文從專專利權(quán)的財財產(chǎn)

5、權(quán)糾紛紛著手，涉涉及專利權(quán)權(quán)財產(chǎn)性訴訴訟，不涉涉及非財產(chǎn)產(chǎn)性訴訟論論述。此外外專利權(quán)侵侵害責(zé)任有有民事責(zé)任任、行政責(zé)責(zé)任、刑事事責(zé)任。本本文涉及民民事責(zé)任探探討，且將將專利糾紛紛解決限定定在民事訴訴訟上。一、 專利侵犯犯的法院管管轄。在極極別管轄中中，根據(jù)最高人民民法院關(guān)于于審理專利利糾紛案件件適用法律律問題的若若干規(guī)定第二條規(guī)規(guī)定： 專專利糾紛第第一審案件件，由各省省、自治區(qū)區(qū)、直轄市市人民政府府所在地的的中級人民民法院和最最高人民法法院指定的的中級人民民法院管轄轄?？芍谠谖覈鴮＠麢?quán)侵權(quán)案案件的管轄轄權(quán)收到了了中級法院院已經(jīng)最高高院手中。但在最最高人民法法院 關(guān)于于調(diào)整地方方各級人民民法

6、院管轄轄第一審知知識產(chǎn)權(quán)民民事案件標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)的通知知法發(fā)201005號第第一條中規(guī)規(guī)定：高級級人民法院院管轄訴訟訟標(biāo)的額在在2億元以以上的第一一審知識產(chǎn)產(chǎn)權(quán)民事案案件，以及及訴訟標(biāo)的的額在1億億元以上且且當(dāng)事人一一方住所地地不在其轄轄區(qū)或者涉涉外、涉港港澳臺的第第一審知識識產(chǎn)權(quán)民事事案件。將將專利權(quán)侵侵權(quán)訴訟滿滿足訴訟標(biāo)標(biāo)的在2億億元以上等等條件的案案件管轄權(quán)權(quán)分配到高高級法院手手中。此外外根據(jù)該通通知基層法法院也可以以管轄第一一審專利案案件(該規(guī)規(guī)定第三條條規(guī)定：三三、經(jīng)最高高人民法院院指定具有有一般知識識產(chǎn)權(quán)民事事案件管轄轄權(quán)的基層層人民法院院，可以管管轄訴訟標(biāo)標(biāo)的額在5500萬元元以下的第第

7、一審一般般知識產(chǎn)權(quán)權(quán)民事案件件，以及訴訴訟標(biāo)的額額在5000萬元以上上10000萬元以下下且當(dāng)事人人住所地均均在其所屬屬高級或中中級人民法法院轄區(qū)的的第一審一一般知識產(chǎn)產(chǎn)權(quán)民事案案件。)在在地域管轄轄上根據(jù)最高人民民法院關(guān)于于審理專利利糾紛適用用法律問題題的若干規(guī)規(guī)定第55條規(guī)定： 因侵犯犯專利權(quán)行行為提起的的訴訟，由由侵權(quán)行為為地或者被被告住所地地人民法院院管轄。侵侵權(quán)行為地地包括：被被控侵犯發(fā)發(fā)明、實用用新型專利利權(quán)的產(chǎn)品品的制造、使用、許許諾銷售、銷售、進進口等行為為的實施地地;專利方方法使用行行為的實施施地，依照照該專利方方法直接獲獲得的產(chǎn)品品的使用、許諾銷售售、銷售、進口等行行為的實

8、施施地;外觀觀設(shè)計專利利產(chǎn)品的制制造、銷售售、進口等等行為的實實施地;假假冒他人專專利的行為為實施地。上述侵權(quán)權(quán)行為的侵侵權(quán)結(jié)果發(fā)發(fā)生地。二、訴訴訟代理人人。主要方方便外國專專利權(quán)人到到我國進行行起訴。當(dāng)當(dāng)前外國權(quán)權(quán)利人在我我國進行訴訴訟主要是是授權(quán)我國國境內(nèi)代理理人代為提提起訴訟，法法院相關(guān)程程序性要求求比較繁瑣瑣。部分法法院還要求求權(quán)利人必必須在起訴訴書上簽章章，不得由由代理人代代為簽署。為了滿足足平衡與wwTo成員員國利益和和與TRIIPS協(xié)議議制度相銜銜接，20008年111月底全全國法院知知識產(chǎn)權(quán)審審判座談會會最高人民民法院明確確統(tǒng)一路徑徑，凡經(jīng)權(quán)權(quán)利人明確確授權(quán)代理理提起訴訟訟的代

9、理人人，均可以以權(quán)利人名名義提起訴訴訟。這是是簡化訴訟訟程序、便便利當(dāng)事人人起訴實事事求是采取取的一項重重要措施。參與訴訟訟的各方當(dāng)當(dāng)事人及代代理人應(yīng)當(dāng)當(dāng)引起重視視，及時掌掌握這些新新的政策導(dǎo)導(dǎo)向。三、訴訴訟費用。由于專利利權(quán)主要是是財產(chǎn)性訴訴訟，所以以法院的受受理費按照照財產(chǎn)性訴訴訟計算。即受理費費等于訴訟訟標(biāo)的價值值乘一定比比例。有的的訴訟標(biāo)的的價值之大大，訴訟人人可能繳納納龐大的受受理費，但但根據(jù)我國國民事訴訴訟法規(guī)規(guī)定如果原原告勝訴時時，其預(yù)繳繳納的訴訟訟受理費和和其他法定定訴訟費應(yīng)應(yīng)當(dāng)由被告告承擔(dān)。但但其所支付付的律師費費及其他合合理費用則則無權(quán)獲償償。由于專專利訴訟涉涉及的標(biāo)的的價

10、值之大大，雙方當(dāng)當(dāng)事人都會會面臨敗訴訴承擔(dān)受理理費的風(fēng)險險所以雙方方當(dāng)事人選選擇調(diào)解方方式解決不不在少數(shù)。，近年來來，全國法法院知識產(chǎn)產(chǎn)權(quán)民事一一審案件平平均調(diào)解撤撤訴率始終終維持在550%之上上。四、訴訴前司法措措施。包括括訴前緊令令、訴前證證據(jù)保全、訴前財產(chǎn)產(chǎn)保全。即即訴前臨時時措施，指指專利人或或者利害關(guān)關(guān)系人在提提前專利侵侵權(quán)訴訟之之前，可以以申請法院院要求侵權(quán)權(quán)人停止侵侵權(quán)行為。具體參見見最高人人民法院關(guān)關(guān)于訴前停停止侵犯專專利權(quán)行為為適用法律律問題的若若干規(guī)定、民事事訴訟法。根據(jù)中中國法院知知識產(chǎn)權(quán)司司法保護狀狀況(20009年)披露：22002至至20099年，全國國地方法院院共

11、受理與與知識產(chǎn)權(quán)權(quán)有關(guān)的訴訴前臨時禁禁令申請案案件8088件，裁定定支持率達達到84.18%;受理訴前前證據(jù)保全全申請案件件13122件，裁定定支持率達達到93.72%;受理訴前前財產(chǎn)保全全申請案件件527件件，裁定支支持率達到到96.004%。五、訴訴訟時效。專利法法規(guī)定：第六十八八條侵犯犯專利權(quán)的的訴訟時效效為二年，自自專利權(quán)人人或者利害害關(guān)系人得得知或者應(yīng)應(yīng)當(dāng)?shù)弥智謾?quán)行為之之日起計算算。發(fā)明專專利申請公公布后至專專利權(quán)授予予前使用該該發(fā)明未支支付適當(dāng)使使用費的，專專利權(quán)人要要求支付使使用費的訴訴訟時效為為二年，自自專利權(quán)人人得知或者者應(yīng)當(dāng)?shù)弥耸褂糜闷浒l(fā)明之之日起計算算，但是，專專

12、利權(quán)人于于專利權(quán)授授予之日前前即已得知知或者應(yīng)當(dāng)當(dāng)?shù)弥?，自自專利?quán)授授予之日起起計算。在在這里法律律規(guī)定訴訟訟時效從權(quán)權(quán)利人知道道或應(yīng)當(dāng)知知道開始計計算。但是是知道或應(yīng)應(yīng)當(dāng)知道的的客體是什什么?我國國法律規(guī)定定是侵權(quán)行行為。那如如果權(quán)利人人知道有侵侵權(quán)行為但但不知道侵侵權(quán)人是誰誰，這是訴訴訟時效開開不開始計計算?在這這種情況下下，如果以以權(quán)利人發(fā)發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行行為開始計計算時效，則則顯然對權(quán)權(quán)利人不利利，應(yīng)當(dāng)以以權(quán)利人發(fā)發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行行為的確切切事實，并并已發(fā)現(xiàn)侵侵權(quán)行為人人可以行使使訴訟權(quán)利利起開始計計算時效。20011年專利權(quán)權(quán)司法解釋釋規(guī)定：權(quán)權(quán)利人超過過二年起訴訴的，如果果侵權(quán)行為為在起訴時

13、時仍在繼續(xù)續(xù)，在該項項專利權(quán)有有效期內(nèi)，人人民法院應(yīng)應(yīng)當(dāng)判決被被告停止侵侵權(quán)行為，侵侵權(quán)損害賠賠償數(shù)額應(yīng)應(yīng)當(dāng)自權(quán)利利人向人民民法院起訴訴之日起向向前推算二二年計算。此次新修修訂的司法法解釋摒棄棄了這條但但書統(tǒng)一規(guī)規(guī)定使用22年時效。眾所周知知，在過去去我國在國國際專利侵侵權(quán)一直處處于被動地地位。國外外權(quán)利人故故意利用我我國這條但但書(：權(quán)權(quán)利人超過過二年起訴訴的，如果果侵權(quán)行為為在起訴時時仍在繼續(xù)續(xù)，在該項項專利權(quán)有有效期內(nèi)，人人民法院應(yīng)應(yīng)當(dāng)判決被被告停止侵侵權(quán)行為，侵侵權(quán)損害賠賠償數(shù)額應(yīng)應(yīng)當(dāng)自權(quán)利利人向人民民法院起訴訴之日起向向前推算二二年計算)故意拖延延，不起訴訴。就是等等我國侵權(quán)權(quán)企業(yè)發(fā)

14、展展壯大擁有有強大資產(chǎn)產(chǎn) 然后再再起訴，可可獲得不菲菲的專利賠賠償。這就就是老子說說的：將欲欲歙之，必必固張之;將欲弱之之，必固強強之;將欲欲廢之，必必固興之;將欲奪之之，必固與與之。是謂謂微明。六、 訴中舉證證。這也是是本文論述述的重點。在一般的的侵權(quán)訴訟訟中實行誰誰主張誰舉舉證。先看看看專利侵侵權(quán)的構(gòu)成成要件。一一。違法行行為。根據(jù)據(jù)專利法可可以歸納22類侵權(quán)行行為即 實實施他人專專利行為(包括、制制造、使用用、許諾銷銷售、銷售售或進口他他人發(fā)明專專利產(chǎn)品或或?qū)嵱眯滦托蛯＠a(chǎn)品品;2、使使用他人發(fā)發(fā)明專利方方法以及使使用、許諾諾銷售、銷銷售或進口口依照該方方法直接獲獲得的產(chǎn)品品;3、制制造

15、、銷售售或進口他他人外觀設(shè)設(shè)計專利產(chǎn)產(chǎn)品。)和和)假冒他他人專利行行為(包括括、1、 未經(jīng)許許可，在其其制造或者者銷售的產(chǎn)產(chǎn)品、產(chǎn)品品的包裝上上標(biāo)注他人人的專利號號;2、 未經(jīng)許可可，在廣告告或者其他他宣傳材料料中使用他他人的專利利號，使人人將所涉及及的技術(shù)誤誤認為是他他人的專利利技術(shù);3、 未未經(jīng)許可，在在合同中使使用他人的的專利號，使使人將合同同涉及的技技術(shù)誤認為為是他人的的專利技術(shù)術(shù);4、 偽造或者者變造他人人的專利證證書、專利利文件或者者專利申請請文件。)此外國際際上還規(guī)定定了間接專專利侵權(quán)即即行為人積積極誘導(dǎo)、慫恿或者者唆使他人人直接侵權(quán)權(quán)的行為。我國在立立法上沒有有直接規(guī)定定間接侵

16、權(quán)權(quán)。但我國國在司法層層面上也默默許保護由由于間接侵侵權(quán)而提起起的訴訟。(19993年山西西省高級人人民法院晉經(jīng)終終字第1552號民事事判決)。但是根據(jù)據(jù)專利法669條規(guī)定定了幾種不不侵權(quán)的例例外得情況況：(一)專利產(chǎn)品品或者依照照專利方法法直接獲得得的產(chǎn)品，由由專利權(quán)人人或者經(jīng)其其許可的單單位、個人人售出后，使使用、許諾諾銷售、銷銷售、進口口該產(chǎn)品的的;(二)在專利申申請日前已已經(jīng)制造相相同產(chǎn)品、使用相同同方法或者者已經(jīng)作好好制造、使使用的必要要準(zhǔn)備，并并且僅在原原有范圍內(nèi)內(nèi)繼續(xù)制造造、使用的的;(三)臨時通過過中國領(lǐng)陸陸、領(lǐng)水、領(lǐng)空的外外國運輸工工具，依照照其所屬國國同中國簽簽訂的協(xié)議議或

17、者共同同參加的國國際條約，或或者依照互互惠原則，為為運輸工具具自身需要要而在其裝裝置和設(shè)備備中使用有有關(guān)專利的的;(四)專為科學(xué)學(xué)研究和實實驗而使用用有關(guān)專利利的;(五)為提供行行政審批所所需要的信信息，制造造、使用、進口專利利藥品或者者專利醫(yī)療療器械的，以以及專門為為其制造、進口專利利藥品或者者專利醫(yī)療療器械的。二、侵權(quán)權(quán)人主觀過過錯。我國國專利法第六十條條規(guī)定未經(jīng)經(jīng)專利權(quán)人人許可，實實施其專利利，即侵犯犯其專利權(quán)權(quán)，即實行行無過錯責(zé)責(zé)任但不是是絕對無過過錯責(zé)任。表面上看看此條沒有有強調(diào)侵權(quán)權(quán)行為人的的主觀過錯錯但根據(jù)專專利法第七七十條規(guī)定定：為生產(chǎn)產(chǎn)經(jīng)營目的的使用、許許諾銷售或或者銷售不不

18、知道是未未經(jīng)專利權(quán)權(quán)人許可而而制造并售售出的專利利侵權(quán)產(chǎn)品品，能證明明該產(chǎn)品合合法來源的的，不承擔(dān)擔(dān)賠償責(zé)任任。又將主主觀有無過過錯作為賠賠償?shù)臈l件件。根據(jù)TTRIPSS協(xié)議第445條第22款的規(guī)定定：“在適適當(dāng)場合即即使侵權(quán)人人不知道或或無充分理理由應(yīng)知道道自己從事事之活動系系侵權(quán)，成成員仍可以以授權(quán)司法法當(dāng)局責(zé)令令其返還所所得利潤或或令其支付付法定賠償償額，或二二者并處?！边@應(yīng)當(dāng)當(dāng)屬于無過過錯責(zé)任原原則?？梢砸缘弥覈鴩诳剂壳智謾?quán)行為人人主觀過錯錯時分情況況處理：對對主觀善意意的侵權(quán)行行為人來說說，停止侵侵害和消除除影響適用用無過錯責(zé)責(zé)任原則，侵侵權(quán)賠償則則適用過錯錯責(zé)任原則則。但這種種

19、混合原則則的使用范范圍不能延延及制造或或進口專利利產(chǎn)品的行行為。專利利法對專利利產(chǎn)品的制制造和進口口采用的是是“絕對保保護”，制制造或進口口行為是否否構(gòu)成侵權(quán)權(quán)與行為者者的主觀意意圖無關(guān)?？梢娢覈鴩鴮嵭袑＠謾?quán)分分為兩種不不同的歸責(zé)責(zé)原則。三三、侵犯的的對象應(yīng)是是在我國享享有專利權(quán)權(quán)的有效專專利。即尚尚在保護期期限的中國國專利。盡盡管我國加加入專利保保護的國家家公約但這這些公約的的內(nèi)容只能能體現(xiàn)在我我國立法上上，外國人人不能以我我國參加了了國家公約約為由要求求我國保護護其沒有在在我國申請請的專利，直直接以外國國政府頒發(fā)發(fā)的專利權(quán)權(quán)證書到我我國境內(nèi)尋尋求救濟。如中國入入世后“客客車侵權(quán)第第一

20、案”的的原告德國國尼歐普蘭蘭汽車有限限公司訴中中國鹽城中中威客車有有限公司和和中大工業(yè)業(yè)集團公司司。如果尼尼歐普蘭汽汽車有限公公司沒有在在我國申請請“星航線線”的外觀觀設(shè)計專利利的話也就就不會得到到被告賠償償?shù)?1116萬元的的專利侵權(quán)權(quán)賠償費了了。四、一一般應(yīng)以生生產(chǎn)經(jīng)營為為目的。專專利法第第十一條發(fā)明和實實用新型專專利權(quán)被授授予后，除除本法另有有規(guī)定的以以外，任何何單位或者者個人未經(jīng)經(jīng)專利權(quán)人人許可，都都不得實施施其專利，即即不得為生生產(chǎn)經(jīng)營目目的制造、使用、許許諾銷售、銷售、進進口其專利利產(chǎn)品，或或者使用其其專利方法法以及使用用、許諾銷銷售、銷售售、進口依依照該專利利方法直接接獲得的產(chǎn)產(chǎn)

21、品。因此此以生產(chǎn)經(jīng)經(jīng)營為目的的也應(yīng)是判判斷專利侵侵權(quán)的構(gòu)成成要件之一一。五、損損害后果。根據(jù)以上上構(gòu)成要件件的分析下下面將論述述當(dāng)事人雙雙方的舉證證責(zé)任分擔(dān)擔(dān)。原告舉舉證：一、自己享有有的合法有有效的專利利，可以以以專利權(quán)證證書和專利利年費繳納納憑證證明明。二、被被告的侵權(quán)權(quán)行為。證證明被告所所實施的技技術(shù)方案落落入原告的的專利權(quán)利利要求書所所描述的技技術(shù)特征范范圍。而根根據(jù)專利法法對專利權(quán)權(quán)利要求書書所描述的的技術(shù)特征征范圍為：第五十九九條 規(guī)定定發(fā)明或者者實用新型型專利權(quán)的的保護范圍圍以其權(quán)利利要求的內(nèi)內(nèi)容為準(zhǔn)，說說明書及附附圖可以用用于解釋權(quán)權(quán)利要求的的內(nèi)容。 外觀設(shè)計計專利權(quán)的的保護范

22、圍圍以表示在在圖片或者者照片中的的該產(chǎn)品的的外觀設(shè)計計為準(zhǔn)，簡簡要說明可可以用于解解釋圖片或或者照片所所表示的該該產(chǎn)品的外外觀設(shè)計。這是法律律上的直接接規(guī)定。在在司法實踐踐中在張建建華與直連連公司等專專利侵權(quán)案案(20008)民民提字第883號中中，最高人人民法院認認為，人民民法院判斷斷被控侵權(quán)權(quán)技術(shù)方案案是否落入入專利權(quán)保保護范圍時時，應(yīng)當(dāng)將將被控侵權(quán)權(quán)技術(shù)方案案的技術(shù)特特征與專利利權(quán)利要求求記載的全全部技術(shù)特特征進行對對比;若被被控侵權(quán)技技術(shù)方案缺缺少某專利利技術(shù)特征征而導(dǎo)致技技術(shù)效果的的變劣，則則應(yīng)認定被被控侵權(quán)技技術(shù)方案未未落入專利利權(quán)的保護護范圍。三三、證明自自己的損失失數(shù)額。但但由

23、于專利利權(quán)乃知識識產(chǎn)權(quán)抑或或無形資產(chǎn)產(chǎn) 其價值值估量負有有極大的彈彈性，因此此法院對損損失后果的的舉證要求求的不是很很嚴格根據(jù)據(jù)專利法 第六十五五條規(guī)定， 侵犯專利利權(quán)的賠償償數(shù)額按照照權(quán)利人因因被侵權(quán)所所受到的實實際損失確確定;實際際損失難以以確定的，可可以按照侵侵權(quán)人因侵侵權(quán)所獲得得的利益確確定。以及及該條第二二款規(guī)定：權(quán)利人的的損失、侵侵權(quán)人獲得得的利益和和專利許可可使用費均均難以確定定的，人民民法院可以以根據(jù)專利利權(quán)的類型型、侵權(quán)行行為的性質(zhì)質(zhì)和情節(jié)等等因素，確確定給予一一萬元以上上一百萬元元以下的賠賠償?？梢砸缘弥ㄔ涸簩嶋H遭遭受損害后后果舉證要要求寬松。其中原告告舉證被告告侵權(quán)行

24、為為時注意，因因為要證明明被告實施施的技術(shù)落落入原告權(quán)權(quán)利書所描描述的技術(shù)術(shù)特征范圍圍，就必須須將被訴專專利與原專專利進行對對比。我國國專利法第第五十九條條規(guī)定發(fā)明明或者實用用新型專利利權(quán)的保護護范圍以其其權(quán)利要求求的內(nèi)容為為準(zhǔn)，說明明書及附圖圖可以用于于解釋權(quán)利利要求的內(nèi)內(nèi)容。即我我國認定專專利侵權(quán)實實行等同原原則，雖然然規(guī)定以權(quán)權(quán)利書記載載為主但是是畢竟要求求非專利權(quán)權(quán)人實施的的技術(shù)特征征與專利權(quán)權(quán)要求書記記載的內(nèi)容容特征完全全一致，這這樣會對原原告設(shè)置過過高的要求求也為那些些不明顯的的侵權(quán)開了了一道口子子。所以我我國采用以以說明書及及附圖可以以用于解釋釋權(quán)利要求求的內(nèi)容來來平衡完全全覆蓋原則則的弊端。在新產(chǎn)品品制造方法法的發(fā)明專專利侵權(quán)中中根據(jù)最最高人民法法院關(guān)于民民事訴訟證證據(jù)的若干干規(guī)則和和專利法第第六十一條條規(guī)定