基于ARP算法判斷的Calibre軟件升級探究_第1頁
基于ARP算法判斷的Calibre軟件升級探究_第2頁
基于ARP算法判斷的Calibre軟件升級探究_第3頁
基于ARP算法判斷的Calibre軟件升級探究_第4頁
基于ARP算法判斷的Calibre軟件升級探究_第5頁
已閱讀5頁,還剩4頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、 基于ARP算法判斷的Calibre軟件升級探究 何勇翔摘 要 通過對Calibre軟件不同版本環(huán)境下在LVS驗(yàn)證的實(shí)證研究,探討了軟件升級對解決Ambiguity Resolution Points算法判斷的必要性和重要性。Key Calibre;LVS;Ambiguity Resolution Points(ARP):TP393 :A :1671-7597(2014)05-0148-01隨著設(shè)計(jì)智能化的蓬勃發(fā)展,各種電子設(shè)計(jì)自動化軟件(EDA)也贏得廣泛的市場空間。但由于電子設(shè)計(jì)領(lǐng)域日新月異,各種EDA軟件也需要不斷地更新和升級,優(yōu)化算法。Calibre作為Mentor公司的軟件,知名度相

2、當(dāng)高,在業(yè)界的使用率也很高。本文通過對比研究該軟件2008版本和2011年版本下LVS驗(yàn)證的實(shí)證,探討EDA軟件為了適應(yīng)電子計(jì)智能化而不斷更新升級的必要性。1 版圖在Calibre v2008環(huán)境下的LVS驗(yàn)證研究在版圖布圖設(shè)計(jì)過程中,所有的布線連接都已完成,在LVS驗(yàn)證時(shí),LVS RVE提示有4個(gè)property錯(cuò)誤,根據(jù)提示查看LVS Report發(fā)現(xiàn)具體報(bào)錯(cuò)信息如下:報(bào)錯(cuò)器件可以查看圖1左圖圈出位置。同時(shí)繼續(xù)往下查看Report會發(fā)現(xiàn)有Ambiguity Resolution Points的報(bào)錯(cuò)信息。而這個(gè)信息中的TRIMBB,正好是4個(gè)尺寸不對的Pmos管,對應(yīng)連接的TRIM之一。從上

3、述Ambiguity Resolution Points描述可以看到,在版圖布圖連線上有一根Name為13的連線,LVS判斷和網(wǎng)表中的TRIMBB是相對應(yīng)的連線。當(dāng)通過查看layout的網(wǎng)表,發(fā)現(xiàn)Name為13的連線(如圖1左圖C標(biāo)出)實(shí)際連接的是TRIM(如圖1左圖B標(biāo)出)的,但是Calibre LVS判斷此線連接到TRIM(如圖1左圖A標(biāo)出)。仔細(xì)查看版圖,同時(shí)對比電路,發(fā)現(xiàn)布圖沒有任何問題,這時(shí)可以判斷LVS在處理連接相類似的爭議連線上,判斷出錯(cuò),連接到相反兩個(gè)C-MOS管上,從而造成RVE顯示P-MOS管子PROPERTY報(bào)錯(cuò)。這時(shí)查看對應(yīng)的Calibre版本,發(fā)現(xiàn)當(dāng)前使用的是cali

4、bre interactive-LVS v2008.1_20.15。圖12 版圖在Calibre v2011下LVS驗(yàn)證研究上述研究發(fā)現(xiàn)在Calibre 2008版本下出現(xiàn)了信息報(bào)錯(cuò),深入分析表明該報(bào)錯(cuò)是Calibre軟件本身問題,尤其針對Ambiguity Resolution Points判斷的算法,2008版本無法解決。為了深入研究Calibre軟件對于Ambiguity Resolution Points判斷算法的響應(yīng),筆者選擇Calibre 2011版本進(jìn)行對比驗(yàn)證測試。從LVS Report我們看到如下結(jié)果,只有兩個(gè)Warning,沒有Error,說明LVS順利通過。接下來仔細(xì)查看

5、warning中Ambiguity points,顯示如下:此時(shí)通過layout網(wǎng)表去查找連線Name為25的連線,發(fā)現(xiàn)25這根連線正是連接TRIM的連線(如圖1右圖D處顯示),這個(gè)版本的Calibre LVS針對Ambiguity Resolution Points結(jié)果判斷正確,所以得到了正確的結(jié)果,沒有報(bào)錯(cuò)出現(xiàn)。3 結(jié)論Calibre LVS在非常類似電路連接上,會出現(xiàn)Ambiguity Resolution Points判斷,由于算法不一樣,2008版本Calibre在判斷上有失誤,無法正確的判斷結(jié)果,造成假錯(cuò)的產(chǎn)生。但筆者通過實(shí)證研究,發(fā)現(xiàn)這一算法錯(cuò)誤在Calibre的2011版本可以

6、得到克服,能夠有效進(jìn)行Ambiguity Resolution Points算法判斷。Reference1Calibre Interactive Users Manual ,2008.1.2Calibre Interactive Users Manual ,2011.2.3Calibre Standard Verification Rule Format Manual, 2008.1.endprint摘 要 通過對Calibre軟件不同版本環(huán)境下在LVS驗(yàn)證的實(shí)證研究,探討了軟件升級對解決Ambiguity Resolution Points算法判斷的必要性和重要性。Key Calibre;L

7、VS;Ambiguity Resolution Points(ARP):TP393 :A :1671-7597(2014)05-0148-01隨著設(shè)計(jì)智能化的蓬勃發(fā)展,各種電子設(shè)計(jì)自動化軟件(EDA)也贏得廣泛的市場空間。但由于電子設(shè)計(jì)領(lǐng)域日新月異,各種EDA軟件也需要不斷地更新和升級,優(yōu)化算法。Calibre作為Mentor公司的軟件,知名度相當(dāng)高,在業(yè)界的使用率也很高。本文通過對比研究該軟件2008版本和2011年版本下LVS驗(yàn)證的實(shí)證,探討EDA軟件為了適應(yīng)電子計(jì)智能化而不斷更新升級的必要性。1 版圖在Calibre v2008環(huán)境下的LVS驗(yàn)證研究在版圖布圖設(shè)計(jì)過程中,所有的布線連接都

8、已完成,在LVS驗(yàn)證時(shí),LVS RVE提示有4個(gè)property錯(cuò)誤,根據(jù)提示查看LVS Report發(fā)現(xiàn)具體報(bào)錯(cuò)信息如下:報(bào)錯(cuò)器件可以查看圖1左圖圈出位置。同時(shí)繼續(xù)往下查看Report會發(fā)現(xiàn)有Ambiguity Resolution Points的報(bào)錯(cuò)信息。而這個(gè)信息中的TRIMBB,正好是4個(gè)尺寸不對的Pmos管,對應(yīng)連接的TRIM之一。從上述Ambiguity Resolution Points描述可以看到,在版圖布圖連線上有一根Name為13的連線,LVS判斷和網(wǎng)表中的TRIMBB是相對應(yīng)的連線。當(dāng)通過查看layout的網(wǎng)表,發(fā)現(xiàn)Name為13的連線(如圖1左圖C標(biāo)出)實(shí)際連接的是TR

9、IM(如圖1左圖B標(biāo)出)的,但是Calibre LVS判斷此線連接到TRIM(如圖1左圖A標(biāo)出)。仔細(xì)查看版圖,同時(shí)對比電路,發(fā)現(xiàn)布圖沒有任何問題,這時(shí)可以判斷LVS在處理連接相類似的爭議連線上,判斷出錯(cuò),連接到相反兩個(gè)C-MOS管上,從而造成RVE顯示P-MOS管子PROPERTY報(bào)錯(cuò)。這時(shí)查看對應(yīng)的Calibre版本,發(fā)現(xiàn)當(dāng)前使用的是calibre interactive-LVS v2008.1_20.15。圖12 版圖在Calibre v2011下LVS驗(yàn)證研究上述研究發(fā)現(xiàn)在Calibre 2008版本下出現(xiàn)了信息報(bào)錯(cuò),深入分析表明該報(bào)錯(cuò)是Calibre軟件本身問題,尤其針對Ambigu

10、ity Resolution Points判斷的算法,2008版本無法解決。為了深入研究Calibre軟件對于Ambiguity Resolution Points判斷算法的響應(yīng),筆者選擇Calibre 2011版本進(jìn)行對比驗(yàn)證測試。從LVS Report我們看到如下結(jié)果,只有兩個(gè)Warning,沒有Error,說明LVS順利通過。接下來仔細(xì)查看warning中Ambiguity points,顯示如下:此時(shí)通過layout網(wǎng)表去查找連線Name為25的連線,發(fā)現(xiàn)25這根連線正是連接TRIM的連線(如圖1右圖D處顯示),這個(gè)版本的Calibre LVS針對Ambiguity Resolutio

11、n Points結(jié)果判斷正確,所以得到了正確的結(jié)果,沒有報(bào)錯(cuò)出現(xiàn)。3 結(jié)論Calibre LVS在非常類似電路連接上,會出現(xiàn)Ambiguity Resolution Points判斷,由于算法不一樣,2008版本Calibre在判斷上有失誤,無法正確的判斷結(jié)果,造成假錯(cuò)的產(chǎn)生。但筆者通過實(shí)證研究,發(fā)現(xiàn)這一算法錯(cuò)誤在Calibre的2011版本可以得到克服,能夠有效進(jìn)行Ambiguity Resolution Points算法判斷。Reference1Calibre Interactive Users Manual ,2008.1.2Calibre Interactive Users Manua

12、l ,2011.2.3Calibre Standard Verification Rule Format Manual, 2008.1.endprint摘 要 通過對Calibre軟件不同版本環(huán)境下在LVS驗(yàn)證的實(shí)證研究,探討了軟件升級對解決Ambiguity Resolution Points算法判斷的必要性和重要性。Key Calibre;LVS;Ambiguity Resolution Points(ARP):TP393 :A :1671-7597(2014)05-0148-01隨著設(shè)計(jì)智能化的蓬勃發(fā)展,各種電子設(shè)計(jì)自動化軟件(EDA)也贏得廣泛的市場空間。但由于電子設(shè)計(jì)領(lǐng)域日新月異,各

13、種EDA軟件也需要不斷地更新和升級,優(yōu)化算法。Calibre作為Mentor公司的軟件,知名度相當(dāng)高,在業(yè)界的使用率也很高。本文通過對比研究該軟件2008版本和2011年版本下LVS驗(yàn)證的實(shí)證,探討EDA軟件為了適應(yīng)電子計(jì)智能化而不斷更新升級的必要性。1 版圖在Calibre v2008環(huán)境下的LVS驗(yàn)證研究在版圖布圖設(shè)計(jì)過程中,所有的布線連接都已完成,在LVS驗(yàn)證時(shí),LVS RVE提示有4個(gè)property錯(cuò)誤,根據(jù)提示查看LVS Report發(fā)現(xiàn)具體報(bào)錯(cuò)信息如下:報(bào)錯(cuò)器件可以查看圖1左圖圈出位置。同時(shí)繼續(xù)往下查看Report會發(fā)現(xiàn)有Ambiguity Resolution Points的報(bào)

14、錯(cuò)信息。而這個(gè)信息中的TRIMBB,正好是4個(gè)尺寸不對的Pmos管,對應(yīng)連接的TRIM之一。從上述Ambiguity Resolution Points描述可以看到,在版圖布圖連線上有一根Name為13的連線,LVS判斷和網(wǎng)表中的TRIMBB是相對應(yīng)的連線。當(dāng)通過查看layout的網(wǎng)表,發(fā)現(xiàn)Name為13的連線(如圖1左圖C標(biāo)出)實(shí)際連接的是TRIM(如圖1左圖B標(biāo)出)的,但是Calibre LVS判斷此線連接到TRIM(如圖1左圖A標(biāo)出)。仔細(xì)查看版圖,同時(shí)對比電路,發(fā)現(xiàn)布圖沒有任何問題,這時(shí)可以判斷LVS在處理連接相類似的爭議連線上,判斷出錯(cuò),連接到相反兩個(gè)C-MOS管上,從而造成RVE顯

15、示P-MOS管子PROPERTY報(bào)錯(cuò)。這時(shí)查看對應(yīng)的Calibre版本,發(fā)現(xiàn)當(dāng)前使用的是calibre interactive-LVS v2008.1_20.15。圖12 版圖在Calibre v2011下LVS驗(yàn)證研究上述研究發(fā)現(xiàn)在Calibre 2008版本下出現(xiàn)了信息報(bào)錯(cuò),深入分析表明該報(bào)錯(cuò)是Calibre軟件本身問題,尤其針對Ambiguity Resolution Points判斷的算法,2008版本無法解決。為了深入研究Calibre軟件對于Ambiguity Resolution Points判斷算法的響應(yīng),筆者選擇Calibre 2011版本進(jìn)行對比驗(yàn)證測試。從LVS Repo

16、rt我們看到如下結(jié)果,只有兩個(gè)Warning,沒有Error,說明LVS順利通過。接下來仔細(xì)查看warning中Ambiguity points,顯示如下:此時(shí)通過layout網(wǎng)表去查找連線Name為25的連線,發(fā)現(xiàn)25這根連線正是連接TRIM的連線(如圖1右圖D處顯示),這個(gè)版本的Calibre LVS針對Ambiguity Resolution Points結(jié)果判斷正確,所以得到了正確的結(jié)果,沒有報(bào)錯(cuò)出現(xiàn)。3 結(jié)論Calibre LVS在非常類似電路連接上,會出現(xiàn)Ambiguity Resolution Points判斷,由于算法不一樣,2008版本Calibre在判斷上有失誤,無法正確的判斷結(jié)果,造成假錯(cuò)的產(chǎn)生。但筆者通過實(shí)證研究,發(fā)現(xiàn)這一算法錯(cuò)誤在Calibre的2011版本可以得到克服,能夠有效進(jìn)行Ambiguity Resolution Points算法判斷。Reference1Calibre Interac

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論