公基小課堂-好聲音變新歌聲的法律分析

1、“中國(guó)”變“中國(guó)新歌聲”的法律分析【】中國(guó)是由浙江聯(lián)合星空傳媒旗下?tīng)N星制作強(qiáng)力打造的大型勵(lì)志專業(yè)音樂(lè)評(píng)論、是一檔優(yōu)質(zhì)的音樂(lè)選秀，旨在為中國(guó)樂(lè)壇的發(fā)展提供一批懷揣夢(mèng)想、具有天賦才華的音樂(lè)人。中國(guó)包括：中國(guó)第一季、中國(guó)第二季、中國(guó)第三季、中國(guó)The Voice of第四季、中國(guó)新歌聲前四季源自荷蘭Holland（荷蘭）；2016 年該采用全新的模式，并為了避免爭(zhēng)議，名稱2016 中國(guó)暫時(shí)更改為中國(guó)新歌聲?！緺?zhēng)議】源自荷蘭The Voice of Holland（荷蘭）The Voice被前四季引進(jìn)到多個(gè)國(guó)家，如英國(guó)The Voice（U.K）、The Voice（U.S.）、愛(ài)爾蘭The Voic

2、e of Ireland。2016 年 1 月 27 日，The Voice Of的模式創(chuàng)造者和擁有人 Talpa Global BV聲明，稱已在 1 月 22 日向星空華文國(guó)際傳媒提出了臨時(shí)令，后者制作及播放中國(guó)第五季。1 月28 日，國(guó)內(nèi)擅長(zhǎng)資本的影視發(fā)布公告，稱與Talpa 簽署了“the voice of”協(xié)議，以 6000 萬(wàn)的價(jià)格獲得了“”模式的獨(dú)家，包括制作、改編、轉(zhuǎn)播、商品化、開(kāi)發(fā)等多項(xiàng)權(quán)利。隨后，Talpa 公司確認(rèn)了與影視的合作。燦星表示，因?yàn)門(mén)alpa 公司僅擁有The Voice Of的模式，但中國(guó)這一中文品牌系由浙江與燦星制作聯(lián)合創(chuàng)意，這一品牌并不歸Talpa。201

3、6 年 5 月，Talpa 向際仲裁中心仲裁庭提出申請(qǐng)，請(qǐng)求其擁有“中國(guó)好聲音”的五字中文名稱。際仲裁中心仲裁庭裁決：駁回Talpa 對(duì)其擁有“中國(guó)好聲音”五個(gè)中文字名稱的要求際仲裁中心同時(shí)明確表示，允許燦星制作的中國(guó)于今年 7 月在浙江按原名。2016 年 6、7 月，知識(shí)責(zé)令燦星停止使用包含“中國(guó)”、“The Voiceof China”字樣的名稱及相關(guān)商標(biāo)。2016 年 7 月 12者從中國(guó)新歌聲（原2016 中國(guó)）組獲悉，仲裁庭再次駁回Talpa中文名稱的臨時(shí)禁制要求。盡管荷蘭公司Talpa 提交了一周前知識(shí)的訴前保全裁決 即燦星使用中國(guó)的中英文名、LOGO 制作），但仲裁庭依然未將中

4、國(guó)中文名歸屬裁決給Talpa。燦星方對(duì)此表示，如此一來(lái)，Talpa 當(dāng)然更無(wú)權(quán)將該中文名轉(zhuǎn)給，雙方關(guān)于中國(guó)中文名的歸屬再次陷入拉鋸。1紛爭(zhēng)不會(huì)影響中國(guó)新歌聲在 2016 年 7 月 15 日浙江及燦星均表示，21:10 照常?！痉山庾x】1、著作權(quán)？（1）法律規(guī)定著作權(quán)法第 3 條：本法所稱的作品，包括以下列形式創(chuàng)作的文學(xué)、藝術(shù)和自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)、工程技術(shù)等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音樂(lè)、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)作品；（四）美術(shù)、建筑作品；（五）攝影作品；（六）作品和以類似攝制的方法創(chuàng)作的作品；（七）工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；（八）計(jì)算機(jī)；

5、（九）法律、行政規(guī)定的其他作品。（2）解讀著作權(quán)法保護(hù)具有獨(dú)創(chuàng)性的作品，而電視模式一般不能單獨(dú)“具有獨(dú)創(chuàng)性的作品”：因?yàn)椋娨暤脑谟趧?chuàng)意，這一般會(huì)被認(rèn)為屬于而非獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)的范疇；所以，新一季中國(guó)只要在整體感覺(jué)、角節(jié)、順序編排、節(jié)奏、舞美場(chǎng)景等環(huán)節(jié)作適當(dāng)修改，就能降低甚至規(guī)避著作權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。2、商標(biāo)？（1）法律規(guī)定商標(biāo)法第 57 條有下列行為之一的，均屬商標(biāo)權(quán)：（一）商標(biāo)人的，在同一種商品上使用與其商標(biāo)相同的商標(biāo)的；商標(biāo)民事糾紛適用法律若干問(wèn)題的解釋第 10 條 關(guān)于認(rèn)定商標(biāo)相同或者近似按照以下原則進(jìn)行：(一)以相關(guān)公眾的一般注意為標(biāo)準(zhǔn);(二)既要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)的整體比對(duì)，又要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)主要部分的比對(duì)，比對(duì)應(yīng)當(dāng)在比對(duì)對(duì)象的狀態(tài)下分別進(jìn)行;(三)判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮請(qǐng)求保護(hù)（2）解讀商標(biāo)的顯著性和知名度。對(duì)于“中國(guó)”中文標(biāo)識(shí)是否與“the voice of”近似，因“The voice of”一般翻譯為“”，并不等同于“”，因而不能判定“中國(guó)”與其近似。但從相關(guān)公眾（即該電視的觀眾）的角度判斷，以及考慮到“請(qǐng)求保護(hù)商標(biāo)的顯著性和知名度”（即 the voice of商標(biāo)四季中國(guó)中廣泛使用并獲得較名度和顯著性的情況），以“可能性”為指針綜合考量（“可能性”既