宏觀經(jīng)濟學第八章經(jīng)濟增長

1、slide 0第八章 經(jīng)濟增長 II：技術、經(jīng)驗和政策slide 1學習目標索洛模型中的技術進步 促進增長的政策增長的經(jīng)驗研究：用事實驗證理論內(nèi)生增長： 技術進步是內(nèi)生的兩個簡單模型slide 2簡介在第七章的索洛模型中， 生產(chǎn)技術是固定不變的；人均資本和人均收入在穩(wěn)態(tài)是不變的。但這與現(xiàn)實世界并不相符：1929-2001：美國人均實際GDP增長了4.8倍， 相當于平均每年增長2.2% 技術進步的例子（見下一頁）slide 3技術進步的例子1970： 世界上約僅有5萬臺計算機2000： 51% 的美國家庭有一臺或更多計算機。過去三十年，計算機的真實價格平均每年下降了30% 1996年生產(chǎn)的普通汽

2、車的車載計算機的處理能力遠遠超過1969年人類首次登月所使用的登月艇上的計算機。與二十年前相比，今天的調(diào)制解調(diào)器快了22倍。1981： 213臺計算機聯(lián)在互聯(lián)網(wǎng)上2000： 6000萬臺計算機聯(lián)在互聯(lián)網(wǎng)上slide 4索洛模型中的技術進步一個新變量： E = 勞動效率假設： 技術進步是勞動加強型的：使勞動效率按照外生比率 g 提高： slide 5索洛模型中的技術進步現(xiàn)將生產(chǎn)函數(shù)寫為：式中 L E = 有效工人的數(shù)量 那么，提高勞動效率與增加勞動力有相同效果。 slide 6索洛模型中的技術進步標記： y = Y/LE = 有效工人的人均產(chǎn)出 k = K/LE = 有效工人的人均資本 有效工人

3、的生產(chǎn)函數(shù)：y = f(k)有效工人的人均儲蓄和人均投資：sy = sf(k)slide 7索洛模型中的技術進步( + n + g)k = 投資持平： 使 k 為常數(shù)的投資。 其中： k 彌補折舊的資本n k 為新增人口提供資本g k 為由于技術進步產(chǎn)生的“有效工人”提供資本slide 8投資，投資持平有效工人的人均資本k sf(k)( +n +g ) kk* k = s f(k) ( +n +g)k索洛模型中的技術進步slide 9含技術進步的索洛模型的穩(wěn)態(tài)增長率n + gY = y E L 總產(chǎn)出g(Y/ L ) = y E 人均產(chǎn)出0y = Y/ (L E ) 有效工人的人均產(chǎn)出0k =

4、 K/ (L E ) 有效工人的人均資本穩(wěn)態(tài)增長率符號變量slide 10黃金律為找出黃金律的資本水平， 將c* 表示為 k*的函數(shù)：c* = y* i*= f (k* ) ( + n + g) k* c* 最大化時要求： MPK = + n + g 或者， MPK = n + g 在穩(wěn)態(tài)時，資本的邊際報酬減折舊率等于人口增長率加技術進步率slide 11促進經(jīng)濟增長的政策四個政策問題：我們的儲蓄足夠嗎？還是太多了？ 什么政策可以改變儲蓄率？ 我們應該如何將投資在私人物質(zhì)資本、公共基礎設施以及“人力資本”之間進行分配？什么政策可以促進技術進步？ slide 121. 估計儲蓄率用黃金律來決定我

5、們的儲蓄率和資本存量是更高、更低、還是正好。 由此需要比較 (MPK ) 與 (n + g ) 如果(MPK ) (n + g )，我們在黃金律穩(wěn)態(tài)以下，需要增加 s如果(MPK ) 0.03 = n + g 結(jié)論： 美國是在黃金律水平以下： 如果提高儲蓄率，在達到新的穩(wěn)態(tài)之前，我們的增長速度會更快；在新的穩(wěn)態(tài)，消費水平會更高。1. 估計儲蓄率slide 172. 提高儲蓄率的政策減少政府預算赤字（或者增長政府預算盈余）促進私人儲蓄：減少資本利得稅，企業(yè)所得稅，遺產(chǎn)稅，因為這些稅打消人們儲蓄的動機用消費稅替代聯(lián)邦收入稅為個人退休帳戶以及其他退休儲蓄擴大稅收優(yōu)惠。slide 183. 分配經(jīng)濟的

6、投資索洛模型中，只有一種資本。 在真實世界。有很多種資本，一般分為三類：私人資本存量公共基礎設施人力資本： 勞動力通過教育獲得的知識和技能如何在上述資本類型中分配投資？ slide 19分配經(jīng)濟的投資：兩種觀點觀點1： 政府應該將所有行業(yè)所有資本類型的稅收待遇拉平，然后由市場將投資配置給邊際產(chǎn)出最高的資本類型。觀點2：產(chǎn)業(yè)政策 政府應該鼓勵投資投向某一產(chǎn)業(yè)、某一類型資本，因為這些鼓勵對象可能比私人部門有更大的正外部性。slide 20產(chǎn)業(yè)政策可能存在的問題政府可能并不能“正確選出勝者” （選出具有更大邊際報酬或者更高外部性的產(chǎn)業(yè)）?？赡苷位顒樱ū热绺傔x捐款）比經(jīng)濟活動更能獲得優(yōu)惠待遇。sli

7、de 214. 鼓勵技術進步專利法：通過授予新產(chǎn)品發(fā)明者臨時壟斷權來鼓勵創(chuàng)新。鼓勵 R&D的稅收優(yōu)惠。資助大學的基礎研究。產(chǎn)業(yè)政策：扶持能帶來快速進步的特殊產(chǎn)業(yè)。slide 22案例研究： 世界范圍內(nèi)經(jīng)濟增長的減緩1.51.82.62.32.01.61.82.22.48.24.95.74.32.91972-951948-72美國英國日本意大利德國法國加拿大人均產(chǎn)出增長(%每年)slide 23可能的解釋測量問題 經(jīng)濟增長并沒有完全測量出來。但是，為什么1972年以后的測量問題比以前更嚴重？石油價格在經(jīng)濟增長減緩時發(fā)生了石油沖擊。但是，為什么20世紀80年代中期石油降價時經(jīng)濟增長速度沒有提高？s

8、lide 24可能的解釋勞動力質(zhì)量20世紀70年代有更多的人口進入了勞動力市場 （人口出生率高，女性就業(yè)）。新的工人不如有經(jīng)驗的工人效率高。 思想的枯竭 可能，1972-1995的慢增長是正常的，但 1948-1972的快增長是異常的。slide 25到底誰是罪魁禍首?都有可能, 但很難證明誰是有罪的.slide 26案例研究： I.T. 以及 “新經(jīng)濟”2.92.51.14.71.72.22.71.51.82.62.32.01.61.82.22.48.24.95.74.32.91995-20001972-951948-72美國英國日本意大利德國法國加拿大人均產(chǎn)出增長(%每年)slide 27

9、案例研究： I.T. 以及 “新經(jīng)濟” 顯然，20世紀90年代以前，計算機革命沒有影響總的生產(chǎn)率。 兩個原因：1. 計算機產(chǎn)業(yè)占GDP份額在20世紀90年代以后比以前要多得多。2.企業(yè)更高效率的采用新技術需要花費一定的時間。最大的問題： 20世紀90年代以后的增長會繼續(xù)嗎？ I.T. 會仍然是增長引擎嗎？slide 28增長的經(jīng)驗研究：用事實驗證索洛模型索洛模型的穩(wěn)態(tài)表明： 平衡的增長 很多變量按照同一比例增長。 索洛模型預測 Y/L 與 K/L 按照 g 增長， 所以K/Y 保持不變。 這在真實世界是正確的。索洛模型預測真實工資的增長率 Y/L的增長率一樣，同時房地產(chǎn)租賃價格保持不變。 這在

10、真實世界也是正確的。slide 29趨同索洛模型預測，“給定其他條件”，“窮國” (Y/L與K/L都低 ) 增長速度會比“富國”快。如果這是正確的，那么，窮國和富國的收入差距會縮小，生活水平會“趨同”。 在真實世界，很多窮的國家并沒有富裕國家增長快。 這是否意味著索洛模型錯了呢？ slide 30趨同不，因為“其他條件”不同。 在有相同儲蓄率和人口增長的國家， 收入差距每年縮小2%在更大的樣本中， 如果排除掉儲蓄率、人口增長、人力資本差異的影響，收入差就每年縮小2%索洛模型真正預測的是： 有條件地趨同 每個國家會向自己的穩(wěn)態(tài)趨進，這個穩(wěn)態(tài)由自己的儲蓄率、 人口增長率和教育水平共同決定。 這一預

11、測在真實世界是正確的。 slide 31要素積累 vs 生產(chǎn)效率兩個原因?qū)е掠行﹪胰司杖氡绕渌麌业停?.人均資本不同（物質(zhì)資本以及人力資本） 2.生產(chǎn)效率不同（生產(chǎn)函數(shù)的高度）研究結(jié)果： 兩因素都重要；有更高人均資本（物質(zhì)資本以及人力資本）的國家往往生產(chǎn)效率更高。slide 32解釋：生產(chǎn)效率鼓勵資本積累資本積累有提高效率的外部性可能有第三個未知的變量導致這些國家的資本積累和生產(chǎn)效率比其他國家高研究： 有更高物質(zhì)資本或者人力資本的國家往往生產(chǎn)效率更高。要素積累 vs 生產(chǎn)效率slide 33內(nèi)生在增長理論 索洛模型：生活標準的持續(xù)增長源于技術進步技術進步是外生的內(nèi)生增長理論：技術進步是內(nèi)

12、生的slide 34一個基本模型生產(chǎn)函數(shù)： Y = A K A 是每一單位資本帶來的產(chǎn)出（A 外生給定且為常數(shù)）與索洛模型的關鍵區(qū)別： MPK 這里是常數(shù)，而在索洛模型中是遞減的投資： s Y折舊： K總資本的運動方程： K = s Y K slide 35一個基本模型 K = s Y K 如果s A ， 那么收入一直增長，投資成為 “增長引擎”。 這里，增長取決于 s， 而索洛模型不是這樣的 除 K ，代入 Y = A K ：slide 36資本到底是邊際報酬遞減還是不變?是遞減，如果 “資本” 是狹義的 （工廠和設備）。 可能不是遞減的，如果 “資本” 是廣義的（物質(zhì)資本、人力資本、知識）

13、。 一些經(jīng)濟學家認為，知識的邊際報酬是遞增的。slide 37一個兩部門模型兩部門：制造部門：生產(chǎn)商品的制造企業(yè)研究部門：生產(chǎn)提高制造業(yè)生產(chǎn)效率的知識的大學u = 從事研究的勞動力比例 (u 外生給定)制造部門生產(chǎn)函數(shù)： Y = F K, (1-u )E L研究部門生產(chǎn)函數(shù)： E = g (u )E資本積累： K = s Y Kslide 38一個兩部門模型在穩(wěn)態(tài)，制造部門人均生活標準增長率為 E/E = g (u )關鍵變量：s 影響收入水平，但不影響其增長率 (與索洛模型一樣)u 影響收入的水平和增長率問題： 為什么 u 的增長對經(jīng)濟的影響是否好是不確定的呢？ slide 39真實世界中有

14、關 R&D 的三個因素1.更多的研究是由追求利潤的企業(yè)完成的。2.企業(yè)從研究中獲得利潤是因為新發(fā)明獲得專利，由此獲得專利過期前的壟斷利潤；成為市場上擁有該新產(chǎn)品的第一個企業(yè)具有優(yōu)勢。創(chuàng)新具有減少下一個創(chuàng)新的成本的外部性很多內(nèi)生增長模型試圖包含進這些因素，以便更的解釋技術進步。slide 40私人部門的 R&D是否足夠?知識的創(chuàng)造有正的外部性，這意味著私人部門的 R&D是不夠的。 但是，在競爭性企業(yè)中，很多 R&D 活動是重復的。 估計：R&D 的社會回報最低是每年40%因此，很多企業(yè)會認為政府會鼓勵R&D slide 411.含有技術進步的索洛模型的關鍵結(jié)論：穩(wěn)態(tài)時人均收入增長僅僅取決于外生的技術進步。美國資本水平在黃金率水平以下。2.提高儲蓄率的方法：增長公共儲蓄（減少預算赤字）。鼓勵私人儲蓄的稅收激勵。本章總結(jié)slid