廣西日?qǐng)?bào)數(shù)字報(bào)刊

1、廣西日?qǐng)?bào)數(shù)字報(bào)刊本報(bào)記者喬曉瑩本報(bào)通訊員鄧鐵軍黃龍檢察機(jī)關(guān)的公訴部門(mén)肩負(fù)著對(duì)刑事案件審查和代表國(guó)家指控犯罪的重任 , 其辦案質(zhì)量的高低 , 直接影響到司法公信力 .自規(guī)范司法行為專(zhuān)項(xiàng)整治開(kāi)展以來(lái), 我區(qū)檢察機(jī)關(guān)公訴部門(mén)環(huán)繞嚴(yán)格公正執(zhí)法、規(guī)范文明辦案的工作總要求 , 以嚴(yán)格履行辦案崗位職責(zé)為抓手 , 嚴(yán)查新案、復(fù)查舊案 , 逐案梳理、逐人反省 , 著力提高規(guī)范司法、嚴(yán)格執(zhí)法、公正執(zhí)法、文明執(zhí)法的才能 和群眾中意度 .細(xì)致梳理“ 不規(guī)范”, 努力提升執(zhí)法公信力“ 你們?cè)谵k理朱某某有意損害案過(guò)程中 , 對(duì)證據(jù)的客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性重視不夠 , 導(dǎo)致分析論證不充分、不嚴(yán)謹(jǐn)；對(duì)各項(xiàng)證據(jù)沒(méi)有從摘錄、證明

2、內(nèi)容、存在問(wèn)題三方面綻開(kāi), 起訴書(shū)對(duì)犯罪事實(shí)的描述不夠精確；在庭審中使用了口語(yǔ)和不規(guī)范的言詞 , 舉證體系缺乏邏輯性 ” 這是近日自治區(qū)檢察院公訴辦公室（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“ 公訴辦” ）組織案件評(píng)查小組面對(duì)面對(duì)辦案檢察官“ 挑刺” 的場(chǎng)景 .案件評(píng)查小組通過(guò)查閱案卷、審查報(bào)告和出庭筆錄 , 從實(shí)體和程序等全方位查找案件存在的不規(guī)范詳細(xì)問(wèn)題, 立即提出整改措施 , 從規(guī)范審查案件、制作工作文書(shū)和法律文書(shū)、構(gòu)建舉證體系、規(guī)范出 庭言行等各方面 , 均提出了詳細(xì)、統(tǒng)一的要求 .在開(kāi)展規(guī)范司法行為專(zhuān)項(xiàng)整治中, 公訴辦要求全區(qū)檢察機(jī)關(guān)公訴部門(mén)對(duì) 2022 年 1 月至 2022 年 8 月期間所辦理的全部公訴案

3、件逐一 檢查, 填寫(xiě)案件自查表 , 做到一案一表；并實(shí)行個(gè)人自查、部門(mén)復(fù)查、上級(jí)院督導(dǎo)檢查相結(jié)合的方式進(jìn)行剖析, 特殊是把生效的無(wú)罪判決、撤回起訴、撤回抗訴、職務(wù)犯罪不起訴和請(qǐng)示等五類(lèi)案件作 為自查的重點(diǎn) , 明確了涉及“ 程序、定性、監(jiān)督、公正司法、辦案紀(jì) 律” 等 9 個(gè)方面對(duì)比檢查內(nèi)容 .據(jù)統(tǒng)計(jì) , 從今年 2 月以來(lái) , 全區(qū)各級(jí)公訴部門(mén)共自查案件 3.6376萬(wàn)件, 對(duì)案件質(zhì)量、辦案工作等方面存在的不規(guī)范問(wèn)題進(jìn)行了自查分析, 發(fā)覺(jué)審查報(bào)告、起訴書(shū)、不起訴書(shū)制作不規(guī)范 , 證據(jù)審查不全面、不嚴(yán)謹(jǐn)、不細(xì)致 , 執(zhí)行辦案規(guī)定和紀(jì)律不嚴(yán)導(dǎo)致顯現(xiàn)案件質(zhì)量問(wèn)題等三大類(lèi) 21 個(gè)方面不規(guī)范問(wèn)題 ,

4、 并準(zhǔn)時(shí)實(shí)行措施予以訂正 .追根溯源抓整治為突出整治實(shí)效 , 公訴辦特地挑選了一批典型的問(wèn)題公訴案件 , 特別是涉及無(wú)罪判決的公訴案件, 進(jìn)行評(píng)查和重點(diǎn)通報(bào) .無(wú)罪案件往往是反映公訴案件質(zhì)量高低和司法行為是否規(guī)范的晴 雨表. 針對(duì)今年以來(lái)顯現(xiàn)的多起案件最終判定為無(wú)罪的現(xiàn)象 , 公訴辦 集中全區(qū)辦案專(zhuān)家對(duì)全部無(wú)罪案件進(jìn)行逐案核查和分析 , 在排除客觀 因素外 , 發(fā)覺(jué)了因?qū)π淌逻`法性把握不準(zhǔn)、把關(guān)不嚴(yán)以及證據(jù)不足、法律發(fā)生變化、公訴機(jī)關(guān)未準(zhǔn)時(shí)撤回起訴等共性問(wèn)題 . （下轉(zhuǎn)其次版）（上接第一版）于是 , 該辦以自治區(qū)檢察院的名義下發(fā)通知 , 要求各級(jí)公訴部門(mén)從中吸取前車(chē)之鑒, 對(duì)尚未辦結(jié)的公訴案件

5、進(jìn)行完全分析排查 , 對(duì)存在質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)、輿情風(fēng)險(xiǎn)的案件 , 逐案制定整改措施 , 并報(bào)上級(jí)公訴部門(mén)備案 .公訴辦每月編發(fā)廣西公訴工作情形, 準(zhǔn)時(shí)總結(jié)辦案質(zhì)量情形 ,并發(fā)送給相關(guān)機(jī)關(guān)和各地公訴部門(mén) , 對(duì)案件質(zhì)量實(shí)施監(jiān)控；并以“ 抓鐵留痕” “ 踏石有印” 的勁頭狠抓公訴工作制度、業(yè)務(wù)治理措施的落實(shí), 在全區(qū)公訴部門(mén)中營(yíng)造規(guī)范執(zhí)法“ 人人都是主角” 的氛圍 .倒逼司法行為規(guī)范在自治區(qū)檢察院的官方網(wǎng)站上 公開(kāi)信息 ., 群眾只要輕輕點(diǎn)擊 , 就能觀察案件據(jù)明白 , 自治區(qū)檢察院是全國(guó)檢務(wù)公開(kāi)改革制度試點(diǎn)單位 . 公訴辦主動(dòng)將檢務(wù)公開(kāi)延長(zhǎng)到辦案過(guò)程, 通過(guò)公開(kāi)以法律文書(shū)為主的案件信息倒逼司法行為規(guī)范

6、, 特地印發(fā)關(guān)于進(jìn)一步推動(dòng)全區(qū)檢察機(jī)關(guān)公訴部門(mén)法律文書(shū)公開(kāi)工作的通知, 明確法律文書(shū)公開(kāi)的階段和公開(kāi)的比例目標(biāo) , 特殊要求今年 8 月 25 日前各市分院法律文書(shū)公開(kāi)比例達(dá)到 70%,10月 25 日前達(dá)到 90%,12月 25 日前文書(shū)公開(kāi)比例要達(dá)到 100%；要求辦案檢察官必需對(duì)本人辦理案件的法律文書(shū)公開(kāi)工作親 歷親為 , 不能懈怠、拖延甚至推諉；公訴部門(mén)主要負(fù)責(zé)人要親自組織、親自參加、親自和諧 , 加快推動(dòng)法律文書(shū)公開(kāi)進(jìn)度 .“ 法律文書(shū)是檢察機(jī)關(guān)履行職責(zé)、作出處理打算和司法結(jié)論的重 要載體 , 文書(shū)的質(zhì)量如何 , 往往能表達(dá)檢察機(jī)關(guān)和公訴人員的司法辦 案水平 . 因此, 公開(kāi)法律文書(shū)是規(guī)范司法行為整治、促進(jìn)檢察官提升 辦案水平的有效方法 . ” 自治區(qū)檢察院副檢察長(zhǎng)蒙永山說(shuō) .以法律文書(shū)公開(kāi)為重點(diǎn)的規(guī)范司法行為整治措施一經(jīng)實(shí)施 , 便迅 速形成倒逼效應(yīng) .自治區(qū)檢察院公訴二處辦案檢察官小謝坦言, 公開(kāi)法律文書(shū)讓檢察官自身很有壓力 , 但這是全社會(huì)對(duì)公正正義期盼的必定結(jié)果 . 每位辦案檢察官必需主動(dòng)適應(yīng), 準(zhǔn)時(shí)轉(zhuǎn)變辦案理念 , 改進(jìn)工作作風(fēng) , 全