2022年新環(huán)保法學習體會范文_第1頁
2022年新環(huán)保法學習體會范文_第2頁
2022年新環(huán)保法學習體會范文_第3頁
全文預覽已結束

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、第3頁共3頁2022年新環(huán)保法學習體會范文幾經反復的新環(huán)保法,終于表決通過。這是近年來環(huán)境保護領域最為嚴實的一道防火墻。它以立法的形式,首次將生態(tài)保護紅線寫入法律,要求促進清潔生產和資源循環(huán)利用,在重點區(qū)域、流域聯合防治中實行統(tǒng)一標準,建立環(huán)境污染公共預警機制。其中,引人注目的,是對拒不改正的違法企業(yè),可以“按照原處罰數額按日連續(xù)處罰”。這意味著,新環(huán)保法的處罰標準,將上不封頂。由此,社會上詬病已久的“違法成本低、守法成本高”的環(huán)保問題,有望得以從源頭上解決。一直以來,作為污染排放的可能主體,不少企業(yè)缺乏自律意識,偷排偷放只罰款數萬元與清潔處置需耗資數十萬甚至上百萬元的懸殊,“理性的經濟人”當

2、然會趨利而從之。環(huán)保執(zhí)法面臨的這種尷尬,在處罰無上限的新法之下,必將無限放大執(zhí)法處罰的威懾,以經濟杠桿矯正企業(yè)的社會責任意識。在經濟下行壓力較大的當下,新環(huán)保法體現出的立法精神,實際包括了“獎”與“懲”兩個維度。守法企業(yè)的自覺環(huán)保,本身也是對社會共同利益的增進,需要適當的激勵措施。比如,在細化的立法、司法解釋中,給予必要稅收優(yōu)惠,或者公共清潔設備的補貼。只有張弛有度,才能讓違法者無指望,守法者有盼頭,從而形成對青山綠水的共同守護。更深層次看,這次處罰標準的調整,凸顯了在法治框架內解決沖突的思路。曾經的一些環(huán)保事件,無論無良企業(yè)的肆意排放,還是地_府的包庇縱容,或者少數群眾的情緒過激,一個重要的

3、誘因就是沒用法律來算環(huán)保賬、經濟賬。而今,依法律來厘清獎勵與處罰的標準,從而引導各方回歸法院與談判桌上??梢栽O想,有法律來勾勒各方權益,用法治來平衡各方得失,這不正是用良法促進社會的理性與公正嗎。但是,有法律并不自然等于有法治。如此良法,如何執(zhí)行,將成為社會輿論共同_的焦點。法治的效果,等于立法的科學性與執(zhí)法的嚴肅性的乘積,任何一方的缺失或松馳,都可能造成整體效果的大幅折扣。這就要求,一方面,執(zhí)法不應有例外,要避免尋租、合謀的_,加大處罰和監(jiān)督的密度與力度;另一方面,賦予_如此大的執(zhí)法能力,就必須提防執(zhí)法者對守法企業(yè)可能的“挑刺”,甚至是_、勒索敲詐等隱形_。這些都是環(huán)保法治的底線所在,猶需_

4、。明年_月_日,新環(huán)保法將要正式施行。2022年新環(huán)保法學習體會范文(二)幾經反復的新環(huán)保法,終于表決通過。這是近年來環(huán)境保護領域最為嚴實的一道防火墻。它以立法的形式,首次將生態(tài)保護紅線寫入法律,要求促進清潔生產和資源循環(huán)利用,在重點區(qū)域、流域聯合防治中實行統(tǒng)一標準,建立環(huán)境污染公共預警機制。其中,引人注目的,是對拒不改正的違法企業(yè),可以“按照原處罰數額按日連續(xù)處罰”。這意味著,新環(huán)保法的處罰標準,將上不封頂。由此,社會上詬病已久的“違法成本低、守法成本高”的環(huán)保問題,有望得以從源頭上解決。一直以來,作為污染排放的可能主體,不少企業(yè)缺乏自律意識,偷排偷放只罰款數萬元與清潔處置需耗資數十萬甚至上

5、百萬元的懸殊,“理性的經濟人”當然會趨利而從之。環(huán)保執(zhí)法面臨的這種尷尬,在處罰無上限的新法之下,必將無限放大執(zhí)法處罰的威懾,以經濟杠桿矯正企業(yè)的社會責任意識。在經濟下行壓力較大的當下,新環(huán)保法體現出的立法精神,實際包括了“獎”與“懲”兩個維度。守法企業(yè)的自覺環(huán)保,本身也是對社會共同利益的增進,需要適當的激勵措施。比如,在細化的立法、司法解釋中,給予必要稅收優(yōu)惠,或者公共清潔設備的補貼。只有張弛有度,才能讓違法者無指望,守法者有盼頭,從而形成對青山綠水的共同守護。更深層次看,這次處罰標準的調整,凸顯了在法治框架內解決沖突的思路。曾經的一些環(huán)保事件,無論無良企業(yè)的肆意排放,還是地_府的包庇縱容,或者少數群眾的情緒過激,一個重要的誘因就是沒用法律來算環(huán)保賬、經濟賬。而今,依法律來厘清獎勵與處罰的標準,從而引導各方回歸法院與談判桌上??梢栽O想,有法律來勾勒各方權益,用法治來平衡各方得失,這不正是用良法促進社會的理性與公正嗎。但是,有法律并不自然等于有法治。如此良法,如何執(zhí)行,將成為社會輿論共同_的焦點。法治的效果,等于立法的科學性與執(zhí)法的嚴肅性的乘積,任何一方的缺失或松馳,都可能造成整體效果的大幅折扣。這就要求,一方面,執(zhí)法不應有例外,要避免尋租、合謀的_,加大處罰和監(jiān)督的密度與

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論