專題七產(chǎn)品責(zé)任課件

1、專題七 產(chǎn)品責(zé)任 一、產(chǎn)品責(zé)任的概念及歸責(zé)原則二、 產(chǎn)品責(zé)任的構(gòu)成要件三、產(chǎn)品責(zé)任的責(zé)任主體與請求權(quán)人四：產(chǎn)品責(zé)任的免責(zé)條件與訴訟時效五：關(guān)于生產(chǎn)者、銷售者售后警示義務(wù)和召回義務(wù)（一）產(chǎn)品責(zé)任的概念產(chǎn)品責(zé)任，是指因產(chǎn)品有缺陷造成他人財產(chǎn)、人身損害，產(chǎn)品制造者、銷售者所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。 二）產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則 1：學(xué)者觀點：過錯責(zé)任說（認(rèn)為產(chǎn)品質(zhì)量不合格就是有過錯）、過錯推定責(zé)任說、無過錯責(zé)任說、二元責(zé)任說（以無過錯責(zé)任原則為主，過錯責(zé)任原則為補充）。2：立法的態(tài)度：以無過錯責(zé)任原則為主，過錯責(zé)任原則為補充（一）產(chǎn)品須存在缺陷1：產(chǎn)品的含義和范圍2、缺陷（1）含義（2）認(rèn)定方法（3）種類相關(guān)案

2、例（三）因果關(guān)系一般情況，誰主張誰舉證。在部分產(chǎn)品責(zé)任案中，當(dāng)原告證明到一定程度，法官根據(jù)案件的具體情況，裁判證明主體的變更由被告證明因果關(guān)系之不存在。此種情況在涉及科技成份含量高的產(chǎn)品致人損害的案件中較容易出現(xiàn)。（一）責(zé)任主體 1、國外立法對責(zé)任主體的規(guī)定 2、我國法律對責(zé)任主體的規(guī)定 （一）免責(zé)條件 相關(guān)立法1、未將產(chǎn)品投入流通2、產(chǎn)品投入流通時引起損害的缺陷尚不存在 3將產(chǎn)品投入流通時的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的4、其他免責(zé)條件二）關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的訴訟時效相關(guān)立法訴訟時效期間與缺陷產(chǎn)品損害賠償請求權(quán)的最長保護期間的區(qū)別？ 一）生產(chǎn)者、銷售者的警示義務(wù)1.含義 2售后警示義務(wù)的立法歷

3、程 3.售后警示義務(wù)的立法依據(jù) 相關(guān)案例二）生產(chǎn)者與銷售者缺陷產(chǎn)品召回義務(wù)1缺陷產(chǎn)品召回義務(wù)的概念2. 缺陷產(chǎn)品召回義務(wù)的立法歷程溫特博特姆訴萊特案 原告溫特博特姆是郵政局長雇傭的馬車夫。郵政局長曾與被告萊特訂有一個由萊特提供合格安全的馬車來運送郵件的合同。萊特在規(guī)定的時間內(nèi)將馬車交給了郵政局長。當(dāng)馬車夫在運送郵件時，馬車的一只輪子突然壞了，致使其身體受傷。于是溫特博特姆以萊特提供有缺陷的馬車導(dǎo)致自己受傷為由向法院起訴.相關(guān)立法民通第一百二十二條 因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財產(chǎn)、人身損害的，產(chǎn)品制造者、銷售者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。運輸者倉儲者對此負(fù)有責(zé)任的，產(chǎn)品制造者、銷售者有權(quán)要求賠償損失。侵

4、權(quán)責(zé)任法第五章41-47條第四十一條因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第四十二條因銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第四十三條因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償。產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。因銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償。第四十四條因運輸者、倉儲者等第三人的過錯使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者賠償后，有權(quán)向第三人追償。第四十

5、五條因產(chǎn)品缺陷危及他人人身、財產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請求生產(chǎn)者、銷售者承擔(dān)排除妨礙、消除危險等侵權(quán)責(zé)任。第四十六條產(chǎn)品投入流通后發(fā)現(xiàn)存在缺陷的，生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)當(dāng)及時采取警示、召回等補救措施。未及時采取補救措施或者補救措施不力造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第四十七條明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷售，造成他人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求相應(yīng)的懲罰性賠償。產(chǎn)品質(zhì)量法第二條第二款規(guī)定：“本法所稱產(chǎn)品是指經(jīng)過加工、制作，用于銷售的產(chǎn)品。建筑工程不適用本法的規(guī)定。但是建筑工程使用的建筑材料、建筑構(gòu)配件和設(shè)備，屬于前款規(guī)定的產(chǎn)品范圍的，適用本法規(guī)定”。 1）必須是用于銷售的產(chǎn)品 2）必須是投入流

6、通的產(chǎn)品3）它應(yīng)該具有一定的形態(tài) 4）經(jīng)過一定的人工處理 產(chǎn)品質(zhì)量法第46條規(guī)定：“本法所稱缺陷，是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理的危險；產(chǎn)品有保障人體健康，人身、財產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)。產(chǎn)品質(zhì)量法對產(chǎn)品缺陷卻規(guī)定了兩個標(biāo)準(zhǔn)：不合理危險和國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn) （）缺陷是一種不合理的危險，合理的危險不是缺陷 （）這種危險危及人身和他人財產(chǎn)安全，其他危險不認(rèn)為是缺陷的內(nèi)容； （）判斷危險之合理與否或者判斷某一產(chǎn)品是否存在缺陷的標(biāo)準(zhǔn)分為一般標(biāo)準(zhǔn)和法定標(biāo)準(zhǔn)。缺陷的認(rèn)定需考慮以下因素：1）產(chǎn)品的一般用途 2）產(chǎn)品的正常使用方法 3）產(chǎn)品的標(biāo)識 4）產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)、原材料等內(nèi)

7、在特征 5）產(chǎn)品的使用消費時間 一是設(shè)計缺陷 二是原材料的缺陷 三是制造缺陷 四是指示缺陷 （1）直接責(zé)任主體與間接責(zé)任主體（2）產(chǎn)品的生產(chǎn)者和銷售者均為直接責(zé)任主體（3）產(chǎn)品的最終生產(chǎn)者是產(chǎn)品的“生產(chǎn)者”（4）關(guān)于產(chǎn)品認(rèn)證機構(gòu)、社會團體、社會中介機構(gòu)與產(chǎn)品生產(chǎn)者、銷售者承擔(dān)連帶責(zé)任的問題（過錯責(zé)任）A生產(chǎn)者和銷售者均為責(zé)任主體，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者要求賠償；B銷售者承擔(dān)了非因自己過錯使產(chǎn)品存在缺陷造成他人人身或財產(chǎn)損害的賠償責(zé)任后，可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者、供貨者追償；C屬于產(chǎn)品銷售者的責(zé)任（銷售者有過錯的），產(chǎn)品生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向產(chǎn)品的銷售者追償；D如果銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)

8、者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。民法通則第條：身體受到傷害要求賠償?shù)模约俺鍪圪|(zhì)量不合格的商品未聲明的，訴訟時效為一年 產(chǎn)品質(zhì)量法第條規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)脑V訟時效期間為二年，自當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)益受到損害時起計算。因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)恼埱髾?quán)，在造成損害的缺陷產(chǎn)品交付最初用戶、消費者滿十年喪失；但是，尚未超過明示的安全使用期的除外。 警示義務(wù)售前警示義務(wù)售后警示義務(wù)成本低，且可以轉(zhuǎn)嫁給消費者成本高，且不能轉(zhuǎn)嫁警示義務(wù)是指產(chǎn)品提供者應(yīng)對產(chǎn)品的危險性作出有效、合理、充分的警告和指示，從而減少產(chǎn)品給使用者帶來的危險。 售后警示義務(wù)是指產(chǎn)品

9、的提供者如果知道或應(yīng)當(dāng)知道自己已經(jīng)出賣的某種產(chǎn)品存在對他人人身和財產(chǎn)的損害危險，其應(yīng)當(dāng)采取措施，對已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的產(chǎn)品危險予以警告，以便消費者在使用危險產(chǎn)品時能夠采取措施避免損害的發(fā)生。美國瓦克維爾工程公司訴BDH化學(xué)制品有限公司案被告向原告提供了一種裝在玻璃安瓶的化學(xué)藥劑，玻璃瓶上標(biāo)有“有害蒸汽”字樣，供應(yīng)商并不知道該化學(xué)藥劑遇水后會發(fā)生強烈反應(yīng)，一位科學(xué)家在做實驗時意外地將安瓶掉在水池里引起爆炸，導(dǎo)致該科學(xué)家死亡，給原告的工廠造成巨大損失。法院裁決制造商負(fù)有過失責(zé)任，因為他未能提供該化學(xué)藥劑的危險性的充分警告，雖然上述危險已在相關(guān)的科學(xué)雜志中被指出，其應(yīng)屬理應(yīng)知悉的范疇。1）生產(chǎn)商承擔(dān)售后警告義

10、務(wù)是其商人地位的反映。 2）生產(chǎn)商承擔(dān)售后警告義務(wù)與其擁有強大的經(jīng)濟實力相符。 3）讓生產(chǎn)商承擔(dān)售后警告義務(wù)可以更好地保護危險產(chǎn)品的使用者。 4）讓生產(chǎn)商承擔(dān)售后警告義務(wù)符合一般侵權(quán)法的原則。 缺陷產(chǎn)品召回是指產(chǎn)品的制造商(進(jìn)口商、銷售商等)在得知其生產(chǎn)、進(jìn)口、銷售的產(chǎn)品存在可能引發(fā)消費者健康、安全問題的缺陷時，依法向職能部門報告，及時通知消費者，設(shè)法從市場上和消費者手中收回缺陷產(chǎn)品，并進(jìn)行免費修理、更換或者退賠的制度。 海馬汽車索賠案2003年9月7日，消費者朱某駕駛一輛海南馬自達(dá)HMC7180轎車，由儋州兩院駛向海口，在其途經(jīng)美洋路段時，因天黑路滑，在行駛過程中未注意與前車保持必要距離，致使小轎車追尾撞到同