綦江彩虹橋案分析

1、“虹橋”系綦江縣形象工程，形似彩虹而得名，該橋跨越長(zhǎng)江支流綦河，連接城東城西，于1994年11月5日動(dòng)工建設(shè)，1996年2月16日竣工，橋凈空跨度120米，耗資368萬(wàn)元。1999年1月4日晚6時(shí)50分左右，彩虹橋整體垮塌，包括18名年輕武警戰(zhàn)士在內(nèi)的40人遇難。調(diào)查組認(rèn)為，這次垮塌事件由兩方面的原因造成。一是工程質(zhì)量問題；二是工程承發(fā)包不合法。調(diào)查結(jié)果表明，這次慘劇不是天災(zāi)，而是人禍。其根本原因，是由于政府在工程開發(fā)建設(shè)上沒有遵循法律，履行必要的審核、論證程序，采取了“特事特辦”的方式，盲目追求效率營(yíng)造“獻(xiàn)禮工程”，從而釀成大禍。綦江彩虹橋垮塌案1999年3、4月，重慶第一中級(jí)人民法院對(duì)“綦

2、江彩虹橋垮塌案”14名責(zé)任被告人進(jìn)行一審宣判。其中10人不服，并上訴。同年12月，重慶市高院作出終審判決。林世元 男，原綦江縣委員會(huì)副書記，因受賄罪、玩忽職守罪，被高級(jí)人民法院終審判處死刑，緩期2年執(zhí)行。張基碧 男，原綦江縣城鄉(xiāng)建設(shè)管理委員會(huì)主任，因玩忽職守罪，被判處有期徒刑6年。趙祥忠 男，原重慶市市政工程質(zhì)量監(jiān)督站站長(zhǎng)，因工程重大安全事故罪，被判處有期徒刑5年，并處以罰金2萬(wàn)元。賀際慎 女，原綦江縣人大常委會(huì)副主任，因玩忽職守罪，被判處有期徒刑3年。費(fèi)上利 男，“虹橋”工程組織承建者，因工程重大安全事故罪，被判處有期徒刑10年，并處罰金50萬(wàn)元。此外，李蒙澤、孫立、段浩、夏福利、閻珂、劉澤

3、均、胡開明、王遠(yuǎn)凱等人，及重慶通用工業(yè)技術(shù)服務(wù)部，因重大工程重大安全事故罪、玩忽職守罪、生產(chǎn)銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品罪等罪名，被判處6年至10年的有期徒刑，并處以3萬(wàn)至25萬(wàn)元罰金。綦江彩虹橋垮塌-脆性斷裂分析彩虹橋竣工慶?，F(xiàn)場(chǎng)坍塌的彩虹橋彩虹橋的 主要受力拱架鋼管焊接質(zhì)量不合格，存在嚴(yán)重缺陷，個(gè)別焊縫并有陳舊性裂痕；鋼管內(nèi)混凝土抗壓強(qiáng)度不足，低于設(shè)計(jì)標(biāo)號(hào)的三分之一；連接橋梁、橋面和拱架的拉 索、錨具和鎦片嚴(yán)重銹蝕。 工程質(zhì)量問題坍塌原因有二，一是工程質(zhì)量問題，二是工程承發(fā)包不合法。此工程無(wú)設(shè)計(jì)專用章，設(shè)計(jì)手續(xù)不全，實(shí)際上是私人設(shè)計(jì)；施工承包者是一個(gè)掛靠國(guó)有的個(gè)體業(yè)主，其組織的施工隊(duì)伍不具備進(jìn)行市政工程建設(shè)的技術(shù)力量和設(shè)備，不