壟斷競爭與寡頭壟斷

1、壟斷競爭與寡頭壟斷1Chapter 1第1頁，共78頁，2022年，5月20日，11點48分，星期二本章要討論的問題壟斷性競爭寡頭壟斷價格競爭競爭與串通: 囚徒困境2Chapter 1第2頁，共78頁，2022年，5月20日，11點48分，星期二本章要討論的問題囚徒困境對寡頭壟斷企業(yè)策略的影響卡特爾3Chapter 1第3頁，共78頁，2022年，5月20日，11點48分，星期二壟斷性競爭市場特征1)較多的企業(yè)2)沒有市場進出壁壘3)差異化產品4Chapter 1第4頁，共78頁，2022年，5月20日，11點48分，星期二壟斷性競爭壟斷勢力取決于產品差異化程度壟斷性競爭市場:牙膏肥皂5Cha

2、pter 1第5頁，共78頁，2022年，5月20日，11點48分，星期二壟斷性競爭壟斷性競爭的產生兩個重要特征差異化但能夠替代的產品自由進出市場6Chapter 1第6頁，共78頁，2022年，5月20日，11點48分，星期二壟斷性競爭企業(yè)的短期和長期均衡QPQPMCACMCACDSRMRSRDLRMRLRQSRPSRQLRPLR短期長期7Chapter 1第7頁，共78頁，2022年，5月20日，11點48分，星期二觀察(短期)需求曲線向下傾斜差異化產品需求相對有彈性相互替代MR MC 一定的壟斷勢力壟斷性競爭企業(yè)的短期和長期均衡9Chapter 1第9頁，共78頁，2022年，5月20日

3、，11點48分，星期二無謂損失MCAC壟斷性競爭與完全競爭的比較PQPD = MRQCPCMCACDLRMRLRQMCPQ完全競爭壟斷性競爭10Chapter 1第10頁，共78頁，2022年，5月20日，11點48分，星期二壟斷性競爭壟斷性競爭與經濟效率壟斷勢力 (差異化) 導致價格高于完全競爭. 在長期中沒有經濟利潤，但企業(yè)并非在成本最低狀態(tài)生產，行業(yè)生產能力過剩；11Chapter 1第11頁，共78頁，2022年，5月20日，11點48分，星期二寡頭壟斷市場特征企業(yè)數(shù)目較少產品是差異化或同質有進入壁壘12Chapter 1第12頁，共78頁，2022年，5月20日，11點48分，星期二

4、寡頭壟斷實例汽車鋼鐵石化計算機13Chapter 1第13頁，共78頁，2022年，5月20日，11點48分，星期二寡頭壟斷進入壁壘包括:自然的規(guī)模經濟專利技術品牌14Chapter 1第14頁，共78頁，2022年，5月20日，11點48分，星期二寡頭壟斷進入壁壘也來自:戰(zhàn)略行動過剩生產能力控制重要投入要素15Chapter 1第15頁，共78頁，2022年，5月20日，11點48分，星期二寡頭壟斷管理挑戰(zhàn)戰(zhàn)略行動競爭行為問題如果長虹降價 10% ，競爭對手會作出什么反應？16Chapter 1第16頁，共78頁，2022年，5月20日，11點48分，星期二寡頭壟斷寡頭壟斷市場的均衡在完全競

5、爭、完全壟斷和壟斷性競爭市場中，當確定產量及價格時，不需要考慮競爭對手的反應；在寡頭壟斷市場中，當確定產量和價格決策時，必須考慮競爭對手的反應；17Chapter 1第17頁，共78頁，2022年，5月20日，11點48分，星期二寡頭壟斷均衡的定義企業(yè)達到這一狀態(tài)后，不會主動尋求改變產量和價格的決策；所有企業(yè)都假定考慮競爭對手的決策；18Chapter 1第18頁，共78頁，2022年，5月20日，11點48分，星期二寡頭壟斷納什均衡在給定對手選擇的前提下所能達到的最佳選擇；19Chapter 1第19頁，共78頁，2022年，5月20日，11點48分，星期二寡頭壟斷古諾模型雙寡頭兩家企業(yè)相互

6、競爭同質化產品每個企業(yè)都假定對手的產量是固定的；20Chapter 1第20頁，共78頁，2022年，5月20日，11點48分，星期二MC150MR1(75)D1(75)12.5如果企業(yè)1認為企業(yè)2生產 75 單位, 其需求曲線進一步左移企業(yè)1的產量決策Q1P1如果企業(yè)2生產100單位，企業(yè)1將生產多少？D1(0)MR1(0)如果企業(yè)1認為企業(yè)2不生產, 其需求曲線 D1(0)為市場需求曲線D1(50)MR1(50)25如果企業(yè)1認為企業(yè)2生產 50 單位, 其需求曲線向左移動 21Chapter 1第21頁，共78頁，2022年，5月20日，11點48分，星期二寡頭壟斷反應曲線企業(yè)1的利潤最

7、大化產量是企業(yè)2產量的減函數(shù)；22Chapter 1第22頁，共78頁，2022年，5月20日，11點48分，星期二企業(yè)2的反應曲線 Q*2(Q2)企業(yè)2的反應曲線表明其產量取決于企業(yè)1的預期產量反應曲線與古諾均衡Q2Q1255075100255075100企業(yè)1的反應曲線 Q*1(Q2)xxxx企業(yè)1的反應曲線表明其產量取決于企業(yè)2的預期產量在古諾均衡狀態(tài)，每家企業(yè)都正確估計出對手的產量并使自己的利潤最大化古諾均衡23Chapter 1第23頁，共78頁，2022年，5月20日，11點48分，星期二寡頭壟斷問題1) 如果目前企業(yè)的產量不在古諾均衡狀態(tài),它們會調整產量決策直到達到古諾均衡狀態(tài)嗎

8、？2) 在何種情形下假設對手產量固定是合理的？24Chapter 1第24頁，共78頁，2022年，5月20日，11點48分，星期二寡頭壟斷古諾均衡舉例雙寡頭市場需求為 P = 30 - Q ，其中 Q = Q1 + Q2MC1 = MC2 = 0線性需求曲線25Chapter 1第25頁，共78頁，2022年，5月20日，11點48分，星期二寡頭壟斷企業(yè)1的反應曲線線形需求曲線26Chapter 1第26頁，共78頁，2022年，5月20日，11點48分，星期二寡頭壟斷 27Chapter 1第27頁，共78頁，2022年，5月20日，11點48分，星期二寡頭壟斷 28Chapter 1第2

9、8頁，共78頁，2022年，5月20日，11點48分，星期二雙寡頭Q1Q2企業(yè)2 的反應曲線3015企業(yè)1 的反應曲線15301010古諾均衡需求曲線為 P = 30 - Q 兩個企業(yè)的邊際成本都為零29Chapter 1第29頁，共78頁，2022年，5月20日，11點48分，星期二寡頭壟斷企業(yè)串通時的利潤最大化30Chapter 1第30頁，共78頁，2022年，5月20日，11點48分，星期二寡頭壟斷合作曲線Q1 + Q2 = 15Q1 = Q2 = 7.5比古諾均衡時的產量更少利潤更多企業(yè)串通時的利潤最大化31Chapter 1第31頁，共78頁，2022年，5月20日，11點48分，

10、星期二企業(yè)1 的反應曲線企業(yè)2 的反應曲線雙寡頭Q1Q230301010古諾均衡1515競爭性均衡 (P = MC; Profit = 0)串通曲線7.57.5串通均衡對企業(yè)而言, 串通的結果最好，其次是古諾均衡，最差是競爭性均衡32Chapter 1第32頁，共78頁，2022年，5月20日，11點48分，星期二先行者優(yōu)勢Stackelberg 模型假設一家企業(yè)首先確定產量MC = 0市場需求為 P = 30 - Q 企業(yè)1 首先確定產量，企業(yè)2 隨后確定產量33Chapter 1第33頁，共78頁，2022年，5月20日，11點48分，星期二企業(yè) 1必須考慮企業(yè) 2 的反應企業(yè) 2將企業(yè)1

11、 的產量作為給定的并按照古諾反應曲線 : Q2 = 15 - 1/2Q1 來決定產量先行者優(yōu)勢Stackelberg 模型34Chapter 1第34頁，共78頁，2022年，5月20日，11點48分，星期二企業(yè) 1確定 Q1 :先行者優(yōu)勢Stackelberg 模型35Chapter 1第35頁，共78頁，2022年，5月20日，11點48分，星期二用企業(yè)2 的反應曲線代替 Q2:先行者優(yōu)勢Stackelberg 模型36Chapter 1第36頁，共78頁，2022年，5月20日，11點48分，星期二結論企業(yè)1的產量是企業(yè)2 的2倍；企業(yè)1的利潤是企業(yè)2 的2倍；問題為什么先行者更有利?哪

12、個模型 (古諾或 Shackelberg) 更合理？先行者優(yōu)勢Stackelberg 模型37Chapter 1第37頁，共78頁，2022年，5月20日，11點48分，星期二價格競爭寡頭壟斷產業(yè)中企業(yè)之間的競爭在價格而不是產量方面；Bertrand 模型 用來反映生產同質化產品的企業(yè)之間的價格競爭；38Chapter 1第38頁，共78頁，2022年，5月20日，11點48分，星期二價格競爭假設同質化產品市場需求為 P = 30 - Q ，其中Q = Q1 + Q2MC1 = MC2 = $3Bertrand 模型39Chapter 1第39頁，共78頁，2022年，5月20日，11點48分

13、，星期二價格競爭假設古諾均衡: 假設企業(yè)以價格而不是產量進行競爭.Bertrand 模型40Chapter 1第40頁，共78頁，2022年，5月20日，11點48分，星期二價格競爭消費者對價格差異會作出什么反應? (提示: 產品同質化)納什均衡:P = MC; P1 = P2 = $3Q = 27; Q1 & Q2 = 13.5 Bertrand 模型41Chapter 1第41頁，共78頁，2022年，5月20日，11點48分，星期二價格競爭為什么不提高價格以增加利潤? Bertrand 模型與古諾模型的結果有何區(qū)別?Bertrand 模型表明戰(zhàn)略變量的重要性 (價格相對于產量).Bert

14、rand 模型42Chapter 1第42頁，共78頁，2022年，5月20日，11點48分，星期二價格競爭批評當企業(yè)生產同質化產品時, 更可能是通過確定產量而不是價格來進行競爭.即使企業(yè)確定價格并定出相同價格, 各家企業(yè)的市場份額為多少?市場份額不一定均分.Bertrand模型43Chapter 1第43頁，共78頁，2022年，5月20日，11點48分，星期二價格競爭差異化產品的價格競爭市場份額不僅取決于價格, 而且還取決于產品在設計、性能及可靠性等方面的差異；44Chapter 1第44頁，共78頁，2022年，5月20日，11點48分，星期二價格競爭假設雙寡頭FC = $20VC =

15、0差異化產品45Chapter 1第45頁，共78頁，2022年，5月20日，11點48分，星期二價格競爭假設企業(yè)1 的需求為 Q1 = 12 - 2P1 + P2企業(yè)2 的需求為 Q2 = 12 - 2P1 + P1差異化產品46Chapter 1第46頁，共78頁，2022年，5月20日，11點48分，星期二價格競爭同時確定價格Differentiated Products47Chapter 1第47頁，共78頁，2022年，5月20日，11點48分，星期二價格競爭確定價格和產量企業(yè) 1:如果 P2 是給定的:差異化產品48Chapter 1第48頁，共78頁，2022年，5月20日，11

16、點48分，星期二企業(yè)1 的反應曲線價格的納什均衡P1P2企業(yè)2 的反應曲線$4$4納什均衡$6$6串通均衡49Chapter 1第49頁，共78頁，2022年，5月20日，11點48分，星期二價格的納什均衡當變量是價格而不是產量時，Stackelberg 模型對先行者的預期是否仍然成立？ （提示: 你是否愿意率先定價?）50Chapter 1第50頁，共78頁，2022年，5月20日，11點48分，星期二競爭與串通：囚徒困境既然企業(yè)之間合作可以帶來更多的利潤，那么企業(yè)之間為什么不尋求合作呢? 如果公開合作是非法的，那么通過默契的方式合作呢？51Chapter 1第51頁，共78頁，2022年，

17、5月20日，11點48分，星期二假定:競爭與串通：囚徒困境52Chapter 1第52頁，共78頁，2022年，5月20日，11點48分，星期二可能的定價結果:競爭與串通：囚徒困境53Chapter 1第53頁，共78頁，2022年，5月20日，11點48分，星期二定價博弈的損益矩陣企業(yè) 2企業(yè) 1$4 $6 $4$6$12, $12$20, $4$16, $16$4, $2054Chapter 1第54頁，共78頁，2022年，5月20日，11點48分，星期二兩家企業(yè)在進行非合作博弈.每家企業(yè)在考慮對手選擇的前提下獨立地做出對自己最有利的決策。問題為什么每家企業(yè)都會選擇 $4， 而 $6 能

18、夠帶來更多的利潤?競爭與串通：囚徒困境55Chapter 1第55頁，共78頁，2022年，5月20日，11點48分，星期二上述問題就是所謂的囚徒困境，它描述了寡頭壟斷企業(yè)所面臨的狀況；競爭與串通：囚徒困境56Chapter 1第56頁，共78頁，2022年，5月20日，11點48分，星期二背景兩位犯罪嫌疑人被指控合作進行犯罪；他們在監(jiān)獄中被分別關押，無法交流；每人都被要求坦白罪行；競爭與串通：囚徒困境57Chapter 1第57頁，共78頁，2022年，5月20日，11點48分，星期二-5, -50, -10-1, -1-10, 0囚徒困境的損益矩陣囚徒 A坦白不坦白坦白不坦白囚徒 B你是否

19、選擇坦白?58Chapter 1第58頁，共78頁，2022年，5月20日，11點48分，星期二中國電信與中國聯(lián)通的囚徒困境寡頭壟斷市場1)串通將可以提高整個市場的利潤2)公開合作和秘密合作在中國都不違法3)一旦合作將價格提高，兩家企業(yè)都存在降 價的沖動59Chapter 1第59頁，共78頁，2022年，5月20日，11點48分，星期二0.300.500.30聯(lián)通0.50電信 50, 3070, 2140, 3860, 35中國電信與中國聯(lián)通的囚徒困境兩家公司將會如何選擇?60Chapter 1第60頁，共78頁，2022年，5月20日，11點48分，星期二囚徒困境對寡頭企業(yè)決策的意義對寡頭

20、壟斷企業(yè)行為的觀察1)在一些寡頭壟斷市場中，企業(yè)的定價行為可以創(chuàng)造一種可預期的環(huán)境，從而使合作有可能出現(xiàn)；61Chapter 1第61頁，共78頁，2022年，5月20日，11點48分，星期二2)而在另一些寡頭市場中，企業(yè)的價格行為富于攻擊性，從而使合作難以出現(xiàn)； 囚徒困境對寡頭企業(yè)決策的意義62Chapter 1第62頁，共78頁，2022年，5月20日，11點48分，星期二曲折需求曲線PQMRD如果一家企業(yè)降價，競爭對手跟著降價，需求趨于缺乏彈性如果一家企業(yè)提價，競爭對手不作出反應，需求趨于彈性需求63Chapter 1第63頁，共78頁，2022年，5月20日，11點48分，星期二曲折需

21、求曲線PDP*Q*MCMC只要邊際成本與邊際收入相交于垂直范圍，企業(yè)將不會改變其價格選擇MRQ64Chapter 1第64頁，共78頁，2022年，5月20日，11點48分，星期二囚徒困境對寡頭企業(yè)決策的意義價格信號默契式合作，一個企業(yè)改變價格，期望別的企業(yè)跟上；價格信號與價格領導65Chapter 1第65頁，共78頁，2022年，5月20日，11點48分，星期二囚徒困境對寡頭企業(yè)決策的意義價格領導一種定價的模式，由一家企業(yè)充當價格領導企業(yè)，其它企業(yè)跟著定價；66Chapter 1第66頁，共78頁，2022年，5月20日，11點48分，星期二囚徒困境對寡頭企業(yè)決策的意義主導廠商模型在一些寡

22、頭壟斷市場中,一家大企業(yè)占有較大市場份額，其它的小企業(yè)提供剩余的市場份額；這家大企業(yè)將作為主導廠商, 按照其利潤最大化的要求確定價格；67Chapter 1第67頁，共78頁，2022年，5月20日，11點48分，星期二主導廠商定價模型PQDDDQDP*在這一價格水平下, 次要廠商出售 QF, 總銷售量為 QT.P1QFQTP2MCDMRDSF主導廠商的需求曲線等于市場需求曲線 (D) 和次要廠商供給曲線(SF)之差68Chapter 1第68頁，共78頁，2022年，5月20日，11點48分，星期二卡特爾特征1) 公開合作來確定產量及價格2)可能只包括部分企業(yè)69Chapter 1第69頁，共78頁，2022年，5月20日，11點48分，星期二卡特爾成功的卡特爾OPEC國際鋁釩土聯(lián)合會水銀歐洲不成功的卡特爾銅鋅咖啡茶葉可可3) 大多數(shù)是國際性的70Chapter 1第70頁，共78頁，2022年，5月20日，11點48分，星期二卡特爾特征4) 成功的條件競爭的后果嚴重可能阻止成員欺詐的沖動壟斷勢力較大非彈性需求71Chapter 1第71頁，共78頁，2022年，5月20日，