2022司法考試復(fù)習(xí)摸底模擬題卷四答案1

1、2022司法考試復(fù)習(xí)摸底模擬題卷四答案1【答案】1章某構(gòu)成綁架罪，王某構(gòu)成非法拘禁罪，李某構(gòu)成綁架罪。由于李某對(duì)于綁架吳某的真相并沒有告知王某，他們的犯罪有意之內(nèi)容并不一樣，不能作為共犯處理。但對(duì)于綁架吳某的行為，章某與李某屬于共同犯罪情形，其中章某屬于該綁架罪的主犯，李某屬于綁架罪的從犯。2章某與李某的綁架罪均屬于既遂。李某雖然后來(lái)拒絕了章某的要求，但一方面由于綁架罪是行為犯，一旦以訛詐財(cái)物為目的實(shí)施了綁架他人的行為并將被害人實(shí)際掌握起來(lái)，就構(gòu)成既遂，是否實(shí)現(xiàn)了訛詐財(cái)物的目的并不影響本罪的既遂；另一方面，作為共犯中的幫忙犯，李某自動(dòng)放棄犯罪的行為不能有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生，也不能成立犯罪中

2、止。3章某在刑滿釋放之后的5年內(nèi)犯綁架罪，屬于累犯，依法應(yīng)從重懲罰；王某與李某犯罪的時(shí)候均不滿18周歲，依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕懲罰；同時(shí)，李某屬于綁架罪共犯中的從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除懲罰。4章某仍構(gòu)成綁架罪，依法適用死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。其次題：民法問題：天鵝公司事先并不知曉全宇公司系受大興公司托付購(gòu)置彩電，知悉這一狀況后，天鵝公司能否要求大興公司支付貨款？為什么？【答案】能1分。受托人以自己名義與第三人訂立合同時(shí)，因托付人的緣由對(duì)第三人不履行義務(wù)，受托人向第三人披露托付人后，第三人可以選擇受托人或者托付人作為相對(duì)人主見其權(quán)利2分?！究键c(diǎn)】間接代理中相對(duì)人的選擇權(quán)【解析】合同法第403條

3、其次款規(guī)定：“受托人因托付人的緣由對(duì)第三人不履行義務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向第三人披露托付人，第三人因此可以選擇受托人或者托付人作為相對(duì)人主見其權(quán)利，但第三人不得變更選定的相對(duì)人。本案中，全宇公司為受托人，以自己的名義與第三人天鵝公司簽訂彩電購(gòu)置合同，但托付人大興公司始終拒付貨款，致全宇公司對(duì)天鵝公司違約，因此，天鵝公司有權(quán)要求全宇公司披露托付人，并選擇要求大興公司或者全宇公司擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任。.全宇公司與天鵝公司訂立的合同中的定金條款效力如何？為什么？【答案】局部無(wú)效1分。因定金數(shù)額不得超過合同標(biāo)的的20%,超出局部4萬(wàn)元無(wú)效1分?！究键c(diǎn)】定金數(shù)額的限制【解析】擔(dān)保法解釋第121條規(guī)定：“當(dāng)事人商定的定金

4、數(shù)額超過主合同標(biāo)的額百分之二十的，超過的局部，人民法院不予支持。該規(guī)定為強(qiáng)制性規(guī)定，但違反該規(guī)定并非定金合同一概無(wú)效，而只是超出局部無(wú)效。因此，全宇公司主合同價(jià)款130萬(wàn)元，超出其20%的4萬(wàn)元無(wú)效。.大興公司多收的5臺(tái)彩電應(yīng)如何處理？為什么？【答案】應(yīng)返還給天鵝公司1分。屬于不當(dāng)?shù)美?分。【考點(diǎn)】不當(dāng)?shù)美窘馕觥刻禊Z公司依據(jù)合同商定負(fù)有給付500臺(tái)的義務(wù)，多出的5臺(tái)并無(wú)商定或者法定依據(jù)，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，大興公司應(yīng)返還。4.如追尾的肇事車輛逃逸，20臺(tái)受損彩電的損失應(yīng)由誰(shuí)擔(dān)當(dāng)？為什么？【答案】應(yīng)由天鵝公司擔(dān)當(dāng)1分。標(biāo)的物交付前發(fā)生的損失應(yīng)由出賣人擔(dān)當(dāng)1分。【考點(diǎn)】風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)的轉(zhuǎn)移【解析】合同法第1

5、42條規(guī)定：“標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，在標(biāo)的物交付之前由出賣人擔(dān)當(dāng)，交付之后由買受人擔(dān)當(dāng)，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有商定的除外/本案中，合同明確商定實(shí)行送貨方式，即以買受人所在地為交付地。而損失發(fā)生在運(yùn)輸途中，此時(shí)尚未交付，故而應(yīng)當(dāng)由出賣人擔(dān)當(dāng)。5 .如天鵝公司以全宇公司為被告提起訴訟后，在訴訟過程中，天鵝公司認(rèn)為要求大興公司支付貨款更為有利，能否改為主見由大興公司履行合同義務(wù)？為什么？【答案】不能1分。由于第三人選定了相對(duì)人后，不能變更選定的相對(duì)人2分?！究键c(diǎn)】間接代理中相對(duì)人的選擇權(quán)【解析】合同法第403條其次款規(guī)定：“受托人因托付人的緣由對(duì)第三人不履行義務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向第三人披露托付人

6、，第三人因此可以選擇受托人或者托付人作為相對(duì)人主見其權(quán)利，但第三人不得變更選定的相對(duì)人/因此，相對(duì)人的選擇權(quán)只能行使一次，在相對(duì)人做出選擇后，不能再進(jìn)展變更。第三題：民法甲、丙對(duì)于合伙債務(wù)應(yīng)當(dāng)如何分擔(dān)？【答案】對(duì)外擔(dān)當(dāng)連帶責(zé)任。1分對(duì)內(nèi)則根據(jù)實(shí)際盈余安排比例，平均分擔(dān)。1分【考點(diǎn)】合伙債務(wù)的擔(dān)當(dāng)【解析】民法通則第35條規(guī)定：“合伙的債務(wù)，由合伙人根據(jù)出資比例或者協(xié)議的商定，以各自的財(cái)產(chǎn)擔(dān)當(dāng)清償責(zé)任。合伙人對(duì)合伙的債務(wù)擔(dān)當(dāng)連帶責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外。歸還合伙債務(wù)超過自己應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)數(shù)額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償。民通意見第47條規(guī)定：“全體合伙人對(duì)合伙經(jīng)營(yíng)的虧損額，對(duì)外應(yīng)當(dāng)負(fù)連帶責(zé)任，對(duì)內(nèi)則應(yīng)

7、根據(jù)協(xié)議商定的債務(wù)擔(dān)當(dāng)比例或者出資比例分擔(dān)；協(xié)議未規(guī)定債務(wù)擔(dān)當(dāng)比例或者出資比例的，可以根據(jù)商定的或者實(shí)際的盈余安排比例擔(dān)當(dāng)。但是對(duì)造成合伙經(jīng)營(yíng)虧損有過錯(cuò)的合伙人，應(yīng)當(dāng)依據(jù)其過錯(cuò)程度相應(yīng)的多擔(dān)當(dāng)責(zé)任/本案雙方?jīng)]有協(xié)議商定債務(wù)擔(dān)當(dāng)比例和出資比例，應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際盈余安排比例即平均分擔(dān)。工商銀行能否要求甲、丙對(duì)所余10萬(wàn)元購(gòu)車款擔(dān)當(dāng)連帶責(zé)任？為什么?【答案】不能。1分大卡車欠款不屬于合伙債務(wù)，工商銀行只能懇求合伙人甲單獨(dú)清償。1分由于大卡車屬于甲在合伙成立前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，又沒有過戶給合伙組織由甲、丙共有，合伙組織僅僅享有使用權(quán)，因此全部權(quán)仍舊屬于甲，由甲單獨(dú)還債。2分【考點(diǎn)】合伙財(cái)產(chǎn)與個(gè)人財(cái)產(chǎn)【解析】民法

8、通則第32條規(guī)定：“合伙人投入的財(cái)產(chǎn)，由合伙人統(tǒng)一治理和使用。合伙經(jīng)營(yíng)積存的財(cái)產(chǎn)，歸合伙人共有。民通意見第47明確規(guī)定，合伙債務(wù)是合伙經(jīng)營(yíng)期間的債務(wù)，因此合伙成立時(shí)的出資不屬于合伙債務(wù)，更何況，本案中大卡車根本就沒有過戶給合伙組織，因此屬于甲的個(gè)人債務(wù)。A公司的擔(dān)保是否有效？ A公司應(yīng)當(dāng)如何對(duì)30萬(wàn)元購(gòu)車款擔(dān)當(dāng)責(zé)任?【答案】擔(dān)保無(wú)效。1分A公司應(yīng)當(dāng)對(duì)工商銀行的損失擔(dān)當(dāng)連帶清償責(zé)任。1分由于甲已經(jīng)清償20萬(wàn)，因此A公司僅對(duì)剩余10萬(wàn)不能清償?shù)膿p失擔(dān)當(dāng)連帶責(zé)任。1分【考點(diǎn)】公司董事、經(jīng)理違法擔(dān)保責(zé)任【解析】擔(dān)保法解釋第4條規(guī)定：“董事、經(jīng)理違反中華人民共和國(guó)公司法第六十條的規(guī)定，以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個(gè)人債務(wù)供應(yīng)擔(dān)保的，擔(dān)保合同無(wú)效。除債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道的外，債務(wù)人、擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)對(duì)債權(quán)人的損失擔(dān)當(dāng)連帶賠償責(zé)任/第9條：“擔(dān)保人因無(wú)效擔(dān)保合同向債權(quán)人擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任后，可以向債務(wù)人追償，或