經(jīng)濟法基礎理論課件_第1頁
經(jīng)濟法基礎理論課件_第2頁
經(jīng)濟法基礎理論課件_第3頁
經(jīng)濟法基礎理論課件_第4頁
經(jīng)濟法基礎理論課件_第5頁
已閱讀5頁,還剩21頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、經(jīng)濟法基礎理論課件經(jīng)濟法基礎理論課件第一節(jié)經(jīng)濟法概述一、經(jīng)濟法的概念二、經(jīng)濟法的調整對象與特征三、經(jīng)濟法的淵源第一節(jié)經(jīng)濟法概述一、經(jīng)濟法的概念經(jīng)濟法的概念經(jīng)濟法的概念 是調整國家為了實現(xiàn)社會整體利益而通過法律對市場進行干預而形成的經(jīng)濟關系的法律規(guī)范的總稱經(jīng)濟法的概念經(jīng)濟法的概念 經(jīng)濟法的產(chǎn)生及其發(fā)展(一)經(jīng)濟法的產(chǎn)生及其社會原因1. 作為概念的經(jīng)濟法的產(chǎn)生。(1) 1755年摩萊里自然法典第四篇第二部分“分配法或經(jīng)濟法”。(2) 1842年-1843年德薩米公有法典第三章“分配法或經(jīng)濟法”。經(jīng)濟法的產(chǎn)生及其發(fā)展(一)經(jīng)濟法的產(chǎn)生及其社會原因1. 作為(3) 1906年德國學者萊特創(chuàng)刊的世界經(jīng)濟

2、年鑒首先使用“經(jīng)濟法”的概念。(4) 1919年德國頒布煤炭經(jīng)濟學、碳酸鉀經(jīng)濟法。(5) 1964年捷克斯洛伐頒布了經(jīng)濟法典。(3) 1906年德國學者萊特創(chuàng)刊的世界經(jīng)濟年鑒首先使用2. 作為實質意義上的經(jīng)濟法的產(chǎn)生。(1) 古代國家干預經(jīng)濟、管理經(jīng)濟之法。(2) 近代國家干預經(jīng)濟、管理經(jīng)濟之法。如1890年美國的謝爾曼法、1896年德國頒布的反不正當競爭法。2. 作為實質意義上的經(jīng)濟法的產(chǎn)生。(1) 古代國家干預經(jīng)濟經(jīng)濟法的調整對象1、微觀規(guī)制關系: 2、國家投資關系: 3、宏觀調控關系: 4、涉外經(jīng)濟關系經(jīng)濟法的調整對象1、微觀規(guī)制關系:案例 某廠實行內部承包經(jīng)營責任制,工程師王某中標承包

3、了三車間,與廠方訂立了承包合同。合同中規(guī)定了三車間全年應完成的各項指標,同時也規(guī)定了廠部必須保證按時、按質、按量供應三車間全年的計劃內原材料。 請問上述行為是否屬于經(jīng)濟法的范疇? 案例 某廠實行內部承包經(jīng)營責任制,工程師王某中標承經(jīng)濟法的特征全局性經(jīng)濟型強制性政策性綜合性經(jīng)濟法的特征全局性經(jīng)濟法的淵源、憲法、法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章5、地方性法規(guī)經(jīng)濟法的淵源、憲法第二節(jié) 法律行為制度一、法律行為概述意思表示行為第二節(jié) 法律行為制度一、法律行為概述二、民事法律行為1、概念:是公民或者法人設立、變更、終止民事權利和民事義務的合法行為2、有效要件 見教材7頁。3、可變更、可撤銷民事行為二、民事法律行

4、為1、概念:是公民或者法人設立、變更、終止民事三、經(jīng)濟法律行為能夠發(fā)生經(jīng)濟法上效果的干預市場的行為實質公平國家意志追求合理性三、經(jīng)濟法律行為能夠發(fā)生經(jīng)濟法上效果的干預市場的行為第三節(jié)法律關系一、概述法律關系 根據(jù)法律規(guī)范產(chǎn)生的,以主體之間的權利和義務關系的形式表現(xiàn)出來的特殊的社會關系;第三節(jié)法律關系一、概述二、法律關系的構成法律關系由法律關系的主體、客體和內容構成1、主體2、客體3、內容二、法律關系的構成法律關系由法律關系的主體、客體和內容構成三、法律關系變動的原因-法律事實法律事實是法律規(guī)范所規(guī)定的,能夠引起法律關系產(chǎn)生、變更和消滅的客觀現(xiàn)象法律事件法律行為三、法律關系變動的原因-法律事實法

5、律事實是法律規(guī)范所規(guī)定的,經(jīng)濟法律關系經(jīng)濟法律關系 經(jīng)濟法律規(guī)范在調整國民經(jīng)濟管理機關,社會組織和其他經(jīng)濟實體,在經(jīng)濟管理和經(jīng)濟活動過程中所形成的經(jīng)濟權利和經(jīng)濟義務關系,經(jīng)濟法律關系由以下三要素構成 1、經(jīng)濟法律關系主體 2、經(jīng)濟法律關系內容 3、經(jīng)濟法律關系客體經(jīng)濟法律關系經(jīng)濟法律關系 經(jīng)濟法律規(guī)范在調整國民經(jīng)濟管理機三、經(jīng)濟法律關系的構成要素1、主體案例二(1)概念:指在經(jīng)濟管理和協(xié)調過程中依法獨立享有一定權利和承擔一定義務的當事人。(2)特點:能夠以自己名義獨立地參加經(jīng)濟法律關系;是權利和義務的擔當者;具有相應的財產(chǎn),能獨立承擔經(jīng)濟法律責任。(3)范圍:經(jīng)濟管理主體和經(jīng)濟活動主體。2、內

6、容:是指經(jīng)濟法律關系的主體享有的權利和承擔的義務。經(jīng)濟權利和經(jīng)濟義務3、客體:是指經(jīng)濟法律關系的主體享有權利和承擔義務所共同指向的對象。三、經(jīng)濟法律關系的構成要素1、主體案例二經(jīng)濟法律關系主體法律關系主體 法律關系的參加者,是法律關系中權利的享受者和義務的承擔者經(jīng)濟法律關系主體 指參加經(jīng)濟法律關系依法享有經(jīng)濟權利,承擔經(jīng)濟義務的組織和個人 1、經(jīng)濟法律關系的主體資格 (1)權利能力,即經(jīng)濟法律關系主體能夠依法享有權利和承擔義務的資格 (2)行為能力,即經(jīng)濟法律關系主體能夠以自己的行為依法行使權利和承擔義務的資格 2、經(jīng)濟法律關系主體的種類 (1)國家機關(2)企事業(yè)單位(3)社會團體 (4)企

7、業(yè)內部組織和有關人員(5)農(nóng)戶、個體經(jīng)營者、公民經(jīng)濟法律關系主體法律關系主體 法律關系的參加者,是法律關系經(jīng)濟法律關系內容經(jīng)濟法律關系內容的概念 指經(jīng)濟法律關系主體所享有的經(jīng)濟權利和承擔的義務經(jīng)濟法律關系內容的構成要素 經(jīng)濟權利:指經(jīng)濟法律關系主體依法享有的自己為或不為一定行為和要求他人為或不為一定行為的資格 經(jīng)濟義務:指經(jīng)濟法主體承擔的為一定行為或不為一定行為的責任經(jīng)濟法律關系內容經(jīng)濟法律關系內容的概念經(jīng)濟法律關系客體經(jīng)濟法律關系客體的概念 指經(jīng)濟法主體的權利和義務所指向的對象 經(jīng)濟法律關系客體的類型 (1)物 可以為人們控制和支配,具有一定經(jīng)濟價值并以物質形態(tài)表現(xiàn)出來的物體 (2)行為 經(jīng)

8、濟法主體為達到一定經(jīng)濟目的所進行的行為 (3)智力成果 指人們創(chuàng)造的能夠帶來經(jīng)濟價值的腦力勞動成果 經(jīng)濟法律關系客體經(jīng)濟法律關系客體的概念案例二某市汽車油箱廠所需的電鍍零配件一直由東風電鍍廠負責加工,油箱廠除支付給電鍍廠部分加工費外,尚欠4萬余元未有給付。不久,油箱廠與市自行車廠合并,更名為汽車制造廠。電鍍廠即向汽車制造廠追索欠款,但后者則以“原廠撤銷、廠長更換、汽車油箱廠的債務與本廠無關”為由,拒絕償還。問: (1)汽車制造廠的理由成立嗎? (2)應如何處理此案?案例二某市汽車油箱廠所需的電鍍零配件一直由東風電鍍廠負責加工甲廠的經(jīng)理曾多次在公共場合向乙廠的經(jīng)理表示,丙某是甲廠的銷售業(yè)務代理人

9、,而事實上甲廠并未授權給丙某,但乙廠基于對甲廠的信賴而相信丙某就是甲廠的代理人而與其簽定合同,此時就構成了實踐中比較常見的表見代理。2004年4月,某軟件公司的業(yè)務員王某攜本單位合同專用章與某技術公司簽訂軟件制作合同一份,雙方約定:軟件公司為技術公司制作企業(yè)財務軟件,制作費2萬元,技術公司需先行預付8千元,制作完畢后再付清全款。當日,王某將技術公司的8千元支票交付某家公司請求協(xié)助制作,公司也將收據(jù)經(jīng)王某交給技術公司。爾后,當王某將制作完畢的軟件交給技術公司時,技術公司因軟件質量提出異議。由于協(xié)商不成且王某此后下落不明,技術公司將軟件公司推上被告席,要求其返還制作費8千元;而軟件公司則以未對王某授權簽約且未收到8千元為由,拒絕技術公司的訴求。請問法院應該支持誰的訴訟請求,為什么?甲廠的經(jīng)理曾多次在公共場合向乙廠的經(jīng)理表示,丙某是甲廠的銷售陳某,15周歲。2005年8月,陳某經(jīng)母親同意到商店購買書包,恰逢商店舉辦有獎銷售,獲獎券一張并中了一等獎,獲獎金3000元。陳父母認為陳某是未成年人,沒有資格獲得獎金,獎金應屬其監(jiān)護人即父母所有,陳某見狀,取了這筆錢去商店購買了一臺彩電,價值觀念2888元。當陳某隨商店的送貨車回家時,其父母聲稱陳某為限制民事行為能力人,購買電視機未征得父母同意,拒絕領貨。商店則堅持電視機沒有毛病,不同意退貨。雙方遂引起民事糾紛。問

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論