微觀十八講答案修改

1、我在閱讀平老師的18講131頁的內(nèi)容時發(fā)現(xiàn)了一個問題，上面的有關利潤函數(shù)的定理是這樣說的：如果生產(chǎn)函數(shù)在定義域上是連續(xù)的，嚴格遞增且嚴格擬凹，f(0)=0，那么，對于產(chǎn)品價格p=0,投入品價格r=0,利潤函數(shù)(p,r)是連續(xù)的，。我認為對于規(guī)模報酬遞增或不變的函數(shù)來說，其生產(chǎn)函數(shù)也可以是嚴格擬凹的，但是同在131頁中所說道，利潤函數(shù)(p,r)只有當生產(chǎn)函數(shù)是規(guī)模報酬遞減的時候才存在，因此我覺的定理是不是有點問題，我想把嚴格擬凹的條件改成嚴格凹性的條件是不是會更好一些？這只是我的愚見，還是希望能夠聽聽大家的意見。關于十八講51頁第9題和11題 若x1、x2是?？怂剐枨蠛瘮?shù)，則結論正確；若是馬歇爾

2、需求函數(shù)，則結論錯誤。而宏波的答案中認為該題的結論是正確的。是否值得商榷？另外，十八講中好像混淆了斯勒茨基替代效應和?？怂固娲膮^(qū)別，認為是相同的。實際上，十八講中的替代效應是指希克斯替代效應。按照現(xiàn)代觀點中范里安的觀點，斯勒茨基的觀點是預算線繞原消費點轉(zhuǎn)動，而?？怂沟挠^點是預算線繞原物差異曲線轉(zhuǎn)動。所以形成的替代效應是不同的。十八講52頁第16題 易知x1=5，x2=10是價格變動前后兩條預算線的交點。根據(jù)顯示偏好原理，消費者應該選擇該點右邊的位于新預算線上的點。則消費者的效用提高了，亦即生活水平提高了。是這樣的嗎？若是，說明宏波的答案又錯了。偶發(fā)現(xiàn)宏波的答案有一些筆誤，也有判斷錯誤。不

3、知大家是否有同感。第8講第4題的第3問 我認為不應該再按照q=6來計算了，因為這時候由于政府的管制，廠商有了超額利潤，何況用Q=6計算出的LMC不等于P。我是這樣做的，利用LMC=P，先推倒出單個廠商的供給曲線，然后得出60個廠商的總供給曲線，再與需求曲線聯(lián)立求均衡價格。你看這樣對嗎？另外你是怎么做的？謝謝 回帖：我想利潤為零的主要原因還是有廠商不斷地進入，從而提高了供給的水平，導致了價格的下降。既然只有60家企業(yè)，并且每個企業(yè)的目標都是利潤的最大化，那么只要所有的企業(yè)的p=lmc，就沒有任何再增加產(chǎn)量的動力了，因為前面第一問中可以得到如果p=minlac時的企業(yè)的數(shù)量是324，那么如果只有6

4、0家企業(yè)的話，都按照p=lmc生產(chǎn)還是會有超額利潤的，我想這也就是為什么，后面還要求進入價格的原因吧，個人觀點是（進入價格-超額利潤=0），因為正是由于只存在60家的時候市場上存在超額利潤，所以才會有進入價格的啊，那么進入價格的最高數(shù)就應該是超額利潤了。我算的價格是約等于237，總產(chǎn)量是1268。2，這時候有超額利潤。18講中第8講課后13題的第6問 規(guī)模報酬遞減說明產(chǎn)量減少的比例將小于規(guī)模(生產(chǎn)要素)減少的比例。根據(jù)上面的理解，在任何產(chǎn)量水平上，將原廠的規(guī)模減半，產(chǎn)量減少將小于一半。也就是說，相同的投入量，拆分后的總產(chǎn)量總大于原廠的產(chǎn)量。因此，原廠的邊際成本必然大于新廠的。（可以由定積分的性

5、質(zhì)來說明）。那么，當原廠達到利潤最大化的產(chǎn)量時，因為此時拆分后的廠邊際成本仍然小于MR，因此可以把價格繼續(xù)下調(diào)，產(chǎn)量繼續(xù)增多一部份并且保證MCmc是企業(yè)利潤最大。7，p189, 11:平老師好像在上課時說了一下，呵呵，但我沒去上課。此題中，顯然兩個企業(yè)都想成為領導者，但誰會成為領導者呢？ 我覺得這個問題應從兩個方面考慮：誰更想成為領導者，誰能成為領導者；由于企業(yè)1有追隨者變?yōu)轭I導者得利大于企業(yè)2，所以他成為領導者的動力要足一些。企業(yè)1的產(chǎn)量遠大于企業(yè)2，故他更有能力成為領導者。最終誰會成為領導者取決于雙方采取的博弈策略。8，p250 3：這道道德風險題有點特別，委托人的利益不僅跟支付給代理人得工資有關，而且跟代理