最新侵權(quán)責(zé)任法學(xué)習(xí)心得5篇

1、最新侵權(quán)責(zé)任法學(xué)習(xí)心得5篇心得體會是指一種讀書、實(shí)踐后所寫的感受性文字.一般分為學(xué)習(xí)體會，工作體 會，教學(xué)體會,讀后感，觀后感.以下是小編整理的侵權(quán)責(zé)任法學(xué)習(xí)心得5篇，歡迎 閱讀參考！侵權(quán)責(zé)任法學(xué)習(xí)心得(1)通過認(rèn)真學(xué)習(xí)中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法，感想頗多.為保護(hù)民事主體的合 法權(quán)益，明確侵權(quán)責(zé)任,預(yù)防并制裁侵權(quán)行為，促進(jìn)社會和諧穩(wěn)定，制定了本法.責(zé) 任法列舉了 11種侵權(quán)行為類型和準(zhǔn)侵權(quán)行為類型.就幾個熱點(diǎn)問題，談幾點(diǎn)想法 供大家共同探討.一、立法首次明確精神損害賠償我國現(xiàn)行民事法律對于精神損害賠償沒有明確規(guī)定，司法實(shí)踐中由最高人民法 院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋來規(guī)范，實(shí)

2、踐中精神 損害賠償已經(jīng)有了不少案例.侵權(quán)責(zé)任法第二十二條規(guī)定：？侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害 的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償.？這是侵權(quán)責(zé)任法的一個亮點(diǎn)，表明我國 在現(xiàn)行法律中第一次明確規(guī)定了精神損害賠償.這個規(guī)定，一是把精神損害賠償 嚴(yán)格限制在侵害人身權(quán)益上，侵害人身權(quán)益就包括侵害生命權(quán)、健康權(quán)、名譽(yù)權(quán)、 隱私權(quán)等，但不包含財(cái)產(chǎn)權(quán).二是什么情況下構(gòu)成精神損害.侵權(quán)責(zé)任法用了？嚴(yán) 重精神損害?這個詞.二、人肉搜索可能構(gòu)成違法第三十六條網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承 擔(dān)侵權(quán)責(zé)任.目前盛行的網(wǎng)絡(luò)？人肉搜索？,也會造成侵權(quán).法律中指出：？侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng) 依

3、照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?,而民事權(quán)益則包括名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)和隱私權(quán)等 權(quán)利.？人肉搜索？中，難免會涉及到當(dāng)事人照片、閱歷等內(nèi)容，其間不乏個人隱私, 網(wǎng)絡(luò)公開之后又常為當(dāng)事人帶來負(fù)面影響.人肉搜索等現(xiàn)象已經(jīng)讓我們感到，網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域?qū)τ诿袷潞戏?quán)益的保護(hù)已經(jīng)提 到了一個重要的議事日程.對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)進(jìn)行規(guī)制,可以說符合時代發(fā)展的要求，體 現(xiàn)了立法的進(jìn)步.？西昌學(xué)院法學(xué)副教授王明雯說.事實(shí)上，不僅是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任, 還有更多保護(hù)個人隱私的提法也在這部法律中得到體現(xiàn)，諸如？泄露患者隱私或 者未經(jīng)患者同意公開其病歷資料，造成患者損害的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任.？三、校園傷害，事故責(zé)任好區(qū)分校園傷害時有發(fā)生，孩子在學(xué)校、

4、幼兒園出了事故，究竟如何區(qū)分責(zé)任，一直是 學(xué)校家長關(guān)注的話題.侵權(quán)責(zé)任法根據(jù)未成年人的年齡、民事行為能力及幼 兒園、學(xué)校是否盡到教育、管理職責(zé)等不同情況，明確責(zé)任劃分:無民事行為能力 人在幼兒園、學(xué)?；蚱渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué) 校或其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但能夠證明已盡到教育、管理職責(zé)的除外.限制民事行為能力人在學(xué)?；蚱渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué) ?；蚱渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任.無民事行為能力人或限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蚱渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué) 習(xí)、生活期間，受到來自幼兒園、學(xué)校或其他教育機(jī)構(gòu)以外的人員的人身損害的， 由侵

5、權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任.幼兒園、學(xué)?；蚱渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相 應(yīng)的賠償責(zé)任.中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法是民法典中另一部重要的支架性法律，對保護(hù) 公民、法人的合法權(quán)益，明確侵權(quán)責(zé)任，預(yù)防并制裁侵權(quán)行為,化解社會矛盾，減少 民事糾紛，促進(jìn)社會公平正義具有重要意義.面對發(fā)生在身邊的侵權(quán)行為,學(xué)好、 用好責(zé)任法,將使我們受益終生.侵權(quán)責(zé)任法學(xué)習(xí)心得(2)中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法(以下簡稱侵權(quán)責(zé)任法)已由第十一屆全國 人民代表大會常務(wù)委員會第十二次會議通過,2010年7月1日起施行.人民法院 作為國家審判機(jī)關(guān),是該法的主要適用者，在法律實(shí)施前的這一預(yù)備期內(nèi)，每一名 法官都應(yīng)加強(qiáng)學(xué)習(xí)，以便更好地掌握

6、、適用這部重要法律.下面就學(xué)習(xí)侵權(quán)責(zé)任 法談幾點(diǎn)體會.一、侵權(quán)責(zé)任法的法律地位及重要作用2009年12月26日侵權(quán)責(zé)任法由第十一屆全國人大常委會第十二次會議通 過，我們都知道合同法、物權(quán)法是全國人民代表大會通過的，單從這方面看， 該法容易被認(rèn)為是單行法或者是特別法.但是不能這樣簡單地看問題.侵權(quán)責(zé)任 法為中國民法草案的九編之一，該草案于2002年12月13日被全國人大常 委會討論，有1209條,10余萬字.由于內(nèi)容復(fù)雜，各方面爭議較多，故決定采取分 編審議的方式，成熟一編，通過一編.侵權(quán)責(zé)任法作為中國民法的重要支 架性法律之一，雖然由全國人大常委會討論審議通過,這是由中國民法立法的 特殊性、復(fù)

7、雜性決定的,它依然是我國民事侵權(quán)領(lǐng)域的基本法律.侵權(quán)責(zé)任法的頒布具有重大意義和作用：1、該法的通過意味著中國向形成 民法典又邁進(jìn)了重要的一步.中國民法草案共九編，即總則、物權(quán)法、合同法、 人格權(quán)法、婚姻法、收養(yǎng)法、繼承法、侵權(quán)責(zé)任法、涉外民事關(guān)系法律適用法.侵權(quán)責(zé)任法的頒布，意味著離最終形成民法典已為時不遠(yuǎn).2、無救濟(jì)則無權(quán)利，該法擴(kuò)大了民事權(quán)益的保護(hù)范圍，拓展了救濟(jì)空間和渠 道，為生命權(quán)、健康權(quán)、隱私權(quán)、專利權(quán)、繼承權(quán)等一系列公民人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn) 權(quán)利提供了全方位保護(hù).其中許多內(nèi)容是法律上第一次作出明確規(guī)定，對促進(jìn)社 會公平正義具有重要意義.3、結(jié)束了以往法律規(guī)定中有關(guān)侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定較為分 散

8、，審判機(jī)關(guān)在法律適用上無所適從的被動局面.二、侵權(quán)責(zé)任法的亮點(diǎn)熱點(diǎn)問題及與以往法律、司法解釋規(guī)定上的不同（一）關(guān)于連帶責(zé)任連帶責(zé)任作為民事責(zé)任中最嚴(yán)厲的一種責(zé)任，廣泛地出現(xiàn)在侵權(quán)責(zé)任法的條文 中.關(guān)于連帶責(zé)任與以往的法律規(guī)定和司法解釋也有明顯的不同，應(yīng)首先提出，連 帶責(zé)任必須由當(dāng)事人約定或者法律規(guī)定作為依據(jù)，除此之外，法官不能為當(dāng)事人 設(shè)定連帶責(zé)任.這里應(yīng)特別關(guān)注第十三條與以往的規(guī)定明顯不同.關(guān)于對共同侵權(quán)的連帶責(zé)任 人可否分別起訴，是一個在實(shí)體法和程序法上頗有爭議的問題.最高人民法院在 起草人身損害賠償解釋的過程中，為避免重復(fù)訴訟、降低司法成本，該司法解 釋在第五條最終采納了民事訴訟法學(xué)者關(guān)

9、于共同侵權(quán)訴訟為必要共同訴訟的觀 點(diǎn)，規(guī)定賠償權(quán)利人僅就部分共同侵權(quán)人提起訴訟的，人民法院應(yīng)依職權(quán)通知未 被起訴的其他共同侵權(quán)人作為共同被告參加訴訟.以上實(shí)務(wù)立場是否與侵權(quán)責(zé) 任法第十三條的規(guī)定相沖突值得探討.最高法院如何針對此做出司法解釋讓我 們拭目以待.（二）關(guān)于第十六條人身損害賠償范圍，這是綱領(lǐng)性條款1、最明顯的特點(diǎn)是取消了被撫養(yǎng)人生活費(fèi)這一賠償項(xiàng)目，理論和實(shí)踐意義十 分重大，對我國原有的立法進(jìn)行了徹底變革.因?yàn)楸粨狃B(yǎng)人生活費(fèi)已包涵在了殘 疾賠償金和死亡賠償金之中，不應(yīng)再重復(fù)計(jì)算.隨著侵權(quán)責(zé)任法本條的出臺， 意味著最高法院人身損害賠償解釋關(guān)于殘疾賠償金和死亡賠償金的具體計(jì)算 標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)被廢

10、止.那么，審判實(shí)踐中如何計(jì)算，是一個亟待解決的問題.侵權(quán)責(zé)任 法實(shí)施前，我們可繼續(xù)適用人身損害賠償解釋的規(guī)定,2010年7月1日侵 權(quán)責(zé)任法實(shí)施,立法機(jī)關(guān)或最高人民法院有足夠的時間出臺立法解釋或司法解 釋.審判實(shí)踐中被撫養(yǎng)人生活費(fèi)如何從殘疾賠償金或死亡賠償金中折出呢？如果侵 權(quán)人已經(jīng)賠償了殘疾賠償金或死亡賠償金，被撫養(yǎng)人只能要求就該殘疾賠償金或 死亡賠償金進(jìn)行折分，無權(quán)向侵權(quán)人主張.如果直接受害人或其他被侵權(quán)人怠于 行使該賠償請求權(quán).被撫養(yǎng)人則有權(quán)訴請被侵權(quán)人支付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，將來的 司法解釋也會就此作出規(guī)定.2、關(guān)于殘疾賠償金和死亡賠償金的性質(zhì)問題.爭議由來已久，無非是一種觀點(diǎn) 認(rèn)為是財(cái)產(chǎn)

11、損失賠償，一種觀點(diǎn)認(rèn)為是精神損失賠償，最高法院一直主張為精神 損失賠償.最高法院的精神損害賠償解釋中將殘疾賠償金和死亡賠償金定位 于精神撫慰金.國家賠償法第二十七條明確規(guī)定殘疾賠償金和死亡賠償金是 對受害人收入損失的賠償，這是我國立法首次對二金的性質(zhì)作出規(guī)定，即財(cái)產(chǎn)損 失賠償.最高法院的人身損害賠償解釋與國家賠償法相適應(yīng)將二金的性 質(zhì)又規(guī)定為財(cái)產(chǎn)賠償，而不是精神損害賠償.但精神損害賠償解釋并未廢止, 一時顯得很混亂，很不嚴(yán)肅.好在有 以前司法解釋與此解釋規(guī)定不一致的，適用 本解釋的規(guī)定，才解決了審判實(shí)踐中的無所適從問題.就本法而言，二金 的性質(zhì)應(yīng)當(dāng)定位在財(cái)產(chǎn)賠償上，屬于對受害人因侵權(quán)行為 造成

12、的收入減少的損失賠償.本法第二十二條規(guī)定與精神損害賠償從立法條文安 排中，可以看出侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)賠償?shù)呢?cái)產(chǎn)責(zé)任后，還存在著精神損害的,權(quán)利人 有權(quán)就精神損害賠償向侵權(quán)人主張權(quán)利.（三）關(guān)于十七條確立的同命同價(jià)的賠償原則，體現(xiàn)了權(quán)利的平等，生命的尊嚴(yán), 有望部分實(shí)現(xiàn)同命同價(jià)近幾年，關(guān)于要求同票同權(quán)、同命同價(jià)、同工同酬的呼聲很高這一條正是適應(yīng) 這一社會要求而產(chǎn)生的.但是同命同價(jià)是有條件的，即因同一侵權(quán)行為造成多 人死亡的.另外 可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金 規(guī)定的還很原則，沒有具體規(guī) 定一個標(biāo)準(zhǔn),有待于有權(quán)機(jī)關(guān)做出進(jìn)一步解釋.（四）關(guān)于本法第二十條規(guī)定的授權(quán)條款從條文內(nèi)容看，在審理具體案件的操作上

13、分為三個步驟，只有在前兩種方法均 無法得出結(jié)論的情況下，才能適用法官自由裁量權(quán)進(jìn)行確認(rèn)，不能濫用自由裁量 權(quán).實(shí)踐中如何根據(jù)案件審理的實(shí)際需要去規(guī)范和確定適當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，都是需要進(jìn) 一步深入研究的問題.但應(yīng)該堅(jiān)持被侵權(quán)人所受損失等于或大于侵權(quán)人所得利益, 而不能相反,否則只能會縱容侵權(quán)行為.（五）關(guān)于第二十一條規(guī)定，按照梁慧星教授的觀點(diǎn),這條的出臺意味著被侵害人 可以向法院申請禁止令了我國民法通則一般對侵權(quán)案件都是事后追責(zé)，而此后被害人可以在侵權(quán)行 為發(fā)生之時向法院請求停止侵權(quán)行為.如果按照以往做法進(jìn)入訴訟，一套程序走 完后侵害行為也完成了，造成的損害會很大.此條作了規(guī)定,可以向法院請求先禁 止侵

14、害行為，以免造成更大傷害.梁教授在2010年1月9日在省會石家莊進(jìn)行的 侵權(quán)責(zé)任法公益講座時透露，我國民事訴訟法也會進(jìn)行修改，修改后會符 合這一精神.有的專家認(rèn)為，此條體現(xiàn)了侵權(quán)責(zé)任法是在動態(tài) 地保護(hù)公民權(quán)利.（六）關(guān)于第三十六條，此條被稱為 互聯(lián)網(wǎng)條款，針對了人肉搜索 等現(xiàn)象，對 個人隱私權(quán)加以了保護(hù)，成為我國立法上一大進(jìn)步考慮到網(wǎng)絡(luò)信息爆炸的特點(diǎn)，不可能每一條信息都去審查，法律有關(guān)條款也充 分體諒了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到被侵權(quán)人的通知后，如果及時采 取有效措施,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者就不用承擔(dān)責(zé)任.（七）關(guān)于第七章醫(yī)療損害責(zé)任亮點(diǎn)最多首先，隨著該法的施行，國務(wù)院頒布的醫(yī)療事故處理?xiàng)l例將

15、作廢，醫(yī)療鑒定 委員會將成為歷史，這是一個重大變化.判斷醫(yī)生是否有過錯，是否擔(dān)責(zé)，不再以 構(gòu)成醫(yī)療事故為條件.同時，一定程度上解決了鑒定 二元化和法律適用上的二 元化問題.其次，該法廢止了醫(yī)療糾紛中的舉證責(zé)任倒置，這樣有助于避免過多的纏訟、 醫(yī)鬧等現(xiàn)象對正常醫(yī)療秩序的干擾，有利于保護(hù)醫(yī)院和醫(yī)護(hù)人員的合法權(quán)益（第 五十四條）.那么法官如何認(rèn)定醫(yī)患糾紛中醫(yī)院方的過錯呢？該法第五十五條、第 五十七條、第五十八條對此作出了較為明確的規(guī)定，沒有盡到相應(yīng)的義務(wù)或違反 了相關(guān)規(guī)定，即認(rèn)定為有過錯.再次，關(guān)于第五十六條 醫(yī)療機(jī)構(gòu)實(shí)施緊急救治措施 的規(guī)定，是對患者及其近 親屬的知情同意權(quán)的補(bǔ)充，體現(xiàn)了對患者生命

16、的關(guān)懷，填補(bǔ)了我國立法上的空白. 北京孕婦李麗云死亡一案,2007年12月21日，年僅22歲的孕婦（懷孕九個月）李 麗云因生命垂危，在自稱其丈夫的肖志軍的陪同下到北京市朝陽醫(yī)院就診.經(jīng)過 多方會診決定立即為李麗云進(jìn)行剖腹產(chǎn)手術(shù).而陪同的肖志軍卻無視醫(yī)生的百般 勸說，堅(jiān)決不同意實(shí)施剖腹手術(shù)，最終，醫(yī)院沒有進(jìn)行手術(shù)，李麗云因搶救無效死 亡.此案當(dāng)時社會影響巨大，直接促生了此條規(guī)定的出臺，稱得上是影響中國法制 進(jìn)程的案件.與侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定相適應(yīng),2010年3月1日衛(wèi)生部最新出臺了 病歷書寫基本規(guī)范，對醫(yī)療機(jī)構(gòu)實(shí)施緊急救治措施進(jìn)行了具體規(guī)定.另外一個亮點(diǎn)就是，第五十九條規(guī)定的藥品造成傷害患者可以向醫(yī)院

17、索賠，這 是一個好消息，意義重大.以往，有的生產(chǎn)廠商與醫(yī)院采購者互相串通，使不合格 的藥品器械流入醫(yī)院，患者受到損害后，醫(yī)院就推脫說是生產(chǎn)廠商的責(zé)任，而這樣 廠商往往在外地甚至是外國，這就增大了患者索賠的難度.如今，有了這條規(guī)定， 患者就可以直接向醫(yī)院索賠.就此，有關(guān)專家樂觀地認(rèn)為侵權(quán)責(zé)任法的實(shí)施, 將使醫(yī)患關(guān)系進(jìn)入一個新的時代，并能較好地促進(jìn)醫(yī)患關(guān)系的和諧.三、審判實(shí)踐中適用侵權(quán)責(zé)任法應(yīng)注意的問題1、歸責(zé)原則以及舉證責(zé)任侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定的是不同類型侵權(quán)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任,但都由三個要件組成，即 過錯、損害、因果關(guān)系.侵權(quán)責(zé)任法沒有將違法單獨(dú)作為侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要 件，而是由過錯吸收了違法性.如一名六歲

18、的小孩將他人殺死，他的行為是有過錯 的,但不能說是違法的.以上三個構(gòu)成要件中，歸責(zé)原則是侵權(quán)責(zé)任理論的核心問題.本法采用了過錯 責(zé)任和無過錯責(zé)任相結(jié)合的二元?dú)w責(zé)體系，將過錯原則作為民事責(zé)任的一般歸責(zé) 原則，在環(huán)境污染、產(chǎn)品責(zé)任等糾紛中規(guī)定實(shí)行無過錯責(zé)任，將過錯推定責(zé)任作為 過錯責(zé)任的一種特殊形式，規(guī)定在過錯責(zé)任中.本法沒有將公平原則當(dāng)成一項(xiàng)獨(dú) 立的歸責(zé)原則，而是延續(xù)了民法通則的規(guī)定將公平原則作為一種侵權(quán)損害賠 償?shù)男螒B(tài),規(guī)定在具體條款位置（如第二十四條）.在過錯歸責(zé)原則下，過錯的舉證責(zé)任在受害人一方即原告一方，受害人需要對 行為人具有主觀過錯、損害結(jié)果、因果關(guān)系承擔(dān)證明責(zé)任.過錯推定責(zé)任作為過

19、 錯責(zé)任的一種特殊形式，在舉證責(zé)任分配上，也具有特殊性.首先，原告應(yīng)對行為 人主觀上有過錯、損害事實(shí)、因果關(guān)系承擔(dān)證明責(zé)任，行為人要對其沒有過錯承 擔(dān)舉證責(zé)任,如不能完成舉證責(zé)任，則行為人要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任.過錯推定的含義是 原告完成證明責(zé)任后，法官依照法律規(guī)定推定被告具有主觀過錯.隨后，舉證責(zé)任 便轉(zhuǎn)換到了被告一方，這便是舉證責(zé)任的倒置.例如第十一章物體損害責(zé)任第八 十五條的相關(guān)規(guī)定.在無過錯原則下，受害人一方（原告）就行為人的違法行為、因果關(guān)系、損害事 實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任，而對行為人主觀上有過錯不負(fù)舉證責(zé)任.行為人就法律規(guī)定的 不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形承擔(dān)證明責(zé)任.主要包括，證明損害是由于受害

20、 人的故意或者重大過失所致，或者是由不可抗力造成的.有些特殊侵權(quán)中，行為人 還有承擔(dān)因果關(guān)系不存在的舉證責(zé)任,這是舉證責(zé)任倒置在無過錯原則中的典型 反映.2、學(xué)習(xí)適用侵權(quán)責(zé)任法應(yīng)注意與其他法律、司法解釋的銜接如民法通則及最高法院的貫徹意見、人身損害賠償解釋、精神損害 賠償解釋、民事訴訟證據(jù)規(guī)定等.特別是民事訴訟證據(jù)規(guī)定第四條此條 規(guī)定了不同類型侵權(quán)的舉證責(zé)任分配問題，該條規(guī)定與侵權(quán)責(zé)任法在舉證責(zé) 任上規(guī)定不一致的,應(yīng)適用侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定.3、關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的訴訟時效這涉及到一個法律適用的規(guī)則問題.法律適用上有一個原則，即特別法優(yōu)于普 通法.同一個級別的法律規(guī)定不一致時，后法優(yōu)于先法.產(chǎn)品質(zhì)量法第

21、四十五 條第一款規(guī)定：因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)脑V訟時效期間為二年，自當(dāng) 事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)益受到損害時起計(jì)算.民法通則第一百三十六條規(guī) 定了特殊訴訟時效為一年.就侵權(quán)責(zé)任訴訟時效而言，產(chǎn)品質(zhì)量法是特別法, 民法通則是民事基本法、普通法,故產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的訴訟時效應(yīng)適用產(chǎn)品 質(zhì)量法關(guān)于二年的規(guī)定.侵權(quán)責(zé)任法學(xué)習(xí)心得（3）中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法（簡稱侵權(quán)責(zé)任法）于2010年7月1日開 始施行.通過醫(yī)院舉行的專人專門講座以及網(wǎng)上在線學(xué)習(xí)，我對該法的基本概念 和基本原則有了進(jìn)一步的認(rèn)識和理解，同時也有了一些自己的體會和看法.侵權(quán)責(zé)任法與醫(yī)務(wù)工作者密切相關(guān)的有兩部分，即第五章產(chǎn)品責(zé)任法 和第

22、七章醫(yī)療損害責(zé)任.在侵權(quán)責(zé)任法出臺之前醫(yī)療糾紛的處理執(zhí)行的是 舉證責(zé)任倒置的原則， 醫(yī)療機(jī)構(gòu)如果不能舉證證明自己的醫(yī)療行為沒有過錯就得敗訴，就得賠償.為了 避免風(fēng)險(xiǎn),許多醫(yī)生看病首先考慮的是如何保存證據(jù)，而不是病情需要，因此就出 現(xiàn)了過度檢查和過度治療及推諉重癥患者的現(xiàn)象，造成了醫(yī)療環(huán)境的混亂和醫(yī)患 關(guān)系緊張,使醫(yī)患矛盾日益激化.社會上甚至出現(xiàn)專門的醫(yī)鬧組織.侵權(quán)責(zé)任法 則堅(jiān)持的是過錯原則，也就是在發(fā)生醫(yī)療糾紛時，患方必須提供醫(yī)療行為有過錯 才能獲得賠償，這樣在一定程度上減輕了醫(yī)院的壓力.這是對醫(yī)療機(jī)構(gòu)有利的一 面.另一方面，侵權(quán)責(zé)任法的出臺對醫(yī)務(wù)工作者提出了更高的要求.它要求醫(yī)務(wù) 工作者在日

23、常的診療活動中，必須認(rèn)真學(xué)習(xí)法律法規(guī)，牢固樹立法治觀念，依法執(zhí) 業(yè)，要有主體意識、權(quán)利意識、參與意識、平等意識，要樹立人本觀念、責(zé)任觀念， 認(rèn)真履行診療義務(wù).比如說，過去藥品消費(fèi)中的開大處方、開貴藥、開好藥、搭車 開藥、重復(fù)用藥等不規(guī)范用藥行為只是存在著道德風(fēng)險(xiǎn)，但是依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法 的規(guī)定，這些都是侵權(quán)行為，一旦患者起訴，醫(yī)生、護(hù)士和藥劑人員都有連帶責(zé)任. 因此，這也就對藥學(xué)人員提出了更高更嚴(yán)格的要求，大家在日常調(diào)配處方時必須 嚴(yán)格審方，堅(jiān)持四查十對的操作規(guī)程，并不斷提高自身的專業(yè)水品和綜合素質(zhì).作為一名醫(yī)務(wù)工作者，我們必須認(rèn)真學(xué)習(xí)和深刻理解侵權(quán)責(zé)任法有關(guān)醫(yī)療 責(zé)任部分的相關(guān)內(nèi)容，加強(qiáng)自律，明

24、確自己的責(zé)任和義務(wù)，防止一不小心陷入侵權(quán) 的糾紛中，同時也找到為自己維權(quán)的依據(jù).侵權(quán)責(zé)任法學(xué)習(xí)心得(4)最近單位安排，有機(jī)會到西安參加侵權(quán)責(zé)任法培訓(xùn)，有幸聆聽西北大學(xué)楊麗 珍教授和西北政法大學(xué)車輝教授的講座，教授們淵博的學(xué)識、精益求精的治學(xué)態(tài) 度，精彩的演講口才確實(shí)令我等折服，誰說西北法學(xué)界無名師,純屬抹黑大西北嘛. 西安之行，深感受益頗豐！我的感覺,近年來，人大常委會的立法逐漸跳出了利益博弈的怪圈，開始了超脫 利益立法，更多的去關(guān)注民意、體現(xiàn)民意、最大限度的維護(hù)民意，一句話,為民生 立法,為生民立法!這是中國法治環(huán)境的改善,是中國的進(jìn)步，在立法層面的！中國民法典之行，年代久遠(yuǎn)，道路曲折.李鵬

25、任委員長時，曾豪言任內(nèi)出臺，結(jié)果 未能如愿,非其不愿，是時機(jī)不成熟.隨著侵權(quán)責(zé)任法的施行，如今準(zhǔn)備工作已 經(jīng)就緒，令多少法律人望眼欲穿的中華人民共和國民法典即將呼之欲出！總則除 外,第一篇物權(quán)篇，物權(quán)法已經(jīng)施行;第二篇債權(quán)篇，合同法和侵權(quán)責(zé)任 法已經(jīng)施行;第三篇親屬篇，婚姻家庭法已經(jīng)施行多年;第四篇繼承篇，繼 承法也已經(jīng)施行多年.施行已久的不說,近年來頒布的物權(quán)法突破重重阻力確立了私人財(cái)產(chǎn)權(quán)神 圣不可侵犯的原則，在社會主義中國，在立法領(lǐng)域這是破天荒的制度設(shè)計(jì).2010年7月1日實(shí)行的侵權(quán)責(zé)任法作為法治社會構(gòu)建背景下出臺的一部普 遍維權(quán)的重要法律，它著重解決與民眾利益密切相關(guān)的而有矛盾突出的個方

26、面問 題,充分保障民權(quán).與民法通則相比主要有以下幾個方面完善:1、確定了新出現(xiàn)的 侵權(quán)類型:如網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)、過度醫(yī)療等.2、為了應(yīng)對現(xiàn)代社會侵權(quán)類型層出不窮的 實(shí)際，將民事權(quán)利之外的其他合法權(quán)益納入保護(hù)范圍.3、以侵權(quán)責(zé)任替代侵權(quán)行 為,更多侵權(quán)領(lǐng)域引入過錯推定責(zé)任原則，強(qiáng)調(diào)舉證責(zé)任的導(dǎo)致，加強(qiáng)侵權(quán)方的舉 證責(zé)任.值得一提的幾個亮點(diǎn)：改醫(yī)療事故責(zé)任為醫(yī)療損害責(zé)任，從法律層面否定了醫(yī) 療機(jī)構(gòu)構(gòu)成事故才承擔(dān)責(zé)任的規(guī)定，明確醫(yī)療機(jī)構(gòu)對患者造成損害就得承擔(dān)責(zé)任. 首次從法律層面明確規(guī)定了精神損害賠償.明確規(guī)定了高樓墜物的可能加害人的 責(zé)任.這些都為保護(hù)受害者的權(quán)益提供了盡可能多的救濟(jì)可能！侵權(quán)責(zé)任法學(xué)習(xí)心

27、得(5)昨天和今天，是中國民法學(xué)界的兩大絕頂高手精彩演講的精彩演出.昨天上午， 楊立新教授主講醫(yī)療損害和機(jī)動車損害問題，今天上午，是張新寶教授主講侵權(quán) 主體和產(chǎn)品責(zé)任的問題.兩人仿佛兩個門派的掌門人，觀點(diǎn)之間既對立又統(tǒng)一，但 相得益彰，共同碰出了民法思想耀眼的火花.昨天下午出場的北京龐標(biāo)律師的出場，精彩處絲毫不亞于各位大家，看來北京 律師確有過人之處.佩服！通過此次培訓(xùn)，感覺對以前經(jīng)常用到但常常忽視的一些概念和原則有了新的思考.一、關(guān)于責(zé)任.龐標(biāo)律師說，侵權(quán)責(zé)任法中關(guān)于責(zé)任的種類，非常多，他有心做一個序譜，并作 出相應(yīng)的定義和概念.我沒有他的水平和理論，現(xiàn)將該法出現(xiàn)的有關(guān)責(zé)任的表述 一一列出，

28、以備需要時使用.1、侵權(quán)責(zé)任;2、不承擔(dān)責(zé)任和減輕責(zé)任；3、責(zé)任主體;4、產(chǎn)品責(zé)任、機(jī)動車 交通事故責(zé)任、醫(yī)療損害責(zé)任、環(huán)境污染責(zé)任、高度危險(xiǎn)責(zé)任、飼養(yǎng)動物損害責(zé) 任以及物價(jià)損害責(zé)任;5、責(zé)任構(gòu)成、責(zé)任方式;6、連帶責(zé)任;7、監(jiān)護(hù)責(zé)任;8、相 應(yīng)的責(zé)任和平均的賠償責(zé)任（第十二條二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損 害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān) 賠償責(zé)任）；9、補(bǔ)償責(zé)任；10、適當(dāng)責(zé)任（第三十一條因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由 引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任.如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān) 責(zé)任或者給予適當(dāng)補(bǔ)償.緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，

29、造成不應(yīng) 有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任）；11、相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任（第三十四條 第二款勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由接 受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；勞務(wù)派遣單位有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充 責(zé)任）.二、關(guān)于告知、通知和知道在侵權(quán)責(zé)任法里，告知和通知是非常重要的.1、關(guān)于告知侵權(quán)責(zé)任法第五十五條規(guī)定：醫(yī)務(wù)人員在診療活動中應(yīng)當(dāng)向患者說明病情 和醫(yī)療措施.需要實(shí)施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)及時向患者說 明醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)、替代醫(yī)療方案等情況,并取得其書面同意;不宜向患者說明的，應(yīng)當(dāng) 向患者的近親屬說明，并取得其書面同意.醫(yī)務(wù)人員未盡到前款義務(wù)，造成患者

30、損 害的,醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任.第五十六條規(guī)定：因搶救生命垂危的患者等緊 急情況，不能取得患者或者其近親屬意見的，經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人或者授權(quán)的負(fù)責(zé) 人批準(zhǔn)，可以立即實(shí)施相應(yīng)的醫(yī)療措施.這兩個條款都明確規(guī)定了醫(yī)療機(jī)構(gòu)的告知義務(wù).對這種告知義務(wù)，有專家說，這 個告知義務(wù)的提出和有關(guān)條款的設(shè)置，主要是基于對患者知情權(quán)和自我決定權(quán)的 尊重.對專家的評說，應(yīng)該認(rèn)為代表了一定價(jià)值取向，但有律師提出，如果患者或 則其近親屬不同意采取醫(yī)療措施，而醫(yī)院又擔(dān)心因沒有法律實(shí)際授權(quán)而不敢實(shí)施 相應(yīng)醫(yī)療措施時,如一旦導(dǎo)致病患死亡，法律將何以應(yīng)對?如果沒有法律的明確授 權(quán)，今后哪個醫(yī)療機(jī)構(gòu)敢積極救治危急病患？告知，雖然

31、法律規(guī)定了這個義務(wù)，但 由于醫(yī)療機(jī)構(gòu)擁有足夠的信息和技術(shù)，因此,這種告知中是否存在類似的技術(shù)性 告知，程序性告知，還是規(guī)避型告知的問題,需要在思考.2、關(guān)于通知第三十六條規(guī)定：網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通 知后未及時采取必要措施的，對損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任.網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)是這次民事侵權(quán)立法中的一個以前從未有過的規(guī)定，因此，對于本法 中的這個通知，給我留下了深刻的印象.美國千禧年數(shù)據(jù)版權(quán)法案（dmca法案） 對通知有明確的要求：第一:載明通知者的身份和聯(lián)系方式；第二:指出侵權(quán)行為 的網(wǎng)頁在何處？第三:提出侵權(quán)的理由并須作出簡單說明.網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的維權(quán)，看來 要從通知這一步開始，所謂千里之行始于足下，通知，這個術(shù)語雖然簡單，但要做 好