洋務(wù)運(yùn)動(dòng)興起的原因及意義

PAGE4洋務(wù)運(yùn)動(dòng)興起的原因及意義洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，又稱(chēng)自強(qiáng)運(yùn)動(dòng)，是指1861年至1894年，清政府內(nèi)的洋務(wù)派在全國(guó)各地掀起的“師夷長(zhǎng)技以制夷”的改良運(yùn)動(dòng)。這是一場(chǎng)無(wú)奈的處于壓迫下的運(yùn)動(dòng)。雖然它在一定程度上促進(jìn)了中國(guó)社會(huì)的發(fā)展，但是由于當(dāng)時(shí)中國(guó)特殊的歷史環(huán)境和封建地主階級(jí)的局限性注定了這是一場(chǎng)失敗的嘗試。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的總體概況和起因：洋務(wù)派主張利用西方先進(jìn)的技術(shù)，進(jìn)行強(qiáng)國(guó)富兵，進(jìn)而維持自己的統(tǒng)治。當(dāng)時(shí)中國(guó)經(jīng)歷了兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，再加上太平天國(guó)的運(yùn)動(dòng)，使整個(gè)國(guó)家處于內(nèi)憂(yōu)外患的狀況，尤其是自身科學(xué)技術(shù)的落后，導(dǎo)致了無(wú)論在軍事還是民用各個(gè)方面都落后于西方列強(qiáng)，最終連政府也淪為列強(qiáng)的爪牙。清政府的統(tǒng)治者為了解決這一危機(jī)，能繼續(xù)保證自己的統(tǒng)治地位，支持了洋務(wù)派的“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”。1840年的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)是洋務(wù)運(yùn)動(dòng)最早的直接原因，其后的太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)在一定程度上起了直接的促進(jìn)作用。不過(guò)，就其產(chǎn)生的根本原因來(lái)說(shuō)，還應(yīng)該是歷史發(fā)展必然性造成的。西方先進(jìn)的技術(shù)已經(jīng)遙遙領(lǐng)先于中國(guó)，他們利用先進(jìn)的武器和技術(shù)，在不斷的侵略著我們的國(guó)家，威脅著清政府的統(tǒng)治，國(guó)將不國(guó)，民族危矣！中國(guó)必須得改革，必須得學(xué)習(xí)先進(jìn)的技術(shù)和解放思想，達(dá)到“師夷長(zhǎng)技以制夷”的目的，不至于坐著挨打。另外，資產(chǎn)階級(jí)萌芽雖已遭扼殺，但其一直存在于社會(huì)發(fā)展的進(jìn)程中，最終也促進(jìn)了這種官辦資產(chǎn)的產(chǎn)生。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的意義：首先，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)使中國(guó)的軍事力量有了一定的提高。經(jīng)過(guò)了洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，清政府建成了一批軍工企業(yè)和工廠，例如有江南制造局、金陵制造局、福州船政局、天津機(jī)器局、湖北槍炮廠等，在李鴻章的努力之下，籌建了北洋、南洋、福建三支海軍。其次，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)是我國(guó)有了一部分的民用企業(yè)，在一定程度上抵制了帝國(guó)主義的經(jīng)濟(jì)侵略。洋務(wù)派籌辦民用性廠礦企業(yè),這些企業(yè)包括采礦、冶煉、交通運(yùn)輸及紡織業(yè)等。從七十年代到九十年代洋務(wù)派大約創(chuàng)辦了二十幾個(gè)民用企業(yè)。其中較重要的有福州船政局、開(kāi)平礦務(wù)局、電報(bào)總局和上海機(jī)器織布局、張之洞創(chuàng)辦的漢陽(yáng)煉鐵廠、湖北織布局等。另外，洋務(wù)派開(kāi)辦了一批新式學(xué)堂，派出了最早的官派留學(xué)生，翻譯了一批西學(xué)書(shū)籍，給當(dāng)時(shí)的中國(guó)帶來(lái)了新的知識(shí)，使人們打開(kāi)了眼界。洋務(wù)派通過(guò)創(chuàng)辦新式學(xué)堂和派遣留學(xué)生,為我國(guó)培養(yǎng)了一大批近代人才,如著名工程師詹天佑曾留學(xué)美國(guó),鄧世昌、劉步蟾畢業(yè)于福州船政學(xué)堂。這一切,對(duì)中國(guó)教育的近代化起了積極的推進(jìn)作用。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)失敗的原因：首先，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的是在腐朽的封建制度之下，洋務(wù)派想利用西方先進(jìn)的技術(shù)來(lái)維持清政府的統(tǒng)治地位，這是不可能的。洋務(wù)派最具代表性的是曾國(guó)藩、李鴻章、張之洞、左宗棠四人，但是這四人也都是在接受了統(tǒng)治者的“批準(zhǔn)”或者說(shuō)“授意”之下，他們才進(jìn)行了這場(chǎng)“轟轟烈烈”的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)。這就明顯的看出了，這次洋務(wù)運(yùn)動(dòng)有很大的局限性，真正的統(tǒng)治階級(jí)是要以自己的利益為中心的。在某種條件下，我們看待這種運(yùn)動(dòng)可以是接近一種類(lèi)似于“恩準(zhǔn)”的含義。其次，西方列強(qiáng)并不是真心愿意幫助中國(guó)發(fā)展洋務(wù)，終的攫取資源才是他們的真正目的。由這點(diǎn)來(lái)看，這種不得不進(jìn)行的“自強(qiáng)”卻也有了一點(diǎn)悲壯的色彩。從西方引進(jìn)的“先進(jìn)”技術(shù)和軍事武器，都是在妥協(xié)西方列強(qiáng)的情況下完成的，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)是最開(kāi)始的的是“師夷長(zhǎng)技以制夷”，但是總是在和他們妥協(xié)和退讓?zhuān)髞?lái)轉(zhuǎn)化為“師夷長(zhǎng)技以自強(qiáng)”，創(chuàng)辦的民用企業(yè)帶有封建性，所以社會(huì)性質(zhì)的不改變，很難做到“自強(qiáng)”和“求富”。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的失敗還在于這次運(yùn)動(dòng)脫離了廣大的人民群眾。這局限于一種社會(huì)小范圍的改良，沒(méi)有真正成為全民的運(yùn)動(dòng)，從馬克思主義的歷史發(fā)展觀來(lái)說(shuō)，人民才是歷史的創(chuàng)造者和推動(dòng)者，沒(méi)有人民群眾的廣泛參與，也就導(dǎo)致了此次運(yùn)動(dòng)的社會(huì)局限性。從短期來(lái)看，促進(jìn)了社會(huì)思想及技術(shù)上的發(fā)展，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，并不能徹底推動(dòng)社會(huì)的發(fā)展，走向末路的封建社會(huì)已是搖搖欲墜，所以最終以失敗結(jié)局，也就不為所惜。總體來(lái)講，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)失敗的原因：其根本原因是其“中學(xué)為體，西學(xué)為用”宗旨，即只改經(jīng)濟(jì)制度，不改政治制度。結(jié)論：洋務(wù)運(yùn)動(dòng)處于中國(guó)近代社會(huì)新舊交替的特殊歷史階段，它對(duì)于中國(guó)近代社