新聞評論300五篇

第新聞評論300五篇

篇一新聞評論300

據(jù)北京市環(huán)保監(jiān)測中心提供的數(shù)據(jù)，11月16日至12月15日，北京大氣污染物二氧化硫(SO2)、二氧化氮(NO2)、可吸入顆粒物(PM10)、細(xì)顆粒物(PM2.5)平均濃度分別為每立方米28.5、51.2、83.2、65.6微克，同比平均降幅為1/4左右。從全年數(shù)據(jù)看，今年P(guān)M2.5的年平均濃度可望控制在每立方米89.5—90微克左右。據(jù)介紹，明年北京將進(jìn)一步加大治理力度，治理目標(biāo)初步定為“大氣細(xì)顆粒物年均濃度下降5%左右”。

評析：

這是一條關(guān)注近期首都空氣質(zhì)量的社會新聞，短短三百多個字的文章，卻包含了非常豐富

從內(nèi)容上看，首先，在新聞價值方面，該新聞報道的是首都今年供暖第一個月的空氣質(zhì)量狀況，因而具有較強的時新性;十八屆三中全會提出了建設(shè)生態(tài)中國的目標(biāo)，進(jìn)一步強調(diào)了生態(tài)文明建設(shè)在我國社會主義現(xiàn)代化建設(shè)中的重要地位，可見生態(tài)環(huán)境尤其是空氣質(zhì)量是事關(guān)大局、影響普遍的問題，該新聞報道的內(nèi)容與當(dāng)前社會生活和廣大群眾利益有著密切的關(guān)系，因而具有不可忽視的重要性;近幾年來首都的空氣污染愈發(fā)嚴(yán)重，空氣質(zhì)量狀況也逐漸成為眾人矚目的焦點，該新聞圍繞這一焦點問題進(jìn)行報道，并將首都近期的空氣質(zhì)量狀況與往年同期進(jìn)行對比，從而得出“四大污染物濃度同比下降約1/4，重污染天數(shù)比去年同期減少一半”的結(jié)論，可謂“想人民之所想，急人民之所急”，因而具有突出的顯著性和與讀者生活的接近性。其次，在新聞主題方面，該新聞選擇的是為大眾所關(guān)注的、涉及最迫切問題的主題，即近期首都的空氣質(zhì)量狀況，通過列舉權(quán)威的空氣質(zhì)量監(jiān)測數(shù)據(jù)表明首都空氣污染情況有所好轉(zhuǎn)并將持續(xù)好轉(zhuǎn)，并借專家之口道出了好轉(zhuǎn)的原因，即“天幫忙、人努力”，主題鮮明、深刻、集中。再次，在新聞角度方面，該新聞將首都的采暖季作為研究對象，而并未選取同年中其他月份進(jìn)行分析比較，原因在于冬季燃煤使用量增加，導(dǎo)致空氣污染加劇，可以說是一年中空氣污染最為嚴(yán)重的時段，將這一時段作為研究空氣質(zhì)量狀況的案例不僅具有典型性，而且具有很強的說服力，進(jìn)而能夠更好地說明問題。

從形式上看，首先，在結(jié)構(gòu)方面，該新聞的結(jié)構(gòu)簡要清晰，容易理解，第一段簡要介紹了進(jìn)入采暖季后首都空氣質(zhì)量狀況較往年同期相比有所好轉(zhuǎn)，并簡要分析了好轉(zhuǎn)的原因;第二段通過列舉監(jiān)測數(shù)據(jù)對上文內(nèi)容作了進(jìn)一步的闡釋，并在結(jié)尾對未來治理目標(biāo)做出展望。其次，在表達(dá)方法方面，該新聞著重使用了列舉數(shù)據(jù)的說明方法，將采暖季大氣污染物的監(jiān)測數(shù)據(jù)與往年同期進(jìn)行對比，簡明扼要，清楚明了。再次，在語言方面，該新聞的語言既通俗易懂，又不失權(quán)威，在新聞標(biāo)題的引題中，“天幫忙人努力”六個字簡潔地概括了空氣質(zhì)量狀況好轉(zhuǎn)的原因。

文章雖短，意味深長。在治理空氣污染的道路上，我們應(yīng)該更多地依靠人的努力，而不能天真地寄希望于天的幫忙，首都的治理決心和舉措或許可以成為全國其他城市的表率。的內(nèi)涵，意蘊豐厚，發(fā)人深思。篇二新聞評論300

最近，各種微博蜚語成風(fēng)，萬人轉(zhuǎn)載，微博體在網(wǎng)絡(luò)上十分火爆，從“元芳體”到“流氓體”，似乎微博體成為時代的主流，成為網(wǎng)絡(luò)文化的主導(dǎo)。

我覺得“元芳體”“流氓體”是文化娛樂精神的集中體現(xiàn)，這種嬉戲、調(diào)侃、玩世不恭的表象，反映出社會的浮躁氛圍文化的低俗化，對于網(wǎng)絡(luò)文化而言，娛樂、調(diào)侃、浮躁現(xiàn)象極其可悲。

尼爾·波茲曼在《娛樂至死》中指出，現(xiàn)實社會的一切公眾話語日漸以娛樂的方式出現(xiàn)，并成為一種文化精神。我們的政治、宗教、新聞、體育、教育商業(yè)都心甘情愿的成為娛樂的附庸，而且毫無怨言，甚至無聲無息，“其結(jié)果是我們成了一個娛樂至死的物種”。

現(xiàn)代社會正在把文化轉(zhuǎn)成一場娛樂至死的舞臺，其結(jié)果就是使文化精神枯萎。

一個泱泱大國，一個禮貌古國，一個具有深厚文化底蘊燦爛禮貌的國度，就應(yīng)擁有絕對精粹，絕對獨特，十分高尚、純潔的文化，一個民族的文化是一個民族的靈魂，是一個民族的精神支柱。

期望每個公民都能尊重、愛護(hù)我們的文化，努力摒除浮躁、低俗氛圍，使我們的文化潔凈、厚重，使我們的文化健康發(fā)展。篇三新聞評論300

公交票價制定能否更“公開”些

據(jù)報載，兩個多月來，我省取消了169個二級公路收費站，長途客車成本減少，我市部分長途線車票價下調(diào)，降幅在0.5元到3.5元之間。另外，市區(qū)內(nèi)公共汽車9月起實行刷卡(IC卡)制，對某些路線縮減分區(qū)點，降低市民出行費用。

兩則消息，就應(yīng)是好消息。就拿票價下調(diào)來說，雖然降幅不大，但畢竟對省里取消部分公路收費站有了“反應(yīng)”。而實行刷卡(IC卡)制，則公開了降低市民出行費用還有余地的狀況。

但筆者認(rèn)為，好消息“好”得并不徹底。筆者注意到，媒體報道中有關(guān)公交票價的上漲下調(diào)，更多地思考了市場因素，并根據(jù)省市物價部門交通部門的決定最終實施。

此刻的問題是，公共汽車單位及省市物價部門、交通部門決定票價的過程并沒有公開，乘客又如何明白票價的漲落必須是合理的呢?

以市區(qū)內(nèi)公共汽車票價為例。上次公共汽車票價上漲，許多市民反映上漲幅度過大，但公共汽車單位我行我素，以居民住宅區(qū)有礦區(qū)分布特點、企業(yè)運營成本高等理由堅持上漲票價。在公共汽車線路設(shè)置上，部分公共汽車還明顯有繞彎現(xiàn)象，且分區(qū)點故意設(shè)在商業(yè)繁華點之前或之后，如此嫌錢之道讓乘客猜疑，公共汽車單位并沒有服務(wù)社會公益事業(yè)的誠意?，F(xiàn)國家有關(guān)部門出臺了《關(guān)于優(yōu)先發(fā)展城市公共交通若干經(jīng)濟政策的意見》，規(guī)定城市公共交通企業(yè)運營成本務(wù)必向社會公開。在此即將實行刷卡(IC卡)制之際，市區(qū)內(nèi)公共汽車單位能否向社會公開有說服力的企業(yè)運營成本狀況呢?實行刷卡(IC卡)制，完全能夠把成本賬算得更細(xì)些，如把全程3元的票價改為2.2元。北京市公共汽車刷卡(IC卡)付費乘客就享有優(yōu)惠政策，大慶市公共汽車實行刷卡(IC卡)制，沒有理由不像北京市一樣。公交是帶有壟斷特征的服務(wù)行業(yè)，公共汽車單位有思考乘客利益的義務(wù)，也就應(yīng)相信廣大乘客是通情達(dá)理的。只要敢于向社會公開企業(yè)運營成本狀況，愿意聽從廣大乘客意見，筆者想，公共汽車單位就沒有邁但是去的“坎”。篇四新聞評論300

今天晚上，我在電視上觀看了湖南衛(wèi)視的《新聞大求真》欄目的中小學(xué)生安全教育特別節(jié)目，從節(jié)目中我了解到3月28日是第二十一個國家安全教育日，而今年的主題是“關(guān)愛生命，快樂成長”

這期《新聞大求真》給我們講的安全知識都與我們的日常生活息息相關(guān)，比如發(fā)生地震時我們?nèi)绾翁由⒊俗罔F的安全注意事項和雷雨天氣的出行安全。其中雷雨天氣安全知識是每個人應(yīng)會的基本常識，我們要認(rèn)真學(xué)習(xí)。

夏天快要來到了，雷雨天氣就會逐漸多起來。據(jù)統(tǒng)計每年夏天都有不少被雷擊的悲劇發(fā)生!所以掌握雷雨天氣的出行安全知識刻不容緩，雷雨天氣我們一定不要在樓頂或樹下避雨，不要在水面和水邊停留，一定要遠(yuǎn)離金屬物質(zhì)，最重要的一點是雷雨天氣千萬不能玩爸爸媽媽的手機。當(dāng)在戶外看見閃電幾秒鐘內(nèi)就聽見雷聲時，說明正處在靠近雷暴的危險環(huán)境，這時候我們應(yīng)該停止一切戶外活動。

通過對今天《新聞大求真》安全教育片的觀看，使我懂得了：人的生命只有一次，生命對我們每個人都是那么的寶貴，但在我們看是平常的生活中，其實隱藏著很多的安全隱患，我們一定要增強安全意識，多學(xué)習(xí)安全保護(hù)知識，這樣才可以健康地成長，快樂地生活。篇五新聞評論300

娛樂圈明星李宇春到北京大學(xué)作演講。一首歌，幾句話竟然引起強烈的反響以致場面失控，人群騷動。不少人認(rèn)為，大學(xué)的講堂只能是教學(xué)和學(xué)術(shù)研究的圣殿。然而，在我看來，文化的形式是豐富多彩，分庭抗禮的。大學(xué)講堂是傳播文化的地方，自然應(yīng)該海納百川，切不可以有色的眼光去看待文化。

(從北大辦學(xué)歷史與辦學(xué)宗旨看，)北大從來就是一座包容各種“偏才怪才”的學(xué)府。蔡元培老校長以審美的眼光發(fā)現(xiàn)了行伍的沈從文，包容了批評他的魯迅，接納了低學(xué)歷的陳獨秀直至梅蘭芳走進(jìn)北大講堂，金庸、周星馳紛至沓來，我們?nèi)匀豢梢郧宄乜吹讲汤稀八枷胱杂?，兼容并包”的辦學(xué)方針。為什么當(dāng)李宇春接踵而至?xí)r，卻遭來如此非議?況且，北大講堂畢竟不是茶館，北大校長不會是不假思索心血來潮就作出這樣的決定的。所以說，李宇春走進(jìn)北大，并不是傷學(xué)堂大雅的事，恰恰體現(xiàn)了大學(xué)對文化一視同仁的原則。

而從文化本身的角度來看，“文學(xué)”與“藝術(shù)”，亦或是文化的其他表現(xiàn)形式，從來就沒有什么貴賤高低的區(qū)別。大學(xué)培養(yǎng)出的不僅僅是文化方面的專家。如果單從知識來取人而順理成章地認(rèn)為“文學(xué)”即“最高層次的文化”，顯然讓莘莘學(xué)子貽笑大方。藝術(shù)也是文化的一部分，也需要傳播。李宇春的藝術(shù)表演，也是對文化的傳播，有何不可?

如果從明星的角度去看，他們帶給大眾娛樂，帶來了歡聲笑語。如果說大學(xué)講堂是嚴(yán)肅的，是容不得任何通俗文化的深不可測的學(xué)府，那倒不如說那是監(jiān)獄。專家、教授在講堂上只要嚴(yán)謹(jǐn)、求實，那就是對學(xué)子負(fù)責(zé)。一個明星用歌聲帶給他人慰藉，讓他們領(lǐng)悟到平時學(xué)不