水體富營(yíng)養(yǎng)化治理與控制技術(shù)綜述

水體富營(yíng)養(yǎng)化治理與控制技術(shù)綜述水體富營(yíng)養(yǎng)化治理與控制技術(shù)綜述水體富營(yíng)養(yǎng)化治理與控制技術(shù)綜述xxx公司水體富營(yíng)養(yǎng)化治理與控制技術(shù)綜述文件編號(hào)：文件日期：修訂次數(shù)：第1.0次更改批準(zhǔn)審核制定方案設(shè)計(jì)，管理制度水體富營(yíng)養(yǎng)化治理與控制技術(shù)綜述摘要：富營(yíng)養(yǎng)化是水體污染的重要原因之一，也是國(guó)內(nèi)外水污染治理的難題。從物理、化學(xué)、生化及環(huán)境因子調(diào)控等方面綜述了適用于水體富營(yíng)養(yǎng)化治理與控制的各類(lèi)技術(shù)方法及其特點(diǎn)，并探討了相關(guān)技術(shù)的應(yīng)用發(fā)展趨勢(shì)。關(guān)鍵詞：富營(yíng)養(yǎng)化；水污染；治理與控制技術(shù)水體富營(yíng)養(yǎng)化是指在人類(lèi)活動(dòng)的影響下，水體加速自然演化過(guò)程，在短期內(nèi)出現(xiàn)的富營(yíng)養(yǎng)問(wèn)題，即氮、磷等營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)大量進(jìn)入湖泊、河口和海灣等緩流水體，導(dǎo)致?tīng)I(yíng)養(yǎng)鹽濃度過(guò)高。嚴(yán)重情況下引起藻類(lèi)泛濫，稱(chēng)為藻型富營(yíng)養(yǎng)化，即“水華”或“赤潮”；或出現(xiàn)水生植物瘋長(zhǎng)成災(zāi)現(xiàn)象，稱(chēng)為草型富營(yíng)養(yǎng)化。我國(guó)的河流、湖泊污染不斷加劇，富營(yíng)養(yǎng)化問(wèn)題尤為突出且呈嚴(yán)重趨勢(shì)。20世紀(jì)70年代后期全國(guó)約有27％的湖泊富營(yíng)養(yǎng)化，80年代末、90年代初期全國(guó)約有63％的湖泊富營(yíng)養(yǎng)化，到90年代后期已達(dá)85％。根據(jù)(2010年中國(guó)環(huán)境狀況公報(bào)》，全國(guó)地表水污染較重，七大水系總體為輕度污染；26個(gè)國(guó)控重點(diǎn)湖泊(水庫(kù))中，營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)為重度富營(yíng)養(yǎng)的1個(gè)，占3．8％；中度富營(yíng)養(yǎng)的2個(gè)，占7．7％；輕度富營(yíng)養(yǎng)的11個(gè)，占42．3％；其他均為中營(yíng)養(yǎng)，占46．2％。筆者從物理、化學(xué)、生化及環(huán)境因子調(diào)控等方面綜述了適用于水體富營(yíng)養(yǎng)化治理與控制的各類(lèi)技術(shù)方法及其特點(diǎn)，并探討了相關(guān)技術(shù)的應(yīng)用發(fā)展趨勢(shì)。1污染源控制外源污染控制降低外源污染負(fù)荷是湖泊富營(yíng)養(yǎng)化控制與治理的至關(guān)重要的第一步。減少或截?cái)嗤獠繝I(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的輸入、控制外源營(yíng)養(yǎng)鹽進(jìn)入水體的具體措施有凈化水源、截污工程、洗滌劑限磷禁磷、合理使用土地等。內(nèi)源污染控制當(dāng)水體外界污染物的排放減少或停止之后，一定條件下，底泥不再作為污染物的“匯”，而成為“源”。這時(shí)底泥中的污染物釋放出來(lái)，對(duì)水體造成二次污染，成為內(nèi)源污染并加速水體的富營(yíng)養(yǎng)化。常見(jiàn)的內(nèi)源污染控制技術(shù)有清淤挖泥、原位覆蓋、底泥鈍化和生物修復(fù)等。清淤挖泥，是減少內(nèi)源污染負(fù)荷的方法之一。日本Suwako湖、荷蘭Geerplas湖、南京玄武湖均實(shí)施了清淤工程，試圖削減湖泊內(nèi)源污染負(fù)荷；清淤結(jié)果顯示，在工程結(jié)束初期水質(zhì)好轉(zhuǎn)，但后期水體仍呈現(xiàn)富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)。原位覆蓋技術(shù)是在底泥表面鋪放一層或多層清潔的土壤、沙子、淤泥、砂礫等覆蓋物，使底泥與上層水體隔離，從而阻止底泥中污染物向上覆水體的遷移。意大利威尼斯環(huán)礁湖的底泥用沙土覆蓋后，有效阻止了底泥中污染物的擴(kuò)散。相對(duì)于清淤挖泥，原位覆蓋技術(shù)施工簡(jiǎn)單、費(fèi)用低，但底泥覆蓋后會(huì)影響小型湖泊的蓄水量，且對(duì)底棲生態(tài)環(huán)境有一定的破壞性。2水體治理技術(shù)物理法引水沖污和稀釋引水沖污和稀釋是指向富營(yíng)養(yǎng)水體中引入寡營(yíng)養(yǎng)鹽、水質(zhì)較好的水，沖刷置換湖內(nèi)的富營(yíng)養(yǎng)水體。但該方法僅可在短期內(nèi)緩解水體的富營(yíng)養(yǎng)化狀況，若外源和內(nèi)源污染不能有效控制，引水沖污和稀釋的效果不能長(zhǎng)期保持，且該方法在北方等缺水地區(qū)的可行性較差。吸附法吸附法是利用比表面積高的物質(zhì)，吸附水中的藻類(lèi)、懸浮物等物質(zhì)，實(shí)現(xiàn)富營(yíng)養(yǎng)化水體的凈化。常見(jiàn)的吸附劑有活性炭和沸石，也有使用粉煤灰、水滑石、泥沙等作為吸附劑。王瑛等研究證明，納米活性炭纖維可以有效地去除富營(yíng)養(yǎng)化景觀水中的多種污染物。膜過(guò)濾法膜過(guò)濾技術(shù)是以外加壓力或化學(xué)勢(shì)差為推動(dòng)力，利用高分子膜實(shí)現(xiàn)藻類(lèi)等雜質(zhì)與水的分離。李發(fā)站等研究了超濾膜工藝，并聯(lián)合砂濾和生物接觸氧化技術(shù)的綜合工藝處理富營(yíng)養(yǎng)化湖泊水，該組合工藝對(duì)藻類(lèi)的去除率達(dá)97．9％，去除效果優(yōu)于常規(guī)工藝。膜過(guò)濾法對(duì)藻類(lèi)和藻毒素的去除率高，但易被有機(jī)物污染或堵塞，且成本高。紫外線法藻類(lèi)等微生物在受到紫外線照射時(shí)，藻細(xì)胞內(nèi)的DNA螺旋體被紫外線的電磁能所破壞，導(dǎo)致細(xì)胞無(wú)法增殖，達(dá)到滅活效應(yīng)。劉茜等利用紫外線法滅殺水庫(kù)中的藻類(lèi)，結(jié)果表明，紫外輻射劑量為60mJ／m時(shí)，滅藻率為99．2％。紫外線法除藻工藝的運(yùn)行成本低，不會(huì)生成有害消毒副產(chǎn)物，但該技術(shù)目前在生產(chǎn)上的應(yīng)用還不成熟，推廣應(yīng)用有限。機(jī)械法除藻／除草沈銀武等研制了藍(lán)藻的機(jī)械清除儀器，并用于治理滇池水華，儀器利用重力振動(dòng)、旋振和離心等方法收集富藻水，起到了較好地藍(lán)藻水華的控制作用”。尚士友等利用水草收割機(jī)在烏梁素海進(jìn)行富營(yíng)養(yǎng)化適度控制和水生植物開(kāi)發(fā)利用研究，試驗(yàn)表明通過(guò)機(jī)械技術(shù)收割水生植物能減緩生物促淤速度。機(jī)械法適用于藻類(lèi)和水草嚴(yán)重泛濫的富營(yíng)養(yǎng)化水體，是一種應(yīng)急處理方式，但不能從根本上控制水體的富營(yíng)養(yǎng)化?；瘜W(xué)法氧化法化學(xué)氧化劑能夠氧化藻細(xì)胞的部分結(jié)構(gòu)(如藻細(xì)胞葉綠素中的吡咯環(huán))，干擾其正常新陳代謝，最終導(dǎo)致藻細(xì)胞失活死亡。常用控藻氧化劑有氯氣(Cl：)、二氧化氯(C10)、過(guò)氧化氫(H：O：)、臭氧(O，)、高錳酸鉀(KMnO)等。氯氣預(yù)氧化(也稱(chēng)預(yù)氯化)，是一種傳統(tǒng)控藻殺藻技術(shù)。但氯氣易與水中的有機(jī)物反應(yīng)，生成三氯甲烷等有害副產(chǎn)物。相比于氯氣，二氧化氯的除藻效率高，不產(chǎn)生三氯甲烷。有研究表明，二氧化氯投加量?jī)H為1mg／L時(shí)對(duì)藻的去除率可達(dá)75％。高錳酸鉀對(duì)水中的藻類(lèi)和微生物具有明顯的抑制和去除作用。石穎等通過(guò)試驗(yàn)表明，在模擬富營(yíng)養(yǎng)化水體中，高錳酸鉀的復(fù)合劑投加量為1mg／L、混凝劑(聚合鋁)為20mg／L時(shí)，藻類(lèi)去除率達(dá)70％；但在應(yīng)用高錳酸鉀及其復(fù)合藥劑時(shí)，可能導(dǎo)致水中錳離子(Mn)的含量升高，出水色度增加”。過(guò)氧化氫和臭氧預(yù)氧化除藻均不存在增加副產(chǎn)物和二次污染的問(wèn)題，且有較強(qiáng)的氧化能力，殺藻效率高，但這2種試劑的生產(chǎn)成本較高，限制了其推廣應(yīng)用。目前，研究較多的光催化氧化劑為二氧化鈦(TiO)。當(dāng)二氧化鈦受到太陽(yáng)能輻射時(shí)，可以將吸附在二氧化鈦表面的OH一和HO氧化成羥基自由基(·OH)。羥基自由基的強(qiáng)氧化性導(dǎo)致藻類(lèi)死亡。Choi等研究了一種二氧化鈦光催化劑(N—TiO)降解微囊藻毒素(MC—LR)的效果，發(fā)現(xiàn)在可見(jiàn)光照射下，30min內(nèi)能降解50％的微囊藻毒素，2h內(nèi)幾乎將其完全去除；該技術(shù)處理富營(yíng)養(yǎng)化水體無(wú)毒、高效。但目前二氧化鈦光催化氧化技術(shù)仍處于實(shí)驗(yàn)研究和探索階段，尚未有實(shí)際生產(chǎn)應(yīng)用的報(bào)道。非氧化法2．2．2．1硫酸銅銅離子(cu)對(duì)藻類(lèi)產(chǎn)生毒性是由于銅離子和藻細(xì)胞壁表面的含硫基團(tuán)有很強(qiáng)的親合力，干擾藻類(lèi)正常的新陳代謝和生化反應(yīng)過(guò)程，對(duì)藻類(lèi)的生長(zhǎng)產(chǎn)生抑制作用。美國(guó)、澳大利亞常用硫酸銅試劑法處理藻型富營(yíng)養(yǎng)化水體，工藝成熟。為防止銅離子對(duì)水生動(dòng)物的影響，可將其制成銅基化合物(含銅有機(jī)螯合物)，但可能存在銅離子的二次污染問(wèn)題。2．2．2．2稀土累積稀土在藻細(xì)胞內(nèi)積累過(guò)量，能對(duì)藻類(lèi)生長(zhǎng)有抑制作用，其可增加細(xì)胞膜的通透性、降低酶的活性，影響細(xì)胞內(nèi)蛋白質(zhì)和核酸的合成以及激素的分泌，從而影響新陳代謝，最終導(dǎo)致藻類(lèi)的死亡。高濃度的La和ce對(duì)微囊藻以及月牙藻的生長(zhǎng)有抑制作用，當(dāng)水中La和ce質(zhì)量濃度為0．05L時(shí)，微囊藻的生長(zhǎng)繁殖完全被抑制。我國(guó)稀土資源豐富，因此稀土元素積累法控藻成本較低，但稀土元素在食物鏈中有累積放大作用，具有生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。物化法混凝沉淀在藻型富營(yíng)養(yǎng)化水體中投加混凝劑，混凝劑的水解產(chǎn)物與水中藻類(lèi)等顆粒性物質(zhì)進(jìn)行電中和并脫穩(wěn)，利用小絮體間的吸附架橋或粘附網(wǎng)捕作用形成較大絮體，最終在重力作用下使藻類(lèi)等污染物沉淀去除。用在富營(yíng)養(yǎng)化水體控制中的混凝劑有鐵系混凝劑、鋁系混凝劑、粘土等，其中鐵系混凝劑和鋁系混凝劑應(yīng)用最為普遍。2．3．1．1鐵系混凝劑鐵系混凝劑有氯化鐵、聚合氯化鐵、聚合硫酸鐵、聚合磷酸鐵、聚合硅酸鐵等。肖利娟等用以鐵鹽為核心的無(wú)機(jī)絮凝劑(HA1)對(duì)發(fā)生水華的某華南供水水庫(kù)做應(yīng)急處理后，藍(lán)藻及水華優(yōu)勢(shì)種(卷曲魚(yú)腥藻和微囊藻)去除率均超過(guò)90％。高鐵酸鹽兼具氧化、混凝和沉淀等多重除藻功能，高鐵酸鹽除藻有投加劑量低、見(jiàn)效快和除藻效率高的優(yōu)點(diǎn)。但高純度固體高鐵酸鹽制備工藝條件苛刻，生產(chǎn)成本昂貴，同時(shí)也有一般鐵鹽混凝劑的出水色度高、腐蝕設(shè)備的缺點(diǎn)。2．3．1．2鋁系混凝劑鋁系混凝劑有明礬、聚硅硫酸鋁等。Kasper等向Sonderby湖投加明礬后，湖水總磷濃度由1．28mg／L降為0．02mg／L，湖水透明度由0．8m增大至1．5m。與硫酸銅等傳統(tǒng)除藻劑不同，明礬或明礬漿除藻不會(huì)在水面形成大面積死藻浮膜，也不直接威脅魚(yú)類(lèi)和浮游動(dòng)物的生存，但藥劑使用量大，同時(shí)鋁離子(Al)在人體內(nèi)累積可能造成中毒癥狀，因此不適用于大型富營(yíng)養(yǎng)化水體的水華控制。2．3．1．3粘土粘土在水中分散形成大量的懸浮顆粒，顆粒與藻細(xì)胞發(fā)生碰撞集聚，最后在重力的作用下沉降于水底。Malcolm等向富營(yíng)養(yǎng)化水體中投加一種改性的粘土后，水中的可溶性活性磷的濃度降低，有效地抑制了水華。粘土來(lái)源充足，使用方便、耗資少，其絮凝具有安全、無(wú)毒的特點(diǎn)。但到目前為止，粘土除藻技術(shù)還局限于海水赤潮的研究和局部應(yīng)急處理，鮮有在淡水水華中的應(yīng)用。氣浮氣浮法利用高度分散的微氣泡作為載體去粘附廢水中的懸浮物和藻類(lèi)，使其密度小于水而上浮到水面以實(shí)現(xiàn)固液分離。鄭廣宏等利用混凝氣浮法處理富營(yíng)養(yǎng)化的景觀水體后，藻類(lèi)、濁度和11P的去除率均在74．9％以上。目前氣浮技術(shù)對(duì)低溫、低濁、富藻水體的凈化處理效果較好；但濁度超過(guò)100NTU時(shí)，落渣困難、出水不穩(wěn)定。秸稈控藻在富營(yíng)養(yǎng)化水體中，投加大麥稈、小麥桿、稻草桿等秸稈能引起水中無(wú)機(jī)氮、無(wú)機(jī)磷和CO：的濃度變化以及水體透明度、透光率等因素的改變，影響藻類(lèi)的生長(zhǎng)條件。部分秸稈釋放化感物質(zhì)，如大麥稈能夠釋放芳香族有機(jī)化合物，抑制藻類(lèi)的生長(zhǎng)。BaLL等試驗(yàn)表明，湖區(qū)內(nèi)投加大麥麥稈后，Chla的濃度可以保持在40g／L的水平。秸稈控藻法原料來(lái)源較廣泛，治理的費(fèi)用低廉，但作用周期長(zhǎng)，影響水體美觀。電化學(xué)法電化學(xué)滅藻技術(shù)是在水體中利用電化學(xué)方法產(chǎn)生的活性氧(·OH、H0等)來(lái)快速殺滅藻類(lèi)，在通電停止后仍具有一定的持續(xù)滅藻的能力。吳星五等分別采用電化學(xué)法處理富營(yíng)養(yǎng)化藻型水體，均取得了較好去除效果。電化學(xué)法殺藻效果好，但由于機(jī)理尚不透徹，導(dǎo)致在實(shí)際應(yīng)用中設(shè)備效果不穩(wěn)定、耗電量大。超聲波法超聲波具有的機(jī)械振動(dòng)、聲流和空化效應(yīng)能夠造成生物細(xì)胞組織的損傷、斷裂或粉碎。AHN等分別在實(shí)驗(yàn)室和淺水湖中研究了超聲波對(duì)藻類(lèi)的抑制作用，結(jié)果表明超聲波對(duì)于抑制藍(lán)藻的生長(zhǎng)極為有效。由于超聲波除藻法能導(dǎo)致局部水域水溫上升，耗能高，且影響水生動(dòng)物生長(zhǎng)，因此大面積推廣受到限制。生物法水生植物修復(fù)水生植物修復(fù)技術(shù)，即恢復(fù)水生態(tài)系統(tǒng)中水生植物群落，實(shí)現(xiàn)植物對(duì)營(yíng)養(yǎng)鹽、重金屬和有機(jī)污染物的吸附、利用或轉(zhuǎn)移。同時(shí)，水生植物能夠?yàn)槲⑸锾峁└街采臻g，為水生動(dòng)物提供食物來(lái)源，因此可實(shí)現(xiàn)水生態(tài)系統(tǒng)的良性物質(zhì)循環(huán)和能量流動(dòng)。此外，某些水生植物能分泌化感物質(zhì)來(lái)抑制藻類(lèi)生長(zhǎng)，且水陸間的植物生態(tài)系統(tǒng)還具有截留、過(guò)濾地表徑流等作用，維持湖泊的相對(duì)獨(dú)立與穩(wěn)定。目前在富營(yíng)養(yǎng)化修復(fù)方面，研究較多的水生植物有挺水植物、漂浮植物、浮葉植物和沉水植物等。挺水植物和浮葉植物不僅具有較高的氮磷吸收效果，同時(shí)具有較好的景觀性，因而這些植物在富營(yíng)養(yǎng)化水體修復(fù)的研究和應(yīng)用方面均較廣泛。沉水植物全部位于水中，氮磷等營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)吸收效率高，因此沉水植物逐漸成為研究熱點(diǎn)。吳振斌等在武漢東湖的圍隔試驗(yàn)證明，重建后的沉水植物系統(tǒng)可以明顯改善水質(zhì)，提高水體透明度，分別維持COD和BOD在20和5mg／L左右。水生植物修復(fù)系統(tǒng)利用太陽(yáng)為能量源，具有安全、成本低、生態(tài)協(xié)調(diào)及美化環(huán)境等特點(diǎn)，但起效時(shí)間長(zhǎng)，且生物量的控制及生態(tài)穩(wěn)定性的完善較困難。水生動(dòng)物操縱水生動(dòng)物操縱法，即采用底棲動(dòng)物、浮游動(dòng)物、魚(yú)類(lèi)等人工操縱措施，利用水生動(dòng)物間的捕食競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，發(fā)揮作為消費(fèi)者和生產(chǎn)者的水生動(dòng)物與水生植物之間的相互依賴(lài)制約關(guān)系，構(gòu)成完整生態(tài)食物鏈和食物網(wǎng)，控制水體富營(yíng)養(yǎng)化。目前該技術(shù)中使用較多的水生動(dòng)物有蚌類(lèi)、螺類(lèi)、食草魚(yú)類(lèi)、雜食魚(yú)類(lèi)等。陸開(kāi)宏等在藻華水體月湖和一些城鎮(zhèn)公園水體投放羅非魚(yú)控藻，結(jié)果表明羅非魚(yú)的牧食壓力導(dǎo)致了水體葉綠素的減少及透明度的提高，藍(lán)藻水華得到有效控制。但魚(yú)類(lèi)和浮游動(dòng)物對(duì)藻類(lèi)的吞食結(jié)果難以控制，且外來(lái)生物的引入又有引發(fā)生態(tài)問(wèn)題的風(fēng)險(xiǎn)。此外水生動(dòng)物控藻相對(duì)于物理方法和化學(xué)方法見(jiàn)效慢。濕地生態(tài)工程濕地對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化水體中氮磷等營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)具有很強(qiáng)的去除能力。嚴(yán)立等研究表明，由礫石、沸石和粉煤灰填料組成的三級(jí)人工濕地對(duì)總磷的去除率為35．1％～65．3％，總氮的去除率為28．7％～62．9％。Ve1．1idis等研究發(fā)現(xiàn)，濕地對(duì)硝氮(NO一N)的去除率為78％，對(duì)氨氮(NH3-N)的去除率為52％，對(duì)溶解態(tài)反應(yīng)磷(DRP)和總磷(TP)的去除率在66％以上。濕地生態(tài)工程治理富營(yíng)養(yǎng)化水體與其他方法相比，具有能耗小、成本低、治理效果較好，且對(duì)環(huán)境污染小，有利于資源化和整體生態(tài)環(huán)境的改善，但占地面積大，在北方地區(qū)易受季節(jié)限制其凈化能力。人工生物浮床／沉床人工生物浮床技術(shù)是按照自然界自身規(guī)律，把高等水生植物或改良的陸生植物，以浮床作為載體，種植到富營(yíng)養(yǎng)化水體的水面。人工生物浮床技術(shù)既可以達(dá)到凈化水質(zhì)的效果，同時(shí)又可營(yíng)造水上景觀。郭沛涌等研究發(fā)現(xiàn)，水面覆蓋率為30％的黑麥草為主體植物的浮床系統(tǒng)，對(duì)氨氮的去除率可達(dá)95．89％。人工生物沉床的主體為沉水植物。李金中等通過(guò)對(duì)天津市外環(huán)河人工沉床示范工程長(zhǎng)達(dá)1年的運(yùn)行監(jiān)測(cè)表明，在停留時(shí)間為6d時(shí)，植物生長(zhǎng)期內(nèi)人工沉床對(duì)COD的去除率可達(dá)30％～35％。人工生物浮床／沉床能夠增加水生植物的種植面積，增強(qiáng)水中多余氮磷等營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的去除量，同時(shí)增加水生動(dòng)物和微生物的附著空間，提高污染物去除效率。但該技術(shù)中植物的選型和群落的最優(yōu)化配置有待深入研究，同時(shí)，植物載體的抗腐蝕性和抗風(fēng)浪性需進(jìn)一步提高。微生物修復(fù)該技術(shù)利用微生物建立微生態(tài)系統(tǒng)，加快水中物質(zhì)循環(huán)和能量流動(dòng)，強(qiáng)化微生物對(duì)水中污染物的高效吸收和降解作用，最終實(shí)現(xiàn)水體富營(yíng)養(yǎng)化的控制。有效微生物菌群(EM)是較常用的富營(yíng)養(yǎng)水體的微生物修復(fù)菌群，該菌群由光和細(xì)菌、乳酸菌、酵母菌、放線菌和發(fā)酵型絲狀菌等復(fù)合培養(yǎng)而成。另外還有種屬相對(duì)單一的微生物修復(fù)菌群，如諾卡氏菌(Nocardia)、光合細(xì)菌(PSB)、Clear—Flo系列菌等。李正魁等利用固定化增殖氮循環(huán)細(xì)菌群凈化富營(yíng)養(yǎng)化湖水，處理后總氮下降75％，氨氮下降91．5％，COD下降75％，水質(zhì)得到明顯的改善。對(duì)比傳統(tǒng)的處理工藝，富營(yíng)養(yǎng)化水體的微生物修復(fù)技術(shù)具有處理費(fèi)用低、操作簡(jiǎn)便、二次污染性小、生態(tài)綜合效益明顯、處理效果顯著等方面的優(yōu)點(diǎn)。但目前尚難建立不同水質(zhì)下，各水質(zhì)指標(biāo)變化與微生物的相關(guān)性分析體系。有益藻類(lèi)抑藻有益藻類(lèi)抑藻是利用人工可控制強(qiáng)的藻類(lèi)，利用種間競(jìng)爭(zhēng)原理，抑制有害藻類(lèi)的泛濫，實(shí)現(xiàn)水華的控制。水網(wǎng)藻是一種大型的網(wǎng)片狀及網(wǎng)袋狀綠藻，肉眼可見(jiàn)，其繁殖能力強(qiáng)，在生長(zhǎng)過(guò)程中能吸收大量的氨氮、硝氮及無(wú)機(jī)磷等，從而降低富營(yíng)養(yǎng)化水體中的氮磷水平，使藍(lán)綠藻由于失去賴(lài)以生存的高營(yíng)養(yǎng)條件而無(wú)法在水體中大量繁殖，達(dá)到以藻治藻的目的。趙坤等研究表明，水網(wǎng)藻對(duì)銅綠微囊藻有較強(qiáng)的抑制作用，在水網(wǎng)藻種植水作用8d后，銅綠微囊藻死亡率達(dá)92％。噬藻體噬藻體(Cyanophage)是以藍(lán)藻為寄主的浮游病毒類(lèi)群(也稱(chēng)藍(lán)藻病毒)，因其能特異性地感染藍(lán)藻并導(dǎo)致其死亡，是藍(lán)藻“水華”潛在的控制因子。如澳大利亞Moreton灣一種鞘絲藻(Lyngbyamajuscula)水華的崩潰就與噬藻體有關(guān)。但目前尚無(wú)把噬藻體應(yīng)用于水華控制實(shí)踐的報(bào)道。環(huán)境因子調(diào)控法藻類(lèi)和水生植物受溶解氧、水動(dòng)力條件、pH、光照和水溫等環(huán)境因子的影響，適當(dāng)調(diào)控水體的環(huán)境因子能夠在一定程度上抑制藻類(lèi)的生長(zhǎng)和水生植物的泛濫。增加水中溶解氧可恢復(fù)并增強(qiáng)水體中好氧微生物的降解污染物能力，加速氮磷的吸收轉(zhuǎn)化效率。林建偉等研究表明，曝氣復(fù)氧可以有效地控制底泥總磷的釋放，實(shí)現(xiàn)對(duì)藻類(lèi)生長(zhǎng)的限制因子——磷的控制