壟斷競(jìng)爭(zhēng)與寡頭壟斷

壟斷競(jìng)爭(zhēng)與寡頭壟斷第一節(jié)壟斷競(jìng)爭(zhēng)

第二節(jié)寡頭壟斷

第三節(jié)寡頭壟斷的產(chǎn)量競(jìng)爭(zhēng)模型【學(xué)習(xí)目標(biāo)】了解壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)特征、壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商的需求曲線特點(diǎn)，了解壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商的非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)；掌握壟斷競(jìng)爭(zhēng)所導(dǎo)致的生產(chǎn)能力的剩余；熟練掌握壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商短期和長(zhǎng)期均衡的條件。了解寡頭市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)特征，掌握寡頭市場(chǎng)的各種競(jìng)爭(zhēng)模型——古諾模型、斯威齊模型、卡特爾勾結(jié)模型和價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)模型，了解斯塔克伯格模型、伯特蘭模型等。

第四節(jié)寡頭壟斷的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)模型第五節(jié)串謀和卡特爾

壟斷競(jìng)爭(zhēng)一、壟斷競(jìng)爭(zhēng)的含義及市場(chǎng)特點(diǎn)

壟斷競(jìng)爭(zhēng)與寡頭壟斷含義：在完全競(jìng)爭(zhēng)和完全壟斷兩個(gè)極端之間，還存在兩種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，而接近完全競(jìng)爭(zhēng)的就是壟斷競(jìng)爭(zhēng)，接近完全壟斷的是寡頭壟斷。在壟斷競(jìng)爭(zhēng)這種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中，既存在著激烈的競(jìng)爭(zhēng)，又具有壟斷的因素，是“雙性質(zhì)”市場(chǎng)，這也是“壟斷競(jìng)爭(zhēng)”名字的由來(lái)。正是因?yàn)閴艛喔?jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中既壟斷又競(jìng)爭(zhēng)的特點(diǎn)，企業(yè)之間的關(guān)系既競(jìng)爭(zhēng)又相互依存。

壟斷競(jìng)爭(zhēng)

壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)是更接近于現(xiàn)實(shí)的一種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，在完全競(jìng)爭(zhēng)和完全壟斷兩個(gè)理論極端之間，更偏向于競(jìng)爭(zhēng)，壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)有以下三個(gè)特點(diǎn)：產(chǎn)品差別：產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)性與壟斷性并存，價(jià)格是影響購(gòu)買(mǎi)的因素但不是唯一要素；數(shù)量眾多：廠商的數(shù)量多，所以沒(méi)有人能操縱價(jià)格，但能影響價(jià)格；進(jìn)出容易：這意味著長(zhǎng)期成本曲線是可變。服裝業(yè)、食品加工業(yè)、紡織業(yè)、日用品行業(yè)都是壟斷競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)

壟斷競(jìng)爭(zhēng)與寡頭壟斷

壟斷競(jìng)爭(zhēng)

壟斷競(jìng)爭(zhēng)與寡頭壟斷二、壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的需求曲線

壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商所面臨的兩種需求曲線通常被區(qū)分為d需求曲線和D需求曲線。

1.主觀需求曲線d

2.客觀需求曲線D

壟斷競(jìng)爭(zhēng)三、壟斷競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)均衡

壟斷競(jìng)爭(zhēng)與寡頭壟斷

（一）壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商的短期均衡壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商短期均衡條件是：MR=SMC壟斷競(jìng)爭(zhēng)與寡頭壟斷四、非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)

壟斷競(jìng)爭(zhēng)與寡頭壟斷

壟斷競(jìng)爭(zhēng)

不通過(guò)降低價(jià)格而是通過(guò)增加產(chǎn)品其他特征的優(yōu)勢(shì)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的方式

壟斷競(jìng)爭(zhēng)與寡頭壟斷

壟斷競(jìng)爭(zhēng)非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)2.非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的方式品質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)

廣告競(jìng)爭(zhēng)例：廣告與特色說(shuō)我們生活在一個(gè)廣告的世界里一點(diǎn)也不夸張，那么企業(yè)為什么會(huì)不惜巨額代價(jià)狂做廣告呢？廣告策劃是在策劃什么？廣告的目的是借助于非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)手段來(lái)改變廠商自己的主觀需求曲線，因?yàn)樾纬闪似放铺厣院?，別的企業(yè)就不可能用價(jià)格手段來(lái)掠奪已經(jīng)屬于自己的客戶了。同樣，大學(xué)生在就業(yè)市場(chǎng)上也是如此，如果你有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，你就沒(méi)有必要自跌身價(jià)去保住飯碗，當(dāng)老板要降低工資時(shí)，你就敢說(shuō)“NO”；相反，如果你普普通通，你就只能隨波逐流。抓住大學(xué)時(shí)光，打造自己的特色才能活得更精彩！

寡頭壟斷一、寡頭壟斷的含義與市場(chǎng)特征

壟斷競(jìng)爭(zhēng)與寡頭壟斷（一）寡頭壟斷的含義寡頭市場(chǎng)又稱(chēng)為寡頭壟斷市場(chǎng)。它是指少數(shù)幾家廠商控制整個(gè)市場(chǎng)的產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷(xiāo)售的一種市場(chǎng)組織。寡頭市場(chǎng)被認(rèn)為是一種較為普遍的市場(chǎng)組織。寡頭壟斷是介于壟斷競(jìng)爭(zhēng)與完全壟斷之間、并且靠近完全壟斷的一種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。寡頭廠商之間生產(chǎn)的產(chǎn)品可以是同質(zhì)的，也可以是有差別的?，F(xiàn)實(shí)生活中不少行業(yè)都表現(xiàn)出寡頭壟斷的特點(diǎn)，例如，汽車(chē)業(yè)、電氣設(shè)備業(yè)、電器行業(yè)等，都被幾家企業(yè)所控制。寡頭壟斷（二）寡頭壟斷的市場(chǎng)特征

壟斷競(jìng)爭(zhēng)與寡頭壟斷1.廠商數(shù)量極少，但一般多于兩個(gè)；買(mǎi)者眾多。2.各廠商之間相互依存，有合作也有競(jìng)爭(zhēng)。

3.產(chǎn)品是同質(zhì)的或有差異的。

4.進(jìn)出市場(chǎng)困難，要素流動(dòng)的障礙很強(qiáng)。

5.價(jià)格相對(duì)穩(wěn)定，非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)更顯重要。

6.生產(chǎn)規(guī)模缺乏一致性。

7.信息是不完備的。

寡頭壟斷（三）寡頭廠商選擇

壟斷競(jìng)爭(zhēng)與寡頭壟斷競(jìng)爭(zhēng)串謀1、古諾(Cournot)模型由法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家古諾提出，也稱(chēng)雙寡頭模型，該模型的結(jié)論很容易推廣到更多的寡頭中去。假設(shè)條件兩個(gè)寡頭A和B的產(chǎn)品同質(zhì)，均追求利潤(rùn)最大化，生產(chǎn)成本為零；兩個(gè)廠商都能準(zhǔn)確預(yù)測(cè)市場(chǎng)需求曲線，如果需求曲線是線性的，該廠商選擇市場(chǎng)容量的一半作為自己的生產(chǎn)規(guī)模是最優(yōu)的；雙方都會(huì)天真地預(yù)測(cè)對(duì)方不會(huì)改變?cè)械漠a(chǎn)量，從而根據(jù)對(duì)方的產(chǎn)量來(lái)決定自己的生產(chǎn)規(guī)模。MRTXQ1P1

均衡過(guò)程第一回合：A先進(jìn)入市場(chǎng)，并確定產(chǎn)量為Q1=1/2OT；MRBDBQ2確定產(chǎn)量的原則MR=MCTDTOPQP2MRAQ3DA寡頭的需求曲線B又進(jìn)入市場(chǎng)，確認(rèn)A將維持產(chǎn)量Q1

，他把DB作為自己的需求曲線，產(chǎn)量為1/2（OT–OQ1）。第二回合：由于B的進(jìn)入導(dǎo)致價(jià)格下跌，A會(huì)重新調(diào)整自己的產(chǎn)量，由于此時(shí)的剩下的市場(chǎng)容量為四分之三，故A選擇市場(chǎng)容量的八分之三；A的行動(dòng)再次影響到B，B會(huì)將產(chǎn)量增至十六分之五。

……A每次放棄的產(chǎn)量是B增加的產(chǎn)量的一半，而B(niǎo)下一次增加的產(chǎn)量又是A剛剛放棄的產(chǎn)量的一半，隨著A退B進(jìn)過(guò)程的持續(xù)，最終每個(gè)廠商的產(chǎn)量都將均衡于市場(chǎng)總?cè)萘康娜种惶帯?1)212121(53=---L31)212121(642=+++LAB例：反應(yīng)函數(shù)0215001500)(15002=--=??×--×=×=+-=BAAABAAAAABAQQQQQQQQPQQPpp2750BAQQ-=2750ABQQ-=31500==BAQQ同理：例：在雙寡頭市場(chǎng)上，各廠商按古諾模型決策，廠商的短期成本曲線如下：產(chǎn)品同質(zhì)，需求曲線為：?jiǎn)柟胖Z均衡時(shí)的價(jià)格、各廠商的均衡產(chǎn)量及利潤(rùn)。4222251211102324.010201.0′++=++=qqSTCqqSTCpQ104000-=第三節(jié)

寡頭壟斷的產(chǎn)量競(jìng)爭(zhēng)模型

一、古諾模型

第九章壟斷競(jìng)爭(zhēng)與寡頭壟斷古諾模型是寡頭企業(yè)之間非合作的模型。

（一）古諾模型的前提假定

1．市場(chǎng)上只有兩個(gè)獨(dú)立的銷(xiāo)售者，不存在勾結(jié)，出售的產(chǎn)品是同質(zhì)的，以追求利潤(rùn)最大化為目標(biāo)，它們生產(chǎn)時(shí)都沒(méi)有花費(fèi)成本（例如它們銷(xiāo)售的都是礦泉水）。

第三節(jié)

寡頭壟斷的產(chǎn)量競(jìng)爭(zhēng)模型

第九章壟斷競(jìng)爭(zhēng)與寡頭壟斷

（一）古諾模型的前提假定

3．它們都知道產(chǎn)品的需求曲線，并且知道它是線性的，都接受市場(chǎng)價(jià)格。每個(gè)銷(xiāo)售者以追求最大利潤(rùn)為目的，認(rèn)定對(duì)手的供應(yīng)總是維護(hù)著前一時(shí)期的水平，所要決定的是每一時(shí)期中它自己的生產(chǎn)和銷(xiāo)售量。

2．企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)是產(chǎn)量的競(jìng)爭(zhēng)，特別地，企業(yè)是同時(shí)決策他們的產(chǎn)量，并假定每家企業(yè)都會(huì)估計(jì)對(duì)方的產(chǎn)量，然后認(rèn)為對(duì)方的產(chǎn)量是不變的，在這些假定下，每家企業(yè)都在給定的對(duì)方產(chǎn)量的基礎(chǔ)上追求自己利潤(rùn)的最大化。

第三節(jié)

寡頭壟斷的產(chǎn)量競(jìng)爭(zhēng)模型（二）古諾模型的產(chǎn)量確定

第九章壟斷競(jìng)爭(zhēng)與寡頭壟斷假定雙頭中銷(xiāo)售A先進(jìn)入市場(chǎng)，它會(huì)以O(shè)P價(jià)格，供應(yīng)OM數(shù)量，即可獲得最大利潤(rùn)。

B進(jìn)入后，由于A銷(xiāo)售OM數(shù)量，則B的需求曲線為，供給量限定在之內(nèi)。B為了獲得最大利潤(rùn)，將以O(shè)P1價(jià)格，銷(xiāo)量ND’最為有利。第三節(jié)

寡頭壟斷的產(chǎn)量競(jìng)爭(zhēng)模型（三）反應(yīng)函數(shù)與古諾均衡第九章壟斷競(jìng)爭(zhēng)與寡頭壟斷反應(yīng)函數(shù)表明每個(gè)廠商的產(chǎn)量都是其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)量函數(shù)。廠商A的利潤(rùn)最大化產(chǎn)量是其推測(cè)廠商B的產(chǎn)量的減函數(shù)。廠商B多生產(chǎn)，廠商A就少生產(chǎn)。這種關(guān)系稱(chēng)為廠商A對(duì)廠商B的反應(yīng)函數(shù)或反應(yīng)曲線。記為：

同樣可以導(dǎo)出廠商B的反應(yīng)函數(shù)或反應(yīng)曲線，記作：可舉例說(shuō)明古諾模型的反應(yīng)函數(shù)及市場(chǎng)均衡。見(jiàn)教材。第三節(jié)

寡頭壟斷的產(chǎn)量競(jìng)爭(zhēng)模型第九章壟斷競(jìng)爭(zhēng)與寡頭壟斷（四）雙頭古諾模型結(jié)論推廣

古諾模型討論的是兩個(gè)廠商的產(chǎn)量競(jìng)爭(zhēng)情況，如果市場(chǎng)中不只是兩個(gè)寡頭，而是有很多個(gè)廠商參與競(jìng)爭(zhēng)，那么每家的均衡產(chǎn)量應(yīng)該是多少呢？令寡頭廠商的數(shù)量為M，則可以得到一般的結(jié)論。每個(gè)寡頭廠商的均衡產(chǎn)量為Qi（i=1,2,3……）；行業(yè)的均衡產(chǎn)量為QM。

第三節(jié)

寡頭壟斷的產(chǎn)量競(jìng)爭(zhēng)模型第九章壟斷競(jìng)爭(zhēng)與寡頭壟斷盡管古諾模型存在著許多缺陷，它的假設(shè)不完全符合經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)，但古諾模型在寡頭壟斷市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)地分析中具有重要的地位。它揭示了在寡頭壟斷市場(chǎng)上，市場(chǎng)均衡特征很大程度上取決于對(duì)廠商之間的相互影響的判斷。古諾所提出的反應(yīng)曲線這一概念反映了寡頭壟斷市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的基本特性，以后許多更符合實(shí)際的理論模型都是在古諾模型的基礎(chǔ)上建立起來(lái)的。（五）對(duì)古諾模型的評(píng)價(jià)第三節(jié)

寡頭壟斷的產(chǎn)量競(jìng)爭(zhēng)模型斯塔克伯格模型是寡頭企業(yè)之間非合作的模型，它體現(xiàn)的是先走一步的優(yōu)勢(shì)。

二、斯塔克伯格模型

第九章壟斷競(jìng)爭(zhēng)與寡頭壟斷1.模型假設(shè)市場(chǎng)中有兩個(gè)廠商，令廠商1為領(lǐng)導(dǎo)者，廠商2為追隨者，假定企業(yè)1先決定自己的產(chǎn)量，而企業(yè)2可以確定地知道企業(yè)1的選擇之后再進(jìn)行決策。另外，兩個(gè)廠商面對(duì)相同的需求曲線和價(jià)格。

兩廠商的反應(yīng)函數(shù)和古諾模型的反應(yīng)函數(shù)相同，只是由于廠商1居于領(lǐng)先者地位，可將追隨者廠商2的反應(yīng)函數(shù)直接代入其目標(biāo)函數(shù)，使自己的利益最大化。假設(shè)邊際成本為零。我們來(lái)看企業(yè)1，它決策時(shí)需要考慮到企業(yè)2將對(duì)自己作出的反應(yīng)，因此這要比古諾模型復(fù)雜一些，在古諾模型里面我們只是簡(jiǎn)單地把對(duì)手的產(chǎn)量視作一個(gè)給定的值。2.兩寡頭的產(chǎn)量、利潤(rùn)及產(chǎn)品價(jià)格決定第九章壟斷競(jìng)爭(zhēng)與寡頭壟斷第三節(jié)

寡頭壟斷的產(chǎn)量競(jìng)爭(zhēng)模型二、斯塔克伯格模型首先，求出廠商2的反映曲線。由于廠商2的利潤(rùn)函數(shù)為：

2.兩寡頭的產(chǎn)量、利潤(rùn)及產(chǎn)品價(jià)格決定第九章壟斷競(jìng)爭(zhēng)與寡頭壟斷第三節(jié)

寡頭壟斷的產(chǎn)量競(jìng)爭(zhēng)模型二、斯塔克伯格模型并且,利潤(rùn)最大化的條件是一階導(dǎo)數(shù)等于零，可知:

所以可求得反應(yīng)函數(shù)：

又因?yàn)?/p>

然后，把廠商2的反應(yīng)函數(shù)代入廠商1的目標(biāo)函數(shù)，得2.兩寡頭的產(chǎn)量、利潤(rùn)及產(chǎn)品價(jià)格決定第九章壟斷競(jìng)爭(zhēng)與寡頭壟斷第三節(jié)

寡頭壟斷的產(chǎn)量競(jìng)爭(zhēng)模型二、斯塔克伯格模型進(jìn)而推出廠商1的最優(yōu)產(chǎn)量，代入廠商2的反應(yīng)函數(shù)，可得

第九章壟斷競(jìng)爭(zhēng)與寡頭壟斷第三節(jié)

寡頭壟斷的產(chǎn)量競(jìng)爭(zhēng)模型二、斯塔克伯格模型

小結(jié)：古諾模型和斯塔克伯格模型是寡頭壟斷的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下廠商不合作的產(chǎn)量競(jìng)爭(zhēng)模型。在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中，哪種模式更適合描述市場(chǎng)，取決于不同的產(chǎn)業(yè)和不同的階段。一般地，對(duì)于幾家企業(yè)實(shí)力相當(dāng)、產(chǎn)品差異不大的寡頭壟斷市場(chǎng)，古諾模型可能更適合一些；而另外一種情況，如果市場(chǎng)上存在新產(chǎn)品或新技術(shù)的領(lǐng)導(dǎo)廠商，就應(yīng)該用斯塔克伯格模型來(lái)分析。

本節(jié)結(jié)束該模型的基本假設(shè)條件是：如果一個(gè)寡頭廠商提高價(jià)格，行業(yè)中的其他寡頭廠商都不會(huì)跟著改變自己的價(jià)格，因而提價(jià)的寡頭廠商的銷(xiāo)售量大幅度減少；如果一個(gè)寡頭廠商降低價(jià)格，行業(yè)中其他寡頭廠商也會(huì)將價(jià)格下降到相同的水平，以避免銷(xiāo)售份額的減少，因而該寡頭廠商的銷(xiāo)售量的增加是很有限的。也就是說(shuō)寡頭壟斷企業(yè)關(guān)于價(jià)格變動(dòng)的反應(yīng)是不對(duì)稱(chēng)的。這一模型用來(lái)解釋一些寡頭市場(chǎng)的價(jià)格剛性現(xiàn)象。所謂價(jià)格剛性是指價(jià)格在某一水平固定下之后并不經(jīng)常變動(dòng)，即使在成本和需求狀況發(fā)生較小的變化也是如此。一、“折拐的需求曲線”模型第九章壟斷競(jìng)爭(zhēng)與寡頭壟斷第四節(jié)寡頭壟斷的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)模型一、“折拐的需求曲線”模型第九章壟斷競(jìng)爭(zhēng)與寡頭壟斷第四節(jié)寡頭壟斷的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)模型雖然折彎的需求曲線模型為寡頭市場(chǎng)較為普遍的價(jià)格剛性現(xiàn)象提供了一種解釋?zhuān)窃撃Ｐ筒](méi)有說(shuō)明具有剛性的價(jià)格本身，如圖中的價(jià)格水平P是如何形成的。

二、價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)模型

第九章壟斷競(jìng)爭(zhēng)與寡頭壟斷第四節(jié)寡頭壟斷的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)模型價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)是指在一個(gè)行業(yè)中由一家企業(yè)率先制定價(jià)格，其他企業(yè)隨后以該“領(lǐng)導(dǎo)者”的價(jià)格為基準(zhǔn)，再?zèng)Q定各自的產(chǎn)品價(jià)格。如果產(chǎn)品是同質(zhì)的，則價(jià)格通常是一致的；如果產(chǎn)品是由差別的，則價(jià)格通常也由差別。特別是，在成本條件變化或需求變動(dòng)的情況下，如果需要進(jìn)行價(jià)格調(diào)整，則價(jià)格調(diào)整也由“領(lǐng)導(dǎo)者”率先作出，其他追隨者則按照與“領(lǐng)導(dǎo)者”價(jià)格變動(dòng)大致相同的幅度來(lái)調(diào)整各自的價(jià)格。

二、價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)模型第九章壟斷競(jìng)爭(zhēng)與寡頭壟斷第四節(jié)寡頭壟斷的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)模型價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)通常有三種模式。1.晴雨表型價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)模式作為領(lǐng)導(dǎo)者的企業(yè)被稱(chēng)為晴雨表型企業(yè)。該企業(yè)不一定是該行業(yè)中規(guī)模最大或效率最高的企業(yè)，但是它能夠較準(zhǔn)確的預(yù)測(cè)市場(chǎng)行情的變化趨勢(shì)，能夠?qū)κ袌?chǎng)上的需求的變動(dòng)或者成本條件的變動(dòng)作出合理的反應(yīng)。當(dāng)影響價(jià)格的因素發(fā)生變化時(shí)，該企業(yè)率先作出價(jià)格變化的決定，其他企業(yè)隨即作出相應(yīng)的價(jià)格調(diào)整，領(lǐng)導(dǎo)者在企業(yè)價(jià)格變動(dòng)中所起的作用就象一個(gè)能夠?qū)μ鞖庾兓鞒雒舾蟹磻?yīng)的晴雨表。

二、價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)模型第九章壟斷競(jìng)爭(zhēng)與寡頭壟斷第四節(jié)寡頭壟斷的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)模型行業(yè)中占支配地位的廠商稱(chēng)做主導(dǎo)廠商，其他的跟隨者都是一些規(guī)模相對(duì)較小的企業(yè)。支配型企業(yè)可以根據(jù)其自身利潤(rùn)最大化原則來(lái)決策價(jià)格和產(chǎn)量，其余企業(yè)被動(dòng)的接受支配企業(yè)制定的價(jià)格，并由此決定能使自己利潤(rùn)最大化的產(chǎn)量。

2.支配型企業(yè)價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)模型

第四節(jié)寡頭壟斷的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)模型2.支配型企業(yè)價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)模型第九章壟斷競(jìng)爭(zhēng)與寡頭壟斷在價(jià)格領(lǐng)先制下，主導(dǎo)廠商由于占有定價(jià)的優(yōu)先權(quán)而處于較有利的地位，可以分得一個(gè)較大的市場(chǎng)份額，而其它廠商作為追隨者，被動(dòng)地接受主導(dǎo)廠商的價(jià)格，因而利潤(rùn)最大化的決策要簡(jiǎn)單得多。第九章壟斷競(jìng)爭(zhēng)與寡頭壟斷第四節(jié)寡頭壟斷的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)模型3.低成本企業(yè)價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)模式假設(shè)行業(yè)中有三家巨型企業(yè)，它們暗中默認(rèn)，市場(chǎng)由三家企業(yè)平分，因此在可假設(shè)三家企業(yè)面對(duì)的需求曲線相同，即dA=dB=dC。再假定三家企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品是同質(zhì)的，但生產(chǎn)的成本不同。在這種模式中，價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)者是成本最低的那家企業(yè)。

二、價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)模型3.低成本企業(yè)價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)模式第九章壟斷競(jìng)爭(zhēng)與寡頭壟斷第四節(jié)寡頭壟斷的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)模型三、伯特蘭模型

第九章壟斷競(jìng)爭(zhēng)與寡頭壟斷第四節(jié)寡頭壟斷的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)模型假設(shè)市場(chǎng)上有兩個(gè)企業(yè)，生產(chǎn)相同的產(chǎn)品。與古諾模型不同的是，伯持蘭模型中企業(yè)的決策變量為價(jià)格，而它們的產(chǎn)量是相同的。這一決策變量的改變使寡頭壟斷的市場(chǎng)均衡完全不同于古諾均衡。這樣一個(gè)很小的差別將會(huì)產(chǎn)生很大的影響，因?yàn)閮蓚€(gè)企業(yè)的產(chǎn)品是同質(zhì)的，其他方面也都是一樣的，僅僅是價(jià)格存在差別，所以消費(fèi)者將只會(huì)從價(jià)格最低的企業(yè)那里購(gòu)買(mǎi)商品。即兩個(gè)企業(yè)制定不同的價(jià)格，低價(jià)的企業(yè)會(huì)擁有整個(gè)市場(chǎng)，而高價(jià)的企業(yè)會(huì)喪失整個(gè)市場(chǎng)。若兩個(gè)企業(yè)制定相同的價(jià)格，對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)從任何一方購(gòu)買(mǎi)商品那是無(wú)差別的，兩個(gè)企業(yè)平分市場(chǎng)。三、伯特蘭模型

第九章壟斷競(jìng)爭(zhēng)與寡頭壟斷第四節(jié)寡頭壟斷的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)模型伯特蘭均衡的含義在于，如果同業(yè)中的兩家企業(yè)經(jīng)營(yíng)同樣的產(chǎn)品，且成本一樣，則價(jià)格戰(zhàn)必定使每家企業(yè)按價(jià)格等于邊際成本的原則來(lái)經(jīng)營(yíng)，即只獲得正常利潤(rùn)。但是，如果兩家企業(yè)的成本不同，則從長(zhǎng)期看，成本低的企業(yè)必定擠走成本高的企業(yè)。伯特蘭均衡的結(jié)論是沒(méi)有一個(gè)企業(yè)可以控制市場(chǎng)價(jià)格獲取壟斷利潤(rùn)，但是這個(gè)結(jié)論在現(xiàn)實(shí)生活中很難令人信服，市場(chǎng)中企業(yè)間的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)事實(shí)上往往并沒(méi)有使均衡價(jià)格降到等于邊際成本這一水平上，而是高于邊際成本，企業(yè)仍是獲得超額利潤(rùn)的。為什么在現(xiàn)實(shí)生活里達(dá)不到伯特蘭均衡呢？這就是著名的“伯特蘭悖論”。三、伯特蘭模型

第九章壟斷競(jìng)爭(zhēng)與寡頭壟斷第四節(jié)寡頭壟斷的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)模型經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)“伯特蘭悖論”有三種解法：第一種是埃奇沃斯（Edgeworth）解。第二種是博弈時(shí)序解。第三種是產(chǎn)品差異解。伯特蘭模型在幾方面受到了批評(píng)：首先，在企業(yè)生產(chǎn)相同產(chǎn)品時(shí)，往往產(chǎn)量競(jìng)爭(zhēng)更符合實(shí)際；其次，即使企業(yè)在價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)中選擇了相同的價(jià)格，也不一定平分市場(chǎng)份額，因?yàn)樵谶@個(gè)問(wèn)題上有很多復(fù)雜的決定因素。但是總的來(lái)說(shuō)，伯特蘭模型在幫助我們理解企業(yè)決策的相互影響方向還是有用的。

三、伯特蘭模型

第九章壟斷競(jìng)爭(zhēng)與寡頭壟斷第四節(jié)寡頭壟斷的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)模型比較古諾模型和伯特蘭模型的建立，只是決策變量的假設(shè)存在差異。前者，企業(yè)分別決定自己的產(chǎn)量；后者，企業(yè)分別制定自己的價(jià)格。比較兩個(gè)模型的均衡結(jié)果，在古諾模型的均衡狀態(tài)下，價(jià)格高于邊際成本，因此各企業(yè)都有利潤(rùn)，總供給量低于完全競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)量水平，在伯特蘭模型中，價(jià)格等于邊際成本，各企業(yè)都只有平均利潤(rùn)，與完全競(jìng)爭(zhēng)均衡一致。本節(jié)結(jié)束一、串謀的好處

第九章壟斷競(jìng)爭(zhēng)與寡頭壟斷第五節(jié)

串謀和卡特爾

寡頭廠商之間的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)使廠商受到損失，甚至導(dǎo)致廠商虧損或者破產(chǎn)。為了避免出現(xiàn)這種情況，寡頭廠商經(jīng)常會(huì)相互勾結(jié)（或者稱(chēng)串謀），以期獲得更大的利潤(rùn)。串謀的好處是能夠使集體利益最大化，這是個(gè)體的理性決策所不能達(dá)到的。只要寡頭壟斷企業(yè)能夠遵守共謀協(xié)議，集體的利益最大化目標(biāo)就能夠?qū)崿F(xiàn)。廠商之間的勾結(jié)形式是多樣的，本節(jié)只研究廠商之間通過(guò)正式協(xié)議相互勾結(jié)即卡特爾組織的情況。二、卡特爾的價(jià)格制定

第九章壟斷競(jìng)爭(zhēng)與寡頭壟斷第五節(jié)

串謀和卡特爾卡特爾制定統(tǒng)一價(jià)格的原則是使整個(gè)卡特爾的利潤(rùn)最大化。如果所有成員廠商的行動(dòng)能夠使得他們像一個(gè)廠商一樣，卡特爾就可以像一個(gè)完全壟斷廠商那樣決定價(jià)格和產(chǎn)量，實(shí)現(xiàn)行業(yè)的利潤(rùn)最大化。由利潤(rùn)最大化條件：行業(yè)的邊際收益等于行業(yè)的邊際成本（MR=MC）決定的使得行業(yè)利潤(rùn)最大的產(chǎn)量Q1，市場(chǎng)統(tǒng)一價(jià)格為P1，也是卡特爾的全部市場(chǎng)份額。卡特爾的所有成員瓜分這個(gè)市場(chǎng)份額，其產(chǎn)量之和等于Q1，以支持行業(yè)統(tǒng)一價(jià)格。

二、卡特爾的價(jià)格制定

第九章壟斷競(jìng)爭(zhēng)與寡頭壟斷第五節(jié)

串謀和卡特爾如果某個(gè)成員的產(chǎn)量突破自己的份額，則會(huì)破壞行業(yè)均衡，其結(jié)果要么導(dǎo)致市場(chǎng)價(jià)格下降（低于P1），要么有一部分產(chǎn)品賣(mài)不出去。若按照完全競(jìng)爭(zhēng)P=MC條件定價(jià)，則市場(chǎng)的產(chǎn)量與價(jià)格分別為Q2和P2。顯然，卡特爾通過(guò)降低行業(yè)的產(chǎn)量，提高了市場(chǎng)價(jià)格。三、卡特爾的產(chǎn)量分配第九章壟斷競(jìng)爭(zhēng)與寡頭壟斷第五節(jié)

串謀和卡特爾卡特爾分配產(chǎn)量定額的原則是使得各個(gè)廠商的邊際成本相等，并且與卡特爾均衡產(chǎn)量水平的邊際成本相等。按邊際成本分配銷(xiāo)量符合卡特爾整體利益的一種模式，它能使卡特爾的總利潤(rùn)最大化。根據(jù)市場(chǎng)總的需求曲線和邊際收益曲線、邊際成本曲線，卡特爾組織會(huì)按照MR=MC的原則，選擇使卡特爾組織利潤(rùn)最大化的產(chǎn)量Q＊和價(jià)格P＊。在總產(chǎn)量Q＊一定的情況下，卡特爾組織會(huì)按照邊際成本原理來(lái)給各個(gè)廠商分配產(chǎn)量。

三、卡特爾的產(chǎn)量分配第九章壟斷競(jìng)爭(zhēng)與寡頭壟斷第五節(jié)

串謀和卡特爾這種產(chǎn)量分配方式往往被認(rèn)為是一種理想的分配方式，現(xiàn)實(shí)中很難實(shí)現(xiàn)。因?yàn)榭ㄌ貭杻?nèi)部成員之間的產(chǎn)量分配受到廠商的地位、廠商已有的生產(chǎn)能力和銷(xiāo)售規(guī)模以及地區(qū)劃分的影響。同時(shí)卡特爾的各成員廠商不僅可以通過(guò)廣告、信用、服務(wù)等非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)手段拓寬銷(xiāo)路，增加產(chǎn)量，還可能采取欺騙其他成員的手段，私下違背卡特爾的市場(chǎng)份額和價(jià)格協(xié)議。此外，行業(yè)利潤(rùn)會(huì)激勵(lì)新的廠商進(jìn)入。三、卡特爾的產(chǎn)量分配

第九章壟斷競(jìng)爭(zhēng)與寡頭壟斷第五節(jié)

串謀和卡特爾卡特爾要成功地控制價(jià)格與產(chǎn)量需要具備三個(gè)條件：（1）產(chǎn)品的總需求是缺乏彈性的，否則卡特爾提價(jià)的余地很??；需求曲線越缺乏彈性，則控制市場(chǎng)越有效。（2）卡特爾必須控制大部分市場(chǎng)，非卡特爾的供給也是缺乏彈性的。（3）卡特爾對(duì)其成員分配的產(chǎn)量和制定的價(jià)格必須能夠得到嚴(yán)格遵守。要滿足這三個(gè)條件并非容易，所以并不是所有的卡特爾都能成功。

四、卡特爾的不穩(wěn)定性

第九章壟斷競(jìng)爭(zhēng)與寡頭壟斷第五節(jié)

串謀和卡特爾卡特爾本身具有不穩(wěn)定性，為了實(shí)現(xiàn)個(gè)體利益的最大化，廠商會(huì)實(shí)行欺騙行為，從而破壞卡特爾協(xié)議。卡特爾任何一個(gè)成員破壞協(xié)議都被認(rèn)為是對(duì)其他成員的“犯罪”，這種犯罪必定遭受其他成員的“懲罰”，而要實(shí)施懲罰制度就必須付出監(jiān)督和制裁成本。一般來(lái)說(shuō)，卡特爾協(xié)議實(shí)施所涉及的行業(yè)廠商數(shù)目越少，其協(xié)議實(shí)施的成本就越低，實(shí)施協(xié)議的最佳成本水平是能夠使欺騙保持在適當(dāng)?shù)姆秶畠?nèi)。對(duì)于理想的完全的卡特爾來(lái)說(shuō)，有力的懲罰能夠阻止背叛行為，但實(shí)際上，這種懲罰的無(wú)效率最終還是會(huì)導(dǎo)致卡特爾的不穩(wěn)定。四、卡特爾的不穩(wěn)定性第九章壟斷競(jìng)爭(zhēng)與寡頭壟斷第五節(jié)

串謀和卡特爾從經(jīng)濟(jì)