智能變電站典型故障案例分析

（一）采樣延時(shí)異常引起保護(hù)誤動(dòng)分析1、故障概述某日，某500kV智能變電站在配合直流工程進(jìn)行人工短路試驗(yàn)時(shí)，由于其

220kV各間隔采樣合并單元提供的電流量不同步，造成該變電站500kV主變差動(dòng)保護(hù)、220kV母線差動(dòng)保護(hù)、220kV部分線路差動(dòng)保護(hù)不正確動(dòng)作，導(dǎo)致該變電站#2主變跳閘、220kV北母失壓以及兩條220kV線路跳閘，未造成負(fù)荷損失。50115012500kV甲智能變電站Ⅰ母Ⅱ母#1線500kVⅠ母500kVⅡ母50225023503150325033#3線504150425043#5線50515052#6線#2線#4線#2主變66kV母線220kVI母母聯(lián)220kVⅡ母220kV甲線220kV乙線220kV丙線500kV乙變電站直流站人工短路試驗(yàn)222662500kV#7線（一）采樣延時(shí)異常引起保護(hù)誤動(dòng)分析2、保護(hù)動(dòng)作情況直流站進(jìn)行系統(tǒng)試驗(yàn)時(shí)，進(jìn)行500kV#7線C相人工短路試驗(yàn)，試驗(yàn)過程中500kV甲智能變電站#2主變?nèi)齻?cè)5032開關(guān)、5033開關(guān)、222開關(guān)、662開關(guān)跳閘，功。事件220

kV甲開關(guān)、母聯(lián)220開關(guān)三相跳閘，220kV丙開關(guān)單相跳閘，重未造成負(fù)荷損失。現(xiàn)場(chǎng)檢查保護(hù)動(dòng)作情況：1）#2主變第一套保護(hù)（PRS-778-D）和第二套保護(hù)（PRS-778-D）分側(cè)差動(dòng)跳閘；2）220kV母線雙套母線差動(dòng)保護(hù)（CSC-150，BP-2C-D）動(dòng)作跳閘；3）220kV甲線第一套光纖差動(dòng)保護(hù)（PCS-931）縱聯(lián)差動(dòng)動(dòng)作ABC三相出口；第二套光纖差動(dòng)保護(hù)（PSL-603U）未動(dòng)作；4）220kV丙線第一套光纖差動(dòng)保護(hù)（PCS-931）C相縱聯(lián)差動(dòng)動(dòng)作跳閘，重合閘動(dòng)作成功；第二套光纖差動(dòng)保護(hù)（PSL-603U）重合閘動(dòng)作成功。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)檢查，5032開關(guān)、5033開關(guān)、222開關(guān)、662開關(guān)、220kV甲開關(guān)、母聯(lián)220開關(guān)在分位，一次設(shè)備均無異常。（一）采樣延時(shí)異常引起保護(hù)誤動(dòng)分析3、原因分析從#2主變保護(hù)錄波圖15-4和圖15-5中可以看出，#2主變中壓側(cè)C相電流波形比高壓側(cè)、低壓側(cè)、公共繞組C電流波形滯后一個(gè)周波，因此主變差動(dòng)保護(hù)產(chǎn)生差流，，達(dá)到差動(dòng)定值，滿足動(dòng)作條件，主變差動(dòng)保護(hù)動(dòng)作，跳開#2主變?nèi)齻?cè)開關(guān)。（一）采樣延時(shí)異常引起保護(hù)誤動(dòng)分析3、原因分析從220kV母線保護(hù)錄波圖中可以看出，220kV甲線、乙線、丙線和母聯(lián)220的C相電流均滯后#2主變中壓側(cè)222一個(gè)周波，由此母線保護(hù)大差和I段母線小差都產(chǎn)生了差流，達(dá)到差動(dòng)定值，復(fù)壓條件滿足，引起母線保護(hù)動(dòng)作，跳開I段母線上支路。（一）采樣延時(shí)異常引起保護(hù)誤動(dòng)分析3、原因分析從220kV甲線保護(hù)錄波圖中可以看出，線路本側(cè)C相電流滯后對(duì)側(cè)一個(gè)周波，從而產(chǎn)生了差流， ，一次差流約為1400A。為保證

高阻接地故障時(shí)線路兩套差動(dòng)保護(hù)裝置靈敏度相同，保護(hù)差流定值均整定為600A。（一）采樣延時(shí)異常引起保護(hù)誤動(dòng)分析3、原因分析對(duì)于第一套保護(hù)PCS931而言，差動(dòng)I段動(dòng)作值為1.5倍定值，無延時(shí)；差動(dòng)II段動(dòng)作值為定值，延時(shí)25ms。差流值已達(dá)到PCS931保護(hù)的差動(dòng)I段動(dòng)作值，差動(dòng)保護(hù)動(dòng)作。由于220kV甲線運(yùn)行于I段母線，此時(shí)220kV母線保護(hù)差動(dòng)動(dòng)作跳I段母線，會(huì)給220kV甲線發(fā)生閉鎖重合閘信號(hào)，因此220kV甲線第一套保護(hù)

PCS931差動(dòng)動(dòng)作ABC三相出口；對(duì)于第二套PSL603而言，差動(dòng)I段動(dòng)作值為2.5倍定值，無延時(shí)；差動(dòng)II段動(dòng)作值為1.5倍定值，延時(shí)40ms。差流值僅達(dá)到PSL603保護(hù)的差動(dòng)II段動(dòng)作值，而未達(dá)到差動(dòng)I段動(dòng)作值，時(shí)間僅有一個(gè)周波，未達(dá)到差動(dòng)II動(dòng)作延時(shí)，因此220kV甲線第二套保護(hù)PSL603未動(dòng)作。220kV丙線情況與220kV甲線基本類似，線路本側(cè)C相電流滯后對(duì)側(cè)一個(gè)周波，產(chǎn)生差流， ，一次差流也約為1400A，差動(dòng)定值整定與220kV甲線相同。此時(shí)達(dá)到了第一套保護(hù)PCS931而言，達(dá)到差動(dòng)I段動(dòng)作值，差動(dòng)保護(hù)動(dòng)作，跳開C相，跳開后滿足重合條件，保護(hù)重合閘動(dòng)作。第二套保護(hù)PSL603還是未達(dá)到差動(dòng)I段動(dòng)作值，未達(dá)到差動(dòng)II段動(dòng)作延時(shí)，保護(hù)未動(dòng)作。此時(shí)由于C相開關(guān)由第一套保護(hù)跳開，開關(guān)跳位啟動(dòng)重合閘，保護(hù)重合閘動(dòng)作。（一）采樣延時(shí)異常引起保護(hù)誤動(dòng)分析由上述錄波圖中可以看出，主變保護(hù)中各側(cè)電流SV不同步，220kV母線保護(hù)中各支路電流SV不同步，220kV線路保護(hù)中兩側(cè)電流不同步，都存在滯后一個(gè)周波的現(xiàn)象?，F(xiàn)場(chǎng)對(duì)主變220kV合并單元進(jìn)行試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)此合并單元中給主變保護(hù)的電流通道和給母線保護(hù)的電流通道不同步，存在一個(gè)周波的延時(shí)差。實(shí)際測(cè)試發(fā)現(xiàn)，此合并單元中給主變保護(hù)的電流通道延時(shí)不正確，滯后了20ms。測(cè)試其他合并單元也發(fā)現(xiàn)，220kV線路間隔合并單元、母聯(lián)合并單元的延時(shí)也不正確，也滯后了20ms。上述#2主變保護(hù)、220kV母線保護(hù)、220kV甲線保護(hù)、220kV丙線保護(hù)是由于合并單元的延時(shí)不正確（滯后20ms）而引起差動(dòng)保護(hù)動(dòng)作，保護(hù)自身動(dòng)作行為正確。#2主變220kV側(cè)變壓器保護(hù)用電流波形

500kV側(cè)一個(gè)周波，造成變壓器差動(dòng)保護(hù)動(dòng)作。220kV母線保護(hù)中的線路間隔電流波形

#2主變間隔一個(gè)周波，造成220kVI段母線差動(dòng)保護(hù)動(dòng)作。而220kVII段母線上各間隔電流均同步（實(shí)際均滯后 時(shí)標(biāo)一個(gè)周波），故I段母線母差動(dòng)保護(hù)未動(dòng)作。220kV線路保護(hù)電流于線路對(duì)側(cè)一個(gè)周波，造成線路差動(dòng)保護(hù)動(dòng)作。最終經(jīng)廠家確認(rèn)，#2主變220kV側(cè)合并單元、220kV各間隔合并單元和母聯(lián)合并單元的額定延時(shí)由于配置錯(cuò)誤而導(dǎo)致實(shí)際滯后正確延時(shí)一個(gè)周波（20ms）。而其他合并單元配置正確。（一）采樣延時(shí)異常引起保護(hù)誤動(dòng)分析4、問題（1）該500kV智能變電站所采用的合并單元存在參數(shù)設(shè)置錯(cuò)誤，導(dǎo)致交流電流采樣數(shù)據(jù)延時(shí)不正確，導(dǎo)致不同間隔的電流不同步，這是本次繼電保護(hù)不正確動(dòng)作的直接原因。（2）該500kV智能變電站合并單元未采用專業(yè)檢測(cè)合格的產(chǎn)品型號(hào)，這是本次繼電保護(hù)不正確動(dòng)作的根本原因。（3）調(diào)試、運(yùn)維檢修對(duì)繼電保護(hù)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)采樣的基本要求理解不深刻，未對(duì)合并單元額定延時(shí)進(jìn)行檢驗(yàn)和驗(yàn)收就投入運(yùn)行，這是本次繼電保護(hù)不正確動(dòng)作的重要原因。（4）該500kV智能變電站建設(shè)過程

主單位在合并單元的采購、驗(yàn)收、調(diào)試過程中，未嚴(yán)格執(zhí)行上述檢測(cè)結(jié)果，在相關(guān)工作的管理上存在疏漏。（一）采樣延時(shí)異常引起保護(hù)誤動(dòng)分析5、措施和建議（1）積極排查本次存在問題的合并單元，應(yīng)立刻進(jìn)行更換改造；同時(shí)排查其他未通過檢測(cè)的合并單元是否存在配置錯(cuò)誤的問題。（2）在設(shè)備制造環(huán)節(jié)，設(shè)備供應(yīng)商作為質(zhì)量主體，應(yīng)強(qiáng)化質(zhì)量意識(shí)，嚴(yán)格出廠檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)和工藝，切實(shí)加強(qiáng)質(zhì)量控制要求，從確保產(chǎn)品質(zhì)量，實(shí)際工程必須提供檢測(cè)合格的智能二次設(shè)備產(chǎn)品。（3）新建、在建的變電站應(yīng)使用通過檢測(cè)的合并單元。各合并單元生產(chǎn)廠家必須提供通過檢測(cè)合格的產(chǎn)品，設(shè)計(jì)、物資采購等環(huán)節(jié)應(yīng)采用通過檢測(cè)合格的合并單元，基建驗(yàn)收時(shí)重點(diǎn)檢查合并單元是否通過檢測(cè)。（4）對(duì)于前期未采用檢測(cè)合格的智能二次設(shè)備產(chǎn)品的智能變電站，應(yīng)積極排查產(chǎn)品型號(hào)，并做好改造工作，更換為合格產(chǎn)品。（5）在投產(chǎn)驗(yàn)收階段，各單位要根據(jù)智能變電站特點(diǎn)，完善智能化變電站設(shè)備的試驗(yàn)調(diào)試方法，針對(duì)合并單元等智能變電站使用的新型設(shè)備，在驗(yàn)收調(diào)試工作中增加核查項(xiàng)目，采用各種有效試驗(yàn)方法發(fā)現(xiàn)和解決可能存在的各種缺陷，保證二次系統(tǒng)的正確性，實(shí)現(xiàn)設(shè)備零缺陷移交（二）檢修不一致引起保護(hù)拒動(dòng)分析1、故障概述某日，某330kV智能變電站330kV甲線發(fā)生異物短路A相接地故障，由于線路保護(hù)因3320斷路器合并單元“裝置檢修”壓板投入，線路雙套保護(hù)閉鎖，未及時(shí)切除故障，引起故障范圍擴(kuò)大，導(dǎo)致站內(nèi)兩臺(tái)主變高壓側(cè)后備保護(hù)動(dòng)作跳開三側(cè)開關(guān)，330kV乙線路由對(duì)側(cè)線路保護(hù)零序II段動(dòng)作切除。最終造成該智能變電站全停，該智能站所帶的8座110kV變電站、1座110kV牽引變和1座110kV水電站失壓，損失負(fù)荷17.8萬千瓦。（二）檢修不一致引起保護(hù)拒動(dòng)分析2、故障前運(yùn)行方式330kV甲智能變電站330kVⅡ母330kVⅠ母331233103311332233203321330kV甲線#1主變3330333133403341#2主變#3主變336233603361330kVⅢ母330kVⅣ母335233503351750kV乙變電站330kV乙線接地短路3、保護(hù)動(dòng)作情況330kV甲智能變電站進(jìn)行#2主變及三側(cè)設(shè)備智能化改造，改造過程中，330kV甲線11號(hào)塔發(fā)生異物A相接地短路。330kV甲智能變電站保護(hù)動(dòng)作情況如下：1）330kV甲線路兩套線路保護(hù)未動(dòng)作，330kV乙線路兩套線路保護(hù)也未動(dòng)作；2）#1主變、#3主變高壓側(cè)后備保護(hù)動(dòng)作，跳開三側(cè)開關(guān)。750kV乙變電站保護(hù)動(dòng)作情況如下：1）330kV甲線兩套保護(hù)距離I段保護(hù)動(dòng)作，跳開3361、3360開關(guān)A相，3361開關(guān)保護(hù)經(jīng)694ms后，重合閘動(dòng)作，合于故障，84ms后重合后加速動(dòng)作，跳開3361、3360開關(guān)三相；2）330kV乙線路零序II段重合閘加速保護(hù)動(dòng)作，跳開3352、3350開關(guān)三相。最終造成330kV甲智能變電站全停，其所帶的8座110kV變電站、1座牽引變和1座110kV水電站全部失壓，損失負(fù)荷17.8萬千瓦。（二）檢修不一致引起保護(hù)拒動(dòng)分析4、原因分析#2主變及三側(cè)設(shè)備智能化改造過程中，現(xiàn)場(chǎng)運(yùn)維 根據(jù)工作票所列安全措施內(nèi)容，在未退出330kV甲線兩套線路保護(hù)中的3320開關(guān)SV接收軟壓板的情況下，投入3320開關(guān)匯控柜合并單元A、B套“裝置檢修”壓板，發(fā)現(xiàn)330kV甲線A套保護(hù)裝置（PCS-931G-D）“告 亮，面板顯示

“3320A套合并單元SV檢修投入

”；330kV甲線B套保護(hù)裝置（WXH-803B）“告 亮，面板顯示“中CT檢修不一致”，但運(yùn)維未處理兩套線路保護(hù)的告警信號(hào)。Q/GDW

1396《IEC61850工程繼電保護(hù)應(yīng)用模型》中SV報(bào)文檢修處理機(jī)制要求如下：當(dāng)合并單元裝置檢修壓板投入時(shí)，發(fā)送采樣值報(bào)文中采樣值數(shù)據(jù)的品質(zhì)q的Test位應(yīng)置True；SV接收端裝置應(yīng)將接收的SV報(bào)文中的Test位與裝置自身的檢修壓板狀態(tài)進(jìn)行比較，只有兩者一致時(shí)才將該信號(hào)用于保護(hù)邏輯，否則應(yīng)按相關(guān)通道采樣異常進(jìn)行處理；對(duì)于多路SV輸入的保護(hù)裝置，一個(gè)SV接收軟壓板退出時(shí)應(yīng)退出該路采樣值，該SV中斷或檢修均不影響本裝置運(yùn)行。（二）檢修不一致引起保護(hù)拒動(dòng)分析4、原因分析按照上述2）條要求，330kV甲智能變電站中，330kV甲線兩套線路保護(hù)自身的檢修壓板狀態(tài)退出，而3320開關(guān)合并單元的檢修壓板投入，SV報(bào)文中Test位置位，導(dǎo)致線路保護(hù)與SV報(bào)文的檢修狀態(tài)不一致，而此時(shí)并未退出線路保護(hù)中3320開關(guān)的SV接收軟壓板，不滿足上述3）條要求，因此保護(hù)裝置將3320開關(guān)的SV按照采樣異常處理，閉鎖保護(hù)功能，而對(duì)側(cè)線路保護(hù)差動(dòng)功能由于本側(cè)保護(hù)的閉鎖而退出，其他保護(hù)功能不受影響（二）檢修不一致引起保護(hù)拒動(dòng)分析4、原因分析因此，330kV甲線發(fā)生異物A相接地短路時(shí)，330kV甲線區(qū)內(nèi)故障，兩側(cè)差動(dòng)保護(hù)退出而不動(dòng)作，甲變電站側(cè)線路保護(hù)功能全部退出，不動(dòng)作；乙變電站側(cè)線路保護(hù)距離I段保護(hù)動(dòng)作，跳開A相，切除故障電流，3361開關(guān)和3360開關(guān)進(jìn)入重合閘等待，3361開關(guān)保護(hù)先重合，由于故障未消失，3361開關(guān)保護(hù)重合于故障，線路保護(hù)重合閘后加速保護(hù)動(dòng)作，跳開3361和3360開關(guān)三相。對(duì)于330kV乙線，屬于區(qū)外故障，在甲變電站側(cè)保護(hù)的反方向、在乙變電站側(cè)保護(hù)的正方向，因此甲變電站側(cè)乙線線路保護(hù)未動(dòng)作，乙變電站側(cè)乙線線路保護(hù)零序II段重合閘加速保護(hù)動(dòng)作，跳開3352、3350開關(guān)三相故障前，330kV甲智能變電站中，#1主變和#3主變運(yùn)行，故障點(diǎn)在主變差動(dòng)保護(hù)區(qū)外，在高壓側(cè)后備保護(hù)區(qū)內(nèi)，因此#1和#3主變的差動(dòng)保護(hù)未動(dòng)作，高壓側(cè)后備保護(hù)動(dòng)作，跳開三側(cè)開關(guān)。由上述分析可知，所有保護(hù)正確動(dòng)作，主要由于330kV甲線線路保護(hù)閉鎖導(dǎo)致故障范圍擴(kuò)大。（二）檢修不一致引起保護(hù)拒動(dòng)分析5、問題智能站二次系統(tǒng)技術(shù)管理薄弱。運(yùn)維單位對(duì)智能變電站設(shè)備特別是二次系統(tǒng)技術(shù)、運(yùn)行管理重視不夠，對(duì)智能站二次設(shè)備裝置、原理、故障處置沒有開展有效的技術(shù)培訓(xùn)，沒有制定針對(duì)性的調(diào)試大綱和符合現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際的典型安措，現(xiàn)場(chǎng)運(yùn)行規(guī)程編制不完善，關(guān)鍵內(nèi)容沒有明確說明，現(xiàn)場(chǎng)檢修、運(yùn)維 對(duì)智能變電站相關(guān)技術(shù)掌握不足，保護(hù)邏輯不清楚，對(duì)保護(hù)裝置異常告警信息分析

，沒能作出正確的判斷。改造施工方案編制審核不嚴(yán)格。變電站智能化改造工程施工方案沒有開展深入的

點(diǎn)分析，對(duì)保護(hù)裝置可能存在的誤動(dòng)、拒動(dòng)情況沒有制定針對(duì)性措施，安全措施不完善。管理

對(duì)施工方案 ，工程組織、審核、批準(zhǔn)存在流于形式、審核把關(guān)不嚴(yán)等問題。保護(hù)裝置說明書及告警信息

確。南瑞931、許繼803線路保護(hù)裝置說明書、裝置告警說明不全面、確、不，未點(diǎn)明重要告警信息（應(yīng)點(diǎn)明“保護(hù)已閉鎖”，現(xiàn)場(chǎng)告警信息為“SV檢修投入”、“中CT檢修不一致”），技術(shù)交底不充分，容易造成現(xiàn)場(chǎng)故障分析判斷和處置。（二）檢修不一致引起保護(hù)拒動(dòng)分析6、措施和建議加強(qiáng)智能站設(shè)備技術(shù)和運(yùn)維管理，高度重視智能變電站設(shè)備特別是二次系統(tǒng)的技術(shù)和運(yùn)維管理，結(jié)合實(shí)際，制定智能站調(diào)試、檢驗(yàn)大綱，規(guī)范智能站改造、驗(yàn)收、定檢工作標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)繼電保護(hù)作業(yè)指導(dǎo)書的編制和現(xiàn)場(chǎng)使用；過程中應(yīng)時(shí)刻注意設(shè)備的告警信號(hào)，重視各類告警信號(hào)，出現(xiàn)告警應(yīng)及時(shí)處理。明確二次設(shè)備的信號(hào)描述，智能二次設(shè)備各種告警信號(hào)應(yīng)含義清晰、明確，且符合現(xiàn)場(chǎng)運(yùn)維

，直觀表示告警信號(hào)的嚴(yán)重程度，如上述保護(hù)裝置判斷出SV報(bào)文檢修不一致后，應(yīng)明確“保護(hù)閉鎖”；編制完善的智能站調(diào)度運(yùn)行規(guī)程和現(xiàn)場(chǎng)運(yùn)行規(guī)程，細(xì)化智能設(shè)備報(bào)文、信號(hào)、壓板等運(yùn)維檢修和異常處置說明。（3）進(jìn)一步提升二次設(shè)備的

性，在現(xiàn)有繼電保護(hù)“六”基礎(chǔ)上，對(duì)裝置信進(jìn)一步

繼電保護(hù)的信號(hào)含義和面板操作等，使檢修、運(yùn)維號(hào)具有的理解，降低智能變電站現(xiàn)場(chǎng)檢修、運(yùn)維的復(fù)雜度。（4）加強(qiáng)繼電保護(hù)、變電運(yùn)維等專業(yè)技術(shù)技能培訓(xùn)，開展智能站設(shè)備原理對(duì)智能變電站具有、性能及異常處置等專題性培訓(xùn)，使現(xiàn)場(chǎng)檢修、運(yùn)維深入理解，提升智能變電站運(yùn)維管理水平。（二）檢修不一致引起保護(hù)拒動(dòng)分析（三）軟壓板投退不當(dāng)引起保護(hù)誤動(dòng)分析1、故障概述某日，某220kV智能變電站進(jìn)行220kV分段合并單元更換，在恢復(fù)220kV母差保護(hù)的過程中，由于操作順序執(zhí)行錯(cuò)誤，導(dǎo)致Ⅰ-Ⅱ段母差保護(hù)動(dòng)作，跳開母聯(lián)、2條線路和1臺(tái)主變，事件沒有造成負(fù)荷損失。（三）軟壓板投退不當(dāng)引起保護(hù)誤動(dòng)分析#2主變220kV

I母220kVⅡ母212#2線#4線2432、故障前運(yùn)行方式#1線 #3線220kVⅢ母220kVⅣ母214#7線#8線#10線249#9線#3主變241242244232213224248250247233220kV智能變電站3、保護(hù)動(dòng)作情況該220kV智能變電站進(jìn)行Ⅱ-Ⅳ母分段224開關(guān)合并單元及智能終端更換、調(diào)試工作，224開關(guān)處于檢修狀態(tài)。按現(xiàn)場(chǎng)工作需要和調(diào)度令，站內(nèi)退出220kVⅠ-Ⅱ段母線及Ⅲ-Ⅳ段母線A套差動(dòng)保護(hù)?，F(xiàn)場(chǎng)工作結(jié)束后，運(yùn)行 按調(diào)度令開始操作恢復(fù)220kVⅠ-Ⅱ段母線及Ⅲ-Ⅳ段母線A套差動(dòng)保護(hù)，首先退出Ⅰ-Ⅱ段母線A套差動(dòng)保護(hù)“投檢修”壓板，然后操作批量投入各間隔的“GOOSE發(fā)送軟壓板”和“間隔投入軟壓板”。在投入“間隔投入軟壓板”時(shí)，Ⅰ-Ⅱ段母線母差保護(hù)動(dòng)作，跳開Ⅰ-Ⅱ母母聯(lián)212開關(guān)、#2主變232開關(guān)、#1線241開關(guān)以及#2線242開關(guān)，#3線243開關(guān)和#4線244開關(guān)由于“間隔投入軟壓板”還未投入，未跳開，事件沒有造成負(fù)荷損失。（三）軟壓板投退不當(dāng)引起保護(hù)誤動(dòng)分析4、原因分析在恢復(fù)220kVⅠ-Ⅱ段母線A套差動(dòng)保護(hù)過程中，運(yùn)行

先將母差保護(hù)“投檢修”壓板提前退出，然后投入了Ⅰ、Ⅱ段母線上各間隔的“GOOSE發(fā)送軟壓板”，這使母差保護(hù)具備了跳閘出口條件，在投入“間隔投入軟壓板”過程中，已投入“間隔投入軟壓板”的支路電流參與母差保護(hù)計(jì)算，而未投入“間隔投入軟壓板”的支路電流不參與母差保護(hù)計(jì)算，因此Ⅰ、Ⅱ段母線上運(yùn)行的支路有些參與差流計(jì)算，有些未參與差流計(jì)算，這勢(shì)必導(dǎo)致出現(xiàn)差流，當(dāng)投入#1線、#2線和#2主變間隔后，差流達(dá)到動(dòng)作門檻，差動(dòng)保護(hù)動(dòng)作，跳開所有已投入“間隔投入軟壓板”的支路，其他支路不跳閘。（三）軟壓板投退不當(dāng)引起保護(hù)誤動(dòng)分析5、問題（1）現(xiàn)場(chǎng)工作組織管理不力。對(duì)智能化設(shè)備更換工作組織管理場(chǎng)施工方案執(zhí)行 ，工作前未充分組織運(yùn)行、檢修，現(xiàn)、專業(yè)管理 開展風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)，在倒閘操作中錯(cuò)誤地填寫、執(zhí)行倒閘操作票，現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)組織管理和監(jiān)督執(zhí)行

?，F(xiàn)場(chǎng)運(yùn)維水平有待提高。運(yùn)行 對(duì)智能變電站二次設(shè)備的工作機(jī)制了解不深入，對(duì)設(shè)備壓板的正確操作方法不掌握；現(xiàn)場(chǎng)沒有編制設(shè)備操作規(guī)程，導(dǎo)致 不規(guī)范、無依據(jù)?！皟善比啤眻?zhí)行

?，F(xiàn)場(chǎng)工作中，倒閘操作票步驟順序填寫錯(cuò)誤，提前退出了220kVⅠ-Ⅱ段母線保護(hù)“投檢修”壓板，之后的操作順序也未按照倒閘操作票執(zhí)行，操作順序和操作票不一致，先投入了“GOOSE發(fā)送軟壓板”，再投入“間隔投入軟壓板”，導(dǎo)致母差保護(hù)動(dòng)作，

出運(yùn)行執(zhí)行倒閘操作隨意，存在（4）運(yùn)行管理存在薄弱環(huán)節(jié)。性違章行為。技能培訓(xùn)不夠，現(xiàn)場(chǎng)運(yùn)行 對(duì)智能變電站相關(guān)技術(shù)掌握不足。執(zhí)行倒閘操作準(zhǔn)備不充分，倒閘操作票審核把關(guān)不嚴(yán)，操作前運(yùn)行 未能提前辨識(shí)操作中的風(fēng)險(xiǎn)。現(xiàn)場(chǎng)運(yùn)行規(guī)程編制不完善，針對(duì)智能化設(shè)備的運(yùn)行、操作等內(nèi)容指導(dǎo)性不強(qiáng)，典型操作票不完善。（三）軟壓板投退不當(dāng)引起保護(hù)誤動(dòng)分析6、措