企業(yè)破產(chǎn)法律制度

一、考點(diǎn)掃描考點(diǎn)22:重整程序重整申請(qǐng)(2013年案例分析題)債務(wù)人或者債權(quán)人可以依法直接向人民法院申請(qǐng)對(duì)債務(wù)人進(jìn)行重整。債權(quán)人申請(qǐng)對(duì)債務(wù)人進(jìn)行破產(chǎn)清算的，在人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后、宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)前，債務(wù)人或者出資額占債務(wù)人注冊(cè)資本10%以上的出資人，可以向人民法院申請(qǐng)重整；其他債權(quán)人也可以申請(qǐng)對(duì)債務(wù)人進(jìn)行重整。重整期間在重整期間，債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)管理和營業(yè)事務(wù)執(zhí)行，可以由管理人或者債務(wù)人負(fù)責(zé)。經(jīng)債務(wù)人申請(qǐng)，人民法院批準(zhǔn)，債務(wù)人可以在管理人的監(jiān)督下自行管理財(cái)產(chǎn)和營業(yè)事務(wù)。在重整期間，對(duì)債務(wù)人的特定財(cái)產(chǎn)享有的擔(dān)保權(quán)暫停行使。但是，對(duì)企業(yè)重整無保留必要的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)，經(jīng)債務(wù)人或者管理人同意，擔(dān)保權(quán)人可以行使擔(dān)保權(quán)。在重整期間，債務(wù)人或者管理人為繼續(xù)營業(yè)而借款的，可以為該借款設(shè)定擔(dān)保在重整期間，債務(wù)人的出資人不得請(qǐng)求投資收益分配。在重整期間，債務(wù)人的董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員不得向第三人轉(zhuǎn)讓其持有的債務(wù)人的股權(quán)。但是，經(jīng)人民法院同意的除外。債務(wù)人合法占有的他人財(cái)產(chǎn)，該財(cái)產(chǎn)的權(quán)利人在重整期間要求取回的，應(yīng)當(dāng)符合事先約定的條件。重整計(jì)劃的效力債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的保證人和其他連帶債務(wù)人所享有的權(quán)利，不受重整計(jì)劃的影響。人民法院裁定終止重整計(jì)劃執(zhí)行的，債權(quán)人在重整計(jì)劃中作出的債權(quán)調(diào)整的承諾失去效力，但為重整計(jì)劃的執(zhí)行提供的擔(dān)保繼續(xù)有效。債權(quán)人因執(zhí)行重整計(jì)劃所受的清償仍然有效，債權(quán)未受清償?shù)牟糠肿鳛槠飘a(chǎn)債權(quán)。在重整計(jì)劃執(zhí)行中已經(jīng)接受清償?shù)膫鶛?quán)人，只有在其他同順位債權(quán)人同自己所受的清償達(dá)到同一比例時(shí)，才能繼續(xù)接受破產(chǎn)分配。上市公司的破產(chǎn)重整上市公司重整計(jì)劃草案涉及證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)行政許可事項(xiàng)的，受理案件的人民法院應(yīng)當(dāng)通過最高人民法院，啟動(dòng)與中國證監(jiān)會(huì)的會(huì)商機(jī)制。人民法院應(yīng)當(dāng)參考專家咨詢意見，作出是否批準(zhǔn)重整計(jì)劃草案的裁定。人民法院裁定批準(zhǔn)重整計(jì)劃后，重整計(jì)劃內(nèi)容涉及證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)并購重組行政許可事項(xiàng)的，上市公司應(yīng)當(dāng)按照相關(guān)規(guī)定履行行政許可核準(zhǔn)程序。重整計(jì)劃草案提交出資人組表決且經(jīng)人民法院裁定批準(zhǔn)后，上市公司無須再行召開股東大會(huì)，可以直接向證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)提交出資人組表決結(jié)果及人民法院裁定書，以申請(qǐng)并購重組許可。【相關(guān)鏈接】中國證監(jiān)會(huì)在發(fā)行審核委員會(huì)中設(shè)立上市公司并購重組審核委員會(huì)，以投票方式對(duì)提交其審議的借殼上市申請(qǐng)或者發(fā)行股份購買資產(chǎn)申請(qǐng)進(jìn)行表決，提出審核意見?？键c(diǎn)23:和解制度和解申請(qǐng)?jiān)诎l(fā)生破產(chǎn)原因時(shí)，債務(wù)人可以直接向人民法院申請(qǐng)和解；也可以在人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后、宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)前，向人民法院申請(qǐng)和解。債權(quán)人會(huì)議通過和解協(xié)議的決議，由出席會(huì)議的有表決權(quán)的債權(quán)人過半數(shù)同意，并且其所代表的債權(quán)額占無財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)總額的2/3以上。和解協(xié)議的效力樂第合計(jì)住頊www.dcirggQxom（1） 按照和解協(xié)議減免的債務(wù)，自和解協(xié)議執(zhí)行完畢時(shí)起，債務(wù)人不再承擔(dān)清償責(zé)任。（2） 和解債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的保證人和其他連帶債務(wù)人所享有的權(quán)利，不受和解協(xié)議的影響。（2011年案例分析題）考點(diǎn)24:破產(chǎn)清算程序采用拍賣方式進(jìn)行處置的，拍賣所得預(yù)計(jì)不足以支付評(píng)估拍賣費(fèi)用，或者拍賣不成的，經(jīng)債權(quán)人會(huì)議決議，可以采取作價(jià)變賣或者實(shí)物分配方式。變賣或者實(shí)物分配的方案經(jīng)債權(quán)人會(huì)議兩次表決仍未通過的，由人民法院裁定處理。（2019年新增）破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的變價(jià)出售必須以價(jià)值最大化即債權(quán)人利益最大化為原則，不能與破產(chǎn)企業(yè)職工安置掛鉤，職工安置是政府應(yīng)負(fù)責(zé)解決的問題，不允許以低價(jià)向購買者出售破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的方式換取其對(duì)職工的就業(yè)安置，以損害債權(quán)人利益的方式解決政府的財(cái)政與工作困難。（2019年新增）對(duì)于法律沒有明確規(guī)定清償順序的債權(quán)，人民法院可以按照人身損害賠償債權(quán)優(yōu)先于財(cái)產(chǎn)性債權(quán)、私法債權(quán)優(yōu)先于公法債權(quán)、補(bǔ)償性債權(quán)優(yōu)先于懲罰性債權(quán)的原則合理確定清償順序。破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)依照《企業(yè)破產(chǎn)法》規(guī)定的順序清償后仍有剩余的，可依次用于清償破產(chǎn)受理前產(chǎn)生的民事懲罰性賠償金、行政罰款、刑事罰金等懲罰性債權(quán)。（2019年新增）由第三方墊付的職工債權(quán)，原則上按照墊付的職工債權(quán)性質(zhì)進(jìn)行清償。債務(wù)人欠繳的住房公積金，按照債務(wù)人拖欠的職工工資性質(zhì)清償。（2019年新增）在破產(chǎn)案件受理前因欠繳稅款產(chǎn)生的滯納金屬于普通破產(chǎn)債權(quán)，不享有與欠繳稅款相同的優(yōu)先受償?shù)匚?；在破產(chǎn)案件受理后因欠繳稅款產(chǎn)生的滯納金，不屬于破產(chǎn)債權(quán)，在破產(chǎn)程序中不予清償。用E/甫列豐被考點(diǎn)25:關(guān)聯(lián)企業(yè)合并破產(chǎn)實(shí)質(zhì)合并（1）實(shí)質(zhì)合并是對(duì)關(guān)聯(lián)企業(yè)資產(chǎn)與負(fù)債的合并，即將多個(gè)關(guān)聯(lián)企業(yè)視為一個(gè)單一企業(yè)，在統(tǒng)一財(cái)產(chǎn)分配與債務(wù)清償?shù)幕A(chǔ)上進(jìn)行破產(chǎn)程序，所有企業(yè)同類債權(quán)人的清償率按相同原則確定，各企業(yè)的法人人格在破產(chǎn)程序進(jìn)行期間不再獨(dú)立。（2） 對(duì)關(guān)聯(lián)企業(yè)實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)要審慎適用。人民法院在審理企業(yè)破產(chǎn)案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)尊重企業(yè)法人人格的獨(dú)立性，以對(duì)關(guān)聯(lián)企業(yè)成員的破產(chǎn)原因進(jìn)行單獨(dú)判斷并適用單個(gè)破產(chǎn)程序?yàn)榛驹瓌t。當(dāng)關(guān)聯(lián)企業(yè)成員之間存在法人人格高度混同、區(qū)分各關(guān)聯(lián)企業(yè)成員財(cái)產(chǎn)的成本過高、嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人公平清償利益時(shí)，可例外適用關(guān)聯(lián)企業(yè)實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)方式進(jìn)行審理。（3） 采用實(shí)質(zhì)合并方式審理關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)案件的，應(yīng)由關(guān)聯(lián)企業(yè)中的核心控制企業(yè)住所地人民法院管轄。核心控制企業(yè)不明確的，由關(guān)聯(lián)企業(yè)主要財(cái)產(chǎn)所在地人民法院管轄。多個(gè)人民法院之間對(duì)管轄權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)共同的上級(jí)人民法院指定管轄。（4）人民法院裁定采用實(shí)質(zhì)合并方式審理破產(chǎn)案件的，各關(guān)聯(lián)企業(yè)成員之間的債權(quán)債務(wù)歸于消滅，各成員的財(cái)產(chǎn)作為合并后統(tǒng)一的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，由各成員的債權(quán)人在同一程序中按照法定順序公平受償。程序合并（協(xié)調(diào)審理）（1）在程序合并中，各關(guān)聯(lián)企業(yè)仍保持法人人格的獨(dú)立，資產(chǎn)與債務(wù)清償比例等分別確定。（2） 多個(gè)關(guān)聯(lián)企業(yè)成員均存在破產(chǎn)原因但不符合實(shí)質(zhì)合并條件的，人民法院可根據(jù)相關(guān)主體的申請(qǐng)對(duì)多個(gè)破產(chǎn)程序進(jìn)行協(xié)調(diào)審理，并可根據(jù)程序協(xié)調(diào)的需要，綜合考慮破產(chǎn)案件審理的效率、破產(chǎn)申請(qǐng)的先后順序、成員負(fù)債規(guī)模大小、核心控制企業(yè)住所地等因素，由共同的上級(jí)法院確定一家法院集中管轄。（3） 協(xié)調(diào)審理不消滅關(guān)聯(lián)企業(yè)成員之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，不對(duì)關(guān)聯(lián)企業(yè)成員的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行合并，各關(guān)聯(lián)企業(yè)成員的債權(quán)人仍以該企業(yè)成員財(cái)產(chǎn)為限依法獲得清償。（4）如關(guān)聯(lián)企業(yè)成員之間不當(dāng)利用關(guān)聯(lián)控制關(guān)系形成的債權(quán)，應(yīng)當(dāng)劣后于其他普通債權(quán)順序清償，且該劣后債權(quán)人不得就其他關(guān)聯(lián)企業(yè)成員提供的特定財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償，即物權(quán)擔(dān)保無效。Ci）A' 18②盧 1&占*二、經(jīng)典試題【案例1】（2012年）2011年10月，A公司法定代表人突然出走，不知去向。A公司內(nèi)部管理因此陷入混亂。2012年1月，A公司所欠B公司工程款200萬元債務(wù)到期，B公司要求還款，A公司因無人理事而未予回應(yīng)。B公司遂于2012年2月10日向人民法院申請(qǐng)入公司破產(chǎn)。A公司向人民法院提出異議，稱該公司不能償還B公司債務(wù)的主要原因是法定代表人至今下落不明，公司無人管理，而非資不抵債，并提出證據(jù)證明其賬面資產(chǎn)尚大于負(fù)債。2月27日，人民法院裁定駁回A公司的異議。同日，人民法院裁定受理B公司提出的A公司破產(chǎn)申請(qǐng)，指定破產(chǎn)管理人，并公告通知債權(quán)人申報(bào)債權(quán)。管理人在清理A公司債權(quán)債務(wù)過程中，發(fā)現(xiàn)如下事實(shí)：（1）2011年7月1日，C公司向銀行借款50萬元，期限1年，A公司為該筆借款提供了一般保證擔(dān)保。截至破產(chǎn)申請(qǐng)受理之日，C公司尚欠銀行借款本息40萬元。銀行已向A公司的管理人申報(bào)該40萬元擔(dān)保債權(quán)。（2） 2011年8月3日，D公司向A公司購買了一批塑料薄膜，尚欠15萬元貨款未付。A公司長期租用E公司倉庫，至破產(chǎn)申請(qǐng)受理日，已拖欠E公司租金13萬元。2012年3月5日，。公司以5萬元對(duì)價(jià)，受讓E公司對(duì)A公司的租金債權(quán)。D公司已向管理人主張以該租金債權(quán)抵銷所欠A公司15萬元貨款中的13萬元。（3）2011年9月30日，入公司與F公司簽訂一份買賣合同。合同約定：A公司向F公司訂購一臺(tái)設(shè)備，2012年3月上旬交貨；賣方送貨上門，貨到付款。2012年2月25日，F(xiàn)公司將設(shè)備發(fā)運(yùn)。F公司于2月29日獲悉A公司破產(chǎn)案已被人民法院受理后，立即通知管理人，要求取回在途設(shè)備。3月1日，設(shè)備到達(dá)A公司。F—R6“在債權(quán)人會(huì)議對(duì)債權(quán)申報(bào)進(jìn)行核查時(shí)，債權(quán)人甲提出，A公司對(duì)銀行的保證債務(wù)尚未到期，故銀行無權(quán)進(jìn)行債權(quán)申報(bào)。債權(quán)人乙提出，A公司作為一般保證人，對(duì)銀行享有先訴抗辯權(quán)，銀行尚未通過訴訟或仲裁向C公司求償，故不得進(jìn)行債權(quán)申報(bào)。債權(quán)人丙認(rèn)為，D公司無權(quán)以受讓的租金債權(quán)抵銷所欠A公司貨款。債權(quán)人丁認(rèn)為，設(shè)備已交付，其所有權(quán)已由F公司轉(zhuǎn)移給A公司，構(gòu)成債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的一部分，故F公司無權(quán)取回。要求：根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：（1） 人民法院駁回A公司異議并裁定受理破產(chǎn)申請(qǐng)的法律依據(jù)何在？（2） 債權(quán)人甲主張銀行無權(quán)申報(bào)債權(quán)的理由是否成立？并說明理由。（3） 債權(quán)人乙關(guān)于A公司對(duì)銀行享有先訴抗辯權(quán)的主張是否成立？并說明理由。（4） 債權(quán)人丙關(guān)于D公司無權(quán)進(jìn)行債務(wù)抵銷的主張是否成立？并說明理由。（5） 債權(quán)人丁關(guān)于F公司無權(quán)取回設(shè)備的主張是否成立？并說明理由?！景咐?答案】（1） 債務(wù)人賬面資產(chǎn)雖大于負(fù)債，但法定代表人下落不明且無其他人員負(fù)責(zé)管理財(cái)產(chǎn)，無法清償債務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定債務(wù)人明顯缺乏清償能力。（2） 債權(quán)人甲關(guān)于銀行無權(quán)申報(bào)債權(quán)的理由不成立。根據(jù)規(guī)定，人民法院受理保證人破產(chǎn)案件，保證債務(wù)尚未到期的，可將未到期之保證責(zé)任視為已到期，提前予以清償。因此，銀行有權(quán)就未到期的保證債權(quán)進(jìn)行申報(bào)。（3） 債權(quán)人乙關(guān)于A公司對(duì)銀行享有先訴抗辯權(quán)的主張不成立。根據(jù)規(guī)定，一般保證人破產(chǎn)的，不得行使先訴抗辯權(quán)。（4） 債權(quán)人丙關(guān)于D公司無權(quán)進(jìn)行債務(wù)抵銷的主張成立。根據(jù)規(guī)定，債務(wù)人的債務(wù)人在破產(chǎn)申請(qǐng)受理后取得他人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)的，不得抵銷。（5） 債權(quán)人丁關(guān)于F公司無權(quán)取回設(shè)備的主張不成立。根據(jù)規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)時(shí)，出賣人已將買賣標(biāo)的物向作為買受人的債務(wù)人發(fā)運(yùn)，債務(wù)人尚未收到且未付清全部價(jià)款的，出賣人可以取回在運(yùn)途中的標(biāo)

的物。買受人的破產(chǎn)案件受理時(shí)，只要貨物尚在運(yùn)輸途中、且價(jià)款尚未付清，出賣人向管理人表示行使取回權(quán)的，即可發(fā)生取回的法律效力?！景咐?】（2012年）2009年3月1日，甲房地產(chǎn)公司與乙建筑公司簽訂一份建筑工程承包合同，約定由乙公司承建甲公司開發(fā)的景明寫字樓項(xiàng)目，工程價(jià)款5000萬元，工期14個(gè)月。工程將要竣工時(shí)，甲公司因資金短缺，無力繼續(xù)提供約定由其提供的部分建筑材料。鑒于雙方的長期合作關(guān)系，乙公司遂以自有資金500萬元購買部分建筑材料用于該工程，工程如期完成。對(duì)于乙公司的墊資，雙方未作任何約定。工程竣工驗(yàn)收后，甲公司支付了3000萬元工程款，剩余2000萬元工程款及乙公司墊付的500萬元建筑材料款尚未支付。2010年6月22日，甲公司為投資其他房地產(chǎn)項(xiàng)目，以景明寫字樓作抵押，向丙銀行借款2.5億元，同時(shí)辦理了抵押登記。該借款到期后，甲公司因資金周轉(zhuǎn)困難，未能全部償還，尚欠丙銀行借款本息2億元。TTfTfiTTfTfi2010年，乙公司開始涉足房地產(chǎn)開發(fā)業(yè)務(wù)，并于7月12日以2.3億元的價(jià)格，從丁房地產(chǎn)公司處受讓一塊建設(shè)用地使用權(quán)，用于建設(shè)西山公寓住宅項(xiàng)目。乙公司在取得該塊土地使用權(quán)時(shí)，向丁公司支付了1.3億元土地轉(zhuǎn)讓金。根據(jù)雙方約定，剩余1億元轉(zhuǎn)讓金應(yīng)于2011年5月31日前支付完畢。同時(shí)，甲公司以景明寫字樓作抵押，為乙公司所欠丁公司的1億元土地轉(zhuǎn)讓金提供擔(dān)保，雙方亦辦理了抵押登記。西山公寓項(xiàng)目竣工后，因市場(chǎng)低迷而滯銷。為緩解困境，乙公司于2011年6月8日，以西山公寓作抵押，從戊銀行處獲得一筆借款，并辦理了抵押登記。雙方約定，一旦乙公司連續(xù)3個(gè)月不能償還借款利息，戊銀行即可行使抵押權(quán)。2011年10月29日，吳某以110萬元的價(jià)格購買了西山公寓住房一套，并一次性付清了房款。但乙公司未將該房屋已設(shè)定抵押的事實(shí)告知吳某。甲公司因不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，于2011年12月27日被人民法院裁定進(jìn)入破產(chǎn)程序。在申報(bào)破產(chǎn)債權(quán)時(shí)，乙公司就其2000萬元的工程余款和500萬元的墊資款、丙銀行就甲公司尚未償還的2億元借款本息、丁公司就其1億元土地轉(zhuǎn)讓金，均主張以景明寫字樓拍賣所得價(jià)款全額優(yōu)先受償。景明寫字樓拍賣所得價(jià)款為2.7億元。鑒于乙公司停止償還借款利息已超過3個(gè)月，2012年3月20日，戊銀行行使對(duì)西山公寓的抵押權(quán)，申請(qǐng)人民法院拍賣西山公寓。至此，吳某方知其所購商品房已被設(shè)定抵押，遂主張解除房屋買賣合同，要求乙公司返還110萬元購房款并賠償損失，此外，還要求乙公司另行支付110萬元懲罰性賠償金。要求：根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：（1） 甲公司所欠乙公司的2000萬元工程余款能否從景明寫字樓拍賣所得價(jià)款中全額優(yōu)先受償？并說明理由。（2） 甲公司所欠乙公司的500萬元墊資款能否從景明寫字樓拍賣所得價(jià)款中全額優(yōu)先受償？并說明理由。（3） 甲公司所欠丙銀行的2億元借款本息能否從景明寫字樓拍賣所得價(jià)款中全額優(yōu)先受償？并說明理由。（4） 由甲公司擔(dān)保的乙公司所欠丁公司1億元土地轉(zhuǎn)讓金能否從景明寫字樓拍賣所得價(jià)款中全額優(yōu)先受償？并說明理由。（5） 吳某是否有權(quán)解除與乙公司的商品房買賣合同？并說明理由。（6） 吳某是否有權(quán)要求乙公司返還110萬元房款并賠償損失？并說明理由。（7） 吳某是否有權(quán)要求乙公司支付110萬元懲罰性賠償金？并說明理由?！景咐?答案】（1） 甲公司所欠乙公司的2000萬元工程余款不能從景明寫字樓拍賣所得價(jià)款中全額優(yōu)先受償。根據(jù)規(guī)定，建筑工程款就該工程折價(jià)或拍賣的價(jià)款優(yōu)于抵押權(quán)和其他債權(quán)優(yōu)先受償。但是，該優(yōu)先受償權(quán)應(yīng)當(dāng)在建設(shè)工程竣工之日或約定竣工之日起6個(gè)月內(nèi)行使。在本題中，乙公司主張優(yōu)先受償權(quán)時(shí)，距竣工之日已超過1年，故不再享有優(yōu)先權(quán)。（2） 甲公司所欠乙公司的500萬元墊資款不能從景明寫字樓拍賣所得價(jià)款中全額優(yōu)先受償。根據(jù)規(guī)定，承包人的工程墊資，若當(dāng)事人沒有約定的，按照工程欠款處理，可就該工程折價(jià)或拍賣的價(jià)款優(yōu)于抵押權(quán)和其他債權(quán)優(yōu)先受償。在本題中，乙公司主張權(quán)利時(shí)，距竣工之日已超過1年，故不再享有優(yōu)先權(quán)。（3） 甲公司所欠丙銀行的2億元借款本息能夠從景明寫字樓拍賣所得價(jià)款中全額優(yōu)先受償。根據(jù)規(guī)定，有抵押擔(dān)保的債權(quán)人有權(quán)就抵押物的拍賣所得優(yōu)先于普通破產(chǎn)債權(quán)人受償。此外，同一物上并存數(shù)個(gè)抵押權(quán)的，登記在先的抵押權(quán)優(yōu)先于登記在后的抵押權(quán)。在本題中，丙銀行的抵押權(quán)順位優(yōu)先于丁公司，故應(yīng)從拍賣款中優(yōu)先得到全部2億元的清償。（4） 乙公司所欠丁公司的1億元土地轉(zhuǎn)讓金不能從景明寫字樓拍賣所得價(jià)款中全額優(yōu)先受償，只能部分優(yōu)先受償。根據(jù)規(guī)定，有抵押擔(dān)保的債權(quán)人有權(quán)就抵押物的拍賣所得優(yōu)先于普通破產(chǎn)債權(quán)人受償。此外，同一物上并存數(shù)個(gè)抵押權(quán)的，登記在先的抵押權(quán)優(yōu)先于登記在后的抵押權(quán)。在本題中，丁公司的抵押權(quán)順位低于丙銀行，故應(yīng)在丙銀行的債權(quán)得到滿足后，就剩余拍賣款優(yōu)先受償。拍賣款為2.7億元，全額償還丙銀行的2億元后，剩下7000萬元用于優(yōu)先清償丁公司的土地轉(zhuǎn)讓金。（5） 吳某有權(quán)解除與乙公司的商品房買賣合同。根據(jù)規(guī)定，若出賣人故意隱瞞所售房屋已經(jīng)抵押的事實(shí)，買受人有權(quán)解除合同。（6） 吳某有權(quán)要求乙公司返還110萬元房款并賠償損失。根據(jù)規(guī)定，合同解除后，當(dāng)事人有權(quán)要求恢復(fù)原狀（返還購房款），并有權(quán)要求造成損失的一方賠償損失。（7） 吳某有權(quán)要求乙公司支付110萬元懲罰性賠償金。根據(jù)規(guī)定，若出賣人故意隱瞞所售房屋已經(jīng)抵押的事實(shí)，買受人可以在解除合同并賠償損失的前提下，要求出賣人承擔(dān)不超過已付房款一倍的懲罰性賠償金。在本題中，吳某已支付全部房款，故可要求乙公司支付110萬元懲罰性賠償金?！景咐?】（2013年）自2012年年初以來，A公司出現(xiàn)不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)的情況，2012年12月17日，人民法院經(jīng)審查裁定受理了入公司的破產(chǎn)申請(qǐng)，并指定了管理人。在該破產(chǎn)案件中，存在下述情況：（1）2011年10月8日，B公司向C銀行借款1000萬元，期限1年。A公司以所屬機(jī)器設(shè)備為B公司該筆借款提供了抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記，B公司到期未償還C銀行的借款。C銀行將上述抵押物拍賣得款900萬元，將不足清償?shù)?50萬元借款本息向管理人申報(bào)了債權(quán)。（2）2012年7月，A公司向D公司租用機(jī)床一臺(tái)，租期1年，租金已一次性付清。2012年11月，A公司以50萬元的市場(chǎng)價(jià)格將機(jī)床售與E公司，雙方已交貨、付款。E公司對(duì)A公司無處分權(quán)的事實(shí)并不知情。D公司獲悉機(jī)床已被A公司賣給E公司后，要求E公司返還機(jī)床，遭E公司拒絕。

（3）2009年1月，A公司與F公司簽訂房屋租賃合同，將所屬500平米門面房出租給F公司用作超市經(jīng)營，租期5年，每年1月底前支付當(dāng)年租金，F(xiàn)公司一直正常繳納租金。2013年2月，管理人通知F公司解除該房屋租賃合同，但F公司表示反對(duì)。（4）2011年10月，A公司欠劉某專利轉(zhuǎn)讓費(fèi)29萬元到期未付。2012年12月20日，劉某將該債權(quán)以15萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給G公司。G公司現(xiàn)提出，以該債權(quán)與其所欠A公司的30萬元貨款在相同金額范圍內(nèi)抵銷。（5）2012年8月17日，供電局向A公司發(fā)出欠繳電費(fèi)催收通知書，要求A公司一周內(nèi)補(bǔ)繳拖欠電費(fèi)20萬元，否則將對(duì)其生產(chǎn)區(qū)停止供電，A公司于8月22日向供電局補(bǔ)繳了全部拖欠電費(fèi)。2013年2月，管理人主張撤銷A公司向供電局補(bǔ)繳電費(fèi)的行為。要求：根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：（1） C銀行以抵押物拍賣款不足清償?shù)?50萬元借款本息向管理人申報(bào)債權(quán)的行為，是否符合企業(yè)破產(chǎn)法律制度的規(guī)定？并說明理由。（2） E公司是否有權(quán)拒絕D