lte干擾專項匯報總結(jié)

評估干擾類型地市廣電干擾其他干擾外部干擾雜散干擾阻塞干擾干擾混合干擾網(wǎng)內(nèi)干擾總數(shù)長春市3291246145363619265232912461453636192050100150300250200350廣電干擾

其他干擾

外部干擾

雜散干擾

阻塞干擾干擾

混合干擾

網(wǎng)內(nèi)干擾長春干擾排查計劃時間干擾類型小區(qū)數(shù)工作內(nèi)容4月5日-4月14日外部干擾61對61個小區(qū)進行現(xiàn)場掃頻確認(rèn)干擾源4月15日-4月25日干擾36對36個小區(qū)進行現(xiàn)場掃頻確認(rèn)干擾源對共站2G小區(qū)進行降功率和閉小區(qū)操作觀察干擾波動4月26日-5月7日雜散干擾45對45個小區(qū)進行現(xiàn)場掃頻確認(rèn)雜散干擾源對天面天線進行調(diào)整5月8日-5月18日阻塞干擾36現(xiàn)場對干擾小區(qū)加裝濾波器確認(rèn)阻塞干擾5月22日-6月10日其他干擾124抽取1天對1個典型小區(qū)進行現(xiàn)場定位干擾類型與干擾源后續(xù)對123個小區(qū)進行分析定位6月11日-6月25日混合干擾20現(xiàn)場掃頻定位干擾源對共站2G小區(qū)進行降功率和閉小區(qū)操作觀察干擾波動長春外部干擾長春外部干擾共61個，共10個工作日完成（4月5日-4月14日），分為兩組同時進行。主要分為3個片區(qū)，每個片區(qū)分為3個工作日進行掃頻，剩下1組對沒有掃出干擾源站點進行重新定位第二輪掃頻。長春 干擾長春 干擾共36個小區(qū)，共10個工作日完成。分為兩組同時進行，主要工作分兩部分：1、 降36個小區(qū)共址GSM900/1800降功率或去激活小區(qū)，篩選出移動GSM對TD-LTE的 干擾。2、前臺對未確認(rèn)為移動GSM

干擾的小區(qū)掃頻，現(xiàn)場確認(rèn)干擾源。長春雜散干擾長春雜散干擾共45個小區(qū)，共10天完成。主要工作分兩部分：1、 對46個小區(qū)共址DCS1800降功率或去激活小區(qū)，確定雜散干擾是否與2G側(cè)有關(guān)。2、前臺對已經(jīng)確認(rèn)干擾小區(qū)現(xiàn)場掃頻，安裝濾波器定位干擾。長春阻塞干擾長春阻塞干擾共36個小區(qū)，共10天完成。主要工作分兩部分：1、 對81個小區(qū)共址DCS1800降功率或去激活小區(qū)，確定對阻塞干擾影響。2、對設(shè)備安裝濾波器來確認(rèn)阻塞干擾。長春其他干擾長春其他干擾共124個小區(qū)，由于前期分析出是阻塞干擾或是網(wǎng)內(nèi)干擾，所以首先需要定位干擾類型。主要工作分兩部分：1、抽出1個工作日對1個典型小區(qū)進行干擾類型定位，定位出干擾類型與干擾源，并定制分析思路與解決方案。2、后續(xù)對123個站點進行上站排查。長春混合與網(wǎng)內(nèi)干擾長春混合干擾與網(wǎng)內(nèi)干擾共22個小區(qū)，由1組人10天完成。項目目標(biāo)80%80%80%80%70%60%

60%90%80%70%60%50%40%30%20%10%0%網(wǎng)內(nèi)干擾阻塞干擾雜散干擾網(wǎng)外干擾定位&諧波干擾混合干擾項目的目標(biāo)最終滿足三個方面：完整性、準(zhǔn)確性、解決率。1、完整性：對全省LTE小區(qū)分析，提取7*24小時，滿足7*9小時的小區(qū)作為分析對象。2、準(zhǔn)確性：對全省干擾分析，平均準(zhǔn)確率能達到70%。3、解決率：根據(jù)干擾類型的不同，具體干擾類型的解決率下圖。干擾排查目標(biāo)值各種干擾目標(biāo)解決率平均準(zhǔn)確率LTE干擾專項-指標(biāo)情況長春干擾專項自4月份啟動以來，通過省公司協(xié)調(diào)MMDS退網(wǎng)，以及針對擾小區(qū)的現(xiàn)場排查和解決，并采取全網(wǎng)P0-PUCCH調(diào)整，修改E頻段幀偏置等參數(shù)的調(diào)整措施，LTE

擾小區(qū)占比已由通報的4月11日的6.2%（廣電退網(wǎng)前）改善至4.89%。

(2016-7-10),由于最近連續(xù)出現(xiàn)大氣波導(dǎo)和模擬巡檢保障參數(shù)的開啟，導(dǎo)致最近干擾占比偏高。LTE干擾指標(biāo)情況4/54/124/194/265/35/105/175/245/316/76/146/216/287/57/127/19導(dǎo)致干擾變化幅度較大的有四個節(jié)點，具體如下1、三月份的干擾小區(qū)判別標(biāo)準(zhǔn)由閑時的-113dBm修改為全天-110dBm后，全網(wǎng)干擾小區(qū)大幅度下降。2、四月份的廣電MMDS全面退網(wǎng)，全網(wǎng)干擾小區(qū)占比大幅度下降。3、五月份執(zhí)行的 新的干擾小區(qū)判別標(biāo)準(zhǔn)（新增閑時2點到5點大于-113dBm的小區(qū)數(shù)，注均包含10M小區(qū)），使全網(wǎng)干擾小區(qū)大幅度增加。4、五月份的全網(wǎng)P0-PUCCH全網(wǎng)由-105dBm修改為-115dBm及修改修改E頻段幀偏置等F占比

D占比

E占比6.00%4.00%2.00%0.00%LTE干擾專項-排查情況頻段干擾類型涉及小區(qū)數(shù)占比F干擾40.95%外部干擾21049.88%網(wǎng)內(nèi)干擾4911.64%雜散干擾71.66%D外部干擾6816.15%雜散干擾5813.78%網(wǎng)內(nèi)干擾20.48%EWLAN干擾30.71%設(shè)備故障51.19%網(wǎng)內(nèi)干擾153.56%干擾排查情況干擾專項已經(jīng)定位干擾小區(qū)421個，其中F頻段270個，D頻段128個，E頻段23個。干擾排查定位解決情況：截至本周共排查干擾小區(qū)643個、其中定位干擾源129個，涉及干擾小區(qū)421個，未定位干擾源小區(qū)66個,先期排查未定位的已干擾小區(qū)84個，存在客觀原因暫時無法驗證干擾小區(qū)72個。解決干擾小區(qū)129個，其中設(shè)備故障5個，網(wǎng)內(nèi)干擾35個，WLAN干擾3個，外部干擾源導(dǎo)致86個。LTE干擾專項-現(xiàn)存問題干擾源類型干擾源數(shù)量干擾小區(qū)數(shù)量358押車庫抵1297機關(guān)單位等944類型解決方法難度效果站針對 站需要對本站進行 ，根據(jù)覆蓋需求對站高進行合理的施工復(fù)雜，投入較大，涉及范圍較廣受限因素較多，基本不能按要求達到相應(yīng)的整改效果下傾角調(diào)整無效果針對調(diào)整干擾小區(qū)下傾角無效果的小區(qū)需要對鄰小區(qū)進行調(diào)整工作量大，效率較低，且又要保證連續(xù)覆蓋和深度覆蓋，工作效率較低調(diào)整效果不明顯無法調(diào)整下傾角針對下傾角無法調(diào)整的天線需要更換天線的相關(guān)部件需要相關(guān)部門的配合和等不能保證調(diào)整后有明顯效果重點區(qū)域無法調(diào)整針對一些特殊區(qū)域要保證連續(xù)覆蓋和深度覆蓋，無法對小區(qū)下傾角進行調(diào)整，需要結(jié)合路測、

等多部門共同處理由于涉及面廣，往往不能徹底驗證和處理效果不明顯，且實施困難目前 TDD主要分布在市區(qū)商圈及高校周邊，且其分布非全網(wǎng)連續(xù)，因 TDD特殊子幀的部分下行導(dǎo)頻信號（DwPTS）落入移動D頻段的上行時隙內(nèi)，對移動D頻段造成上行干擾，共計影響53個小區(qū)

。如果上述TDD雜散干擾

，城區(qū)干擾指標(biāo)將改善0.4%。根據(jù)工信部無函【2013】517 第四條規(guī)定：部署TD-LTE網(wǎng)絡(luò)時，應(yīng)與其他運營商鄰頻使用的TD-LTE網(wǎng)絡(luò)保持時隙同步和上下行配比一致。長期外部干擾4月份干擾專項啟動以來共排查發(fā)現(xiàn)外部干擾源30處，涉及干擾小區(qū)278個，這些干擾源主要以抵押

車庫、

、

單位等特殊場所安裝使用的外部

為主，處理起來難度很大，需要相關(guān)部門、

聯(lián)合處理。F頻段網(wǎng)內(nèi)干擾網(wǎng)內(nèi)干擾主要是由于網(wǎng)絡(luò)覆蓋導(dǎo)致，主要分為過覆蓋及 覆蓋兩個類型。這一類別的干擾主要消除方法是對干擾小區(qū)傾角進行調(diào)整，但很多小區(qū)調(diào)整后效果不明顯，且驗證恢復(fù)周期較長，解決效率普遍不高。針對這一部分 希望能與 設(shè)計院交流探討，希望 可以為 提供處理這類干擾更為高效的解決策略與技術(shù)支撐。D頻段 TDD雜散干擾1%

1%1%66%16%15%WLAN干擾干擾設(shè)備故障外部干擾網(wǎng)內(nèi)干擾雜散干擾案例1—同頻覆蓋PRB波形圖小時級干擾強度波形圖干擾貢獻度PRB利用率干擾描述分析對CCCC_長春豪園_HLH_F29_3的PRB輪詢圖分析，平均底噪在-108dBm左右，最大底噪在-96dBm左右，干擾波形呈網(wǎng)內(nèi)干擾波形特點，時域上干擾波形隨忙閑時變化，初步斷定網(wǎng)內(nèi)干擾。CCCC_長春豪園_HLH_F29_3主要覆蓋

街，無線環(huán)境良好，而CCCC_星城國際_HLH_D17_2、CCCC_路國商_HLH_F19_3與干擾小區(qū)CCCC_長春豪園_HLH_F29_3呈交叉

覆蓋區(qū)域且無線環(huán)境空曠，覆蓋較遠，下圖為基于切換次數(shù)的鄰區(qū)干擾貢獻度以及鄰小區(qū)PRB被使用個數(shù)與本小區(qū)干擾值相關(guān)性趨勢圖?，F(xiàn)場排查經(jīng)過現(xiàn)場勘測，CCCC_長春豪園_HLH_F29_3天線掛高為30米，下傾角為6度，結(jié)合現(xiàn)場

發(fā)現(xiàn)該小區(qū)存在過覆蓋現(xiàn)象，且與周圍小區(qū)

覆蓋現(xiàn)象較嚴(yán)重，現(xiàn)場將該小區(qū)下傾角由6度調(diào)整為12度，后臺實時

發(fā)現(xiàn)該站干擾

。谷歌地圖現(xiàn)場掃頻圖調(diào)整方案及效果對比通過調(diào)整干擾小區(qū)的下傾角后，干擾，確定為網(wǎng)內(nèi)干擾。因與現(xiàn)網(wǎng)的連續(xù)覆蓋和深度覆蓋，下傾角不便調(diào)整，建議后期進行結(jié)構(gòu)優(yōu)化，解決網(wǎng)內(nèi)干擾問題。案例1—同頻 覆蓋JLJL_長吉高鐵哈達大街西_HLR_D2小區(qū)上行干擾嚴(yán)重，從PRB干擾統(tǒng)計來看，該干擾在特定RB凸起，呈整體抬升趨勢，晝夜存在，且干擾面積廣，具有一定的區(qū)域性。綜合上述干擾特點，懷疑存在站點間幀偏置不一致產(chǎn)生的時隙交叉干擾創(chuàng)遠掃頻:從圖中可以看出移動大部分

的Timing約為285800

Ts，而干擾源小區(qū)經(jīng)核查后Timing約為277800

Ts左右。干擾源和移動的幀差別約8000個Ts，每個子幀長度1ms即307200Ts，干擾源與其他

在同一時刻接收的信號差別約8000Ts/307200Ts=0.3個子幀。也就是接收到移動信號時和接收到的干擾源的信號相差0.3個子幀。頻域波形圖時域波形圖閑時忙時干擾分析現(xiàn)場排查案例2—宏站幀偏置不一致該小區(qū)timing與其他小區(qū)不一致基本吻合，由此判定為幀偏置不一致從上圖可以看出上行時隙內(nèi)的下行信號與創(chuàng)遠掃頻儀導(dǎo)致干擾。幀偏置修改后，通過

干擾指標(biāo)恢復(fù)

。如下圖：-108dBm調(diào)整前現(xiàn)場排查DONA掃頻：針對前面分析現(xiàn)場對高鐵干擾站點JLJL_長吉高鐵哈達大街西_HLR_D2進行掃頻：該小區(qū)上行時隙內(nèi)存在下行信號處理建議-116dBm調(diào)整后案例2—宏站幀偏置不一致由于高鐵JLJL_長吉高鐵鐵合金_HLR_311D_2站點幀偏置不一致導(dǎo)致大面積干擾，經(jīng)高鐵調(diào)整后，目前干擾小區(qū)已恢復(fù)干擾分析現(xiàn)場排查經(jīng)分析發(fā)現(xiàn)CCCC_長春

學(xué)_HLM_31E2（E1頻段）的四個小區(qū)存在上行干擾，PRB級干擾波形呈整體抬升鋸齒狀，隨閑忙時變化。周邊小區(qū)均無干擾，確定該區(qū)域僅E1頻段存在干擾。根據(jù)波形圖特點初步判斷該區(qū)域可能存在幀偏置不一致導(dǎo)致的干擾。經(jīng)過現(xiàn)場勘查確認(rèn)，該站點4個小區(qū)主要覆蓋校區(qū)道路?，F(xiàn)場在該站點覆蓋區(qū)域內(nèi)進行全方位掃頻，當(dāng)掃頻至室分天線時，底噪呈連續(xù)多個尖峰突起，強度在-80dBm左右，后將掃頻儀調(diào)整至?xí)r隙模式進行掃頻，發(fā)現(xiàn)上下行時隙轉(zhuǎn)換的位置在3000μs處，確認(rèn)不存在幀偏置，而現(xiàn)網(wǎng)室分小區(qū)都已經(jīng)

調(diào)整至-700μs,經(jīng)

核實1、2、3、4小區(qū)參數(shù)“幀偏置模式”為無，確認(rèn)該室分小區(qū)不存在幀偏置。

將幀偏由“無”修改為“TL雙模幀偏置”

實時

，干擾消除，確定是由于長春

學(xué)院室分RRU幀偏置不一致導(dǎo)致的干擾。案例3—室分幀偏置不一致案例3—室分幀偏置不一致將CCCC_長春失。確定是由于長春學(xué)院_HLM_31E2_1、2、3、4小區(qū)幀偏置模式修改為“TL雙模幀偏置”后，干擾消學(xué)院室分RRU幀偏置不同步造成的干擾。效果對比調(diào)整建議學(xué)院_HLM_31E2

_1、2、3、4小區(qū)幀偏置模式修改為“TL雙模幀偏置”，與現(xiàn)將CCCC_長春網(wǎng)保持一致。對CCCC_教育學(xué)院綜合樓學(xué)生公寓_HLW_E29_2小區(qū)分析，平均干擾噪聲在-105dBm左右。PRB級干擾波形曲線整體抬升，曲線呈近似平直。該干擾小區(qū)所使用的頻率范圍在2320MHz-2340MHz,該小區(qū)有4個RRU（RRU對應(yīng)的扇區(qū)為3,4,5,6）4覆蓋男生分別對應(yīng)的是扇區(qū)

3和6覆蓋教學(xué)樓，扇區(qū)宿舍樓，扇區(qū)

5覆蓋的是輪詢圖分析發(fā)現(xiàn)，RRU扇區(qū)。通過對每個RRU對應(yīng)的PRB為4和5的PRB輪詢圖存在干擾現(xiàn)象?；谝陨暇C上分析，初步判斷該區(qū)域可能存在外部干擾或者室分設(shè)備故障。經(jīng)過現(xiàn)場掃頻，未發(fā)現(xiàn)外部干擾源，排除外部干擾后，與工程進行現(xiàn)場線路和元器件逐一進行排查。當(dāng)將。重新接入薇。因此推斷薇藍設(shè)扇區(qū)

為4的RRU的鏈路連接線與薇藍設(shè)備斷開，然后將合路器直接連接至室分天饋，干擾藍設(shè)備后，干擾底噪復(fù)現(xiàn)。代維工程

采用相同的方式處理扇區(qū)

為5的RRU，干擾備是造成本站干擾的主要原因。更換。對室分薇藍設(shè)備進行后，干擾

?，F(xiàn)場排查處理建議干擾分析案例5—室分設(shè)備故障案例6—室分設(shè)備故障干擾分析對CCCC_卓展2_HLW_V_E17_1和2小區(qū)進行干擾分析，平均干擾噪聲在-110dBm左右，PRB級干擾波形從RB70始抬升，不隨閑忙時變化。該小區(qū)小區(qū)所使用的頻率范圍在2320-2340MHz（E1頻段）,同時查詢

數(shù)據(jù)庫得知該站是擴容站點使用頻率范圍在2339-2359

MHz（E2頻段）?；谝陨暇C上分析，初步判斷該區(qū)域可能存在外部干擾或是底層網(wǎng)設(shè)備存在

故障?，F(xiàn)場排查現(xiàn)場對存在干擾的RRU所覆蓋區(qū)域進行了全方位的掃頻，未發(fā)現(xiàn)外部干擾源，排除存在外部干擾的情況。協(xié)同代維對設(shè)備進行排查，首先找到框號為201的RRU位置，對201的RRU進行斷電操作，斷電后，發(fā)現(xiàn)第二條鏈的3個RRU均處于斷電狀態(tài)，確認(rèn)3個RRU（201、207、213）處于串聯(lián)狀態(tài)，現(xiàn)場將連接剩下2個RRU的尾纖斷開后。

實時查詢，干擾消除。排除RRU（201）的設(shè)備問題，斷開RRU（213）后，干擾依然存在，排除RRU（213的問題）。將RRU（207）斷開，接上負(fù)載，

實時查詢，干擾消除，排除RRU（207）問題，確認(rèn)是分布問題。該室分處于2、3、4G合路，懷疑是合路器的問題，首先對合路器進行更換，更換合路器后，

實時查詢，干擾任然存在，排除合路器的問題，繼續(xù)更換耦合器