實(shí)用繼承法課件

繼承糾紛處理實(shí)務(wù)王惠媛海南政法職業(yè)學(xué)院海南昌宇律師事務(wù)所目錄項(xiàng)目一法定繼承遺產(chǎn)分配方案的制定項(xiàng)目二涉及遺囑或遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議遺產(chǎn)的處理項(xiàng)目三綜合案例分析知識(shí)目標(biāo)：1.掌握繼承權(quán)、遺產(chǎn)范圍、繼承形式、法定繼承的范圍和順序、繼承的原則、代位繼承、轉(zhuǎn)繼承、死亡時(shí)間推定等基本理論。2.掌握《中華人民共和國(guó)繼承法》、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)繼承法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)查找方法能力目標(biāo)：1.能夠妥善調(diào)解農(nóng)村繼承糾紛其他目標(biāo)：1.培養(yǎng)學(xué)員以理服人和依法辦事的思維模式2.養(yǎng)成遵紀(jì)守法的自覺(jué)性；3.建立對(duì)法治社會(huì)和和諧社區(qū)的理想。項(xiàng)目一任務(wù)1.基礎(chǔ)案例：

甲乙系夫妻，有共同財(cái)產(chǎn)2400元，甲有一個(gè)哥哥丙，乙有一個(gè)老母親丁。甲乙二人生育子女ABC，A與D結(jié)婚生有一女小a，BC均已成婚。甲因病死亡，死前沒(méi)有留遺囑。問(wèn)甲的遺產(chǎn)如何分配？法定繼承遺產(chǎn)分配方案的制定1、2400元是甲的遺產(chǎn)嗎？2、繼承人都有誰(shuí)？3、他們各應(yīng)分得多少？法律依據(jù)第三條遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括：

（一）公民的收入；

（二）公民的房屋、儲(chǔ)蓄和生活用品；

（三）公民的林木、牲畜和家禽；

（四）公民的文物、圖書(shū)資料；

（五）法律允許公民所有的生產(chǎn)資料；

（六）公民的著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利；

（七）公民的其他合法財(cái)產(chǎn)。

中華人民共和國(guó)繼承法遺產(chǎn)的范圍：（1）婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻約定分別所有的財(cái)產(chǎn)，為個(gè)人財(cái)產(chǎn)。（2）屬于夫妻共有財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)先將共同財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余為被繼承人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。（3）符合《婚姻法》第18條所列情形之一的，為個(gè)人財(cái)產(chǎn)。遺產(chǎn)的范圍：第十八條有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)：

(一)一方的婚前財(cái)產(chǎn)；(二)一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；(三)遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)；(四)一方專(zhuān)用的生活用品；(五)其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。

《婚姻法》

學(xué)一學(xué)被繼承人配偶父母子女兄弟姐妹？祖父母外祖父母注意：1.繼承開(kāi)始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒(méi)有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。

2.本法所說(shuō)的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。

本法所說(shuō)的父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母。

3.喪偶兒媳對(duì)公、婆，喪偶女婿對(duì)岳父母，盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序繼承人。4.孫子女與養(yǎng)祖父母之間互為第一順序繼承人第一順序第二順序議一議家庭承包方式的農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)是否可以繼承？原告：李維祥，男，41歲，漢族，住南京市江寧區(qū)江寧街道司家社區(qū)。

被告：李格梅，女，43歲，漢族，住南京市江寧區(qū)江寧街道司家社區(qū)。

原告李維祥因與被告李格梅發(fā)生繼承權(quán)糾紛，向江蘇省南京市江寧區(qū)人民法院提起訴訟。原告李維祥訴稱(chēng)：原告與被告李格梅系姐弟關(guān)系。1998年2月13日，原告父親李圣云將其承包的農(nóng)田3.08畝轉(zhuǎn)包給同村村民芮國(guó)寧經(jīng)營(yíng)，因李圣云不識(shí)字，轉(zhuǎn)包合同由李格梅代簽。后李圣云于2004年去世，去世前將上述3.08畝農(nóng)地的承包證交給原告，并言明該3.08畝土地由本人和李格梅共同繼承，每人一半。但李格梅一直將該3.08畝土地全部據(jù)為己有。原告曾多次與李格梅協(xié)商，李格梅均不同意返還。請(qǐng)求判令原告對(duì)該3.08畝土地中的1.54畝土地享有繼承權(quán)，判令被告向原告交付該部分土地。家庭承包中的林地承包和針對(duì)“四荒”地的以其他方式的承包，由于土地性質(zhì)特殊，投資周期長(zhǎng)，見(jiàn)效慢，收益期間長(zhǎng)，為維護(hù)承包合同的長(zhǎng)期穩(wěn)定性，保護(hù)承包方的利益，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，根據(jù)農(nóng)村土地承包法第三十一條第二款、第五十條的規(guī)定，林地承包的承包人死亡，其繼承人可以在承包期內(nèi)繼續(xù)承包。以其他方式承包的承包人死亡，在承包期內(nèi)，其繼承人也可以繼續(xù)承包。被繼承人配偶父母子女兄弟姐妹？祖父母外祖父母第一順序第二順序

1

白發(fā)人送黑發(fā)人

2

代位繼承人（孫子女）按照被代位繼承人（父母）的地位，繼承被繼承人（祖父母、外祖父母）的遺產(chǎn)被繼承人被代位繼承人代位繼承人（子女）（直系卑親屬）先死亡后死亡代位繼承

3

代位繼承只適用于法定繼承.4被代位繼承人有繼承權(quán)繼承權(quán)的喪失1、客觀(guān)上，實(shí)施了殺害行為2、主觀(guān)上，為故意（一）故意殺害被繼承人的3、結(jié)果上，不問(wèn)是否既遂（二）為了爭(zhēng)奪遺產(chǎn)，故意殺害其他繼承人的1、客觀(guān)上，實(shí)施了殺害行為2、主觀(guān)上，為故意；且以“爭(zhēng)奪遺產(chǎn)”為目的3、結(jié)果上，不問(wèn)是否既遂注意：（1）虐待被繼承人的必須情節(jié)嚴(yán)重而遺棄被繼承人沒(méi)有情節(jié)嚴(yán)重的要求；（2）依據(jù)最高法院的司法解釋?zhuān)朔N情形若繼承人后來(lái)悔改的并且被繼承人于生前表示原諒的，其繼承權(quán)可以恢復(fù)。（三）遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人，情節(jié)嚴(yán)重的（四）偽造、篡改、銷(xiāo)毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的最高法院司法解釋?zhuān)呵趾α巳狈趧?dòng)能力又無(wú)生活來(lái)源的繼承人的利益并造成其生活困難的，但是不以此為限其他情形若可認(rèn)定情節(jié)嚴(yán)重也導(dǎo)致喪失繼承權(quán)。項(xiàng)目一任務(wù)1.基礎(chǔ)案例：

甲乙系夫妻，有共同財(cái)產(chǎn)2400元，甲有一個(gè)哥哥丙，乙有一個(gè)老母親丁。甲乙二人生育子女ABC，A與D結(jié)婚生有一女小a，BC均已成婚。甲因病死亡，死前沒(méi)有留遺囑。問(wèn)甲的遺產(chǎn)如何分配？法定繼承遺產(chǎn)分配方案的制定假設(shè)條件1：如果A死于甲之前，甲死亡時(shí)遺產(chǎn)如何分配？項(xiàng)目一任務(wù)1.基礎(chǔ)案例：

甲乙系夫妻，有共同財(cái)產(chǎn)2400元，甲有一個(gè)哥哥丙，乙有一個(gè)老母親丁。甲乙二人生育子女ABC，A與D結(jié)婚生有一女小a，BC均已成婚。甲因病死亡，死前沒(méi)有留遺囑。問(wèn)甲的遺產(chǎn)如何分配？法定繼承遺產(chǎn)分配方案的制定假設(shè)條件2：甲死后，遺產(chǎn)分割前，A又死于車(chē)禍，遺產(chǎn)應(yīng)該如何分配？項(xiàng)目一任務(wù)1.基礎(chǔ)案例：

甲乙系夫妻，有共同財(cái)產(chǎn)2400元，甲有一個(gè)哥哥丙，乙有一個(gè)老母親丁。甲乙二人生育子女ABC，A與D結(jié)婚生有一女小a，BC均已成婚。甲因病死亡，死前沒(méi)有留遺囑。問(wèn)甲的遺產(chǎn)如何分配？法定繼承遺產(chǎn)分配方案的制定假設(shè)條件2：甲死后，遺產(chǎn)分割前，A又死于車(chē)禍，遺產(chǎn)應(yīng)該如何分配？項(xiàng)目一任務(wù)1.基礎(chǔ)案例：

甲乙系夫妻，有共同財(cái)產(chǎn)2400元，甲有一個(gè)哥哥丙，乙有一個(gè)老母親丁。甲乙二人生育子女ABC，A與D結(jié)婚生有一女小a，BC均已成婚。甲因病死亡，死前沒(méi)有留遺囑。問(wèn)甲的遺產(chǎn)如何分配？法定繼承遺產(chǎn)分配方案的制定假設(shè)條件3：甲與AB在一次車(chē)禍中同時(shí)喪生，不考慮其他可能性條件，乙應(yīng)分得多少遺產(chǎn)？繼承開(kāi)始時(shí)間確定的意義(案例)確認(rèn)繼承人的繼承既得權(quán)的取得確定繼承人的范圍確定遺產(chǎn)的范圍確認(rèn)繼承人的應(yīng)當(dāng)繼承的份額確定繼承人放棄繼承權(quán)及遺產(chǎn)分割的溯及力

繼承開(kāi)始后——遺產(chǎn)分割前書(shū)面——口頭（本人承認(rèn)，或有其他證據(jù)證明）確定繼承權(quán)的最長(zhǎng)保護(hù)期間項(xiàng)目一任務(wù)1.基礎(chǔ)案例：

甲乙系夫妻，有共同財(cái)產(chǎn)2400元，甲有一個(gè)哥哥丙，乙有一個(gè)老母親丁。甲乙二人生育子女ABC，A與D結(jié)婚生有一女小a，BC均已成婚。甲因病死亡，死前沒(méi)有留遺囑。問(wèn)甲的遺產(chǎn)如何分配？法定繼承遺產(chǎn)分配方案的制定假設(shè)條件3：甲與AB在一次車(chē)禍中同時(shí)喪生，不考慮其他可能性條件，乙應(yīng)分得多少遺產(chǎn)？學(xué)一學(xué)（一）遺囑的有效要件1、主體合法——行為能力（遺囑能力）2、意思表示合法——真實(shí)3、標(biāo)的合法——不得處分他人財(cái)產(chǎn)——不得剝奪“兩無(wú)”人員的繼承權(quán)4、形式合法——符合法律要求的遺囑形式上述要件，必須滿(mǎn)足。否則遺囑無(wú)效（或部分無(wú)效）5、繼承開(kāi)始時(shí)，遺囑繼承人必須生存（二）遺囑的形式1、公證遺囑——經(jīng)過(guò)公證機(jī)關(guān)公證的遺囑2、自書(shū)遺囑——立遺囑人親自書(shū)寫(xiě)的書(shū)面遺囑3、代書(shū)遺囑——立遺囑人口述，他人代為書(shū)寫(xiě)的書(shū)面遺囑；——兩個(gè)見(jiàn)證人見(jiàn)證4、錄音遺囑——以音像制品記載立遺囑人的意思表示——兩個(gè)見(jiàn)證人見(jiàn)證5、口頭遺囑——立遺囑人的口頭意思表示——兩個(gè)見(jiàn)證人見(jiàn)證——危急時(shí)刻——危急渡過(guò)，口頭遺囑失效

王林，男，67歲，喪妻，有三個(gè)兒子：王愛(ài)國(guó)、王愛(ài)軍、王愛(ài)民。大兒子王愛(ài)國(guó)患先天性腦癱，沒(méi)有獨(dú)立生活能力，一直靠父親扶養(yǎng)。2004年3月，王林生病住院。出院后，其自覺(jué)身體狀況不如從前，決定對(duì)后事做出安排。考慮到大兒子嚴(yán)重殘疾，王林自書(shū)遺囑一份，將自己的全部財(cái)產(chǎn)留給大兒子王愛(ài)國(guó)。2004年6月，王愛(ài)國(guó)因生活瑣事與父親大吵一場(chǎng)，氣得王林心臟病復(fù)發(fā)。一怒之下，王林重新立了一份遺囑，將所有財(cái)產(chǎn)留給小兒子王愛(ài)民，并對(duì)遺囑進(jìn)行了公證。2005年1月，王林心臟病再次復(fù)發(fā)，在醫(yī)院做了心臟塔橋手術(shù)，期間又并發(fā)肺炎，住院治療了兩個(gè)月。在此期間，主要由二兒子和二兒媳照顧。王林心里很感動(dòng)，于是在醫(yī)院當(dāng)著他弟弟王樹(shù)的面，重新自書(shū)了一份遺囑，將自己的全部財(cái)產(chǎn)留給二兒子王愛(ài)軍。2005年8月，王林去世。在辦完父親的喪事后，三個(gè)兒子各自拿出了手中的遺囑，主張繼承父親的遺產(chǎn)。問(wèn)：（1）在處理王林的遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)以哪一份遺囑為準(zhǔn)？為什么？（2）王林的遺產(chǎn)應(yīng)如何處理？為什么？案情簡(jiǎn)介：

案外人王某有一子二女，長(zhǎng)子王甲，長(zhǎng)女王乙、次女王丙。2001年王某的原配孫某因病去世,2009年王某續(xù)娶張某為妻，52歲的張某，比王某小了整整18歲。與張某結(jié)婚后，為了讓張某盡心盡力地照顧自己，也應(yīng)張某的要求，擔(dān)心其死后兒女們會(huì)把她趕出家門(mén)，兩人便簽訂一份遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容是張某在王某的有生之年盡心照顧王某，王某死后，王某與張某住的樓房歸張某所有，王某再給張某存款20萬(wàn)元。2010年8月份王某的次女王丙因車(chē)禍死亡。受不了刺激的王某也于2011年6月去世。王甲、王乙與王丙之子李某已將張某起訴，要求分割王某的遺產(chǎn)，起訴前已申請(qǐng)將王某名下的財(cái)產(chǎn)全部保全了，法院凍結(jié)了王某的所有存款及其他動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)，包括張某現(xiàn)住的那樓房。在起訴書(shū)中，原告王甲、王乙、李某稱(chēng)，案外人王某曾于2010年9月立下遺囑，：原告王甲、王乙、李某各得王某存款30萬(wàn)元，張某20萬(wàn)元；王某出錢(qián)給原告購(gòu)置的汽車(chē)歸各自所有；其名下的三處樓房各一處，張某現(xiàn)住的這處樓房也在所爭(zhēng)議范圍內(nèi)。庭審中，被告張某拿出了與王某簽訂的那份遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，辯稱(chēng)張某按協(xié)議約定履行了照顧王某的義務(wù)，王某也應(yīng)按約將20萬(wàn)元和樓房給她。故本案訴爭(zhēng)房產(chǎn)的所有權(quán)應(yīng)歸被告，原告無(wú)權(quán)分割。對(duì)于王案的存款及其他動(dòng)產(chǎn)按照遺囑分割，被告張某沒(méi)有異議，但對(duì)于該份遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的效力是否優(yōu)先于本案中王某所立的遺囑，則雙方當(dāng)事人有了爭(zhēng)議。學(xué)一學(xué)遺贈(zèng)人與扶養(yǎng)人訂立的，由扶養(yǎng)人承擔(dān)遺贈(zèng)人生養(yǎng)死葬義務(wù)，遺贈(zèng)人于其死亡后，將約定遺產(chǎn)由扶養(yǎng)人取得的協(xié)議。雙務(wù)、有償、要式法律行為扶養(yǎng)人是法定繼承人以外的人特征：優(yōu)先于遺囑的效力遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的效力：扶養(yǎng)人的義務(wù)：生養(yǎng)；死葬遺贈(zèng)人的義務(wù)：遺贈(zèng)遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議中途反悔的法律后果：

1、扶養(yǎng)人無(wú)正當(dāng)理由不履行2、受撫養(yǎng)人無(wú)正當(dāng)理由不履行

/video/C10489/941ce7d963b54179b15866d39cdb6ebb保姆與房產(chǎn)/program/tingshenxianchang/20120609/107619.shtml保姆與遺產(chǎn)任務(wù)2、遺產(chǎn)的分割與債務(wù)清償（一）遺產(chǎn)分割的原則有利于生產(chǎn)和生活為胎兒保留必要的份額不損害遺產(chǎn)的價(jià)值（二）遺產(chǎn)分割的方式實(shí)物分割折價(jià)分割變價(jià)補(bǔ)償共有（三）債務(wù)清償?shù)脑瓌t概括繼承原則保留兩無(wú)人員必要份額原則限定繼承原則（四）債務(wù)清償?shù)姆绞健跋确趾筮€”“先還后分”法定繼承人先行清償不足部分，遺囑繼承人、受遺贈(zèng)人按照比例，再行清償剩余部分，法定繼承人再行分配遺囑繼承人、受遺贈(zèng)人按照比例，先行取得無(wú)人繼承、無(wú)人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)的處理1．死者生前是集體所有制組織成員的，無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的歸所在集體所有制組織所有；2．死者不是集體所有制組織成員的，無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)，歸國(guó)家所有；3．集體組織實(shí)行“五?！钡摹拔灞?hù)”的遺產(chǎn)，如雙方?jīng)]有扶養(yǎng)協(xié)議，死者有遺囑繼承人或法定繼承人要求繼承的，按遺囑繼承或法定繼承處理，但集體組織有權(quán)扣回“五?！辟M(fèi)用。

項(xiàng)目三綜合案例分析案例：甲乙系夫妻，有共同財(cái)產(chǎn)200萬(wàn)元。二人有ABC三子，A早逝，遺有一子D；B有妻子E及三子FGH；由于家人均不在身邊，甲遂與I簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，約定I承擔(dān)甲的生養(yǎng)死葬義務(wù)，甲死后贈(zèng)與I20萬(wàn)元；由于甲的二兒子B有心臟病，而甲的朋友J早年對(duì)甲有恩，故甲立下遺囑給予B30萬(wàn)元，J10萬(wàn)元。現(xiàn)甲死亡，B在甲死后、遺產(chǎn)分割前因舊病復(fù)發(fā)也死亡。請(qǐng)問(wèn)以上所列各人能得到多少遺產(chǎn)？1.死亡賠償金能否作為繼承遺產(chǎn)

議一議【案情】

原告：張金良，男，1940年1月1日生，漢族，住安徽省來(lái)安縣張山鄉(xiāng)。

原告：李元華，女，1943年12月28日生，漢族，住安徽省來(lái)安縣張山鄉(xiāng)。

被告：王國(guó)權(quán)，男，1971年3月11日生，漢族，住安徽省來(lái)安縣張山鄉(xiāng)。

原告張金良、李元華訴稱(chēng)：其女兒張正茹在2011年11月14日的一場(chǎng)交通事故中當(dāng)場(chǎng)死亡。事故經(jīng)來(lái)安縣公安局交通管理大隊(duì)處理，肇事司機(jī)徐明華支付了死亡賠償金285000元。該款由其女婿王國(guó)權(quán)全部領(lǐng)取，分文未付給兩原告。故訴請(qǐng)判令王國(guó)權(quán)返還其144246.50元[（285000元－17507元－21000元）÷4人×2人＋21000元]；訴訟費(fèi)由被告王國(guó)權(quán)承擔(dān)。

被告王國(guó)權(quán)辯稱(chēng)：事故發(fā)生后其領(lǐng)取285000元賠償款屬實(shí)，但兩原告要求平均分割無(wú)法律依據(jù)。其系受害人合法丈夫，受害人在婚姻存續(xù)期間死亡，兩原告的部分撫養(yǎng)費(fèi)可以從該賠償金中分割。其余部分應(yīng)當(dāng)比照夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，應(yīng)由其分割一半，余額再按照親屬密切程度合理分割。案件事實(shí)：2011年11月14日13時(shí)30分許，徐明華駕駛皖M21678號(hào)中型廂式貨車(chē)，沿S312線(xiàn)由東向西行駛，該車(chē)行駛至沿S312線(xiàn)92KM+680m處，在超越同方向?qū)O現(xiàn)林駕駛的摩托車(chē)時(shí)，右側(cè)刮撞到孫現(xiàn)林駕駛的摩托車(chē)，致摩托車(chē)摔倒，造成孫現(xiàn)林受傷，摩托車(chē)乘車(chē)人張正茹當(dāng)場(chǎng)死亡。事故經(jīng)來(lái)安縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，徐明華負(fù)事故全部責(zé)任，孫現(xiàn)林、張正茹無(wú)責(zé)任。

2011年11月28日，徐明華與死者張正茹親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，由徐明華支付給張正茹親屬損害賠償費(fèi)用285000元，其中張正茹父親張金良、母親李元華的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為21000元。民事賠償協(xié)議簽訂后，張正茹的丈夫王國(guó)權(quán)領(lǐng)取了賠償款285000元。

法院另查明：死者張正茹的父親張金良、母親李元華均系安徽省來(lái)安縣張山鄉(xiāng)龐河村村民，農(nóng)業(yè)戶(hù)口。王國(guó)權(quán)與張正茹系夫妻關(guān)系，育有一子王志，現(xiàn)已成年?！緺?zhēng)議】

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：一、285000元賠償款是否作為遺產(chǎn)來(lái)分割；二、被告王國(guó)權(quán)如何承擔(dān)返還責(zé)任。

安徽省來(lái)安縣人民法院作出如下判決：一、被告王國(guó)權(quán)于本判決生效后五日內(nèi)返還給原告張金良、李元華人民幣144246.50元；二、駁回原告張金良、李元華的其他訴訟請(qǐng)求。2.宅基地、自留山、自留地可否作為遺產(chǎn)繼承尊敬的領(lǐng)導(dǎo)同志，我向你咨詢(xún)一下：我是城鎮(zhèn)戶(hù)口，父母是農(nóng)業(yè)戶(hù)口，父母因病都已去世，我有權(quán)繼承父母的自留山和自留地嗎？我有權(quán)辦理林權(quán)證嗎？

謝謝領(lǐng)導(dǎo)同志，給你添麻煩了?。?！提問(wèn)者：咨詢(xún)咨詢(xún)領(lǐng)導(dǎo)同志

議一議市林業(yè)局回復(fù)您好：

《全省林權(quán)登記換發(fā)林權(quán)證書(shū)工作實(shí)施方案》（鄂政辦發(fā)〔2002〕61號(hào)）第一條第（二）項(xiàng)規(guī)定：“堅(jiān)持自留山歸農(nóng)戶(hù)無(wú)償使用，使用權(quán)長(zhǎng)期不變，并允許繼承、轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑢?shí)行多種形式治理和經(jīng)營(yíng)的政策。”按照此規(guī)定，你可以依法繼承其父母的自留山，在獲得自留山繼承權(quán)后，向夷陵區(qū)人民政府林權(quán)登記發(fā)證機(jī)關(guān)申請(qǐng)林權(quán)登記變更，換發(fā)《林權(quán)證》。自留地問(wèn)題，請(qǐng)你向農(nóng)村土地承包經(jīng)管部門(mén)咨詢(xún)。

宜昌市林業(yè)局資源科

二0一二年七月二十五日《中華人民共和國(guó)土地管理法》第六條規(guī)定：“城市市區(qū)的土地屬于全民所有即國(guó)家所有。農(nóng)村和城市郊區(qū)的土地，除法律規(guī)定屬于國(guó)家所有的以外，屬于集體所有；宅基地和自留地、自留山，屬于集體所有?！币?yàn)檫z產(chǎn)必須是公民個(gè)人合法擁有的財(cái)產(chǎn)，所以，公民是不能將自留山、自留地、宅基地作為遺產(chǎn)繼承的，而只享有使用權(quán)。農(nóng)民經(jīng)營(yíng)的自留地、自留山的收益，如種的莊稼、果木、藥材等，則為農(nóng)民個(gè)人所有。農(nóng)民去世后，這些收益可以作為遺產(chǎn)由繼承人繼承。另外，因?yàn)槲覈?guó)農(nóng)民使用的自留地、自留山，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織都是按家庭人口、勞動(dòng)能力。以農(nóng)戶(hù)為單位分配的，一般不作過(guò)多調(diào)整，以保持其穩(wěn)定性。家庭個(gè)別成員死亡，并不妨礙農(nóng)戶(hù)其他成員對(duì)自留山、自留地的經(jīng)營(yíng)權(quán)和使用權(quán)。但并不是繼承，只是家庭共同生活人繼續(xù)經(jīng)營(yíng)和使用。

宅基地為居民、村民各戶(hù)使用，包括屋基地和院落地，長(zhǎng)期不變。宅基地的所有權(quán)屬于國(guó)家或集體，私房的所有權(quán)屬于私房產(chǎn)權(quán)人。公民繼承了房屋，宅基地的使用權(quán)也就隨著房屋而轉(zhuǎn)移給新的所有人。議一議3.人身保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金可以繼承嗎？案例：楊某和張某是夫妻關(guān)系，2009年10月他們購(gòu)買(mǎi)一份中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司重大疾病保險(xiǎn)“康寧終身險(xiǎn)”，投保人和被保險(xiǎn)人是楊某，受益人是張某。2010年2月份他們?cè)诨丶亦l(xiāng)過(guò)年的途中因交通意外雙雙死亡（無(wú)法查證死亡的先后順序）。張、楊二人未生育子女。事后，張某的父親在整理張某遺物時(shí)發(fā)現(xiàn)保單，于時(shí)找到保險(xiǎn)人公司要求理賠。沒(méi)想到保險(xiǎn)公司拒賠，張某的父親遂訴至法院，要求保險(xiǎn)公司給付保險(xiǎn)金150000元。法院認(rèn)為張父不具有原告資格，駁回其訴訟請(qǐng)求。人身保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金能否作為被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn)繼承，取決于投保人或被保險(xiǎn)人是否在保險(xiǎn)合同中指定了受益人。所謂受益人是指由人身保險(xiǎn)的投保人或被保險(xiǎn)人指定的，有權(quán)取得保險(xiǎn)金的人。如果保險(xiǎn)合同中已指定了受益人，在被保險(xiǎn)人死亡后，其人身保險(xiǎn)金直接由受益人取得，而不能作為遺產(chǎn)由繼承人繼承。如果保險(xiǎn)合同中未指定受益人，在被保險(xiǎn)人死亡后，其人身保險(xiǎn)金應(yīng)作為被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn)按照繼承的程序處理。第四十二條被保險(xiǎn)人死亡后，有下列情形之一的，保險(xiǎn)金作為被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn)，由保險(xiǎn)人依照《中華人民共和國(guó)繼承法》的規(guī)定履行給付保險(xiǎn)金的義務(wù)：(一)沒(méi)有指定受益人，或者受益人指定不明無(wú)法確定的；(二)受益人先于被保險(xiǎn)人死亡，沒(méi)有其他受益人的；(三)受益人依法喪失受益權(quán)或者放棄受益權(quán)，沒(méi)有其他受益人的。受益人與被保險(xiǎn)人在同一事件中死亡，且不能確定死亡先后順序的，推定受益人死亡在先。中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法議一議4.拆遷補(bǔ)償款如何繼承？案情劉大爺和張大媽夫婦在上海某鎮(zhèn)農(nóng)村有處宅基地，1985年主管部門(mén)對(duì)該宅基地實(shí)際登記確認(rèn)有平房四間，主建筑占地面積85.28平方米。1994年5月20日，劉大爺、張大媽夫婦的大兒子劉大和妻子朱某、女兒劉曉霞、兒子劉曉東的戶(hù)籍由別處遷入劉大爺?shù)恼亍?997年12月，劉大爺、張大媽夫婦和兒子一家四人，共同向有關(guān)部門(mén)提出申請(qǐng)對(duì)現(xiàn)有四間平房做翻建，翻建房屋占地面積97平方米、建筑面積為194平方米的二層樓房。該申請(qǐng)經(jīng)有關(guān)主管部門(mén)批準(zhǔn)、并取得建房許可證，該許可證明確記載申請(qǐng)人為劉大爺，核定建戶(hù)人口為農(nóng)業(yè)人口六人。劉大爺和張大媽分別于1999年3月5日、2002年4月6日死亡。劉大爺和張大媽另有一子一女、兒子劉二、女兒劉鳳。劉大爺和張大媽夫婦死亡時(shí)沒(méi)有留有遺囑。2006年8月份，因市政重點(diǎn)項(xiàng)目建設(shè)，劉大爺所在宅基地需要拆遷。由劉大作為被拆遷人與動(dòng)遷組簽訂拆遷安置協(xié)議書(shū)一份，按協(xié)議劉大可以獲得補(bǔ)償款合計(jì)人民幣54萬(wàn)元，同時(shí)獲得安置房二套，建筑面積約214平方米。在扣除購(gòu)買(mǎi)的安置房款29萬(wàn)元后，劉大從動(dòng)遷組領(lǐng)取拆遷補(bǔ)償款人民幣25萬(wàn)元。后因分割拆遷補(bǔ)償款協(xié)商不成，劉二、劉鳳遂向法院起訴。劉二訴稱(chēng)：