國(guó)際服務(wù)貿(mào)易(高教頁(yè))

《國(guó)際服務(wù)貿(mào)易》李慧中主編、程大中副主編高等教育出版社2007年版服務(wù)經(jīng)濟(jì)原理篇第一章服務(wù)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)論本章教學(xué)重點(diǎn)與難點(diǎn)服務(wù)經(jīng)濟(jì)與新工業(yè)經(jīng)濟(jì)服務(wù)概念的演變服務(wù)業(yè)形成的標(biāo)志和條件服務(wù)業(yè)的分類第一節(jié)服務(wù)與現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)一、全球經(jīng)濟(jì)的“服務(wù)化”衡量一個(gè)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)地位的重要指標(biāo)是其產(chǎn)出比重與就業(yè)比重，在發(fā)達(dá)國(guó)家服務(wù)業(yè)的比重已達(dá)70%的水平，而發(fā)展中國(guó)家總體上也已超過(guò)50%的水平。而且，由于發(fā)展中國(guó)家服務(wù)業(yè)比重提升的后發(fā)性，它在發(fā)達(dá)國(guó)家服務(wù)業(yè)比重上升趨勢(shì)變緩的同時(shí)，表現(xiàn)出更快的上升趨勢(shì)，它會(huì)把50%的水平甩在后面。所以，從服務(wù)業(yè)比重尤其是從其產(chǎn)出比重意義上來(lái)說(shuō)，全球經(jīng)濟(jì)已“服務(wù)化”了，而且將更“服務(wù)化”。二、“服務(wù)經(jīng)濟(jì)”與“新工業(yè)經(jīng)濟(jì)”“服務(wù)經(jīng)濟(jì)”或“后工業(yè)社會(huì)”與“新工業(yè)經(jīng)濟(jì)”爭(zhēng)議的實(shí)質(zhì)是當(dāng)代以至未來(lái)社會(huì)生產(chǎn)的主導(dǎo)是服務(wù)產(chǎn)品還是物質(zhì)商品？爭(zhēng)議的實(shí)質(zhì)其實(shí)也是“生產(chǎn)什么”與“怎樣生產(chǎn)”的問(wèn)題?！靶鹿I(yè)經(jīng)濟(jì)”論認(rèn)為，服務(wù)產(chǎn)出與就業(yè)比重大幅提高并不等于整個(gè)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了以服務(wù)需求增長(zhǎng)為動(dòng)力的”服務(wù)經(jīng)濟(jì)”模式，相反，當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)”服務(wù)化”仍然服從于以物質(zhì)產(chǎn)品的需求增長(zhǎng)為動(dòng)力的”工業(yè)經(jīng)濟(jì)”模式?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)“服務(wù)化”的特點(diǎn)是對(duì)服務(wù)的需求并非主要在物質(zhì)產(chǎn)品生產(chǎn)體系外形成，也即服務(wù)的發(fā)展并不表示主要由最終服務(wù)需求所推動(dòng)，而由技術(shù)進(jìn)步、管理方式變革和社會(huì)分工深化所引致的對(duì)服務(wù)的中間性需求的發(fā)展所推動(dòng)。統(tǒng)計(jì)資料可以表明，這種中間性需求遠(yuǎn)大于最終需求，所以，對(duì)服務(wù)的需求主要是在物質(zhì)產(chǎn)品生產(chǎn)體系內(nèi)部展開(kāi)的。服務(wù)產(chǎn)業(yè)化是指服務(wù)生產(chǎn)“工業(yè)化”。為了提高服務(wù)生產(chǎn)本身的勞動(dòng)生產(chǎn)率，要求對(duì)一些服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)、市場(chǎng)推廣和客戶服務(wù)予以標(biāo)準(zhǔn)化。服務(wù)產(chǎn)業(yè)化理論與實(shí)踐發(fā)展的背景是以勞動(dòng)要素密集的服務(wù)本身的生產(chǎn)率增長(zhǎng)滯后對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的拖累。而提高服務(wù)產(chǎn)品勞動(dòng)生產(chǎn)率的重要支持條件是服務(wù)本身的信息化。第二節(jié)服務(wù)產(chǎn)品與服務(wù)業(yè)的發(fā)展一、服務(wù)：理論界定的歷史考察

經(jīng)濟(jì)物品（economicgoods）從形態(tài)上劃分，包括有形產(chǎn)品（tangiblegoods）和無(wú)形產(chǎn)品（intangiblegoods），后者就是指服務(wù)（service）。在經(jīng)濟(jì)社會(huì)中，無(wú)形的服務(wù)與有形的商品一樣無(wú)處不在。然而，與有形商品不同的是，對(duì)于什么是服務(wù)，至今尚未達(dá)成共識(shí)。經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的服務(wù)概念的演變作者出處斯密（1776）《國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》上卷第二篇第三章薩伊（1803）《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)概論》第一篇第十三章穆勒（1848）《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理——及其在社會(huì)哲學(xué)上的若干應(yīng)用》上卷第一編第三章巴斯夏（1850）《和諧經(jīng)濟(jì)論》第四——六章馬克思（1861-1863）《馬克思恩格斯全集》第26卷（I），即馬克思的《剩余價(jià)值理論》第一冊(cè)附錄富克斯（1968）《服務(wù)經(jīng)濟(jì)學(xué)》希爾（1977）《論商品與服務(wù)》瑞德?tīng)枺?986）《服務(wù)引致的增長(zhǎng)——服務(wù)部門在世界發(fā)展中的作用》佩蒂特（1987）《新帕爾格雷夫經(jīng)濟(jì)學(xué)大詞典》（四）“服務(wù)”條目（1）產(chǎn)出特征，即服務(wù)主要體現(xiàn)為一種過(guò)程或活動(dòng)；（2）投入特征，即服務(wù)涉及到服務(wù)生產(chǎn)者與消費(fèi)者的投入；（3）服務(wù)生產(chǎn)的目的，即服務(wù)提供時(shí)間、空間或（和）形式上的效用。定義服務(wù)應(yīng)考慮三個(gè)主要因素：二、服務(wù)業(yè)及其發(fā)展（一）服務(wù)業(yè)形成的標(biāo)志和條件1、服務(wù)業(yè)形成的標(biāo)志第一，服務(wù)勞動(dòng)職業(yè)化。第二，服務(wù)部門獨(dú)立化。第三，服務(wù)部門門類多樣化。2、服務(wù)業(yè)形成的條件第一，整個(gè)社會(huì)的物質(zhì)產(chǎn)品生產(chǎn)力達(dá)到了出現(xiàn)剩余產(chǎn)品的水平。第二、服務(wù)部門獨(dú)立化產(chǎn)生正的效率效應(yīng)。第三、整個(gè)經(jīng)濟(jì)對(duì)服務(wù)產(chǎn)品的需求經(jīng)常化、規(guī)?；?。（二）配第——克拉克定理和現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論1、費(fèi)雪理論：“綜觀世界經(jīng)濟(jì)史可以發(fā)現(xiàn)，人類生產(chǎn)活動(dòng)的發(fā)展有三個(gè)階段。在初級(jí)生產(chǎn)階段上，生產(chǎn)活動(dòng)主要以農(nóng)業(yè)與畜牧業(yè)為主，……迄今世界上許多地區(qū)還停留在這個(gè)階段上。第二階段是以工業(yè)生產(chǎn)大規(guī)模的迅速發(fā)展為標(biāo)志的。紡織、鋼鐵和其他制造業(yè)商品生產(chǎn)為就業(yè)和投資提供了廣泛的機(jī)會(huì)?！谌A段開(kāi)始于二十世紀(jì)初。大量的勞動(dòng)和資本不是繼續(xù)流入初級(jí)生產(chǎn)和第二級(jí)生產(chǎn)中，而是流入旅游、娛樂(lè)服務(wù)、文化藝術(shù)、保健、教育和科學(xué)、政府等活動(dòng)中”。

2、配第——克拉克定理：（1）從經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程來(lái)看，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力所占比重基本與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平成反比。（2）經(jīng)濟(jì)發(fā)展使制造業(yè)吸納的勞動(dòng)力比重得以提高，發(fā)達(dá)國(guó)家制造業(yè)的勞動(dòng)力比重因此普遍比發(fā)展中國(guó)家的高。但發(fā)達(dá)國(guó)家中的個(gè)別國(guó)家的情況也有差異。（3）交通業(yè)的勞動(dòng)力比重與一國(guó)的經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度以及運(yùn)輸技術(shù)狀況有關(guān)。（4）與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相關(guān)度最高的一般是商業(yè)和金融業(yè)。3、庫(kù)茲涅茨的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論（1）實(shí)際人均收入的增長(zhǎng)率、勞動(dòng)力的行業(yè)和職業(yè)的分布和人口分布的形態(tài)使現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)時(shí)代有別于以前的經(jīng)濟(jì)組織形態(tài)。（2）實(shí)際人均收入增長(zhǎng)的普遍加速提高以及相應(yīng)的生產(chǎn)資源在行業(yè)、職業(yè)和區(qū)域上的重新配置的動(dòng)因，在于技術(shù)革命。（3）在有些發(fā)達(dá)國(guó)家，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一直是以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的商品化和技術(shù)現(xiàn)代化尤其是交通和通訊等服務(wù)業(yè)的革命為主要基礎(chǔ)的。第三節(jié)服務(wù)業(yè)的分類一、服務(wù)業(yè)的部門分類

總的來(lái)說(shuō)，服務(wù)業(yè)的部門劃分基于三類標(biāo)準(zhǔn)：一是以生產(chǎn)為基礎(chǔ)的針對(duì)全部產(chǎn)業(yè)的劃分二是以消費(fèi)為基礎(chǔ)的專門針對(duì)服務(wù)行業(yè)的分類三是以經(jīng)濟(jì)功能為基礎(chǔ)的專門針對(duì)服務(wù)行業(yè)的分類服務(wù)業(yè)（服務(wù)部門）分類概覽分類標(biāo)準(zhǔn)作者生產(chǎn)基礎(chǔ)分類（全部產(chǎn)業(yè)）（Production-basedclassification）Fisher-Clark(Fisher,1935;Clark,1940)Fuchs(1968)Sabolo(1975)消費(fèi)基礎(chǔ)分類（服務(wù)業(yè)或服務(wù)部門）（Consumption-basedclassification）Singer(1971)

功能基礎(chǔ)分類（服務(wù)業(yè)或服務(wù)部門）（Function-basedclassification）FooteandHatt(1953)Greenfield(1966)Katouzian(1970)BrowningandSingelmann(1975)U.S.CensusBureau（美國(guó)商務(wù)部，1984）Riddle(1986)OchelandWegner(1987)商品產(chǎn)業(yè)與服務(wù)產(chǎn)業(yè)的分類商品生產(chǎn)部門農(nóng)業(yè)、制造業(yè)、建筑業(yè)、采礦業(yè)、石油與煤氣業(yè)、公共事業(yè)、林業(yè)、漁業(yè)服務(wù)生產(chǎn)部門個(gè)人服務(wù)（personalservices）即消費(fèi)者服務(wù)業(yè)招待與食品服務(wù)、私人服務(wù)、娛樂(lè)與消遣服務(wù)、雜項(xiàng)服務(wù)生產(chǎn)者服務(wù)（producerservices）企業(yè)管理服務(wù)、金融服務(wù)、保險(xiǎn)與房地產(chǎn)分銷服務(wù)（distributiveservices）運(yùn)輸與貯藏、交通與郵電、批發(fā)與零售社會(huì)服務(wù)（socialservices）健康、教育、國(guó)防二、服務(wù)業(yè)的經(jīng)濟(jì)分類第二章

服務(wù)產(chǎn)品特征和服務(wù)價(jià)格特征本章教學(xué)重點(diǎn)與難點(diǎn)1、服務(wù)產(chǎn)品的效用性質(zhì)和外在特征2、服務(wù)產(chǎn)品的市場(chǎng)特征和進(jìn)入障礙3、服務(wù)產(chǎn)品的價(jià)值：質(zhì)和量的規(guī)定4、服務(wù)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率和價(jià)格特征第一節(jié)服務(wù)產(chǎn)品的效用性質(zhì)和外在特征一、服務(wù)產(chǎn)品的效用性質(zhì)（一）服務(wù)產(chǎn)品效用與物質(zhì)產(chǎn)品效用具有性質(zhì)上的同一性1、服務(wù)產(chǎn)品與物質(zhì)產(chǎn)品同樣具有可消費(fèi)性2、服務(wù)產(chǎn)品與物質(zhì)產(chǎn)品同樣構(gòu)成社會(huì)財(cái)富3、服務(wù)產(chǎn)品與物質(zhì)產(chǎn)品同樣是社會(huì)總產(chǎn)品的一部分（二）服務(wù)產(chǎn)品效用與物質(zhì)產(chǎn)品效用也存在形式上的差異性

服務(wù)產(chǎn)品的使用價(jià)值是活動(dòng)形式的使用價(jià)值。服務(wù)生產(chǎn)過(guò)程生產(chǎn)的是向消費(fèi)者以活動(dòng)形式提供而不是實(shí)物凝固形式提供效用的服務(wù)產(chǎn)品。消費(fèi)的客體，是效用的內(nèi)容，而效用的形式，在載體上可以是凝固的，也可以是活動(dòng)著的。恰恰是這形式上的差異構(gòu)成了服務(wù)生產(chǎn)和流通與物質(zhì)生產(chǎn)和流通的某種差異性，也為服務(wù)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易理論提供了存在的必要性。二、服務(wù)產(chǎn)品的外在特征第一，無(wú)形性第二，非儲(chǔ)存性第三，非移動(dòng)性第四，強(qiáng)異質(zhì)性基本特征解釋（1）服務(wù)一般是無(wú)形的服務(wù)的空間形態(tài)基本上是不固定的，不直接可視的，無(wú)形的。一方面，服務(wù)提供者通常無(wú)法向顧客介紹空間形態(tài)確定的服務(wù)樣品；另一方面，服務(wù)消費(fèi)者在購(gòu)買服務(wù)之前，往往不能感知服務(wù)，在購(gòu)買之后也只能覺(jué)察到服務(wù)的結(jié)果而不是服務(wù)本身。（2）服務(wù)的生產(chǎn)與消費(fèi)通常是同時(shí)發(fā)生的服務(wù)不像商品那樣，一旦進(jìn)入市場(chǎng)體系或流通過(guò)程便成為感性上獨(dú)立的交易對(duì)象，生產(chǎn)過(guò)程在時(shí)空上同它分割開(kāi)來(lái)。相反，服務(wù)要么同其提供來(lái)源不可分，要么同其消費(fèi)者不可分。這種不可分性要求服務(wù)提供者或（和）服務(wù)購(gòu)買者不能與服務(wù)在時(shí)間或（和）空間上分割開(kāi)來(lái)。（3）服務(wù)是難以貯存的服務(wù)一旦被生產(chǎn)出來(lái)，一般不能像商品那樣長(zhǎng)久擱置或處于庫(kù)存狀態(tài)。如果服務(wù)不被使用，則既不會(huì)給購(gòu)買者帶來(lái)效用，也不會(huì)給提供者帶來(lái)收益，相反卻可能造成一定損失。列車、飛機(jī)上的空位不會(huì)產(chǎn)生服務(wù)收入；銀行、醫(yī)院若無(wú)顧客光顧，就會(huì)帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)損失。（4）服務(wù)的異質(zhì)性同一種服務(wù)的消費(fèi)效果和品質(zhì)往往存在顯著差別。這種差別來(lái)自于供求兩方面：其一，服務(wù)提供者的技術(shù)水平和服務(wù)態(tài)度常常因人、因時(shí)、因地而異，于是服務(wù)隨之發(fā)生差異；其二，服務(wù)消費(fèi)者對(duì)服務(wù)也時(shí)常提出特殊要求。所以，同一種服務(wù)的一般與特殊的差異是司空見(jiàn)慣的。服務(wù)的基本感性特征（與商品比較）難以評(píng)價(jià)服裝易于評(píng)價(jià)珠寶家具房屋汽車餐飲度假理發(fā)幼兒看護(hù)電視機(jī)維修法律服務(wù)牙齒保健汽車修理醫(yī)療服務(wù)尋找特征較強(qiáng)經(jīng)驗(yàn)特征較強(qiáng)信任特征較強(qiáng)三大類產(chǎn)品/服務(wù)的特征比較第二節(jié)服務(wù)產(chǎn)品的市場(chǎng)特征和進(jìn)入障礙一、服務(wù)產(chǎn)品的市場(chǎng)特征（一）生產(chǎn)者與消費(fèi)者之間存在嚴(yán)重的關(guān)于產(chǎn)品品質(zhì)的信息不對(duì)稱（二）服務(wù)市場(chǎng)的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)具有低效性（三）一部分服務(wù)部門的自然壟斷二、服務(wù)產(chǎn)品市場(chǎng)的進(jìn)入障礙（一）對(duì)服務(wù)供給的政府規(guī)制政府管理或規(guī)制的具體形式很多，這些管理形式在作用機(jī)制上無(wú)非歸為兩類：一是部門結(jié)構(gòu)規(guī)制，即管理和控制新進(jìn)入者。這尤其指政府對(duì)有些服務(wù)部門的進(jìn)入應(yīng)建立資格門檻并進(jìn)行嚴(yán)格審查；二是企業(yè)行為規(guī)制，即規(guī)范和影響已有供給者的行為。（二）沉淀成本無(wú)形的沉淀成本（sunkcosts）是服務(wù)業(yè)特有的進(jìn)入和退出的障礙。

第三節(jié)服務(wù)產(chǎn)品價(jià)值的質(zhì)與量的規(guī)定性一、服務(wù)產(chǎn)品價(jià)值：質(zhì)的規(guī)定性（一）物質(zhì)產(chǎn)品與服務(wù)產(chǎn)品：價(jià)值理論的“兩分法”（二）服務(wù)產(chǎn)品具有價(jià)值的原因1、服務(wù)勞動(dòng)的凝結(jié)性2、服務(wù)勞動(dòng)的社會(huì)性3、服務(wù)勞動(dòng)的抽象等同性（三）服務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值體現(xiàn)形式1、生產(chǎn)者服務(wù)：這種服務(wù)勞動(dòng)所生產(chǎn)的使用價(jià)值是提升實(shí)物產(chǎn)品的使用價(jià)值，其價(jià)值是追加到實(shí)物產(chǎn)品的價(jià)值上去的。這類服務(wù)也被稱為“追加服務(wù)”，即追加到服務(wù)對(duì)象產(chǎn)品上去的服務(wù)。2、消費(fèi)者服務(wù)：這是滿足人的多種生活消費(fèi)需要的服務(wù)。它以消費(fèi)的“核心服務(wù)”獨(dú)立體現(xiàn)價(jià)值。可分為集體消費(fèi)服務(wù)和個(gè)體消費(fèi)服務(wù)。3、分銷服務(wù)：它是消費(fèi)者為獲取實(shí)物商品而連帶購(gòu)買的服務(wù)。它以提供便利之效用承載價(jià)值。（四）需要澄清的理論問(wèn)題1、關(guān)于承認(rèn)服務(wù)勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值是否違背傳統(tǒng)勞動(dòng)價(jià)值論的問(wèn)題。2、關(guān)于服務(wù)產(chǎn)品的價(jià)值是否從物質(zhì)產(chǎn)品生產(chǎn)部門轉(zhuǎn)移過(guò)來(lái)的問(wèn)題。3、關(guān)于服務(wù)生產(chǎn)者收入的國(guó)民收入再分配問(wèn)題。4、關(guān)于內(nèi)容不健康的“服務(wù)”的價(jià)值問(wèn)題。二、服務(wù)產(chǎn)品價(jià)值：量的規(guī)定性（一）服務(wù)產(chǎn)品價(jià)值量的決定1、重復(fù)生產(chǎn)型服務(wù)產(chǎn)品的價(jià)值量決定2、不可重復(fù)生產(chǎn)型服務(wù)產(chǎn)品的價(jià)值量決定（二）服務(wù)產(chǎn)品價(jià)值量的構(gòu)成服務(wù)產(chǎn)品的價(jià)值和物質(zhì)產(chǎn)品一樣，是由C+V+M構(gòu)成的。服務(wù)產(chǎn)品具有價(jià)值并以C、V、M構(gòu)成，并不表明所有的服務(wù)生產(chǎn)都可以在市場(chǎng)上得到價(jià)值補(bǔ)償。（三）服務(wù)產(chǎn)品價(jià)值量的實(shí)現(xiàn)由于生產(chǎn)和消費(fèi)的同時(shí)性，服務(wù)業(yè)供過(guò)于求時(shí)的價(jià)值不能完全實(shí)現(xiàn)的表現(xiàn)形式與物質(zhì)產(chǎn)品是有所不同的。在服務(wù)生產(chǎn)場(chǎng)合，表現(xiàn)為事前被迫在低于價(jià)值的價(jià)格條件下進(jìn)行生產(chǎn)（只要價(jià)格高于變動(dòng)成本而部分彌補(bǔ)固定成本即產(chǎn)生貢獻(xiàn)就可）或部分服務(wù)生產(chǎn)能力的閑置與空放。服務(wù)產(chǎn)品不可能在生產(chǎn)后才發(fā)現(xiàn)價(jià)格不能補(bǔ)償價(jià)值，也不可能發(fā)生產(chǎn)品的積壓。第四節(jié)服務(wù)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率與價(jià)格特征一、服務(wù)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)滯后及其原因最早提出服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率滯后問(wèn)題的仍然是富克斯。面對(duì)服務(wù)業(yè)就業(yè)比重不斷增長(zhǎng)的現(xiàn)象，富克斯認(rèn)為其原因有三：一是對(duì)服務(wù)的最終需求的增長(zhǎng)；二是對(duì)服務(wù)的中間需求的增長(zhǎng)；三是服務(wù)業(yè)人均產(chǎn)出增長(zhǎng)的滯后。以格里利茲為代表，認(rèn)為由于對(duì)服務(wù)產(chǎn)出的計(jì)量困難從而對(duì)服務(wù)產(chǎn)出的低估產(chǎn)生了服務(wù)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)滯后的現(xiàn)象；以鮑莫爾為代表，認(rèn)為服務(wù)的一些特征作為本質(zhì)原因?qū)е路?wù)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率低下。

二、服務(wù)勞動(dòng)生產(chǎn)率滯后的相對(duì)價(jià)格效應(yīng)在發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)中，由于單位產(chǎn)品價(jià)格不變，物質(zhì)產(chǎn)品生產(chǎn)的總價(jià)格隨勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)而上升，在總價(jià)格上升中，要素報(bào)酬與之同步上升。而在服務(wù)業(yè)，要素報(bào)酬均等化原理要求總價(jià)格的同樣上升，由于沒(méi)有勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)，要素報(bào)酬的上升就只能通過(guò)單位產(chǎn)品價(jià)格上漲來(lái)實(shí)現(xiàn)?？梢?jiàn)，服務(wù)價(jià)格上漲的原因并不在服務(wù)業(yè)本身，而在于同一經(jīng)濟(jì)中的勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)部門的價(jià)格不下降。其實(shí)，只要物質(zhì)生產(chǎn)勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)情況與服務(wù)業(yè)形成差距，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，任何國(guó)家都會(huì)出現(xiàn)服務(wù)價(jià)格的相對(duì)上漲。三、“成本病”：兩部門非均衡增長(zhǎng)的宏觀價(jià)格效應(yīng)（一）非均衡增長(zhǎng)的宏觀價(jià)格效應(yīng)：“成本病”模型（1）結(jié)論1：假定進(jìn)步部門單位產(chǎn)出的成本不變，則停滯部門的單位產(chǎn)出成本上升到無(wú)窮大。結(jié)論2：如果停滯部門的需求對(duì)價(jià)格具有彈性的話，停滯部門的相對(duì)產(chǎn)出將趨于零，即這種行業(yè)會(huì)在經(jīng)濟(jì)中消失。結(jié)論3：如果停滯部門的需求不具有價(jià)格彈性的話，勞動(dòng)力將不斷轉(zhuǎn)移到這個(gè)部門，而進(jìn)步部門的勞動(dòng)力比重將趨于零。結(jié)論4：如果要實(shí)現(xiàn)均衡增長(zhǎng)，總體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率將趨于零；即如果要保持兩個(gè)部門的實(shí)際供給比重不變，由于將有越來(lái)越多的勞動(dòng)資源進(jìn)入停滯部門，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將停滯。上述模型的理論意義表明在生產(chǎn)率增長(zhǎng)內(nèi)在不均衡的經(jīng)濟(jì)中，由于不同部門的名義工資是按同幅度增加的，那么不可避免地，停滯部門的工資成本從而總成本將不斷積累地、無(wú)限地上升。其結(jié)果是，如果對(duì)該停滯部門的需求價(jià)格彈性不大，比如教育、醫(yī)療、政府服務(wù)等行業(yè)，那么對(duì)它們的消費(fèi)將不得不支付越來(lái)越大的成本，；如果該停滯部門具有較大的價(jià)格彈性，由于消費(fèi)它們的成本越來(lái)越高，人們將不斷減少對(duì)它們的消費(fèi)，它們的市場(chǎng)會(huì)逐漸萎縮甚至消失，典型的如舞臺(tái)藝術(shù)等行業(yè)。對(duì)于彈性不大的停滯部門，由于它們的消費(fèi)成本越來(lái)越高，個(gè)人可能無(wú)法完全負(fù)擔(dān)得起這種費(fèi)用，這些部門將不得不變成政府福利事業(yè)，由政府提供財(cái)政資助；但這些部門的”成本病”是無(wú)法根治的，這樣又會(huì)帶給政府越來(lái)越嚴(yán)重的財(cái)政困難?！俺杀静　睍?huì)給服務(wù)業(yè)帶來(lái)服務(wù)部門被迫下降服務(wù)質(zhì)量或服務(wù)供給家庭化的影響。（二）非均衡增長(zhǎng)的宏觀價(jià)格效應(yīng)：“成本病”模型（2）鮑莫爾認(rèn)為，有些經(jīng)濟(jì)部門具有兩種成分，一種是“進(jìn)步成分”，一種是“停滯成分”。這種具有兩種成分的經(jīng)濟(jì)部門的發(fā)展具有”成本病”模型同樣的趨勢(shì)：勞動(dòng)力越來(lái)越集中于“停滯成分”的生產(chǎn)，“停滯成分”的成本越來(lái)越高，而“進(jìn)步成分”的成本越來(lái)越低。這樣，經(jīng)濟(jì)體中的部門可以分為三類：進(jìn)步部門、停滯部門和漸進(jìn)停滯部門。生產(chǎn)率的不均衡表現(xiàn)在進(jìn)步部門的生產(chǎn)率較快的增長(zhǎng)、停滯部門生產(chǎn)率緩慢地甚至停止增長(zhǎng)、漸進(jìn)停滯部門的生產(chǎn)率開(kāi)始較快增長(zhǎng)但隨后停滯。如果在實(shí)際產(chǎn)出方面這三類部門要求保持均衡增長(zhǎng)，則勞動(dòng)力將轉(zhuǎn)移到停滯部門和漸進(jìn)停滯部門的停滯成分中，它們?cè)诋a(chǎn)品總成本中的比重也將不斷上升。之所以“停滯部門”和“漸進(jìn)停滯部門”被鮑莫爾主要指為服務(wù)業(yè)，是因?yàn)樗J(rèn)為服務(wù)業(yè)中的勞動(dòng)具有與物質(zhì)產(chǎn)品生產(chǎn)所不同的性質(zhì)，物質(zhì)生產(chǎn)中的勞動(dòng)力基本是生產(chǎn)的可替代的“工具”，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易原理篇第三章

國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的定義、特征及發(fā)展?fàn)顩r本章教學(xué)重點(diǎn)與難點(diǎn)1、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的定義2、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的特征3、商業(yè)存在服務(wù)貿(mào)易的特征4、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展?fàn)顩r與成因第一節(jié)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的定義一、可貿(mào)易性與不可貿(mào)易性的討論（一）可貿(mào)易性、貿(mào)易品與非貿(mào)易品的定義

貿(mào)易品與非貿(mào)易品的區(qū)分是基于經(jīng)濟(jì)物品的可貿(mào)易性（tradability）。如果從跨國(guó)交易的角度看，可貿(mào)易性是指產(chǎn)品（貨物與服務(wù)）進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)交易的可能性，即參與國(guó)際貿(mào)易的程度（degreeofactualtradedness）。（二）可貿(mào)易性問(wèn)題的經(jīng)濟(jì)意義非貿(mào)易品的存在會(huì)影響到經(jīng)濟(jì)的方方面面，從價(jià)格（產(chǎn)品價(jià)格、工資、利率、匯率等）決定到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整（勞動(dòng)力、資本、技術(shù)等要素的轉(zhuǎn)移）與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（資本積累、技術(shù)進(jìn)步等），再到宏觀經(jīng)濟(jì)政策的有效性（內(nèi)外政策以及內(nèi)外平衡）。非貿(mào)易品與貿(mào)易品的并存意味著，一些市場(chǎng)是國(guó)內(nèi)的，而另一些市場(chǎng)則是國(guó)際的，因此，在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)背景下，也可以出現(xiàn)在封閉經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)的所有非均衡狀態(tài)。

（三）可貿(mào)易性的決定因素第一，產(chǎn)品自身屬性。第二，運(yùn)輸成本構(gòu)成貿(mào)易的自然壁壘。第三，產(chǎn)品市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。第四，政府管制導(dǎo)致的貿(mào)易保護(hù)（關(guān)稅與非關(guān)稅壁壘）。上述四方面因素既涉及到短期因素，也涉及到長(zhǎng)期因素；既有供給方面的因素，也有需求方面的因素。從長(zhǎng)期趨勢(shì)看，產(chǎn)品生產(chǎn)率的提高、交易成本的下降，將從根本上增強(qiáng)產(chǎn)品自身的可貿(mào)易性；在各種產(chǎn)品生產(chǎn)率發(fā)生相對(duì)變化的過(guò)程中，一些產(chǎn)品由貿(mào)易品變成了非貿(mào)易品，另一些產(chǎn)品則由非貿(mào)易品變成了貿(mào)易品。從而導(dǎo)致一國(guó)比較優(yōu)勢(shì)格局、對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)以及整個(gè)國(guó)際貿(mào)易格局的變化。二、《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》對(duì)服務(wù)貿(mào)易的定義1994年4月15日達(dá)成的《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》（GATS）對(duì)服務(wù)貿(mào)易的定義有別于GATT對(duì)商品貿(mào)易的定義。GATS將服務(wù)貿(mào)易定義為（四種模式）（見(jiàn)下圖）。

A國(guó)B國(guó)模式1：跨境交付A國(guó)的消費(fèi)者服務(wù)提供者模式2：境外消費(fèi)A國(guó)的消費(fèi)者服務(wù)提供者A國(guó)的消費(fèi)者公司或企業(yè)服務(wù)企業(yè)外國(guó)附屬機(jī)構(gòu)A國(guó)的消費(fèi)者自然人自然人A國(guó)的消費(fèi)者服務(wù)跨越國(guó)境消費(fèi)者到國(guó)外提供服務(wù)模式3：商業(yè)存在提供服務(wù)在A國(guó)直接投資模式4：自然人流動(dòng)提供服務(wù)自我雇用到A國(guó)或B國(guó)公司派遣的雇員臨時(shí)就業(yè)提供服務(wù)資料來(lái)源：ManualonStatisticsofInternationalTradeinServices,2002,p.23.GATS中的服務(wù)貿(mào)易定義

三、傳統(tǒng)的服務(wù)貿(mào)易定義傳統(tǒng)定義是基于傳統(tǒng)的服務(wù)進(jìn)出口。當(dāng)一國(guó)（地區(qū)）的勞動(dòng)力向另一國(guó)（地區(qū)）的消費(fèi)者（法人或自然人）提供服務(wù)時(shí)，并相應(yīng)獲得外匯收人的全過(guò)程，便構(gòu)成服務(wù)的出口；與此相對(duì)應(yīng)，一國(guó)（地區(qū)）消費(fèi)者購(gòu)買他國(guó)（地區(qū)）勞動(dòng)力提供服務(wù)的過(guò)程，便形成服務(wù)的進(jìn)口。各國(guó)的服務(wù)進(jìn)出口活動(dòng)，便構(gòu)成國(guó)際服務(wù)貿(mào)易。其貿(mào)易額為服務(wù)總出口額或總進(jìn)口額。這樣的定義涉及到國(guó)籍、國(guó)界、居民、非居民等問(wèn)題，即人員移動(dòng)與否、服務(wù)過(guò)境與否及異國(guó)國(guó)民之間的服務(wù)交換等問(wèn)題。

四、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)是國(guó)際經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)的一種，另外兩種形式的統(tǒng)計(jì)是以記錄跨境商品交易為特征的國(guó)際商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)，及與國(guó)際投資活動(dòng)有關(guān)，具有非跨境交易特征的外國(guó)附屬機(jī)構(gòu)貿(mào)易（foreignaffiliatestrade）統(tǒng)計(jì)即FAT統(tǒng)計(jì)。三種統(tǒng)計(jì)形式之間的關(guān)系如圖所示。

商品貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)FAT統(tǒng)計(jì)貿(mào)易利益流向商品與服務(wù)出口A國(guó)C國(guó)貿(mào)易利益流向商品與服務(wù)出口投資流向貿(mào)易利益流向A國(guó)B國(guó)FATC國(guó)服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)、商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)與FAT統(tǒng)計(jì)的關(guān)系服務(wù)貿(mào)易《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》（GATS）分類中國(guó)國(guó)際收支平衡表（BOP）分類服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)BOP統(tǒng)計(jì)：居民與非居民之間服務(wù)交易FAT統(tǒng)計(jì)內(nèi)向FAT統(tǒng)計(jì)外向FAT統(tǒng)計(jì)跨境交付境外消費(fèi)商業(yè)存在自然人流動(dòng)13個(gè)服務(wù)項(xiàng)目進(jìn)出口注：大括號(hào)表示“包括”。資料來(lái)源：程大中：《中國(guó)服務(wù)業(yè)的增長(zhǎng)、技術(shù)進(jìn)步與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力》，經(jīng)濟(jì)管理出版社2006年。國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)與中國(guó)的實(shí)踐第二節(jié)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易特征一、服務(wù)產(chǎn)品特征制約的服務(wù)貿(mào)易特征1、交易標(biāo)的的無(wú)形性2、交易過(guò)程與生產(chǎn)和消費(fèi)過(guò)程的同步性3、交易標(biāo)的與交易者的不可分離性和交易主體地位的雙重性

二、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的特征表現(xiàn)1、服務(wù)產(chǎn)品進(jìn)出口的非海關(guān)控制性2、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易保護(hù)方式更具剛性和隱蔽性3、服務(wù)貿(mào)易的慣例、約束具有相對(duì)的靈活性4、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易對(duì)要素移動(dòng)和服務(wù)機(jī)構(gòu)境外設(shè)置的更多依賴性5、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的營(yíng)銷管理具有更大的難度和復(fù)雜性6、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)具有高度壟斷性第三節(jié)“商業(yè)存在”服務(wù)貿(mào)易特征一、服務(wù)業(yè)“商業(yè)存在”的貿(mào)易形式特征務(wù)貿(mào)易四種模式的統(tǒng)計(jì)覆蓋服務(wù)貿(mào)易模式相關(guān)統(tǒng)計(jì)范圍模式1：跨境交付BOP：部分商業(yè)性服務(wù)（除去旅游和建筑服務(wù)）模式2：境外消費(fèi)BOP：旅游模式3：商業(yè)存在FAT統(tǒng)計(jì)BOP：建筑服務(wù)（部分）模式4：自然人流動(dòng)（或自然人存在）BOP：部分商業(yè)性服務(wù)（除去旅游）BOP：與勞動(dòng)有關(guān)的流動(dòng)（補(bǔ)充信息）“商業(yè)存在”模式在全球服務(wù)貿(mào)易中的重要性服務(wù)貿(mào)易模式相對(duì)比重（%）模式1：跨境交付35模式2：境外消費(fèi)10-15模式3：商業(yè)存在50模式4：自然人流動(dòng)（或自然人存在）1-2資料來(lái)源：WTO,Internationaltradestatistics2005,p.8.二、服務(wù)業(yè)“商業(yè)存在”的發(fā)展特征（一）國(guó)際直接投資的歷史回顧

（二）服務(wù)業(yè)“商業(yè)存在”的特點(diǎn)與趨勢(shì)第一、規(guī)模巨大，潛力驚人。第二、從服務(wù)業(yè)的外向FDI和內(nèi)向FDI看，發(fā)達(dá)國(guó)家處于主導(dǎo)地位，但地區(qū)結(jié)構(gòu)也在發(fā)生變化。第三、服務(wù)業(yè)FDI的部門與行業(yè)結(jié)構(gòu)在發(fā)生變化。第四、跨國(guó)公司是國(guó)際服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移的發(fā)軔者和主要載體。第五、服務(wù)業(yè)國(guó)際轉(zhuǎn)移與對(duì)外投資的形式趨于多樣化，包括項(xiàng)目外包（outsourcing）、業(yè)務(wù)離岸化（offshoring）、跨國(guó)直接投資（FDI）以及收購(gòu)兼并（M&A）等。第六、服務(wù)業(yè)國(guó)際轉(zhuǎn)移與對(duì)外投資日益觸及到包括中國(guó)在內(nèi)的發(fā)展中國(guó)家的國(guó)內(nèi)敏感領(lǐng)域。三、外國(guó)服務(wù)業(yè)在中國(guó)“商業(yè)存在”情況分部門看，中國(guó)服務(wù)業(yè)各行業(yè)利用外資均呈上升趨勢(shì)，但分布很不平衡，目前房地產(chǎn)業(yè)、交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)和郵電通信業(yè)、社會(huì)服務(wù)業(yè)以及批發(fā)零售貿(mào)易和餐飲業(yè)等傳統(tǒng)服務(wù)行業(yè)，仍是中國(guó)吸引利用外資的主要行業(yè)

中國(guó)服務(wù)業(yè)各行業(yè)利用外資的國(guó)際比較

行業(yè)中國(guó)發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)展中國(guó)家中東歐全世界全部服務(wù)業(yè)100100100100100供電氣水93463建筑51352貿(mào)易620142118旅館餐飲/2222交通倉(cāng)儲(chǔ)郵政611102411金融0.731222929商務(wù)活動(dòng)/23401026公共行政國(guó)防/0000教育0.30000醫(yī)療社會(huì)服務(wù)10000社區(qū)個(gè)人服務(wù)/2112其他服務(wù)92422未注明行業(yè)/6205資料來(lái)源：《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《世界投資報(bào)告2004》第四節(jié)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展一、第二次世界大戰(zhàn)后國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展世界貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易（BOP統(tǒng)計(jì)口徑）的增長(zhǎng)二、第二次世界大戰(zhàn)后國(guó)際服務(wù)貿(mào)易迅速發(fā)展的原因1、科技革命促進(jìn)生產(chǎn)的發(fā)展和收入的提高從而引起國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的迅速發(fā)展。2、科技發(fā)展促進(jìn)了國(guó)際服務(wù)貿(mào)易對(duì)象的迅速擴(kuò)大。3、科技進(jìn)步促進(jìn)國(guó)際資本流動(dòng)。4、科技發(fā)展加劇了勞動(dòng)力的國(guó)際流動(dòng)，促進(jìn)了國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。5、科技發(fā)展和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)促使服務(wù)行業(yè)的獨(dú)立化從而促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。6、生產(chǎn)和社會(huì)活動(dòng)的日益國(guó)際化，也使國(guó)際服務(wù)貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大。第四章國(guó)際服務(wù)貿(mào)易動(dòng)因理論本章教學(xué)重點(diǎn)與難點(diǎn)1、傳統(tǒng)理論對(duì)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的解釋2、傳統(tǒng)理論適用性的分析3、服務(wù)產(chǎn)品特征制約的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易動(dòng)因一、比較優(yōu)勢(shì)理論對(duì)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易動(dòng)因的解釋關(guān)于比較優(yōu)勢(shì)理論是否適用于服務(wù)貿(mào)易，有的認(rèn)為傳統(tǒng)的貿(mào)易理論不僅適用于國(guó)際貨物貿(mào)易，也適用于國(guó)際服務(wù)貿(mào)易。有的認(rèn)為認(rèn)為，作為一個(gè)簡(jiǎn)單思想，比較優(yōu)勢(shì)理論是普遍有效的。有的認(rèn)為盡管服務(wù)與商品有著顯著差別，但比較優(yōu)勢(shì)的強(qiáng)有力的邏輯超越了這些差別。也有一些國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)家將傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)理論與要素稟賦理論加以延伸，用相應(yīng)的邏輯和概念來(lái)闡述國(guó)際服務(wù)貿(mào)易，以圖實(shí)現(xiàn)貨物貿(mào)易理論與服務(wù)貿(mào)易理論的對(duì)接，最終還是在傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論的框架中肯定它對(duì)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易動(dòng)因解釋的適用性。主張適用論的代表人物是美國(guó)著名的國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)觳６催m用論的代表人物是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家菲科特克蒂。反適用論的基本觀點(diǎn)是比較優(yōu)勢(shì)理論不適用于說(shuō)明國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的動(dòng)因。因?yàn)橥浳锵啾龋?wù)有著使傳統(tǒng)貿(mào)易理論不足以解釋它的特征。第一節(jié)傳統(tǒng)理論適用性的爭(zhēng)論

二、傳統(tǒng)對(duì)外直接投資理論對(duì)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易動(dòng)因解釋性的討論1、國(guó)際生產(chǎn)折衷理論。鄧寧1977年提出了折衷理論。他認(rèn)為光有企業(yè)優(yōu)勢(shì)和內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)兩個(gè)變量是不足以解釋FDI的，必須納入?yún)^(qū)位優(yōu)勢(shì)的分析思路。區(qū)位優(yōu)勢(shì)是東道國(guó)所有，不是投資國(guó)所有的。決定是否對(duì)一國(guó)直接投資的區(qū)位選擇標(biāo)準(zhǔn)有以下五種。一是市場(chǎng)因素（比如市場(chǎng)規(guī)模、市場(chǎng)增長(zhǎng)、確?；驍U(kuò)大市場(chǎng)份額、與消費(fèi)者保持密切聯(lián)系、打破現(xiàn)有市場(chǎng)劃分等）；二是出口障礙因素（包括關(guān)稅、配額及法規(guī)等產(chǎn)品進(jìn)入障礙等）；三是成本因素（比如勞動(dòng)力成本低廉、運(yùn)輸成本低廉、通訊成本低廉、接近原料來(lái)源及原料成本低廉以及基礎(chǔ)實(shí)施成本低廉等）；四是投資環(huán)境因素（比如政治穩(wěn)定性、所有權(quán)限制、外匯和匯率制度以及匯率穩(wěn)定性，還有稅收制度等等）；五是其他因素。2、產(chǎn)品生命周期理論。弗農(nóng)的產(chǎn)品生命周期理論的要旨是，產(chǎn)品的不同生命階段所需要密集投入的要素是不同的，在一產(chǎn)品生命周期中，最初的密集要素是創(chuàng)新技術(shù)，是研發(fā)能力，之后是資本密集，最后是勞動(dòng)密集。因此決定了生產(chǎn)的不同階段成本和區(qū)位的選擇。到產(chǎn)品結(jié)束了創(chuàng)新壟斷階段而到了成熟階段后，出口產(chǎn)品的邊際生產(chǎn)成本加上運(yùn)輸成本甚至加上進(jìn)口國(guó)關(guān)稅逐漸接近并超過(guò)進(jìn)口國(guó)市場(chǎng)的預(yù)期成本，成本競(jìng)爭(zhēng)開(kāi)始了，因此創(chuàng)新國(guó)的生產(chǎn)者需要FDI了。而到了產(chǎn)品進(jìn)入標(biāo)準(zhǔn)化后，創(chuàng)新企業(yè)的壟斷優(yōu)勢(shì)盡除，生產(chǎn)和裝配逐漸轉(zhuǎn)移到勞動(dòng)力要素豐裕的發(fā)展中國(guó)家，創(chuàng)新國(guó)成為這種產(chǎn)品的進(jìn)口國(guó)。

三、其他國(guó)際服務(wù)貿(mào)易純理論的討論

（一）服務(wù)價(jià)格的國(guó)際差異理論（二）Jones和Kierzkowski的生產(chǎn)段與服務(wù)鏈理論（一）服務(wù)價(jià)格的國(guó)際差異理論OQXR=XP要素L要素K

YR=YPSR=SPXRRSKR

PO（b）SKR

要素L要素KYR=YPXPKravis，Heston，andSummers表明，服務(wù)相對(duì)于商品的價(jià)格在不同國(guó)家確實(shí)存在顯著差異，并且與實(shí)際人均收入的差異正相關(guān)。這些解釋都是基于要素生產(chǎn)率或技術(shù)的跨國(guó)差異，其實(shí)質(zhì)是，服務(wù)生產(chǎn)中要素生產(chǎn)率的國(guó)際差異比商品生產(chǎn)中要素生產(chǎn)率的國(guó)際差異要小。隨著國(guó)際貿(mào)易使商品價(jià)格在國(guó)際范圍內(nèi)均等化，那些總體上具有相對(duì)較低要素生產(chǎn)率（因而較低實(shí)際人均收入）的國(guó)家，在服務(wù)生產(chǎn)方面將具有相對(duì)較高的生產(chǎn)率，其服務(wù)價(jià)格也因此相對(duì)較低。

（二）Jones和Kierzkowski的生產(chǎn)段與服務(wù)鏈理論JonesandKierzkowski（1990）基于生產(chǎn)者服務(wù)的“黏合劑”作用，提出生產(chǎn)段和生產(chǎn)者服務(wù)鏈（productionblocksandproducerservicelinks）理論。一系列金融服務(wù)、信息服務(wù)、專業(yè)技術(shù)服務(wù)等生產(chǎn)者服務(wù)組成服務(wù)紐帶，當(dāng)生產(chǎn)過(guò)程逐漸由分散到位于不同國(guó)家的生產(chǎn)區(qū)段合作進(jìn)行時(shí)，對(duì)生產(chǎn)者服務(wù)紐帶的需求就會(huì)明顯上升，從而誘發(fā)生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易的持續(xù)增長(zhǎng)。生產(chǎn)過(guò)程的分散化與生產(chǎn)者服務(wù)鏈注：PB表示“生產(chǎn)段”，SL表示“服務(wù)鏈”。SLSLSLSLSLcdbaSLPB消費(fèi)者PBPBPBPBPBPBPBPBPBPB消費(fèi)者消費(fèi)者消費(fèi)者ecba0總成本總產(chǎn)出H′HMM′Q生產(chǎn)段與服務(wù)鏈的國(guó)際化第二節(jié)服務(wù)產(chǎn)品特征制約的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易動(dòng)因一、比較成本（價(jià)格差成本差）與“跨境供給”二、非價(jià)格差：產(chǎn)品差異與“境外消費(fèi)”三、非成本差：產(chǎn)品差異與服務(wù)業(yè)“商業(yè)存在”（一）國(guó)際生產(chǎn)折衷理論與服務(wù)業(yè)FDI1、所有權(quán)優(yōu)勢(shì)2、內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)3、區(qū)位優(yōu)勢(shì)（二）產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論與服務(wù)業(yè)FDI1、新H—O模型2、新張伯倫模型3、蘭卡斯特模型

第五章國(guó)際服務(wù)貿(mào)易協(xié)議本章教學(xué)重點(diǎn)與難點(diǎn)1、《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》的內(nèi)容2、WTO的體制第一節(jié)《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》與國(guó)際服務(wù)貿(mào)易

一、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易談判與《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》的產(chǎn)生

第一階段：1986年10月27日——1988年11月

第二階段：1988年12月——1990年6月

第三階段：1990年7～12月

第四階段：1991年——1994年4月15日

二、《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》的總體結(jié)構(gòu)及主要內(nèi)容（一）GATS的框架結(jié)構(gòu)1、GATS文本由三方面內(nèi)容組成：一是GATS條款；二是GATS附件；三是各成員方的具體承諾（市場(chǎng)準(zhǔn)入減讓表）。這些內(nèi)容除序言外，由正文六個(gè)部分，共29個(gè)條款、8個(gè)附件和9個(gè)部長(zhǎng)會(huì)議決定，以及各成員方的承諾表組成。

（二）GATS文本的主要內(nèi)容前面已經(jīng)提到，GATS文本包括一個(gè)序言以及六個(gè)部分，六個(gè)部分（共29條）分別為：1、適用范圍和定義、2、一般義務(wù)和紀(jì)律、3、承擔(dān)特定義務(wù)（具體承諾義務(wù)）、4、逐步自由化、5、制度（機(jī)構(gòu)）條款、6、最后條款。三、《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》的重要意義GATS的制定是自關(guān)貿(mào)總協(xié)定誕生以來(lái)在推動(dòng)世界貿(mào)易自由化發(fā)展問(wèn)題上的一個(gè)重大突破，它將服務(wù)貿(mào)易納入多邊體制，標(biāo)志著多邊貿(mào)易體制漸趨完善。GATS對(duì)全球服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的促進(jìn)作用是毋庸置疑的。第二節(jié)WTO體制與國(guó)際服務(wù)貿(mào)易

一、WTO體制簡(jiǎn)介（一）WTO體制的根本特征

與GATT體制相比，WTO體制還具有以下三大特點(diǎn)：1、制度安排的正式性。2、協(xié)定內(nèi)容的廣泛性。3、體制本身的統(tǒng)一性。（二）WTO體制的內(nèi)容和機(jī)構(gòu)1．WTO的法律框架（見(jiàn)下圖）2．WTO的組織框架（見(jiàn)下圖）

WTO多邊框架：法律框架

與組織框架附件1附件2附件4附件3A.貨物貿(mào)易多邊協(xié)定B.服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定及其各附錄1994年關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定農(nóng)業(yè)協(xié)議實(shí)施衛(wèi)生與植物衛(wèi)生措施協(xié)議紡織品與服裝協(xié)議技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)議與貿(mào)易有關(guān)的投資措施協(xié)議關(guān)于實(shí)施1994年關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定第6條的協(xié)議（反傾銷協(xié)議）關(guān)于實(shí)施1994年關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定第7條的協(xié)議（海關(guān)估價(jià)協(xié)議）裝運(yùn)前檢驗(yàn)協(xié)議原產(chǎn)地規(guī)則協(xié)議進(jìn)口許可程序協(xié)議補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)議保障措施協(xié)議C.與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定諸邊貿(mào)易協(xié)定貿(mào)易政策審議機(jī)制關(guān)于爭(zhēng)端解決規(guī)則與程序的諒解民用航空器貿(mào)易協(xié)定國(guó)際奶制品協(xié)定（1997年底終止）政府采購(gòu)協(xié)定國(guó)際牛肉協(xié)定（1997年底終止）WTO協(xié)定本身文本《信息技術(shù)協(xié)議》部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議總理事會(huì)會(huì)議（貿(mào)易政策審議機(jī)構(gòu)）總理事會(huì)總理事會(huì)會(huì)議（爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)）各專門委員會(huì)：貿(mào)易與發(fā)展委員會(huì)（下設(shè)最不發(fā)達(dá)國(guó)家委員會(huì)）貿(mào)易與環(huán)境委員會(huì)國(guó)際收支限制委員會(huì)區(qū)域貿(mào)易協(xié)議委員會(huì)預(yù)算、財(cái)務(wù)與行政委員會(huì)工作組：加入世界貿(mào)易組織工作組工作小組：貿(mào)易與投資關(guān)系工作小組貿(mào)易與競(jìng)爭(zhēng)相互關(guān)系工作小組政府采購(gòu)?fù)该鞫裙ぷ餍〗M上訴機(jī)構(gòu)爭(zhēng)端解決專家組貨物貿(mào)易理事會(huì)與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)理事會(huì)服務(wù)貿(mào)易理事會(huì)專門委員會(huì)：市場(chǎng)準(zhǔn)入委員會(huì)農(nóng)業(yè)委員會(huì)實(shí)施衛(wèi)生與植物衛(wèi)生措施委員會(huì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘委員會(huì)補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施委員會(huì)反傾銷措施委員會(huì)海關(guān)估價(jià)委員會(huì)原產(chǎn)地規(guī)則委員會(huì)進(jìn)口許可程序委員會(huì)與貿(mào)易有關(guān)的投資措施委員會(huì)保障措施委員會(huì)紡織品監(jiān)督機(jī)構(gòu)信息技術(shù)協(xié)議委員會(huì)工作組：國(guó)營(yíng)貿(mào)易企業(yè)工作組裝運(yùn)前檢驗(yàn)工作組專門委員會(huì)：金融服務(wù)貿(mào)易委員會(huì)具體承諾委員會(huì)工作組：專業(yè)服務(wù)工作組《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》規(guī)則工作組諸邊貿(mào)易協(xié)定委員會(huì)：政府采購(gòu)委員會(huì)民用航空器貿(mào)易委員會(huì)二、WTO體制下的服務(wù)貿(mào)易談判

（一）改善市場(chǎng)準(zhǔn)入的談判金融服務(wù)談判

基礎(chǔ)電訊服務(wù)談判

海運(yùn)服務(wù)談判

有關(guān)自然人流動(dòng)的談判

（二）完善框架協(xié)議的談判服務(wù)業(yè)緊急保障問(wèn)題

服務(wù)業(yè)補(bǔ)貼問(wèn)題

政府采購(gòu)服務(wù)問(wèn)題

三、服務(wù)貿(mào)易談判的前景與服務(wù)貿(mào)易多邊體制的完善（一）服務(wù)貿(mào)易談判的前景

（二）服務(wù)貿(mào)易多邊體制的完善

第六章國(guó)際服務(wù)貿(mào)易政策本章教學(xué)重點(diǎn)與難點(diǎn)1、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的保護(hù)貿(mào)易政策2、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的自由貿(mào)易政策3、國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力概念及影響國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的因素4、服務(wù)貿(mào)易自由化與國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力服務(wù)貿(mào)易政策的概念服務(wù)貿(mào)易政策是指一國(guó)政府在宏觀上做出的旨在鼓勵(lì)或限制服務(wù)交易活動(dòng)的規(guī)定。它明確了該國(guó)在一定時(shí)期內(nèi)對(duì)服務(wù)貿(mào)易管理的工作方針和目標(biāo)，并通過(guò)相關(guān)法律程序加以貫徹實(shí)施。同國(guó)際貨物貿(mào)易政策一樣，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易政策也可分為保護(hù)貿(mào)易政策和自由貿(mào)易政策。第一節(jié)保護(hù)貿(mào)易政策

一、服務(wù)貿(mào)易保護(hù)政策產(chǎn)生的原因國(guó)際服務(wù)貿(mào)易多受主權(quán)國(guó)嚴(yán)厲的保護(hù)政策所約束，具體來(lái)看，服務(wù)貿(mào)易保護(hù)政策產(chǎn)生的原因主要有：（一）維護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)利益和經(jīng)濟(jì)安全的需要如通訊和數(shù)據(jù)處理、陸空運(yùn)輸?shù)确?wù)部門關(guān)系到國(guó)家政治、軍事和商業(yè)技術(shù)等方面的秘密等等（二）維護(hù)國(guó)家政治、文化獨(dú)立和安全的需要如教育、新聞、娛樂(lè)、影視、音像制品等。（三）避免或緩和國(guó)家間服務(wù)業(yè)水平過(guò)大差異導(dǎo)致負(fù)面影響的需要發(fā)達(dá)國(guó)家在高端服務(wù)領(lǐng)域比如資本密集，技術(shù)密集，知識(shí)密集為特征的金融、保險(xiǎn)、咨詢及信息等服務(wù)性行業(yè)具有不可動(dòng)搖的競(jìng)爭(zhēng)力。發(fā)展中國(guó)家幼稚的服務(wù)產(chǎn)業(yè)只有在國(guó)家的保護(hù)下才能發(fā)展起來(lái)，因此發(fā)展中國(guó)家不得不采取較為嚴(yán)厲的保護(hù)政策。

二、服務(wù)貿(mào)易進(jìn)入壁壘措施服務(wù)貿(mào)易壁壘一般有兩種分類：（一）把服務(wù)貿(mào)易模式與影響服務(wù)提供和消費(fèi)的壁壘結(jié)合起來(lái)，服務(wù)貿(mào)易壁壘分為4種形式：產(chǎn)品移動(dòng)壁壘、資本移動(dòng)壁壘、人員移動(dòng)壁壘、開(kāi)業(yè)權(quán)壁壘。（二）按照烏拉圭回合談判采納的方案進(jìn)行分類，服務(wù)貿(mào)易壁壘可分為影響市場(chǎng)準(zhǔn)入的措施與影響國(guó)民待遇的措施。（一）把服務(wù)貿(mào)易模式與影響服務(wù)提供和消費(fèi)的壁壘結(jié)合起來(lái)。1、產(chǎn)品移動(dòng)壁壘：限制服務(wù)產(chǎn)品移動(dòng)，包括：數(shù)量限制、當(dāng)?shù)爻煞忠?、補(bǔ)貼、國(guó)家壟斷、政府采購(gòu)、歧視性技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、稅收制度與落后的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系等。（1）數(shù)量限制：即采用數(shù)量配額、壟斷和專營(yíng)方式，或要求測(cè)定經(jīng)濟(jì)需求的方式，限制外國(guó)服務(wù)者的數(shù)量、限制服務(wù)交易的數(shù)量、限制雇傭外國(guó)自然人的數(shù)量、限制外商股權(quán)參與的比例等服務(wù)貿(mào)易壁壘。美國(guó)在航空運(yùn)輸領(lǐng)域規(guī)定外國(guó)投資對(duì)美國(guó)航空公司的股東投票權(quán)不得超過(guò)25％。日本法律規(guī)定，日本的港口裝貨、卸貨等商業(yè)服務(wù)由日本港口運(yùn)輸聯(lián)合會(huì)（JHTA）獨(dú)家壟斷。韓國(guó)嚴(yán)格限制外國(guó)公司進(jìn)入其專業(yè)服務(wù)市場(chǎng)，即使進(jìn)入，其活動(dòng)范圍也只限于合資企業(yè)。

（2）補(bǔ)貼：這是服務(wù)貿(mào)易常見(jiàn)的非關(guān)稅壁壘措施之一，即國(guó)家通過(guò)直接撥款或稅收優(yōu)惠等手段，對(duì)本國(guó)服務(wù)某些行業(yè)進(jìn)行補(bǔ)貼，鼓勵(lì)其發(fā)展，增強(qiáng)其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。服務(wù)貿(mào)易的補(bǔ)貼措施較貨物貿(mào)易形式更多樣、更復(fù)雜、更隱蔽，金額更大，并且許多涉及國(guó)內(nèi)立法及政策措施。服務(wù)補(bǔ)貼主要集中在以下三個(gè)領(lǐng)域：旅游業(yè)、運(yùn)輸業(yè)、銀行業(yè)。補(bǔ)貼措施主要表現(xiàn)為：以援助落后地區(qū)、環(huán)境保護(hù)、保護(hù)文化等理由給予稅收鼓勵(lì)等其他間接措施，而不是直接的資金給予，例如對(duì)旅游業(yè)的補(bǔ)貼常具有明顯的針對(duì)國(guó)外旅行社的意圖，通常以保護(hù)本國(guó)傳統(tǒng)文化、保護(hù)少數(shù)民族文化、環(huán)境保護(hù)等等理由為旅游業(yè)進(jìn)行補(bǔ)貼；對(duì)運(yùn)輸業(yè)的補(bǔ)貼常常憑著為維護(hù)邊遠(yuǎn)地區(qū)和貧困落后地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施，對(duì)運(yùn)輸公司的經(jīng)營(yíng)虧損給予補(bǔ)貼。

（3）國(guó)家壟斷：主要是指市場(chǎng)主體通過(guò)自身的力量設(shè)置市場(chǎng)進(jìn)入障礙，達(dá)到控制和支配市場(chǎng)、限制和排斥競(jìng)爭(zhēng)的目的的行為和狀態(tài)。國(guó)際服務(wù)貿(mào)易多邊規(guī)則承認(rèn)某些壟斷的合理性，但規(guī)定某些服務(wù)的壟斷提供者應(yīng)遵循最惠國(guó)待遇原則項(xiàng)下的各項(xiàng)義務(wù)，以及本國(guó)在多邊貿(mào)易談判中已經(jīng)做出的具體承諾，而且要保證這種壟斷不影響壟斷范圍以外的外國(guó)服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)。國(guó)家壟斷并不一定須由國(guó)家或政府壟斷。例如在美國(guó)等發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，電信、民航、鐵路等服務(wù)行業(yè)就被一些實(shí)力雄厚的私人壟斷公司所操縱，而且有效地阻礙了外國(guó)服務(wù)業(yè)的滲透和進(jìn)入。（4）歧視性政府采購(gòu)：是指政府機(jī)構(gòu)為保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)而對(duì)外國(guó)廠商進(jìn)行歧視性采購(gòu)服務(wù)的行為。例如：政府規(guī)定公共領(lǐng)域的服務(wù)只能向本國(guó)廠商購(gòu)買，或者規(guī)定只要本國(guó)廠商的提供價(jià)格高于外國(guó)廠商不超過(guò)一定比例就必須購(gòu)買本國(guó)廠商提供的產(chǎn)品。在政府招標(biāo)中，首先優(yōu)惠本國(guó)服務(wù)提供商甚至禁止外國(guó)服務(wù)提供商參與競(jìng)標(biāo)。政府采購(gòu)實(shí)際上是一種壟斷形式，它主要反映了一國(guó)某些服務(wù)部門中的買方壟斷特征。（5）技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)：是指經(jīng)過(guò)某一認(rèn)證機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)的文件，包括通過(guò)多次使用的、非強(qiáng)制執(zhí)行的關(guān)于產(chǎn)品或有關(guān)加工生產(chǎn)方法的規(guī)則、準(zhǔn)則或特性等。例如：產(chǎn)品生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)、勞動(dòng)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)、衛(wèi)生安全標(biāo)準(zhǔn)、環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)等等。對(duì)外國(guó)服務(wù)廠商使用設(shè)備的型號(hào)、大小和各類專業(yè)證書(shū)等的限制；對(duì)顧客提供服務(wù)的條件、設(shè)施、以及對(duì)人身安全的保障等等。（6）稅收歧視：對(duì)外來(lái)的經(jīng)濟(jì)組織或個(gè)人所提供的服務(wù)或購(gòu)買的服務(wù)征收較高或額外的稅。例如：外國(guó)服務(wù)提供者在獲準(zhǔn)進(jìn)入和使用本國(guó)的公共電信傳送網(wǎng)及其服務(wù)時(shí)，通常要被征收更高的稅費(fèi)。與貨物貿(mào)易進(jìn)口關(guān)稅相比，服務(wù)貿(mào)易方面的稅費(fèi)比關(guān)稅遠(yuǎn)遠(yuǎn)缺乏透明度和統(tǒng)一性，并多由不同的服務(wù)行業(yè)行政主管部門制定，稅率不穩(wěn)定，地區(qū)差別大，可預(yù)見(jiàn)度低。因此，稅收歧視對(duì)服務(wù)貿(mào)易的預(yù)期利益能否實(shí)現(xiàn)影響較大，是一種較強(qiáng)的服務(wù)貿(mào)易壁壘。（7）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)議：缺乏保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法規(guī)，也可以有效地阻止外國(guó)服務(wù)輸入。知識(shí)產(chǎn)權(quán)既是服務(wù)貿(mào)易的條件，也是構(gòu)成服務(wù)貿(mào)易的內(nèi)容和形式。例如，如果缺少對(duì)專利權(quán)和版權(quán)的保護(hù)，專業(yè)服務(wù)和產(chǎn)銷權(quán)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)讓就會(huì)受到限制。

2、資本移動(dòng)壁壘資本移動(dòng)壁壘的主要形式有外匯管制、浮動(dòng)匯率和對(duì)投資收益匯出的限制等。（1）外匯管制：外匯管制主要是指政府對(duì)外匯在本國(guó)境內(nèi)的持有、流通和兌換，以及外匯的出入境所采取的各種控制措施。對(duì)外匯持有、流通和兌換的管制，對(duì)旅游業(yè)等類似的以消費(fèi)者移動(dòng)方式進(jìn)行的服務(wù)貿(mào)易影響較大，而對(duì)利潤(rùn)匯出的限制則主要影響以商業(yè)存在模式進(jìn)行的服務(wù)貿(mào)易。（2）浮動(dòng)匯率：浮動(dòng)匯率體系是指一國(guó)的貨幣匯價(jià)不規(guī)定上下波動(dòng)的幅度，外匯匯率主要由供給和需求的市場(chǎng)力量決定。不利的匯率將嚴(yán)重削弱服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，它不僅增加了廠商經(jīng)營(yíng)成本，而且會(huì)削弱消費(fèi)者的購(gòu)買力。（3）對(duì)投資收益匯出的限制：也就是東道國(guó)對(duì)外國(guó)投資者的投資收益匯回母國(guó)進(jìn)行限制。對(duì)投資收益匯出的限制大量存在于建筑業(yè)、計(jì)算機(jī)服務(wù)業(yè)和娛樂(lè)業(yè)中。

3、人員移動(dòng)壁壘人員移動(dòng)壁壘包括各種形式的移民限制與繁瑣的出人境手續(xù)。種種移民限制和繁瑣的出人境手續(xù)，以及由此造成的長(zhǎng)時(shí)間等待，都屬于人員移動(dòng)壁壘的形式。比如，在美國(guó)和加拿大之間存在工作許可證制度，某個(gè)美國(guó)公司在加拿大的分公司需要維修設(shè)備，技術(shù)人員就在1公里之外的美國(guó)境內(nèi)，但他們卻不能進(jìn)入加境內(nèi)開(kāi)展維修服務(wù)，而是從更遠(yuǎn)的地方，或用更多的等待時(shí)間雇用加拿大的維修人員來(lái)工作。東道國(guó)對(duì)外資企業(yè)規(guī)定雇用人員的當(dāng)?shù)厝吮壤彩侨藛T移動(dòng)壁壘的形式，如給外資銀行職員配額，規(guī)定本地人必須占多少比例、管理人員及領(lǐng)導(dǎo)必須委派本地居民、高級(jí)管理人員須經(jīng)有關(guān)當(dāng)局批準(zhǔn)等等。4、開(kāi)業(yè)權(quán)壁壘

又稱生產(chǎn)者創(chuàng)業(yè)壁壘，指的是禁止外國(guó)服務(wù)提供商進(jìn)入某些行業(yè)或地區(qū)設(shè)立機(jī)構(gòu)或提供服務(wù)，或者政府對(duì)某些行業(yè)實(shí)行政府壟斷，或者禁止外國(guó)服務(wù)人員進(jìn)入本國(guó)從事職業(yè)服務(wù)工作，或者對(duì)外商進(jìn)人部門、使用雇員和投資比例規(guī)定諸多限制等等。開(kāi)業(yè)權(quán)壁壘主要表現(xiàn)為資格限制、股權(quán)限制、經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)限制及許可證限制四個(gè)方面。（1）資格限制：資格限制一般指對(duì)外國(guó)個(gè)人與組織在本國(guó)經(jīng)營(yíng)某種服務(wù)業(yè)的權(quán)利進(jìn)行限制。例如，許多國(guó)家禁止外國(guó)銀行及其他金融機(jī)構(gòu)在本國(guó)設(shè)立分支機(jī)構(gòu)。（2）股權(quán)限制：股權(quán)限制雖然允許外國(guó)服務(wù)者在本國(guó)開(kāi)業(yè)，但東道國(guó)要求必須參股，并通常要求控股，以此維持本國(guó)對(duì)該行業(yè)的控制。（3）經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)限制：經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)限制就是對(duì)外國(guó)服務(wù)實(shí)體在本國(guó)的活動(dòng)權(quán)限進(jìn)行規(guī)定，以限制其經(jīng)營(yíng)范圍、經(jīng)營(yíng)方式，甚至干預(yù)其具體的經(jīng)營(yíng)決策。（4）許可證制度：服務(wù)貿(mào)易中的許可證制度主要指東道國(guó)的行政主管部門對(duì)外國(guó)服務(wù)經(jīng)審批而給予的許可經(jīng)營(yíng)或許可從事某項(xiàng)業(yè)務(wù)的制度。

（二）按照烏拉圭回合談判采納的方案進(jìn)行分類，服務(wù)貿(mào)易壁壘可分為影響市場(chǎng)準(zhǔn)入的措施與影響國(guó)民待遇的措施。

1、影響市場(chǎng)準(zhǔn)人的措施。影響市場(chǎng)準(zhǔn)入措施包括那些禁止或限制外國(guó)商人進(jìn)人本國(guó)市場(chǎng)從而抑制國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的措施。這些措施主要包括：（1）對(duì)交通運(yùn)輸、廣播電視、大眾傳媒、電信等對(duì)國(guó)家安全、領(lǐng)土主權(quán)、宣傳輿論和文化等具有重大影響的服務(wù)部門或企業(yè)，禁止或完全禁止外國(guó)直接投資的進(jìn)入。（2）有偏向性的限制某類投資方式。如禁止或限制采用企業(yè)吞并、兼并手段的條款，防止外國(guó)服務(wù)企業(yè)兼并國(guó)內(nèi)相關(guān)企業(yè)；（3）對(duì)服務(wù)業(yè)外來(lái)投資規(guī)定其在企業(yè)中的最高所有權(quán)比例。如中國(guó)電影院服務(wù)外資不得超過(guò)49%。（4）對(duì)服務(wù)業(yè)投資地域和企業(yè)數(shù)量的限制。如中國(guó)陸上石油服務(wù)，僅限于與中國(guó)石油天然氣總公司合作，在經(jīng)中國(guó)政府批準(zhǔn)的指定區(qū)域內(nèi)開(kāi)采石油。2、影響國(guó)民待遇的措施國(guó)民待遇措施是指有利于本國(guó)企業(yè)，但歧視外國(guó)企業(yè)的措施，包括為國(guó)內(nèi)生產(chǎn)者提供成本優(yōu)勢(shì)，或增加外國(guó)生產(chǎn)者進(jìn)入本國(guó)市場(chǎng)的成本。各國(guó)在國(guó)際服務(wù)貿(mào)易中的國(guó)民待遇原則方面存在的主要限制措施有：（1）對(duì)經(jīng)營(yíng)范圍和介入當(dāng)?shù)亟鹑谑袌?chǎng)的限制。例如日本和加拿大不允許外國(guó)銀行進(jìn)行工商業(yè)投資。（2）對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的要求，主要有：當(dāng)?shù)爻煞帧⒊隹凇⒓夹g(shù)轉(zhuǎn)讓、國(guó)內(nèi)采購(gòu)、貿(mào)易平衡、就業(yè)人事和培訓(xùn)要求。（3）對(duì)外匯管理的規(guī)定。如巴西對(duì)非生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的利潤(rùn)匯出規(guī)定不得超過(guò)注冊(cè)資本的8%。（4）對(duì)服務(wù)提供者人事資格的限制。如中國(guó)規(guī)定，外國(guó)律師事務(wù)所在華代表處不得雇用中國(guó)國(guó)家注冊(cè)律師。

三、服務(wù)貿(mào)易保護(hù)政策的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)保護(hù)貿(mào)易政策的作用機(jī)制可以分為價(jià)格調(diào)控機(jī)制與數(shù)量調(diào)控機(jī)制。對(duì)于服務(wù)進(jìn)口，關(guān)稅措施無(wú)法實(shí)施，所以只能運(yùn)用數(shù)量調(diào)控機(jī)制直接減少或限制進(jìn)口數(shù)量。服務(wù)貿(mào)易保護(hù)政策對(duì)本國(guó)服務(wù)產(chǎn)業(yè)的保護(hù)程度可以通過(guò)價(jià)格變化來(lái)反映，對(duì)此可用類似貨物貿(mào)易中的名義保護(hù)率、有效保護(hù)率、和類似關(guān)稅保護(hù)的非關(guān)稅等值效應(yīng)來(lái)衡量。（一）服務(wù)貿(mào)易保護(hù)程度的衡量

服務(wù)貿(mào)易保護(hù)程度的衡量，就是對(duì)一項(xiàng)或一攬子保護(hù)政策的水平、影響及有效性的數(shù)量評(píng)估。

目前，衡量貿(mào)易政策保護(hù)程度的指標(biāo)主要有三種：名義保護(hù)率、實(shí)際保護(hù)率和生產(chǎn)者補(bǔ)貼等值。1、名義保護(hù)率(NominalRateofProtection，NRP)

名義保護(hù)率是衡量貿(mào)易保護(hù)程度最普通的使用指標(biāo)。它通過(guò)測(cè)算同一類或類似產(chǎn)品在世界市場(chǎng)價(jià)格與國(guó)內(nèi)市場(chǎng)價(jià)格之間的差額，衡量保護(hù)政策的影響。

NRP=(國(guó)內(nèi)市場(chǎng)價(jià)格-國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格)/國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格×100%

例：假定國(guó)內(nèi)市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)費(fèi)率為1分/K，國(guó)際市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)費(fèi)率為0.2分/K，那么，該國(guó)信息服務(wù)市場(chǎng)的名義保護(hù)率為：

NRP=(1-0.20)/0.2×100%=400%2、有效保護(hù)率(EffectiveRateofProtection，ERP)

有效保護(hù)率反映各種保護(hù)措施對(duì)某類產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程中凈增值的影響。有效保護(hù)率反映了一個(gè)產(chǎn)業(yè)所面對(duì)的實(shí)際保護(hù)程度，其大小由中間產(chǎn)品即投入品與最終產(chǎn)品即產(chǎn)出品的所受保護(hù)程度共同決定。

用公式表示為：ERP=(國(guó)內(nèi)加工增值-國(guó)外加工增值)/國(guó)外加工增值×100%。或ERP=[最終品名義保護(hù)率-(中間品價(jià)格/最終品價(jià)格)×中間品名義保護(hù)率]/[1-(中間品價(jià)格/最終品價(jià)格)]×100%

接上例，假設(shè)國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)與國(guó)際市場(chǎng)完全一體化，上網(wǎng)費(fèi)率為0.2分/K，但如果國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)業(yè)相關(guān)的設(shè)施是從國(guó)外免稅進(jìn)口，且進(jìn)口價(jià)值占服務(wù)價(jià)值的40%，為0.08分/K，則國(guó)外網(wǎng)絡(luò)服務(wù)市場(chǎng)增加值為0.2×60%=0.12分/K，現(xiàn)在假定對(duì)國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)業(yè)進(jìn)行保護(hù)，國(guó)內(nèi)價(jià)定為1分/K，保護(hù)使國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)獲得增加值為1-0.08=0.92分/K，則該國(guó)信息服務(wù)市場(chǎng)的有效保護(hù)率為：ERP=(0.92-0.12)/0.12×100%=666.7%

也就是說(shuō)，同樣的信息產(chǎn)品增值，在國(guó)內(nèi)價(jià)格達(dá)到0.92分/K的價(jià)格，在國(guó)際市場(chǎng)上僅僅是0.12分/K的價(jià)格，因而保護(hù)措施對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的實(shí)際保護(hù)程度達(dá)到了666.7%。但如果對(duì)進(jìn)口設(shè)備征50%的進(jìn)口稅，將信息服務(wù)市場(chǎng)的名義保護(hù)率400%代入計(jì)算有效保護(hù)率的分式，則：ERP=(400%-40%×50%)/(1-40%)×100%=633.3%3、生產(chǎn)者補(bǔ)貼等值(ProducerSubsidyEquivalent，PSE)

生產(chǎn)者補(bǔ)貼等值方法是通過(guò)比較國(guó)內(nèi)價(jià)格與國(guó)外價(jià)格的差異來(lái)考察一攬子政策的凈效果，考慮貿(mào)易政策的總體影響，而不僅僅考察單個(gè)政策的效果，它測(cè)算的是政府政策給予生產(chǎn)者的價(jià)值轉(zhuǎn)移量或政府政策對(duì)生產(chǎn)者收益的貢獻(xiàn)。在不同的時(shí)期，不同的國(guó)家，甚至不同的領(lǐng)域，生產(chǎn)者補(bǔ)貼等值是不同的。（二）保護(hù)政策的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析服務(wù)貿(mào)易壁壘種類繁多，這里主要討論政府管制、補(bǔ)貼、配額和許可證制度四種最為常見(jiàn)的服務(wù)貿(mào)易保護(hù)壁壘的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。1、政府管制的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)不同政策對(duì)國(guó)家福利的影響，來(lái)自于它對(duì)各種因素的影響；另一方面，政府管制雖然保護(hù)了國(guó)內(nèi)服務(wù)市場(chǎng)，但因抑制競(jìng)爭(zhēng)可能會(huì)導(dǎo)致福利損失。

2、政府補(bǔ)貼的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)借助于生產(chǎn)者補(bǔ)貼等值可較好地評(píng)估政府補(bǔ)貼的效果。在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，生產(chǎn)者補(bǔ)貼等值可定義為政府的各種政策轉(zhuǎn)移給服務(wù)提供者的總價(jià)值與服務(wù)總價(jià)值之比，服務(wù)總價(jià)值等于服務(wù)的市場(chǎng)價(jià)值加上政府的直接支付，即：

政府政策轉(zhuǎn)移的總價(jià)值服務(wù)的總價(jià)值

3、配額效應(yīng)分析在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，配額這種非關(guān)稅壁壘主要是政府對(duì)服務(wù)進(jìn)口數(shù)量的控制。

在政府制定的各種勞動(dòng)力限制措施中，配額這種非關(guān)稅壁壘，常常與簽證、居留權(quán)、工作許可（營(yíng)業(yè)執(zhí)照）制度、勞工標(biāo)準(zhǔn)和個(gè)人匯款等限制措施，共同構(gòu)成影響勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的主要政策手段。當(dāng)一國(guó)勞動(dòng)力稟賦稀缺，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)出現(xiàn)進(jìn)口勞動(dòng)力需求時(shí)，為保護(hù)本國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)，政府通常使用配額有限制地進(jìn)口勞動(dòng)力資源。

4、許可證效應(yīng)分析

在國(guó)際服務(wù)貿(mào)易中，許可證制度多出現(xiàn)在生產(chǎn)者服務(wù)或?qū)I(yè)服務(wù)領(lǐng)域，如通訊、金融、運(yùn)輸、建筑工程、教育、醫(yī)療、會(huì)計(jì)、法律、咨詢、數(shù)據(jù)處理和專業(yè)技術(shù)服務(wù)等部門中。服務(wù)貿(mào)易中的許可證制度涵義比商品貿(mào)易中的許可證制度更加多樣和復(fù)雜，其中的一個(gè)原因是，到目前，人們依然沒(méi)能對(duì)服務(wù)貿(mào)易許可證制度的范圍達(dá)成共識(shí)。在國(guó)際服務(wù)貿(mào)易中，盡管有關(guān)開(kāi)業(yè)權(quán)或建立權(quán)是否屬于許可證制度范圍的問(wèn)題仍在爭(zhēng)論之中，但從實(shí)際效果看，開(kāi)業(yè)權(quán)或建立權(quán)與許可證制度的效果大致相同。就金融服務(wù)貿(mào)易來(lái)說(shuō)，開(kāi)業(yè)權(quán)或建立權(quán)是目前許可證制度下或類似規(guī)則下最重要的貿(mào)易制度安排，如東道國(guó)對(duì)外國(guó)金融機(jī)構(gòu)提出創(chuàng)建代表或代辦處、代理人、分支機(jī)構(gòu)和附屬機(jī)構(gòu)的開(kāi)業(yè)權(quán)限制等措施。第二節(jié)自由貿(mào)易政策一、服務(wù)貿(mào)易自由化的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)（一）服務(wù)貿(mào)易自由化的正效應(yīng)分析1、服務(wù)貿(mào)易自由化的靜態(tài)效應(yīng)以信息服務(wù)的跨境交付貿(mào)易為例，用H-O理論探討服務(wù)貿(mào)易自由化的靜態(tài)福利效應(yīng)。構(gòu)造兩個(gè)國(guó)家A和B，兩種產(chǎn)品X和S的信息貿(mào)易模型。A國(guó)是現(xiàn)代信息產(chǎn)品X稟賦豐裕的國(guó)家，而現(xiàn)代信息服務(wù)稟賦S相對(duì)稀缺，B國(guó)情況正好相反。若實(shí)現(xiàn)自由貿(mào)易，A國(guó)向B國(guó)出口信息產(chǎn)品X以換取信息服務(wù)S，B國(guó)向A國(guó)出口信息服務(wù)S以支付進(jìn)口的信息產(chǎn)品X。假設(shè)信息服務(wù)和信息產(chǎn)品均不存在“二級(jí)市場(chǎng)”，即購(gòu)買者就是最終消費(fèi)者，不存在再次被潛在消費(fèi)者分享或被消費(fèi)者盜版而出現(xiàn)二手銷售市場(chǎng)的可能，這樣就符合H-O模型要求。圖6.4信息服務(wù)貿(mào)易自由化的效應(yīng)分析（1）在同等貿(mào)易條件下，貿(mào)易國(guó)從信息服務(wù)貿(mào)易中獲得的福利大于或至少不小于從同等規(guī)模的貨物貿(mào)易中獲得的福利。由之導(dǎo)出的推論是，在同等規(guī)模的貿(mào)易中，貿(mào)易國(guó)在信息服務(wù)貿(mào)易中具有的比較優(yōu)勢(shì)所帶來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)力高于或至少不低于在貨物貿(mào)易中具有的比較優(yōu)勢(shì)所帶來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)力。（2）在同等貿(mào)易條件下，信息服務(wù)貿(mào)易比貨物貿(mào)易更能同時(shí)提高貿(mào)易雙方的福利水平，但信息服務(wù)出口國(guó)從出口中獲得貿(mào)易收益高于同等規(guī)模商品出口獲得的貿(mào)易收益，信息服務(wù)進(jìn)口國(guó)從服務(wù)進(jìn)口中獲得的貿(mào)易收益則不低于同等規(guī)模貨物進(jìn)口獲得的貿(mào)易收益。信息服務(wù)提供者生產(chǎn)成本與信息服務(wù)消費(fèi)者的消費(fèi)規(guī)模無(wú)關(guān)的特征，構(gòu)成同等貿(mào)易條件下信息服務(wù)貿(mào)易福利收益大于貨物貿(mào)易福利收益的基礎(chǔ)。信息廠商一旦生產(chǎn)出信息商品后就能夠以非常低的邊際成本銷售高附加值的信息商品，從而為信息廠商持續(xù)開(kāi)拓信息市場(chǎng)提供了可能。因此，在同等貿(mào)易條件下，貿(mào)易國(guó)從信息服務(wù)貿(mào)易中獲得的福利大于或至少不小于從同等規(guī)模的貨物貿(mào)易中獲得的福利。2、服務(wù)貿(mào)易自由化的動(dòng)態(tài)效應(yīng)

（1）規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。（2）競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)效應(yīng)。（3）經(jīng)濟(jì)刺激效應(yīng)。（4）經(jīng)濟(jì)資源充分利用效應(yīng)。（5）學(xué)習(xí)效應(yīng)。

（二）服務(wù)貿(mào)易自由化的負(fù)效應(yīng)分析1、阻礙國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)發(fā)展效應(yīng)。2、危害國(guó)家安全效應(yīng)。3、國(guó)際收支惡化效應(yīng)。

二、服務(wù)貿(mào)易自由化的政策選擇發(fā)展中國(guó)家開(kāi)放本國(guó)服務(wù)市場(chǎng)的商業(yè)政策應(yīng)包括兩項(xiàng)基本內(nèi)容，一是開(kāi)放的基本步驟和順序，二是每個(gè)基本步驟和順序中涉及哪些服務(wù)部門或哪些服務(wù)領(lǐng)域，它們對(duì)于開(kāi)放服務(wù)市場(chǎng)的影響如何。1、實(shí)行有步驟的梯度開(kāi)放策略。2、逐步放松國(guó)內(nèi)服務(wù)市場(chǎng)的管制。3、逐步開(kāi)放服務(wù)產(chǎn)品市場(chǎng)，減少服務(wù)產(chǎn)品領(lǐng)域非關(guān)稅壁壘。4、逐步開(kāi)放其他服務(wù)貿(mào)易要素市場(chǎng)，減少有形服務(wù)產(chǎn)品即有物質(zhì)載體的服務(wù)品貿(mào)易的關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘。第三節(jié)服務(wù)貿(mào)易與國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力

一、國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力概念及影響國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的因素國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力是指一個(gè)國(guó)家在世界經(jīng)濟(jì)的大環(huán)境下，與各國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力相比較，其創(chuàng)造增加值和國(guó)民財(cái)富持續(xù)增長(zhǎng)的能力。

二、服務(wù)貿(mào)易自由化與國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力由圖6.5可知，國(guó)家安全利益與服務(wù)貿(mào)易利益之間的利益分割線是一條波動(dòng)曲線(曲線BB’)，其原因在于服務(wù)貿(mào)易將給貿(mào)易國(guó)帶來(lái)強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)力。服務(wù)貿(mào)易自由化推動(dòng)服務(wù)部門專業(yè)化，而服務(wù)部門專業(yè)化一方面產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，另一方面導(dǎo)致服務(wù)部門技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化和服務(wù)綜合化。這些均構(gòu)成一國(guó)服務(wù)部門競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)。政府在權(quán)衡國(guó)家安全利益和服務(wù)貿(mào)易利益時(shí)將隨時(shí)間而波動(dòng)，有時(shí)可能更多地強(qiáng)調(diào)國(guó)家安全利益；有時(shí)候則更多地考慮維護(hù)或提高競(jìng)爭(zhēng)力。圖6.5國(guó)家利益、國(guó)家安全利益與服務(wù)貿(mào)易利益服務(wù)貿(mào)易給予廠商或國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的基本要素可分解為以下六個(gè)方面。1、服務(wù)技術(shù)(高技術(shù))要素。服務(wù)貿(mào)易或依靠服務(wù)技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施，或借助物理載體和其他高技術(shù)方式來(lái)實(shí)現(xiàn)。2、服務(wù)資源要素。高昂的初始投資產(chǎn)生的服務(wù)貿(mào)易對(duì)象如數(shù)據(jù)庫(kù)、網(wǎng)絡(luò)信息、軟件、音像制品、專利技術(shù)、文藝作品或其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品等。3、服務(wù)管理要素。4、服務(wù)市場(chǎng)要素。5、服務(wù)資本(投入)要素。6、服務(wù)產(chǎn)品要素。如果將上述六要素與波特的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)組合理論結(jié)合起來(lái)，就形成如圖6.6的形式。波特指出，在這些因素形成的鉆石體系的演變過(guò)程中，國(guó)家經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的提高一般經(jīng)歷四個(gè)階段：第一階段為生產(chǎn)因素主導(dǎo)階段，如農(nóng)業(yè)生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)依賴于基本生產(chǎn)要素；第二階段為投資因素主導(dǎo)階段，國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)主要表現(xiàn)為政府和企業(yè)積極投資，生產(chǎn)因素、廠商決策和競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的持續(xù)改善；第三階段為創(chuàng)新主導(dǎo)階段，該階段的競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)業(yè)建立在較為完整的競(jìng)爭(zhēng)力鉆石體系上，企業(yè)向著國(guó)際化和全球化方向發(fā)展；第四階段為豐裕主導(dǎo)階段，該階段競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)自前三個(gè)階段財(cái)富與創(chuàng)新技能的積累。如果說(shuō)波特理論在一定程度上反映國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力變化過(guò)程的話，那么服務(wù)貿(mào)易將對(duì)除第一階段外的其他三個(gè)階段的發(fā)展產(chǎn)生影響，而且這種影響隨著經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力水平的提高而不斷加深。圖6.6服務(wù)貿(mào)易與國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的內(nèi)在聯(lián)系

第七章服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際比較與借鑒本章教學(xué)重點(diǎn)與難點(diǎn)1、發(fā)達(dá)國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展2、發(fā)展中國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展3、中國(guó)的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展

一、發(fā)達(dá)國(guó)家服務(wù)貿(mào)易概述總體而言，現(xiàn)階段貨物貿(mào)易在世界貿(mào)易總額中的比重要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于服務(wù)貿(mào)易。從長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展趨勢(shì)而言，盡管目前貨物貿(mào)易在對(duì)外貿(mào)易中所占的比重比較高，但是服務(wù)貿(mào)易的快速發(fā)展不容忽視。具體到國(guó)家，不同發(fā)達(dá)國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易的發(fā)展還是有所差異的。西方發(fā)達(dá)國(guó)家在世界服務(wù)貿(mào)易中的支配地位相對(duì)穩(wěn)定。自20世紀(jì)70年代以來(lái)，世界服務(wù)貿(mào)易額排在前10位的國(guó)家和地區(qū)基本上都是發(fā)達(dá)國(guó)家。美國(guó)始終占據(jù)世界服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)先發(fā)展的地位。2005年世界服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口前10位的國(guó)家和地區(qū)排名單位：億美元；%排名國(guó)家出口金額占世界總額的比重年增長(zhǎng)率排名國(guó)家進(jìn)口金額占世界總額的比重年增長(zhǎng)率1美國(guó)353314.6101美國(guó)288712.2102英國(guó)18347.6-12德國(guó)19868.443德國(guó)14295.973英國(guó)15016.444法國(guó)11374.744日本13595.815日本10664.4125法國(guó)10294.476意大利9343.9136意大利9233.9157西班牙9123.887中國(guó)8533.6198中國(guó)8123.4308荷蘭6922.919荷蘭7503.149愛(ài)爾蘭6752.9510印度6762.8--10印度6742.9--二、美國(guó)的服務(wù)貿(mào)易1、美國(guó)是世界上最為發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)體，也是服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易最發(fā)達(dá)的國(guó)家。目前美國(guó)的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展呈現(xiàn)出三個(gè)明顯的特征：（1）進(jìn)出口額大。美國(guó)的服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)出口總額歷年都是世界第一。（2）服務(wù)貿(mào)易順差多。美國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口表現(xiàn)要優(yōu)于進(jìn)口，其服務(wù)進(jìn)口額相對(duì)小些，2004年美國(guó)服務(wù)貿(mào)易實(shí)現(xiàn)順差603億美元，2005年服務(wù)貿(mào)易順差增加到646億美元。但是自2000年以來(lái)，美國(guó)服務(wù)貿(mào)易順差整體呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)。（3）服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)快。美國(guó)服務(wù)貿(mào)易不僅總額大而且增長(zhǎng)快，無(wú)論進(jìn)出口增長(zhǎng)趨勢(shì)都很強(qiáng)勁，總體上講出口增長(zhǎng)快于進(jìn)口增長(zhǎng)。美國(guó)歷年服務(wù)進(jìn)出口增長(zhǎng)率趨勢(shì)圖資料來(lái)源：根據(jù)歷年國(guó)際統(tǒng)計(jì)年鑒和WWW.EBA.COM網(wǎng)上數(shù)據(jù)整理。2、服務(wù)貿(mào)易在美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)中的地位雖然美國(guó)服務(wù)貿(mào)易總額高，發(fā)展速度快，但是它在美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)中的地位遠(yuǎn)不如貨物貿(mào)易重要。3、美國(guó)服務(wù)貿(mào)易在世界服務(wù)貿(mào)易中的地位（1）從規(guī)模上考察，美國(guó)是服務(wù)貿(mào)易大國(guó)。在統(tǒng)計(jì)期間，美國(guó)的服務(wù)出口額與進(jìn)口額分別占世界進(jìn)出口總額的15—20%之間。（2）美國(guó)在世界服務(wù)貿(mào)易中的地位也是出口好于進(jìn)口，即美國(guó)在統(tǒng)計(jì)期間各年份的服務(wù)貿(mào)易出口占世界服務(wù)出口總額比重均高于其進(jìn)口額占世界服務(wù)貿(mào)易總額的比重。4、美國(guó)服務(wù)貿(mào)易構(gòu)成情況從總量上來(lái)看，在其他商業(yè)性服務(wù)、運(yùn)輸服務(wù)和旅游服務(wù)三大服務(wù)行業(yè)中，無(wú)論進(jìn)口還是出口，都是其他商業(yè)服務(wù)貿(mào)易額最高；從增長(zhǎng)趨勢(shì)來(lái)看，出口方面，也是其他商業(yè)性服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)勢(shì)頭最為強(qiáng)勁；旅游次之；運(yùn)輸服務(wù)出口增長(zhǎng)幅度最小，但不同年份之間也有所增長(zhǎng)。進(jìn)口方面，三大服務(wù)行業(yè)的變動(dòng)也有差別，其他商業(yè)性服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口增長(zhǎng)快于旅游和運(yùn)輸，但是總體而言三大行業(yè)之間的進(jìn)口變動(dòng)差距小于出口表現(xiàn)。

美國(guó)三大服務(wù)行業(yè)的進(jìn)出口情況美國(guó)歷年服務(wù)貿(mào)易出口情況

美國(guó)歷年服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口情況資料來(lái)源：根據(jù)尹翔碩、胡俊芳、申樸、俞靈燕：《APEC的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展》中的數(shù)據(jù)制成。美國(guó)服務(wù)貿(mào)易的未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)1、新技術(shù)革命對(duì)美國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的推動(dòng)作用。2、服務(wù)貿(mào)易逐步自由化為美國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展提供了良好的國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境。3、美國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資對(duì)美國(guó)服務(wù)貿(mào)易的推動(dòng)作用。4、美國(guó)服務(wù)業(yè)企業(yè)協(xié)會(huì)和民間組織對(duì)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的協(xié)調(diào)作用。5、美國(guó)政府利用政治力量，推行“服務(wù)優(yōu)先”的發(fā)展戰(zhàn)略，為美國(guó)的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展提供有力的保障。美國(guó)的服務(wù)貿(mào)易政策美國(guó)的服務(wù)貿(mào)易政策是立足于以各種形式擴(kuò)大出口的。它的政策表現(xiàn)有二：一是積極推動(dòng)市場(chǎng)開(kāi)放談判，迫使外國(guó)政府降低或消除服務(wù)貿(mào)易壁壘，擴(kuò)大美國(guó)服務(wù)出口的機(jī)會(huì)。二是有針對(duì)性地制定了服務(wù)出口的市場(chǎng)戰(zhàn)略。美國(guó)商務(wù)部制定的出口發(fā)展戰(zhàn)略的總方針是服務(wù)業(yè)出口主要依靠傳統(tǒng)市場(chǎng)，同時(shí)在新興市場(chǎng)和傳統(tǒng)市場(chǎng)都要積極尋求新的貿(mào)易機(jī)會(huì)。三、日本的服務(wù)貿(mào)易1、日本服務(wù)貿(mào)易的出口額在近20年間的增長(zhǎng)很穩(wěn)定，沒(méi)有出現(xiàn)類似貨物貿(mào)易中的波峰波谷式變化?，F(xiàn)階段日本服務(wù)貿(mào)易的特征是：（1）服務(wù)貿(mào)易總體規(guī)模比較大。（2）服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口呈現(xiàn)正增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。（3）日本的服務(wù)貿(mào)易長(zhǎng)期處于逆差。（4）與美國(guó)相同，盡管在日本國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)中，服務(wù)業(yè)的貢獻(xiàn)率高達(dá)67.7%，但是服務(wù)貿(mào)易在對(duì)外貿(mào)易中的地位始終低于貨物貿(mào)易。1995—2005年日本服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口情況

資料來(lái)源：根據(jù)歷年國(guó)際統(tǒng)計(jì)年鑒和網(wǎng)上數(shù)據(jù)整理。2、日本服務(wù)貿(mào)易在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)中的地位在日本這樣一個(gè)高度依賴外部市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)體中，對(duì)外貿(mào)易的拉動(dòng)作用是明顯的。3、日本服務(wù)貿(mào)易在世界服務(wù)貿(mào)易中的地位具體而言，盡管在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)中，日本服務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)度不高，但從世界服務(wù)貿(mào)易的總體來(lái)看，日本服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力還是比較強(qiáng)的，始終保持著世界服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口十強(qiáng)的排名。

4、日本服務(wù)貿(mào)易的構(gòu)成情況日本三大服務(wù)行業(yè)各個(gè)年度進(jìn)出口額的差別非常大。其他商業(yè)性服務(wù)出口額最高，其次是運(yùn)輸，旅游服務(wù)出口額遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于前兩者。從發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，發(fā)展最快的是其他商業(yè)性服務(wù)貿(mào)易，

（二）日本服務(wù)貿(mào)易的未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)第一、日本強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力會(huì)推動(dòng)日本服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。第二、科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步也會(huì)加快日本服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展第三、日本政府的外貿(mào)政策改革促進(jìn)服務(wù)出口規(guī)模的擴(kuò)大。（三）日本的服務(wù)貿(mào)易政策日本的服務(wù)貿(mào)易長(zhǎng)期處于逆差狀態(tài)，這決定了日本的服務(wù)貿(mào)易政策選擇相對(duì)有限，在服務(wù)市場(chǎng)開(kāi)放的進(jìn)程中，日本政府的態(tài)度是：承諾并堅(jiān)持逐步開(kāi)放市場(chǎng)。第二節(jié)發(fā)展中國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展

一、發(fā)展中國(guó)家服務(wù)貿(mào)易概述發(fā)展中國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易規(guī)模與西方發(fā)達(dá)國(guó)家相比相對(duì)比較小，但是近20年來(lái)發(fā)展速度卻是非常迅速的。從貿(mào)易差額方面講，大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易普遍存在巨大的貿(mào)易逆差，發(fā)展中國(guó)家在服務(wù)貿(mào)易發(fā)展方面的差異要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于發(fā)達(dá)國(guó)家之間的差異，這種巨大差異的根源在于大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家由于國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整不到位等原因，使得國(guó)內(nèi)的服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平相對(duì)落后。二、東盟的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展1、從總體規(guī)模上考察，不難發(fā)現(xiàn)自90年代以來(lái)，東盟5國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口發(fā)展比較迅速。（1）東盟5國(guó)服務(wù)貿(mào)易總體規(guī)