初創(chuàng)公司能撐到A輪都做了什么_第1頁
初創(chuàng)公司能撐到A輪都做了什么_第2頁
初創(chuàng)公司能撐到A輪都做了什么_第3頁
初創(chuàng)公司能撐到A輪都做了什么_第4頁
初創(chuàng)公司能撐到A輪都做了什么_第5頁
已閱讀5頁,還剩9頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

初創(chuàng)公司能撐到A輪都做了什么

初創(chuàng)公司在籌集種子輪資金的時候相比照較容易。但是,在2022年之后,VC公司的做法發(fā)生了很大的變化,意識到這點很困難,因為創(chuàng)始人總是把目光聚焦在自己的公司上,他們覺得自己會是例外。下面就是給大家?guī)沓鮿?chuàng)公司能撐到A輪都做了什么,歡迎大家閱讀!

實際上,只有當(dāng)初創(chuàng)公司滿足以下條件中的至少一個時,它們才有時機獲得A輪和B輪融資:

1.團隊要求,擁有一個精銳的執(zhí)行團隊,當(dāng)然這個團隊假如有人認(rèn)識VC公司的人就更好了;

2.業(yè)務(wù)指標(biāo)要求,主要指標(biāo)的月環(huán)比(甚至季度環(huán)比)增幅較大;

3.開展規(guī)劃要求,有一個詳細(xì)的、合情合理的開展規(guī)劃,一個如何讓公司從A點開展到B點的愿景。

大多數(shù)處在種子輪階段的公司在這些方面都有欠缺。建議那些真心想獲得風(fēng)投的初創(chuàng)公司可以結(jié)合自己的情況比對一下這些條件。

獲得種子輪融資后該做些什么?

話雖如此,但也并非“必須〞從VC那里融資。初創(chuàng)公司還有很多其他方式來獲得資金,比方把重點放在自己的盈利才能上,開展一個戰(zhàn)略性的促銷,還可以轉(zhuǎn)變經(jīng)營方向。

當(dāng)然,這些都是很困難的選擇,但是一個關(guān)鍵點:保持頭腦清醒,不要帶入偏見雖然獲得種子輪融資比較容易,但想要進入下一輪融資,競爭就比較殘酷了。

所以,無論出于什么原因,假如確實想從VC那里融到一大筆錢,你就得把所有精力都放在上述的一個或多個條件上。

在策略方面,建議就是養(yǎng)成習(xí)慣:定期用電郵向投資者簡要匯報一下情況。這樣投資者就會知道公司的現(xiàn)況如何,還可能會給你提供一些幫助,讓你節(jié)省不少時間和精力。

不建議你假設(shè)可以搞定下一輪融資。很多大型VC都不會公開這么說,但是在閉門會議上,他們覺得大部分種子階段的公司都還只是“青少年選手〞。當(dāng)然,他們會留意種子階段的公司在做什么,他們期待那些完成種子輪的公司在他們再次出手前就已經(jīng)開展得有聲有色。為了找到他們愿意開出500萬美元支票的明星初創(chuàng)公司,他們樂于等上一兩年時間。

初創(chuàng)公司在籌集種子輪資金的時候相比照較容易。但是,在2022年之后,VC公司的做法發(fā)生了很大的變化,意識到這點很困難,因為創(chuàng)始人總是把目光聚焦在自己的公司上,他們覺得自己會是例外。下面就是給大家?guī)沓鮿?chuàng)公司能撐到A輪都做了什么,歡迎大家閱讀!

實際上,只有當(dāng)初創(chuàng)公司滿足以下條件中的至少一個時,它們才有時機獲得A輪和B輪融資:

1.團隊要求,擁有一個精銳的執(zhí)行團隊,當(dāng)然這個團隊假如有人認(rèn)識VC公司的人就更好了;

2.業(yè)務(wù)指標(biāo)要求,主要指標(biāo)的月環(huán)比(甚至季度環(huán)比)增幅較大;

3.開展規(guī)劃要求,有一個詳細(xì)的、合情合理的開展規(guī)劃,一個如何讓公司從A點開展到B點的愿景。

大多數(shù)處在種子輪階段的公司在這些方面都有欠缺。建議那些真心想獲得風(fēng)投的初創(chuàng)公司可以結(jié)合自己的情況比對一下這些條件。

獲得種子輪融資后該做些什么?

話雖如此,但也并非“必須〞從VC那里融資。初創(chuàng)公司還有很多其他方式來獲得資金,比方把重點放在自己的盈利才能上,開展一個戰(zhàn)略性的促銷,還可以轉(zhuǎn)變經(jīng)營方向。

當(dāng)然,這些都是很困難的選擇,但是一個關(guān)鍵點:保持頭腦清醒,不要帶入偏見雖然獲得種子輪融資比較容易,但想要進入下一輪融資,競爭就比較殘酷了。

所以,無論出于什么原因,假如確實想從VC那里融到一大筆錢,你就得把所有精力都放在上述的一個或多個條件上。

在策略方面,建議就是養(yǎng)成習(xí)慣:定期用電郵向投資者簡要匯報一下情況。這樣投資者就會知道公司的現(xiàn)況如何,還可能會給你提供一些幫助,讓你節(jié)省不少時間和精力。

不建議你假設(shè)可以搞定下一輪融資。很多大型VC都不會公開這么說,但是在閉門會議上,他們覺得大部分種子階段的公司都還只是“青少年選手〞。當(dāng)然,他們會留意種子階段的公司在做什么,他們期待那些完成種子輪的公司在他們再次出手前就已經(jīng)開展得有聲有色。為了找到他們愿意開出500萬美元支票的明星初創(chuàng)公司,他們樂于等上一兩年時間。

【拓展閱讀】

使命和愿景絕對不是隨意說說的口號,在生死關(guān)頭是要起到至關(guān)重要的指路作用的。比方什么錢該賺,什么不該賺,發(fā)生分歧時,就要看使命和愿景。這不是用來忽悠自己和別人的口號。下面就是給大家?guī)砥髽I(yè)管理的最低要求是什么,歡迎大家閱讀!

價值觀也是一樣,可以在我們面臨選擇時起到指導(dǎo)作用。

當(dāng)上萬人趨同于共同的價值觀做事時,會帶來兩個顯而易見的好處:

1、溝通本錢降低了,對一個問題的看法根本都是一致的;

2、降低了管理本錢,讓自底向上的做事變成了可能。

扯得有點遠,說說我的十六字真言吧。

目的明晰

首先是“目的明晰〞。

這似乎是老生常談,但其實很多人設(shè)定的目的都是假的,根本就不明晰。

目的明晰有兩層含義:

1、團隊的目的要非常明晰;

2、給員工設(shè)定的績效目的要非常明晰。

什么叫明晰?能量化才叫明晰。

整個平安行業(yè)里都有一種說法,平安的工作似乎是根本沒法量化的。我們會做很多事情,但是什么時候攻擊會發(fā)生仍然是難以捉摸的。在當(dāng)年我們認(rèn)為這是一個很難解的問題,無法量化也導(dǎo)致我們的很多工作老板看不到效果,曾經(jīng)也很痛苦。

但是如今看起來,平安工作還是可以量化的,我們必須為最后的結(jié)果破綻和平安事件負(fù)責(zé)。以這樣的關(guān)鍵指標(biāo),去驅(qū)動所有的產(chǎn)品、解決方案、運營體系和技術(shù)創(chuàng)新。

所有的工作一定有最關(guān)鍵的地方,一定是可以量化的。

假如量化不了,要么說明不夠關(guān)鍵,沒抓住要害,要么說明沒想清楚。

同樣的,我相信大多數(shù)員工的績效目的設(shè)定的都是不夠明晰的,很多人的目的都是定性而非定量。

比方目的是“做了什么事情〞,沒有一個定量的考核標(biāo)準(zhǔn),這種都存在問題,要么有很大水分想蒙混過關(guān),要么就是忙錯方向到最后不解決問題。

對員工傷害最大的是,到最后都沒法證明他的業(yè)績做的比別人好。

其實一個簡單的問題就能判斷出員工的績效目的設(shè)定是否明晰:員工是否知道當(dāng)他做了什么之后,“一定〞可以得到“超出期望〞的評價或晉升?

假如答復(fù)不出來,就說明員工的績效目的設(shè)定的不夠明晰。

目的都沒設(shè)定明晰,團隊有力量都不一定使對了方向,所以我認(rèn)為這是管理者在帶團隊時需要做的第一件事情。

職責(zé)明確

再說說“職責(zé)明確〞。

職責(zé)明確指的是責(zé)任要明確到人,要有“問責(zé)制〞。

有一次我和阿里云負(fù)責(zé)產(chǎn)品的東暉一起開會,東暉在談到一個問題的時候,很犀利的講了一句“假如你知道年底的時候這個事情沒做到誰會被打3.25(不及格),你可能就知道要去找誰了〞。

任何一件事情,都應(yīng)該有人對此負(fù)責(zé),不應(yīng)該存在灰色地帶。

這個問責(zé)一定是聚焦的,不能是問責(zé)兩個人,只能是一個人。一旦有兩個人對此負(fù)責(zé),到最后就會搞不清楚到底誰負(fù)責(zé),就會存在灰色地帶。

這里不是說每個KPI只能有一個人背,在實際工作中很多人共同背一個KPI是常有的,特別是在目的分解之后。這里說的是一件事情到最后一定有一個人為此負(fù)總責(zé),假如要殺頭,第一個殺他。

我認(rèn)為組織架構(gòu)如何設(shè)立是非常有講究的,這不是過家家一般我和你關(guān)系好就封你個官當(dāng)當(dāng)。組織架構(gòu)設(shè)立最重要的一個目的,就是為了建立“問責(zé)制〞。

假如對一件事情很重視,就應(yīng)該在組織架構(gòu)里表達出來,設(shè)立單獨的部門和明晰的匯報關(guān)系,這才叫真正的重視。

職責(zé)明確就是為每件事情找到一個可以殺頭的人,假如找不到,說明職責(zé)不夠明確。

賞罰清楚

當(dāng)明確了職責(zé)后,隨之而來的就是“賞罰清楚〞,該殺的人要能殺的掉。

不要以為賞罰清楚是很容易做到的,對大多數(shù)人來說都會非常的困難。一個合格的管理者至少是要開過員工的,從來沒開過人的談不上合格的管理者。在這一點上,我甚至有時候會覺得阿里的績效管理工具還是過于柔和了。

護短是一種非常惡劣的行為。

不要看很多YY小說里主人公非常霸道的護短行為,就有樣學(xué)樣的以為這樣做了下屬一定會感謝你。護短的后果就是是非不分,會讓員工看到公司的體制是不公平的,是在任人唯親。

所以哪怕是再親近的人,該殺的時候也決不手軟(試問假如是一個跟了你很多年共患難過的兄弟,狠得心下手嗎?)。反過來,哪怕是平時再不喜歡的人,只要真的做出了成績,就一定要重賞。

能做到這點的體制一定是透明的,一定是基于“目的明晰〞和“職責(zé)明確〞來的,誰做的好,誰做的不好,一眼就清楚。

在一個成熟的公司里,不應(yīng)該存在“不看功績看苦勞〞的事情,一切應(yīng)該以結(jié)果為導(dǎo)向。

同樣的也不應(yīng)該去搞什么小團伙,不應(yīng)該講“誰是誰的人〞,私交可以有親疏,工作卻不能講交情。做公司不是為了讓誰開心,而是為了把事情做成。

超越伯樂

最后,事情是人做出來的,沒人的話就別YY要去做一番何等偉大的事業(yè)了。所以我把“超越伯樂〞放到了十六字真言的最后一句。

大家應(yīng)該都聽過喬布斯對于“只招一流人才〞的闡述,這個道理人人都懂。一流的人才都來了,還有什么做不到的?

但我想補充的是,吸引一流人才的才能本身就是管理才能的一種表達。很多時候光靠薪水是吸引不來一流人才的,一流的人才去哪里都能拿到高薪。

前些時我一位老朋友跟我講,他最佩服我的是在不同時期我都總是能吸引到一批最優(yōu)秀的人到團隊里,當(dāng)年讀大學(xué)時建立的平安組織“幻影〞如此,后來阿里也如此,問我是怎么做到的?

我首先是很驕傲的臉紅了一下,然后琢磨了一會兒,答復(fù)他:“首先得自己有一個很大的夢想,然后讓其別人相信這個夢想。〞這是我能想到的唯一答案。

管理者要擅長做伯樂,要知人善用,把適宜的人摁在適宜的位置上。團隊的血液要流動起來,不能一成不變。

“超越伯樂〞實際上是阿里最新價值觀的最后一條,它還指對于人才要有培養(yǎng),幫助人才成長。

對于管理者來說,要擅長利用“管理杠桿〞,把自己的D(直接匯報的下屬)培養(yǎng)起來,讓他們能獨當(dāng)一面,好過自己累死。把自己累死的管理者一定不是成功的管理者。

目的明晰,職責(zé)明確,賞罰清楚,超越伯樂是我總結(jié)出來的管理者需要具備的最根本素質(zhì),做不到的話在組織內(nèi)部或多或少會存在些問題,在此之上再去談業(yè)務(wù)才能。

假如一些創(chuàng)業(yè)者可以從一開場就明白并做到這些,我想創(chuàng)業(yè)的成功率可能會大很多吧。

使命和愿景絕對不是隨意說說的口號,在生死關(guān)頭是要起到至關(guān)重要的指路作用的。比方什么錢該賺,什么不該賺,發(fā)生分歧時,就要看使命和愿景。這不是用來忽悠自己和別人的口號。下面就是給大家?guī)砥髽I(yè)管理的最低要求是什么,歡迎大家閱讀!

價值觀也是一樣,可以在我們面臨選擇時起到指導(dǎo)作用。

當(dāng)上萬人趨同于共同的價值觀做事時,會帶來兩個顯而易見的好處:

1、溝通本錢降低了,對一個問題的看法根本都是一致的;

2、降低了管理本錢,讓自底向上的做事變成了可能。

扯得有點遠,說說我的十六字真言吧。

目的明晰

首先是“目的明晰〞。

這似乎是老生常談,但其實很多人設(shè)定的目的都是假的,根本就不明晰。

目的明晰有兩層含義:

1、團隊的目的要非常明晰;

2、給員工設(shè)定的績效目的要非常明晰。

什么叫明晰?能量化才叫明晰。

整個平安行業(yè)里都有一種說法,平安的工作似乎是根本沒法量化的。我們會做很多事情,但是什么時候攻擊會發(fā)生仍然是難以捉摸的。在當(dāng)年我們認(rèn)為這是一個很難解的問題,無法量化也導(dǎo)致我們的很多工作老板看不到效果,曾經(jīng)也很痛苦。

但是如今看起來,平安工作還是可以量化的,我們必須為最后的結(jié)果破綻和平安事件負(fù)責(zé)。以這樣的關(guān)鍵指標(biāo),去驅(qū)動所有的產(chǎn)品、解決方案、運營體系和技術(shù)創(chuàng)新。

所有的工作一定有最關(guān)鍵的地方,一定是可以量化的。

假如量化不了,要么說明不夠關(guān)鍵,沒抓住要害,要么說明沒想清楚。

同樣的,我相信大多數(shù)員工的績效目的設(shè)定的都是不夠明晰的,很多人的目的都是定性而非定量。

比方目的是“做了什么事情〞,沒有一個定量的考核標(biāo)準(zhǔn),這種都存在問題,要么有很大水分想蒙混過關(guān),要么就是忙錯方向到最后不解決問題。

對員工傷害最大的是,到最后都沒法證明他的業(yè)績做的比別人好。

其實一個簡單的問題就能判斷出員工的績效目的設(shè)定是否明晰:員工是否知道當(dāng)他做了什么之后,“一定〞可以得到“超出期望〞的評價或晉升?

假如答復(fù)不出來,就說明員工的績效目的設(shè)定的不夠明晰。

目的都沒設(shè)定明晰,團隊有力量都不一定使對了方向,所以我認(rèn)為這是管理者在帶團隊時需要做的第一件事情。

職責(zé)明確

再說說“職責(zé)明確〞。

職責(zé)明確指的是責(zé)任要明確到人,要有“問責(zé)制〞。

有一次我和阿里云負(fù)責(zé)產(chǎn)品的東暉一起開會,東暉在談到一個問題的時候,很犀利的講了一句“假如你知道年底的時候這個事情沒做到誰會被打3.25(不及格),你可能就知道要去找誰了〞。

任何一件事情,都應(yīng)該有人對此負(fù)責(zé),不應(yīng)該存在灰色地帶。

這個問責(zé)一定是聚焦的,不能是問責(zé)兩個人,只能是一個人。一旦有兩個人對此負(fù)責(zé),到最后就會搞不清楚到底誰負(fù)責(zé),就會存在灰色地帶。

這里不是說每個KPI只能有一個人背,在實際工作中很多人共同背一個KPI是常有的,特別是在目的分解之后。這里說的是一件事情到最后一定有一個人為此負(fù)總責(zé),假如要殺頭,第一個殺他。

我認(rèn)為組織架構(gòu)如何設(shè)立是非常有講究的,這不是過家家一般我和你關(guān)系好就封你個官當(dāng)當(dāng)。組織架構(gòu)設(shè)立最重要的一個目的,就是為了建立“問責(zé)制〞。

假如對一件事情很重視,就應(yīng)該在組織架構(gòu)里表達出來,設(shè)立單獨的部門和明晰的匯報關(guān)系,這才叫真正的重視。

職責(zé)明確就是為每件事情找到一個可以殺頭的人,假如找不到,說明職責(zé)不夠明確。

賞罰清楚

當(dāng)明確了職責(zé)后,隨之而來的就是“賞罰清楚〞,該殺的人要能殺的掉。

不要以為賞罰清楚是很容易做到的,對大多數(shù)人來說都會非常的困難。一個合格的管理者至少是要開過員工的,從來沒開過人的談不上合格的管理者。在這一點上,我甚至有時候會覺得阿里的績效管理工具還是過于柔和了。

護短是一種非常惡劣的行為。

不要看很多YY小說里主人公非常霸道的護短行為,就有樣學(xué)樣的以為這樣做了下屬一定會感謝你。護短的后果就是是非不分,會讓員工看到公司的體制是不公平的,是在任人唯親。

所以哪怕是再親近的人,該殺的時候也決不手軟(試問假如是一個跟了你很多年共患難過的兄弟,狠得心下手嗎?)。反過來,哪怕是平時再不喜歡的人,只要真的做出了成績,就一定要重賞。

能做到這點的體制一定是透明的,一定是基于“目的明晰〞和“職責(zé)明確〞來的,誰做的好,誰做的不好,一眼就清楚。

在一個成熟的公司里,不應(yīng)該存在“不看功績看苦勞〞的事情,一切應(yīng)該以結(jié)果為導(dǎo)向。

同樣的也不應(yīng)該去搞什么小團伙,不應(yīng)該講“誰是誰的人〞,私交可以有親疏,工作卻不能講交情。做公司不是為了讓誰開心,而是為了把事情做成。

超越伯樂

最后,事情是人做出來的,沒人的話就別YY要去做一番何等偉大的事業(yè)了。所以我把

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論