【教學(xué)課件】自主創(chuàng)業(yè) 公平競(jìng)爭(zhēng)-示范課件

第八課自主創(chuàng)業(yè)與誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)自主創(chuàng)業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng)課程導(dǎo)入上圖是視頻資料“【課程引入】青年創(chuàng)業(yè)者劉瑞琪：青春肆意闖光影夢(mèng)當(dāng)時(shí)”截圖；如需使用，可下載播放。一、邁出創(chuàng)業(yè)第一步（一）經(jīng)營(yíng)主體的不同形態(tài)有限責(zé)任有限責(zé)任公司股份有限公司無限責(zé)任個(gè)人獨(dú)資企業(yè)合伙企業(yè)個(gè)體工商戶經(jīng)營(yíng)主體一、邁出創(chuàng)業(yè)第一步（二）創(chuàng)辦企業(yè)的法律要求上圖是視頻資料“【典型案例】個(gè)人注冊(cè)公司流程”截圖；如需使用，可下載播放。創(chuàng)辦企業(yè)應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定，準(zhǔn)備好相應(yīng)的文件，提出申請(qǐng)，辦理企業(yè)登記，領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照，并依法進(jìn)行公示。二、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)講公平（一）混淆行為案例1：《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》修訂實(shí)施后四川首例混淆行為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案：王老五模仿“黃老五”被罰黃老五公司生產(chǎn)的“黃老五”花生酥是“四川名牌產(chǎn)品”，所使用的“黃老五Huanglaowu”商標(biāo)于2013年被認(rèn)定為四川省著名商標(biāo)，公司產(chǎn)品主要銷售區(qū)域?yàn)榇ㄓ鍍傻夭⑤椛?，具有較高的品牌知名度和美譽(yù)度。2017年以來，市面上相繼出現(xiàn)“黃老三”“黃老七”“趙老五”“王老五”等近似商標(biāo)，外包裝顏色、樣式、字體等都與“黃老五”近似。生產(chǎn)“王老五”的四川文德食品有限公司的行為違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條的規(guī)定，內(nèi)江市工商局責(zé)令該公司停止違法行為，沒收外包裝紙10卷，處罰款10.38萬元。二、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)講公平（一）混淆行為案例2：常熟市查處某蟹業(yè)公司仿冒陽(yáng)澄湖大閘蟹案常熟市某蟹業(yè)有限公司先從上門推銷的人手中以2.1元/只的價(jià)格購(gòu)進(jìn)標(biāo)有“陽(yáng)澄湖大閘蟹”字樣的包裝袋2100只，后將部分自產(chǎn)自銷的本地塘蟹，在加施標(biāo)有“金脂滿堂?”“弘揚(yáng)陽(yáng)澄湖蟹業(yè)”的蟹扣后，用涉案的“陽(yáng)澄湖大閘蟹”包裝袋包裝后進(jìn)進(jìn)行銷售。截至案發(fā)，當(dāng)事人尚有1988只“陽(yáng)澄湖大閘蟹”包裝袋尚未使用，12只包裝袋已經(jīng)使用尚未寄出，執(zhí)法人員依法對(duì)上述2000只“陽(yáng)澄湖大閘蟹”包裝袋采取了扣押的行政強(qiáng)制措施。當(dāng)事人供述，使用涉案包裝袋進(jìn)行包裝的大閘蟹的平均售價(jià)是300元/份，共對(duì)外銷售88份，待發(fā)貨12份，貨值金額共計(jì)30,000元。常熟市市場(chǎng)監(jiān)管局作出罰款20,000元的行政處罰。二、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)講公平（一）混淆行為經(jīng)營(yíng)者利用他人已經(jīng)建立的商業(yè)信譽(yù)，通過某種假冒或者仿冒手段，使消費(fèi)者發(fā)生誤認(rèn)，這種混淆行為就是典型的“搭便車”，既損害他人的商業(yè)信譽(yù)，又可能對(duì)消費(fèi)者構(gòu)成欺詐，損害社會(huì)公共利益，屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。二、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)講公平（二）虛假宣傳、虛假交易案例1：宜興市某紫砂藝術(shù)有限公司實(shí)施混淆行為、虛假宣傳案顧某舟、蔣某、呂某臣、季某順、汪某仙均系“中國(guó)工藝美術(shù)大師”榮譽(yù)稱號(hào)獲得者，其姓名在紫砂行業(yè)和紫砂市場(chǎng)具有很高的知名度和影響力。宜興市某紫砂藝術(shù)有限公司購(gòu)進(jìn)底款印有5人姓名的紫砂壺，在未獲授權(quán)的情況下擅自制作印有5人姓名的收藏證書隨壺銷售，使消費(fèi)者誤認(rèn)為當(dāng)事人銷售的紫砂壺由上述5人制作。經(jīng)查，截至案發(fā)，當(dāng)事人的違法經(jīng)營(yíng)額共計(jì)129360元。另查，當(dāng)事人以營(yíng)利為目的，虛構(gòu)曹某剛的職稱和學(xué)歷信息，制作包含虛假內(nèi)容的紫砂作品證書隨壺銷售，欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者。宜興市市場(chǎng)監(jiān)督管理局作出沒收違法商品、罰款620000元的行政處罰。二、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)講公平（二）虛假宣傳、虛假交易案例2：梁溪區(qū)某火鍋店虛假宣傳案梁溪區(qū)某火鍋店在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)魚缸上標(biāo)注有“中華鱘88元/斤”“長(zhǎng)江鮰魚49.9元/斤”等字樣，菜單上亦有“中華鱘”“長(zhǎng)江鮰魚”等菜品。當(dāng)事人無法提供“中華鱘”進(jìn)貨票據(jù)及人工養(yǎng)殖證明，提供的“長(zhǎng)江鮰魚”進(jìn)貨單據(jù)則明確標(biāo)稱為“清江回魚”，產(chǎn)地為廣州、浙江等地。經(jīng)鑒定，當(dāng)事人銷售的“中華鱘”實(shí)為西伯利亞鱘（或其雜交種），非國(guó)家一級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物中華鱘；當(dāng)事人銷售的“長(zhǎng)江鮰魚”實(shí)為斑點(diǎn)叉尾鮰，系外來物種。梁溪區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局作出罰款200000元的行政處罰。二、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)講公平（二）虛假宣傳、虛假交易案例3：某餐飲管理無錫有限公司虛假宣傳案某餐飲管理無錫有限公司在開展特許經(jīng)營(yíng)加盟業(yè)務(wù)過程中，為推廣其品牌，在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)設(shè)置多處宣傳內(nèi)容，宣稱其為“CCTV央視上榜品牌”、有“跨國(guó)集團(tuán)背景”、屬于“某某集團(tuán)”，且多個(gè)知名品牌企業(yè)為其“合作品牌”。同時(shí)，當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)陳列有多種評(píng)比證書。經(jīng)查，央視從未向任何一家企業(yè)頒發(fā)過含有“央視上榜品牌”字樣的稱號(hào)或證書，“跨國(guó)集團(tuán)背景”僅為采購(gòu)過某跨國(guó)集團(tuán)產(chǎn)品，“某某集團(tuán)”經(jīng)營(yíng)主體系當(dāng)事人虛構(gòu)，其余宣傳及證書均無法提供有效證明材料。江蘇無錫經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)其作出責(zé)令停止違法行為、罰款200000元的行政處罰。二、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)講公平（二）虛假宣傳、虛假交易案例4：浙江省杭州之壹品牌管理有限公司利用“大V”打造“網(wǎng)紅店”幫助“刷單炒信”2020年底，當(dāng)事人根據(jù)11家大眾點(diǎn)評(píng)平臺(tái)入駐商家打造所謂“網(wǎng)紅店”的需求，招募大量大眾點(diǎn)評(píng)平臺(tái)“大V”到店付費(fèi)用餐?！按骎”在用餐后，編造好評(píng)“作業(yè)”發(fā)布并予以高分點(diǎn)評(píng)。當(dāng)事人對(duì)“大V”的“作業(yè)”審核后，將餐費(fèi)予以返還。當(dāng)事人通過此類方式在大眾點(diǎn)評(píng)平臺(tái)內(nèi)提高了相關(guān)商家的星級(jí)并大量增加優(yōu)質(zhì)評(píng)價(jià)，通過內(nèi)容和流量雙重造假，幫助商家欺騙誤導(dǎo)相關(guān)公眾。責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為，處罰款20萬元。二、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)講公平（二）虛假宣傳、虛假交易經(jīng)營(yíng)者在商業(yè)宣傳活動(dòng)中，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，確保提供的商品和服務(wù)信息真實(shí)、準(zhǔn)確、全面，不得使用內(nèi)容不真實(shí)、與實(shí)際情況不符的表述欺騙消費(fèi)者，不得使用含混不清、有多重語義的表述引起消費(fèi)者誤解。對(duì)虛假宣傳和通過組織“刷單炒信”的虛假交易來幫助虛假宣傳的行為，法律將予以嚴(yán)厲打擊。二、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)講公平（三）其他不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為案例1：宜賓寶遠(yuǎn)汽車銷售服務(wù)有限公司商業(yè)詆毀案宜賓寶遠(yuǎn)汽車銷售服務(wù)有限公司主要從事寶馬品牌汽車銷售維護(hù)服務(wù)。2017年9月至2018年1月，該公司為了宣傳其銷售的寶馬5系（2.0T）汽車在維修保養(yǎng)上的優(yōu)勢(shì)和性價(jià)比，在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所制作擺放了一幅寶馬5系（2.0T）、奔馳E級(jí)（2.0T）、奧迪A6L（2.0T）品牌汽車日常維修保養(yǎng)費(fèi)用對(duì)比表。該表顯示寶馬5系（2.0T）各項(xiàng)日常維修保養(yǎng)費(fèi)用均低于奔馳E級(jí)（2.0T）、奧迪A6L（2.0T）品牌汽車。經(jīng)執(zhí)法人員對(duì)當(dāng)?shù)貜氖聤W迪和奔馳兩個(gè)品牌汽車的經(jīng)銷商調(diào)查核實(shí)，并對(duì)比當(dāng)事人寶馬5系（2.0T）汽車保養(yǎng)、維修費(fèi)用清單，其所列舉費(fèi)用對(duì)比項(xiàng)目均屬編造，嚴(yán)重?fù)p害了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手商品聲譽(yù)。宜賓市翠屏區(qū)工商局責(zé)令其停止違法行為，處罰款12萬元。二、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)講公平（三）其他不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為案例2：蒼溪大潤(rùn)發(fā)超市華昌珠寶專柜不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售案2018年3月，蒼溪大潤(rùn)發(fā)超市華昌珠寶專柜先將珠寶售價(jià)上調(diào)2000元，再采取“刮獎(jiǎng)抵現(xiàn)金”方式，進(jìn)行抽獎(jiǎng)式有獎(jiǎng)銷售活動(dòng)。專柜將印有“抵扣2000”和“謝謝惠顧”的兩類刮刮獎(jiǎng)券分開放置，并在刮刮獎(jiǎng)券背面注有暗號(hào)予以區(qū)分。在消費(fèi)者抽獎(jiǎng)環(huán)節(jié)中，專柜有選擇性地讓其“中獎(jiǎng)”，即：消費(fèi)者只有一人且購(gòu)買意愿強(qiáng)烈，就讓其刮中“抵扣2000”刮獎(jiǎng)券；消費(fèi)者人數(shù)較多且購(gòu)買意愿一般，就將兩類獎(jiǎng)券按人數(shù)比例混合后讓消費(fèi)者抽獎(jiǎng)，確保有且只有一人刮中“抵扣2000”獎(jiǎng)券，待消費(fèi)者“中獎(jiǎng)”后再鼓動(dòng)其購(gòu)買珠寶。廣元市蒼溪縣食藥和工質(zhì)局對(duì)其處罰款5萬元。二、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)講公平（三）其他不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為案例3：惠山區(qū)某理發(fā)店不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售案惠山區(qū)某理發(fā)店為招徠客戶進(jìn)行開業(yè)抽獎(jiǎng)活動(dòng)，在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)布置有宣傳有獎(jiǎng)促銷活動(dòng)及獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)置的海報(bào)，且放置若干密封的金蛋，金蛋內(nèi)含有注明獎(jiǎng)項(xiàng)的紙條，消費(fèi)者砸開金蛋即可當(dāng)場(chǎng)開獎(jiǎng)。當(dāng)事人宣稱的最高獎(jiǎng)為價(jià)值31.89萬元的寶馬3系汽車。經(jīng)查，當(dāng)事人宣傳海報(bào)所設(shè)獎(jiǎng)項(xiàng)中，獎(jiǎng)品“寶馬3系汽車”“勞力士手表”“卡地亞戒指”并未實(shí)際購(gòu)買，也未與相關(guān)獎(jiǎng)品供應(yīng)商簽訂過任何兌獎(jiǎng)及供貨協(xié)議。，無錫市惠山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局作出責(zé)令改正、罰款10000元的行政處罰。二、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)講公平（三）其他不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為案例4：樂山駁骨堂骨科醫(yī)院商業(yè)賄賂案樂山駁骨堂骨科醫(yī)院2015年加入120平臺(tái)。2015年1月至2018年8月，該醫(yī)院為了利用樂山國(guó)騰機(jī)動(dòng)車檢測(cè)中心施救隊(duì)在交通事故救援中常常第一時(shí)間到達(dá)救援地點(diǎn)的優(yōu)勢(shì)，通過給醫(yī)院?jiǎn)T工發(fā)放急救補(bǔ)助的名義，付給施救隊(duì)員信息費(fèi)，購(gòu)買傷者信息，以便優(yōu)先派出醫(yī)院急救車輛承攬急救醫(yī)療服務(wù)。至案發(fā)止，共計(jì)給付信息費(fèi)11.89萬元。該醫(yī)院的行為擾亂了120平臺(tái)按照事故就近從快從急兼顧傷者意愿調(diào)派救護(hù)車輛的原則，嚴(yán)重影響事故救助效率。樂山市工商局對(duì)其處罰款40萬元。二、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)講公平（三）其他不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為案例5：無錫某機(jī)械有限公司侵犯商業(yè)秘密案無錫某機(jī)械有限公司生產(chǎn)的產(chǎn)品中使用了與權(quán)利人商業(yè)秘密相同的技術(shù)信息，且當(dāng)事人明知公司主要成員周某、銀某、王某、雷某曾分別在權(quán)利人處從事銷售、采購(gòu)、設(shè)計(jì)、電氣工程工作，有條件獲得權(quán)利人相關(guān)商業(yè)秘密。執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)有權(quán)利人的紙質(zhì)設(shè)計(jì)圖紙，銀某的U盤中有權(quán)利人的電子圖紙，且當(dāng)事人不能提供所使用的技術(shù)信息系合法獲得或者使用的證據(jù)。經(jīng)查，權(quán)利人對(duì)其商業(yè)秘密采取了相應(yīng)保密措施。至案發(fā)時(shí)止，當(dāng)事人已銷售侵犯商業(yè)秘密產(chǎn)品3臺(tái)，銷售金額242.25萬元。無錫市錫山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局決定作出責(zé)令停止違法行為、罰款300000元的行政處罰。二、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)講公平（三）其他不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為2021年上半年，全國(guó)各級(jí)市場(chǎng)監(jiān)管部門共查辦各類不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件3128件，