刑法條文中暴力的理解與適用

PAGE

本科生畢業(yè)論文

刑法條文中“暴力”的理解與適用

姓名

學(xué)號(hào)

專業(yè)

法學(xué)

指導(dǎo)教師

張二軍副教授

2019年4月15日

摘要

暴力在不同的場(chǎng)景下使用的含義會(huì)不同。法律上對(duì)暴力的含義進(jìn)行了列舉式說明。刑法上的“暴力”暴力一詞涉及到侵犯公民的人身權(quán)利以及刑法所要保護(hù)的重要社會(huì)關(guān)系，而且，不同條文當(dāng)中的暴力含義中，內(nèi)涵和外延也是有所區(qū)別的，因此，必須給予加強(qiáng)研究。論文基于刑法條文當(dāng)中內(nèi)涵與外延的一個(gè)概括研究，區(qū)別出暴力的程度不同，從而為實(shí)務(wù)部門的應(yīng)用提供依據(jù)。本論文分幾部分對(duì)“暴力”加以解釋說明。本文以暴力具有的含義為基礎(chǔ)，在充分查閱相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上分析了暴力立法的刑法背景，對(duì)暴力的特點(diǎn)進(jìn)行剖析，從不同角度和語境分析暴力行為的差異和邊界。最后以我國刑法中對(duì)暴力的規(guī)定為著力點(diǎn)，解析懲罰暴力存在和懲罰暴力行為背后的法律意義。希望更好的用法律的武器從根本上杜絕暴力行為的發(fā)生，還社會(huì)一個(gè)風(fēng)清氣正的環(huán)境。

關(guān)鍵詞：暴力；概念；程度；價(jià)值

?MACROBUTTONNoMacro[Clickandtypeabstracttexthere.]

Abstract

Violenceitselfhasitsinherentmeaninganditsuseindifferentcontextshasitsspecificmeaning.Intheprovisionsofthecriminallaw,theterm"violence"referstotheviolationofcitizens'personalrightsandtheimportantsocialrelationstobeprotectedbythecriminallaw.Moreover,theconnotationandextensionofviolenceindifferentprovisionsarealsodifferent.Therefore,itisnecessarytostrengthentheresearch.Thispaper,basedonageneralstudyoftheconnotationandextensionofcriminallawprovisions,differentiatesthedegreeofviolenceandthusprovidesabasisfortheapplicationofpracticaldepartments.Thispaperisdividedintoseveralpartstoexplain"violence".Takingthemeaningofviolenceasthestartingpoint,thispaperdiscussestheconnotationofviolenceinthecontextofpubliclifeandthebackgroundofcriminallaw,expoundsthecharacteristicsoftheconnotationofviolence,putsforwardthesubjectiveandobjectivecharacteristicsofviolence,anddeterminesthedifferencesandrelatedconceptsofviolence.Thenitanalyzesthepopularlivinglanguage,theconnotationofborderviolenceandtheconnotationofviolenceunderthebackgroundofcriminalnorms.SpecificallyanalyzetheviolenceinChina'scriminallaw,includingthecriminallawofthecrime,andviolenceisdividedintothreeacademictypes;Thispaperanalyzesthemeaningofviolencefromtheperspectiveofpunishment.ThisprovidesatheoreticalreferenceforidentifyingviolentACTSinjudicialpracticeandsolvingviolentACTSandrelatedproblems.

Keywords:violence;Concept;Degree;Thevalueof

目錄

24426_WPSOffice_Level1

1引言 1

9198_WPSOffice_Level1

2暴力的內(nèi)涵及外延 1

27805_WPSOffice_Level1

2.1暴力的內(nèi)涵 1

7832_WPSOffice_Level1

2.2暴力的特征 1

9198_WPSOffice_Level2

2.2.1主觀特征 1

27805_WPSOffice_Level2

2.2.2客觀特征 2

7832_WPSOffice_Level2

2.2.3程度特征 3

5183_WPSOffice_Level1

2.3暴力的外延 3

5183_WPSOffice_Level2

2.3.1社會(huì)生活中的暴力 4

16754_WPSOffice_Level2

2.3.2婚姻生活中的暴力 4

15501_WPSOffice_Level2

2.3.3犯罪學(xué)中的暴力 5

16754_WPSOffice_Level1

3我國刑法條文中的“暴力” 6

15501_WPSOffice_Level1

3.1刑法總則中的“暴力” 6

31636_WPSOffice_Level1

3.2刑法分則中的“暴力” 6

17454_WPSOffice_Level1

4對(duì)暴力的劃分 12

21829_WPSOffice_Level1

4.1依暴力的針對(duì)對(duì)象劃分 12

31636_WPSOffice_Level2

4.1.1對(duì)人暴力 12

17454_WPSOffice_Level2

4.1.2對(duì)物暴力 12

21829_WPSOffice_Level2

4.1.3既針對(duì)人身，又針對(duì)物體的暴力 12

11647_WPSOffice_Level1

4.2依暴力的程度劃分 13

11647_WPSOffice_Level2

4.2.1輕微暴力 13

24000_WPSOffice_Level2

4.2.2—般暴力 13

20446_WPSOffice_Level2

4.2.3嚴(yán)重暴力 13

24000_WPSOffice_Level1

5暴力在我國刑法中定罪與量刑的意義 14

20446_WPSOffice_Level1

5.1暴力在刑法中認(rèn)定罪與非罪的意義 14

10193_WPSOffice_Level1

5.2暴力在刑法中對(duì)于刑罰裁量的意義 14

12354_WPSOffice_Level1

6結(jié)語 15

21635_WPSOffice_Level1

參考文獻(xiàn) 16

9137_WPSOffice_Level1

致謝 17

MACROBUTTONAcceptAllChangesInDoc雙擊此處鍵入本章題目

錯(cuò)誤！未找到引用源。

1引言

暴力犯罪從封建社會(huì)就有法律對(duì)其嚴(yán)格的進(jìn)行規(guī)定，千百年來也是懲罰的最嚴(yán)重的一類犯罪，刑法中關(guān)于暴力犯罪的規(guī)定有著悠久的歷史，是人們一致關(guān)注和研究的焦點(diǎn)。我國的統(tǒng)治者都非常憎恨暴力這種簡(jiǎn)單粗暴的行為，所以歷任統(tǒng)治者對(duì)此進(jìn)行了詳細(xì)的規(guī)定。“暴力”一詞在整個(gè)《刑法》中涉及27條，出現(xiàn)35次。此外，刑法中也有一些條款沒有明確規(guī)定“暴力”一詞，而是暗示了暴力的內(nèi)容。由此可見，“暴力”在整個(gè)刑法中起著舉足輕重的作用，值得立法者和學(xué)者們深入研究。在解釋暴力的含義時(shí)，我們應(yīng)該更多地關(guān)注我們的刑法。在理論討論中，我們不停留于簡(jiǎn)單的介紹和解釋，而是希望將理論與實(shí)踐相結(jié)合，進(jìn)行深入的探索。在闡述自己的觀點(diǎn)時(shí)，盡量用具體的法律條文甚至具體的案例，為自己的想法提供一個(gè)實(shí)踐依據(jù)。關(guān)于暴力問題，不能脫離社會(huì)現(xiàn)實(shí)來討論。因此，有必要盡可能詳細(xì)地闡述其他語境下暴力的含義，將其與刑法中暴力的具體含義進(jìn)行比較，突出刑法中的暴力與其他語境下暴力的區(qū)別。

2暴力的內(nèi)涵及外延

近年來,社會(huì),這個(gè)詞經(jīng)常暴力這個(gè)詞經(jīng)常出現(xiàn)，人們對(duì)此已經(jīng)麻木了，屢見報(bào)端家庭暴力、語言暴力、網(wǎng)絡(luò)暴力都是一把把無形的刀子，傷人于無形。然而什么是暴力，每個(gè)人的對(duì)暴力的理解程度不一樣，所以每個(gè)人對(duì)暴力的理解不一樣。，在以上的我們認(rèn)為是暴力，其他人提出的異議少。說明人們充分的認(rèn)可了這一行為應(yīng)該歸屬于暴力。但是，暴力的含義是不同的，但很少有人討論。在不同環(huán)境下認(rèn)定的暴力行為是不同的，我們只有抓住本質(zhì)才能從各種行為中將暴力行為清晰的界定出來。要分析這些不同環(huán)境下的暴力，必須從暴力的本義出發(fā)，結(jié)合暴力的內(nèi)涵特點(diǎn)以及外延進(jìn)行綜合分析。

2.1暴力的內(nèi)涵

漢語詞典中對(duì)暴力一詞的解釋如下：（1）強(qiáng)制的力量，采用簡(jiǎn)單粗暴的武力將人制服，使人不能、不敢反抗；（2）國家的強(qiáng)制力量；我國的對(duì)犯罪分子采取的懲罰的一種強(qiáng)制性的手段，這是全國人民將自己的權(quán)利讓渡給國家，讓國家代為行使以充分保護(hù)民眾的財(cái)產(chǎn)安全，達(dá)到懲罰犯罪的目的。

2.2暴力的特征

人們對(duì)暴力的社會(huì)評(píng)價(jià)是貶義的，其行為侵犯了他人及社會(huì)的利益，應(yīng)該禁止，如果造成嚴(yán)重后果的話就應(yīng)該適用法律的武器來捍衛(wèi)權(quán)利。我國的刑法歷史悠久，傾注了不計(jì)其數(shù)的學(xué)者的研究成果和心血，所以刑法規(guī)定的非常完善。暴力就是他們關(guān)注的一個(gè)焦點(diǎn)。但是暴力行為不一定構(gòu)成犯罪，所以暴力和暴力行為之間的界限還是非常明顯的。當(dāng)暴力行為達(dá)到一定的嚴(yán)重程度，給個(gè)人、社會(huì)甚至國家造成了嚴(yán)重后果就構(gòu)成犯罪，就是刑法意義上稱之為的暴力犯罪。在充分查找文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，筆者對(duì)博埃利犯罪的各個(gè)特征進(jìn)行了歸納和總結(jié)。

2.2.1主觀特征

暴力是行為人的主觀故意，可以是造成傷害的結(jié)果且希望此結(jié)果發(fā)展下去，或者是造成了后果沒有到嚴(yán)重程度，就不管不顧任憑損害的后果就此發(fā)展下去。以前，人們對(duì)暴力一詞的理解正如詞語的字面意思一樣簡(jiǎn)單粗暴，認(rèn)為是物理行為才算是暴力，但是隨著社會(huì)的發(fā)展和進(jìn)步，人們的身體和心理的健康受到人們同等程度的重視。對(duì)人心理造成傷害的言語、網(wǎng)絡(luò)輿論、鄙視的動(dòng)作等都可能對(duì)行為人造成心理上的傷害，我們也應(yīng)當(dāng)將這一行為納入到暴力行為的大軍中。但是暴力只是手段而非施暴者欲達(dá)到的目的和追求的效果，暴力只是犯罪的手段而非犯罪行為目的或是本身。所以，當(dāng)我們遇到真實(shí)的案例時(shí)，我們不僅要考察該行為只是一種犯罪的手段還是施暴者追求和放任的目的。還要注意它的各項(xiàng)外化的行為是否滿足刑法規(guī)定的各項(xiàng)構(gòu)成要件。例如，搶劫罪當(dāng)中的暴力行為就是一種施暴者的手段是為了更好的逃脫，阻止被害人反抗，奪取財(cái)物。而故意殺人就不同施暴造成受害人身體上的傷害就是施暴者的目的。這就是故意殺人罪和搶劫罪區(qū)分的地方。我們?cè)趯?duì)具體的案件進(jìn)行認(rèn)定時(shí)，就可以從這個(gè)方面著手，將犯罪分子的行為進(jìn)行準(zhǔn)確的定位，避免枉法裁判。當(dāng)行為人實(shí)施了多個(gè)暴力行為時(shí)我們不僅要考慮暴力的類型、個(gè)數(shù)，還要結(jié)合暴力背后的原因進(jìn)行分析，來看是構(gòu)成數(shù)罪還是一罪。這是對(duì)刑法的準(zhǔn)確適用至關(guān)重要的，不然的話就可能造成枉法裁判。舉個(gè)例子，行為人同時(shí)存在強(qiáng)奸和故意殺人兩種行為，并且由采取暴力方便實(shí)施奸淫行為和殺人的兩個(gè)目的，除此之外，還同時(shí)滿足強(qiáng)奸罪和故意殺人罪的構(gòu)成要件，這種情況下認(rèn)定為一罪還是數(shù)罪呢，因?yàn)樾袨閷儆跀?shù)罪的構(gòu)成要件，所以應(yīng)該對(duì)犯罪分子數(shù)罪并罰才能達(dá)到懲犯罪的目的和維護(hù)社會(huì)治安的效果，并且對(duì)其他潛在的犯罪分子才具有威懾力和捍衛(wèi)司法的威嚴(yán)。

2.2.2客觀特征

暴力行為必須是外化的且真實(shí)存在的，不是人的主觀臆想，同時(shí)暴力的起點(diǎn)就是人的通過肢體行為外化出來，對(duì)象可以是人，也可以作用于物，可以借助工具，也可以不借助工具，這些都不影響人們對(duì)暴力的界定和定義。但是如果人僅僅是在心理想象，而沒有付諸于行動(dòng)，這種是內(nèi)心的真意和目的沒有通過行為表達(dá)出來，當(dāng)然就不能界定為暴力。

有些學(xué)者認(rèn)為暴力的對(duì)象只能是人，因?yàn)榉杀Ｗo(hù)的是人的合法權(quán)益，物的最終歸屬者還是人，所以，對(duì)人的物采取暴力不能視為對(duì)人采取暴力，所以強(qiáng)調(diào)暴力對(duì)物實(shí)施不能稱之為暴力。持有這一觀點(diǎn)的學(xué)者舉了妨礙公務(wù)罪的例子，行為人只是對(duì)代表國家行使權(quán)利的工作人員的錄像設(shè)備進(jìn)行破壞，但是并沒有對(duì)人采取一星半點(diǎn)的暴力措施，這種行為仍然以妨礙公務(wù)罪論處。但是筆者不認(rèn)為應(yīng)當(dāng)這樣理解，行為人的這種行為應(yīng)該理解破壞設(shè)備的行為是本著工作人員不執(zhí)行任務(wù)的目的，是對(duì)公務(wù)人員的一種無形的施壓和威脅，并且達(dá)到了使人不敢反抗的程度，所以是屬于一種對(duì)人的暴力。

2.2.3程度特征

暴力程度是指暴力達(dá)到了使受害人的傷情達(dá)到一定的階段，并且非常的嚴(yán)重的地步。這時(shí)應(yīng)該給暴力的行為達(dá)到的程度進(jìn)行一定分類，分層來確定大多數(shù)人達(dá)到了不敢反抗、不能的反抗的地步，但是不同的施暴者造成的后果千差萬別，有些傷情并不外化，所以在實(shí)際的操作中根據(jù)分層的標(biāo)準(zhǔn)來判斷暴力程度的方法是不具有可操作性的。所以，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)透過表面看本質(zhì)來根據(jù)暴力的表現(xiàn)等各個(gè)方面的原因進(jìn)行歸納和總結(jié)出一套原則啦適用，這樣總結(jié)出來的東西應(yīng)用性較強(qiáng)。在研究個(gè)案的時(shí)候結(jié)合具體的司法解釋再加上總結(jié)的基本原則和方法，最后以立法的原則為切入點(diǎn)進(jìn)行分析獲得的結(jié)果的權(quán)威性更高，數(shù)據(jù)和得到的判決說服力更強(qiáng)。當(dāng)暴力行為被實(shí)施，屬于暴力犯罪時(shí)，就現(xiàn)實(shí)的侵犯了社會(huì)法益，自然而然就屬于刑法限制的對(duì)象，所以暴力程度的底線就是達(dá)到暴力犯罪的那一個(gè)點(diǎn)。沒跨過就屬于暴力行為，當(dāng)行為越界了就屬于暴力犯罪，這時(shí)就應(yīng)該用刑法去制裁它。暴力行為不僅應(yīng)該明確他的下限，同時(shí)也應(yīng)當(dāng)明確他的上限，這也是不同種類犯罪類型的區(qū)別和是數(shù)罪還是一罪的區(qū)別。暴力行為具體付諸于行動(dòng)時(shí)，就具有社會(huì)危害性，這是就要開始考慮將其行為進(jìn)行判定，除此之外，還要對(duì)行為時(shí)犯罪的目的還是由其他的目的，這個(gè)僅僅作為一種實(shí)施犯罪的手段而已由本質(zhì)上的區(qū)別。

2.3暴力的外延

根據(jù)刑法條文中所規(guī)定的暴力的含義，凡是觸犯了刑法的暴力行為都會(huì)觸犯法律，引發(fā)犯罪。根據(jù)對(duì)暴力外延的分析，可以得出暴力所涉及的三個(gè)方面，社會(huì)生活中、婚姻生活中以及犯罪學(xué)中的。

2.3.1社會(huì)生活中的暴力

蘇浙社會(huì)的進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，現(xiàn)在的暴力不僅僅是簡(jiǎn)單粗暴的行為，語言、動(dòng)作等都可以作為攻擊他人的工具，給人帶來身體上和精神上的傷害。這些都是生活中隨處可見的暴力，才是社會(huì)生活中的暴力。

如精神暴力中的“暴力”，精神暴力在家庭中非常的常見，因?yàn)榭赡芙o人造成精神上傷害的人必定是非常了解自己的人和熟悉自己的人。相對(duì)于身體上的傷害而言，精神上的傷害也是不容忽視的，可能會(huì)造成人一輩子的心理陰影，不像身體上的傷害那么容易治愈，這種暴力行為認(rèn)定呢，自然而然，按照通常的武力是很難造成精神上的暴力的后果的，所以語言、肢體動(dòng)作就是有利的武器，這些也是隱藏的暴力行為。并且家庭成員中相互由照顧對(duì)方的責(zé)任，不作為的行為也可能對(duì)受害者造成傷害，這也是一種變相的暴力行為。當(dāng)然，就沒有我們直觀上看到的身體傷害的那些特征了。

再者，現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境秩序還不完善，網(wǎng)絡(luò)暴力的實(shí)例屢見報(bào)端等。中國最早的網(wǎng)絡(luò)暴力事例就是2006年的“銅須事件”。既然是“網(wǎng)絡(luò)”暴力，暴力的存在形式就是虛擬的空間。實(shí)際上，到底什么是“網(wǎng)絡(luò)暴力”目前漸趨一致的看法是，網(wǎng)絡(luò)暴力利用網(wǎng)絡(luò)的影響在上面發(fā)布一些虛構(gòu)的事實(shí)或虛假的消息對(duì)特定的人名譽(yù)或人格造成損害，并對(duì)當(dāng)事人甚至身邊的人造成騷擾，嚴(yán)重影響和打亂了當(dāng)事人正常的生活。

當(dāng)暴力披著五彩斑斕的外衣時(shí)，我們很難用傳統(tǒng)的、一成不變的眼光去進(jìn)行認(rèn)定，所以我們也不必非要給其一個(gè)萬能公式以便人們?nèi)フJ(rèn)定。隨著社會(huì)的發(fā)展，暴力的形式還會(huì)越來越豐富，現(xiàn)在對(duì)其定義過早，將來的外延不夠，不能把以后可能出現(xiàn)的行為類型涵蓋進(jìn)來，所以不必強(qiáng)求。這也是刑法研究上很少對(duì)相關(guān)的詞語給其制定一個(gè)框架，來便于實(shí)務(wù)上的認(rèn)定。這些也給了后來者足夠的研究空間，為他們大開方便之門。

2.3.2婚姻生活中的暴力

婚姻生活中的暴力一般是男性對(duì)女性實(shí)施的，所以相關(guān)的國外和國內(nèi)的法規(guī)將對(duì)女性實(shí)施的暴力包含對(duì)身體、心理和性暴力三個(gè)方面。關(guān)于此并沒有進(jìn)行過多的解釋說明，給了使用者足夠的自由裁量的空間。我國的婚姻法較之于外國的法律規(guī)定，歷史還太短，并且考慮我國的基本國情，并沒有將心理上和性暴力納入到婚姻生活的暴力類型當(dāng)中來。再來看暴力的表現(xiàn)形式：毆打、捆綁等都是前面我們談到的簡(jiǎn)單粗暴的物理暴力，為了盡量的擴(kuò)大其外延和法律適用的范圍，用來“其他”來兜底，這個(gè)其他的含義就非常豐富了，是指與此行為等同的類似行為。我們不禁會(huì)在心理質(zhì)疑，這個(gè)其他將沒將心里的和性暴力包含進(jìn)去呢。社會(huì)進(jìn)一步發(fā)展，人們的維權(quán)意識(shí)得到提高，人們的共同的心愿就是將其納入到暴力的范圍中來。但是司法沒有給出一個(gè)答案，筆者認(rèn)為，由此我們不禁迷惑：這是否表明我國的家庭暴力就包括了對(duì)精神的暴力呢？筆者以為，法律和時(shí)代一樣時(shí)應(yīng)該隨著社會(huì)的進(jìn)步與時(shí)俱進(jìn)的。我們?cè)趯⑵鋪碡S富家庭暴力的內(nèi)涵時(shí)，也要在適用的過程中本著謹(jǐn)慎的原則適用，不可矯枉過正。

2.3.3犯罪學(xué)中的暴力

暴力，授權(quán)，慣例化和人性的喪失是暴力進(jìn)化的三個(gè)進(jìn)程。授權(quán)，是大家共同將自己的責(zé)任讓渡一部分出來，給共同信任的人，使得每個(gè)人都免除了對(duì)每一個(gè)事件做出選擇的過程，這是權(quán)利一種集中，使得事件的執(zhí)行更加高效。慣例化，是行為是以前按照模式規(guī)定好的，不容許人做出改變和提出對(duì)于道德的問題。人性的喪失，是并沒有基于道德為出發(fā)點(diǎn)來對(duì)他們的關(guān)系做出評(píng)判。

授權(quán)。授權(quán)無形之間在人們的權(quán)利之上形成了新的可以領(lǐng)導(dǎo)民眾權(quán)利的權(quán)力，這種權(quán)力的誕生會(huì)對(duì)民眾原本的生活造成干擾，控制著人們的行為否則就會(huì)面臨懲罰。這種授權(quán)存在，并且被大家默認(rèn)實(shí)際上就是人們對(duì)暴力的默認(rèn)。著無形之中賦予了暴力正當(dāng)性，并引導(dǎo)民眾的行為，其他人對(duì)此行為具有很高的認(rèn)可度，人們逐漸會(huì)把這種行為的正當(dāng)性當(dāng)成一種習(xí)慣，并延續(xù)哈保存下來。形成慣例甚至是法律。

慣例化。慣例化實(shí)際上是授權(quán)成功建立的后續(xù)階段，人們對(duì)此行為認(rèn)可，并充分肯定其行為的正當(dāng)性，大家不約而同的遵守，逐漸形成慣例。

人性的喪失。如果不遵守道德標(biāo)準(zhǔn)，并使得施暴者殺害同胞的行為的罪惡感減弱，甚至是完全沒有罪惡感，這時(shí)的人作為一個(gè)自由的個(gè)體存在于天地間，可以正確的做出自己的選擇，并在此基礎(chǔ)上力所能及的幫助身邊的人，建立友誼互相尊重對(duì)方的地位和權(quán)利。

3我國刑法條文中的“暴力”

暴力一詞在我國刑法總則和分則中都有提到，并且分布在各個(gè)章節(jié)，特別是刑法分則的侵犯人身權(quán)利哪一個(gè)章節(jié)，所以，這些隱藏在法條中的暴力就是我們研究的對(duì)象，就像一個(gè)被沙石埋藏的寶藏，應(yīng)該被我們發(fā)現(xiàn)，應(yīng)該被我們研究。

3.1刑法總則中的“暴力”

第二十條正當(dāng)防衛(wèi)

對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

第五十條死緩變更

對(duì)被判處死刑緩期執(zhí)行的累犯以及因故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)或者有組織的暴力性犯罪被判處死刑緩期執(zhí)行的犯罪分子，人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)等情況可以同時(shí)決定對(duì)其限制減刑。

第八十一條適用條件

對(duì)累犯以及因故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)或者有組織的暴力性犯罪被判處十年以上有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，不得假釋。

從上面的法條的字里行間我們可以看到，刑法總則規(guī)定的暴力犯罪往往比較嚴(yán)重，對(duì)人身的危害性非常大。處罰也較重。

總則的立法初衷在于給暴力犯罪進(jìn)行一個(gè)原則性的規(guī)定，表明立法的態(tài)度和堅(jiān)持的立場(chǎng)。同時(shí)，刑法總則沒有針對(duì)暴力犯罪的定義進(jìn)行具體詳細(xì)的規(guī)定，只是將關(guān)注的焦點(diǎn)放在了對(duì)人身安全造成傷害的犯罪，其他類型的犯罪就粗粗掠過，沒有過多的關(guān)注。

3.2刑法分則中的“暴力”

刑法分則當(dāng)中共有29個(gè)法條中出現(xiàn)“暴力”一詞，分別是：

第一百二十條之五組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖組織罪：

罰金。

以暴力、脅迫等方式強(qiáng)制他人在公共場(chǎng)所穿著、佩戴宣揚(yáng)恐怖主義、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖極端主義服飾、標(biāo)志的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金

第一百二十一條劫持航空器罪：

以暴力、脅迫或者其他方法劫持航空器的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑；致人重傷、死亡或者使航空器遭受嚴(yán)重破壞的，處死刑。

第一百二十二條劫持船只、汽車罪：

以暴力、脅迫或者其他方法劫持船只、汽車的，處五年以上十年以下有期徒刑；造成嚴(yán)重后果的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。

第一百二十三條暴力危及飛行安全罪：

對(duì)飛行中的航空器上的人員使用暴力，危及飛行安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處五年以下有期徒刑或者拘役；造成嚴(yán)重后果的，處五年以上有期徒刑。

第一百五十七條武裝掩護(hù)走私、抗拒緝私的處罰規(guī)定：

以暴力、威脅方法抗拒緝私的，以走私罪和本法第二百七十七條規(guī)定的阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)罪，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。

第二百零二條抗稅罪：

以暴力、威脅方法拒不繳納稅款的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處拒繳稅款一倍以上五倍以下罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處拒繳稅款一倍以上五倍以下罰金。

第二百二十六條強(qiáng)迫交易罪：

以暴力、威脅手段，實(shí)施下列行為之一，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

第二百三十六條強(qiáng)奸罪：

以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。

第二百三十七條強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪：

以暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。

第二百四十條拐賣婦女、兒童罪：

以出賣為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法綁架婦女、兒童的。

第二百四十二條妨害公務(wù)罪；聚眾阻礙解救被收買的婦女、兒童罪：

以暴力、威脅方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員解救被收買的婦女、兒童的，依照本法第二百七十七條的規(guī)定定罪處罰。聚眾阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員解救被收買的婦女、兒童的首要分子，處五年以下有期徒刑或者拘役；其他參與者使用暴力、威脅方法的，依照前款的規(guī)定處罰。

第二百四十四條強(qiáng)迫職工勞動(dòng)罪：

以暴力、威脅或者限制人身自由的方法強(qiáng)迫他人勞動(dòng)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

第二百四十六條侮辱罪、誹謗罪：

以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。

第二百四十七條刑訊逼供罪、暴力取證罪：

司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人實(shí)行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

第二百五十六條破壞選舉罪：

在選舉各級(jí)人民代表大會(huì)代表和國家機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人員時(shí)，以暴力、威脅、欺騙、賄賂、偽造選舉文件、虛報(bào)選舉票數(shù)等手段破壞選舉或者妨害選民和代表自由行使選舉權(quán)和被選舉權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者剝奪政治權(quán)利。

第二百五十七條暴力干涉婚姻自由罪：

以暴力干涉他人婚姻自由的，處二年以下有期徒刑或者拘役。

第二百六十二條之一

組織殘疾人、兒童乞討罪：

以暴力、脅迫手段組織殘疾人或者不滿十四周歲的未成年人乞討的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

第二百六十三條搶劫罪：

以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

第二百六十九條搶劫罪：

犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰。

第二百七十七條妨害公務(wù)罪：

以暴力、威脅方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。以暴力、威脅方法阻礙全國人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民代表大會(huì)代表依法執(zhí)行代表職務(wù)的，依照前款的規(guī)定處罰。在自然災(zāi)害和突發(fā)事件中，以暴力、威脅方法阻礙紅十字會(huì)工作人員依法履行職責(zé)的，依照第一款的規(guī)定處罰。故意阻礙國家安全機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)依法執(zhí)行國家安全工作任務(wù)，未使用暴力、威脅方法，造成嚴(yán)重后果的，依照第一款的規(guī)定處罰。暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察的，依照第一款的規(guī)定從重處罰。

第二百七十八條煽動(dòng)暴力抗拒法律實(shí)施罪：

煽動(dòng)群眾暴力抗拒國家法律、行政法規(guī)實(shí)施的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利；造成嚴(yán)重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑。

第二百九十四條包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪：

以暴力、威脅或者其他手段，有組織地多次進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，為非作惡，欺壓、殘害群眾。

第三百零七條妨害作證罪：

以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

第三百一十八條組織他人偷越國(邊）境罪：

以暴力、威脅方法抗拒檢查的。

第三百二十一條運(yùn)送他人偷越國(邊）境罪：

在運(yùn)送他人偷越國（邊）境中造成被運(yùn)送人重傷、死亡，或者以暴力、威脅方法抗拒檢查的，處七年以上有期徒刑，并處罰金。

第三百三十三條強(qiáng)迫賣血罪：

以暴力、威脅方法強(qiáng)迫他人出賣血液的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

第三百四十七條走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪：

以暴力抗拒檢查、拘留、逮捕，情節(jié)嚴(yán)重的。

第三百六十八條阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)罪：

以暴力、威脅方法阻礙軍人依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

第四百二十六條阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪：

以暴力、威脅方法，阻礙指揮人員或者值班、值勤人員執(zhí)行職務(wù)的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。戰(zhàn)時(shí)從重處罰。

上述二十九個(gè)刑法分則的法條都出現(xiàn)了“暴力”。筆者對(duì)上述29條進(jìn)行了分析和總結(jié)歸納，并對(duì)背后的立法本意進(jìn)行探析。分則對(duì)暴力犯罪的內(nèi)容、表現(xiàn)形式、危害后果等進(jìn)行了全面的規(guī)定，根據(jù)后果的嚴(yán)重程度和社會(huì)影響程度規(guī)定不同成都的法定處罰方式。從較輕的罰金到死刑都有，所以我們不應(yīng)該對(duì)暴力犯罪的界定以懲罰的輕重來界定。

過于懲治暴力犯罪的立法本意就是保護(hù)人們的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)，所以很多的刑法規(guī)定都是從保護(hù)人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)出發(fā)，雖然有一兩個(gè)的罪名是對(duì)物實(shí)施暴力，但最終都是歸屬于人，表現(xiàn)為對(duì)人實(shí)施暴力的犯罪行為。其次這些暴力犯罪類型都是基于人的主觀故意。這些和我們?cè)谇拔姆治龅玫降慕Y(jié)果是一致的，再次驗(yàn)證了它的正確性。最后，從這些罪名來看，造成的后果多種多樣，說明暴力行為實(shí)施的對(duì)象有很多，因?yàn)橛玫牧Χ炔煌蚰承┛陀^因素的原因?qū)е伦詈笤斐傻慕Y(jié)果也不同，帶來的社會(huì)危害性也不同，所以施暴者承擔(dān)的法律責(zé)任也有輕和重的區(qū)別。

除此之外，在法律之外補(bǔ)充的刑法修正案中有涉及到暴力的相關(guān)聯(lián)的法條，這些對(duì)我們理解立法者堅(jiān)持的暴力的本質(zhì)和內(nèi)在價(jià)值是非常有幫助的。讓人值得探究的是，一部分的暴力犯罪已經(jīng)取消了死刑，雖然暴力犯罪造成的社會(huì)影響很惡劣，但是長時(shí)間的有期徒刑還是能夠達(dá)到懲罰犯罪的目的，這些對(duì)犯罪份子來說就足夠了，并且也維護(hù)了法律的尊嚴(yán)。刑法修正案（九）中有一個(gè)創(chuàng)新點(diǎn)，就是將男性也納入到暴力犯罪的受害對(duì)象當(dāng)中來，男性和女性同樣適用本法條。同時(shí)將適用暴力妨礙正在執(zhí)行公務(wù)的人民警察的行為從中處罰，并沒有另起爐灶，規(guī)定一個(gè)新的犯罪，可能基于此行為是妨礙公務(wù)行為的一個(gè)嚴(yán)重的行為。所以并沒有重新規(guī)定一個(gè)新的犯罪種類。用暴力脅迫警察呢，筆者認(rèn)為這里可以適用舉一個(gè)程度較輕的例子都構(gòu)成犯罪，那這種行為明顯終于前一個(gè)行為，所以當(dāng)然構(gòu)成犯罪的原理，這樣規(guī)定旨在保護(hù)執(zhí)行公務(wù)的警察的人身安全。

由上述刑法修正案（九）中我們可以看到法律對(duì)暴力的規(guī)定越來越嚴(yán)格，并且范圍也越來越明晰，我們可以通過查閱法條來判斷自己的行為是否構(gòu)成犯罪，從而指導(dǎo)自己的行為。這也是暴力的內(nèi)涵規(guī)定的越來越清楚的表現(xiàn)，是一個(gè)好的現(xiàn)象。

4對(duì)暴力的劃分

4.1依暴力的針對(duì)對(duì)象劃分

根據(jù)暴力作用的對(duì)象來進(jìn)行劃分，分為對(duì)物、對(duì)人，既對(duì)物又對(duì)人的暴力類型正確認(rèn)定暴力作用的對(duì)象對(duì)于厘清是否構(gòu)成犯罪和犯罪的種類具有深遠(yuǎn)的意義。

4.1.1對(duì)人暴力

對(duì)人暴力是指暴力行為的作用對(duì)象是人，無論在總則還是分則，這類犯罪的規(guī)定有很多以人。并且這里的暴力不包括軟暴力，僅僅是指簡(jiǎn)單粗暴的強(qiáng)制力的行為，危害著國家和社會(huì)的生命財(cái)產(chǎn)安全。在這里不得不提一下，危害國家和社會(huì)安全的暴力行為是打擊的重點(diǎn)，其次是公民的生命財(cái)產(chǎn)安全。雖然公民的財(cái)產(chǎn)安全和社會(huì)的生命財(cái)產(chǎn)安全處于同等重要的保護(hù)地位，但是國家和社會(huì)的財(cái)產(chǎn)一旦受到損失，那么就會(huì)非常的大，造成的損失就可能無法挽回。這也許是國家的財(cái)產(chǎn)安全受到優(yōu)先保護(hù)的原因。

4.1.2對(duì)物暴力

對(duì)物暴力顧名思義就是作用的對(duì)象是物體，如搶奪罪和故意毀壞財(cái)物罪等等。因?yàn)樵斐扇松韨Ρ揪筒皇欠缸锏哪康?，也沒有造成人身傷害的后果。所以，這一類的犯罪只針對(duì)財(cái)務(wù)，對(duì)人身沒有威脅，相對(duì)于對(duì)人的犯罪，他的危害性較小。在社會(huì)實(shí)踐中，很多的犯罪既針對(duì)人有針對(duì)物，但是我們往往將對(duì)物忽略了，就認(rèn)定為僅僅針對(duì)人的犯罪。這是一個(gè)認(rèn)定的誤區(qū)。

4.1.3既針對(duì)人身，又針對(duì)物體的暴力

既針對(duì)人身，又針對(duì)物體的暴力是對(duì)物和人都造成至少存在潛在的傷害的暴力行為，大多數(shù)是危害公共安全的犯罪，針對(duì)的人是潛在的不特定人，這時(shí)對(duì)人的傷害就要看運(yùn)氣了，可能實(shí)施暴力行為的時(shí)候沒有人，也可能有人，但是，從客觀事實(shí)方面來說，還是存在對(duì)人的潛在威脅的。例如破壞交通工具罪。除此之外，還有我們?cè)谇拔恼劦降膿尳僮锞褪羌柔槍?duì)人又正對(duì)物的犯罪，前文已經(jīng)對(duì)此進(jìn)行了詳細(xì)的說明，筆者在此處就不進(jìn)行過多的贅述。

4.2依暴力的程度劃分

依施暴者暴力的程度劃分為輕微、一般與嚴(yán)重三種。

4.2.1輕微暴力

所謂輕微暴力指的是施暴者實(shí)施的暴力行為造成輕微的傷害。實(shí)際上造成了傷害但是沒有達(dá)到追究刑事責(zé)任的程度。刑法上以輕微傷作為一個(gè)臨界點(diǎn)。只有造成的傷害在輕微傷以上的才會(huì)被追究刑事責(zé)任。如果造成輕微傷以下的就用民法的侵權(quán)來加以保護(hù)。例如故意傷害罪，如果沒有達(dá)到輕微傷以上的，就不構(gòu)成犯罪。由此可見，刑法給與了施暴者一定的空間，也是法律介入和人權(quán)的一個(gè)平衡。

4.2.2—般暴力

一般暴力是指施暴者實(shí)施暴力行為造成了輕傷以上的后果的暴力行為。舉個(gè)例子，妨害公務(wù)罪里中的暴力行為如果造成了執(zhí)行公務(wù)的人員輕傷以下，還是按照妨礙公務(wù)罪進(jìn)行處罰和認(rèn)定，但是如果造成了嚴(yán)重傷害甚至是重傷和死亡的，根據(jù)是否具有主觀故意認(rèn)定為過失致人死亡最或故意傷害罪等進(jìn)行處罰。其中行為人既有妨礙公務(wù)的行為又有傷害的行為，這時(shí)屬于想象競(jìng)合，只需要選擇其中一個(gè)處罰重的進(jìn)行處罰就行。

4.2.3嚴(yán)重暴力

嚴(yán)重暴力是指施暴者的行為出現(xiàn)了重傷或是死亡后果的暴力行為。此類暴力行為就非常的極端，根據(jù)故意和過失分別認(rèn)定為故意殺人罪和過失致人死亡罪。刑法當(dāng)中對(duì)此類嘴的死刑到目前為止還保留在法條上，只是在實(shí)際的操作中，對(duì)死刑的適用越來越謹(jǐn)慎。其中還有些罪名雖然規(guī)定的是其他的罪，但是包含出現(xiàn)重傷和死亡的后果。劫持航空器罪就是一個(gè)很好的例子。犯罪嫌疑熱對(duì)航空器進(jìn)行控制，并對(duì)其中的人員的生命安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅，由此行為就可以預(yù)知該行為極有可能會(huì)造成人員傷亡的結(jié)果。只是重行為吸收輕行為，以劫持航空器罪定罪量刑而已。

5暴力在我國刑法中定罪與量刑的意義

5.1暴力在刑法中認(rèn)定罪與非罪的意義

大部分的我國刑法學(xué)者認(rèn)為犯罪構(gòu)成要件就是定罪量刑的依據(jù)，如果罪名中出現(xiàn)暴力的要素，這時(shí)暴力要素是否具有就可以根據(jù)此來認(rèn)定相應(yīng)的行為是否構(gòu)成犯罪。如果要構(gòu)成犯罪，就必須在該行為體現(xiàn)暴力。

暴力可以作為構(gòu)成要件的犯罪方法，也就是說，在一個(gè)案件中，只有案件中的行為有暴力“法律明文規(guī)定的構(gòu)成要件的危害行為的手段進(jìn)行傷害他人的利益，威脅到他人的生命財(cái)產(chǎn)安全就成立犯罪，反之，則不成立犯罪。雖然，在不同的個(gè)案中會(huì)有差別，但是用暴力的手段的本質(zhì)是不變的，這也是斷定罪與非罪的重要標(biāo)準(zhǔn)。另外一種情況就是暴力作為實(shí)施傷害的備選的手段之一，就像對(duì)不同作案工具之間進(jìn)行選擇一樣。雖然此時(shí)的暴力僅僅是一種行為人別選的犯罪方案之一，但是這些并不影響對(duì)其進(jìn)行是否構(gòu)成犯罪的判定。因此，刑法應(yīng)該繼續(xù)努力，爭(zhēng)取早日將暴力犯罪規(guī)定的更加完善。

5.2暴力在刑法中對(duì)于刑罰裁量的意義

法定與酌定兩類量刑情節(jié)是法律對(duì)于刑法裁量的規(guī)定，很多暴力犯罪導(dǎo)致的后果就是法定或酌定的量刑加重或減輕的情節(jié)。法官在進(jìn)行刑法裁量的時(shí)候就應(yīng)該考慮此因素。其中，法定量刑情節(jié)法官必須在審判的時(shí)候考慮，而酌定量刑情節(jié)可以根據(jù)具體情況適當(dāng)?shù)目紤]。這樣做的目的就是保護(hù)審判的公平公正，維護(hù)司法權(quán)威。從這些可以看出暴力影響量刑，所以我們?cè)趯?shí)踐中更要對(duì)暴力行為進(jìn)行深入的探討和剖析，以確保每個(gè)司法判決和審判流程的公平、公正，維護(hù)司法權(quán)威。

6結(jié)語

在筆者看來，暴力一詞主要在刑法分則中體現(xiàn)的較多，規(guī)定的也比較詳細(xì)具體，但是其中有很多共同點(diǎn)和暴力的本質(zhì)、內(nèi)涵是一致的。我們?cè)趯W(xué)習(xí)和研究時(shí)應(yīng)該抓住其精髓。我國現(xiàn)在實(shí)施的刑法中的暴力還是要最終作用于人或物，這時(shí)的暴力就時(shí)行為的手段，而作為目的的規(guī)定少之又少。同時(shí)我國的刑法對(duì)精神暴力和性暴力還沒有認(rèn)可。這是一段漫漫長路，值得我們后人去前赴后繼的探索。依照國內(nèi)刑法的立法理念，只有具有危害程度的行為才具有可罰性，所以有些暴力行為不構(gòu)成犯罪，這也從側(cè)面說明并非所有的暴力行為都是刑法調(diào)整的對(duì)象。最后，為了明確本文的寫作目的和研究暴力行為的內(nèi)在原因，筆者根據(jù)前人的研究基礎(chǔ)之上和自己此次較為淺顯的研究了歸納出了暴力對(duì)于刑事立法中的犯罪和刑罰所具有的意義。

參考文獻(xiàn)

[1]楊美玲.

探望權(quán)的主體問題研究

[J].法制博覽.2017(13):14-15.

[2]謝如盼.

論擴(kuò)大“探望權(quán)”主體的必要性

[J].法制博覽.2017(14):20-25.

[3]謝燁蔓.

關(guān)于子女作為探望權(quán)權(quán)利主體的探討

[J].華商.2008(12):9-10.

[4]余思璇.

論探望權(quán)制度的適用及其立法完善

[J].法制與社會(huì).2007(06):14-16.

[5]晏夏.

論探望權(quán)的性質(zhì)及其侵權(quán)保護(hù)

[J].黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào).2018(06):21-26.

[6]熊杰.

探望權(quán)執(zhí)行若干問題探析

[J].人民司法(案例).2017(05):9-10.

[7]楊夢(mèng)甜.