“讀書(shū)與書(shū)籍 叔本華”閱讀試題及答案_第1頁(yè)
“讀書(shū)與書(shū)籍 叔本華”閱讀試題及答案_第2頁(yè)
“讀書(shū)與書(shū)籍 叔本華”閱讀試題及答案_第3頁(yè)
“讀書(shū)與書(shū)籍 叔本華”閱讀試題及答案_第4頁(yè)
“讀書(shū)與書(shū)籍 叔本華”閱讀試題及答案_第5頁(yè)
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

本文格式為Word版,下載可任意編輯——“讀書(shū)與書(shū)籍叔本華”閱讀試題及答案

讀書(shū)與書(shū)籍叔本華

我們讀書(shū)時(shí),我們的頭腦實(shí)際上成為別人思想的運(yùn)動(dòng)場(chǎng)了。讀書(shū)越多,或整日沉浸于讀書(shū)的人,他的思維能力必漸次喪失,此猶如時(shí)常騎馬的人步行能力必定較差,道理一致。一條彈簧如久受外物的壓迫,會(huì)失去彈性,我們的精神也是一樣,如常受別人的思想的壓力,也會(huì)失去其彈性。讀書(shū)多,他的腦海就像一塊密密麻麻、重重疊疊、涂抹再涂抹的黑板一樣。讀書(shū)而不加以思考,決不會(huì)有心得,即使稍有印象,也淺薄而不生根,大抵在不久后就會(huì)淡忘喪失。對(duì)于在沙灘上行走者的蹤跡,我們可能能看到他所走過(guò)的路徑;假如我們想要知道他在路上看見(jiàn)些什么,則必需用我們自己的眼睛。

作家們各有其所專擅,例如雄辯、豪放、簡(jiǎn)單、優(yōu)雅、輕松、詼諧、精辟、純樸、文采絢麗、表現(xiàn)大膽等等,然而,這些特點(diǎn),并不是讀他們的作品就可以學(xué)得來(lái)的。假如我們自己天生就有著這些優(yōu)點(diǎn),可能可因讀書(shū)而受到啟發(fā),發(fā)現(xiàn)自己的天賦??磩e人的模范而予以合理地應(yīng)用,然后我們才能也有類似的優(yōu)點(diǎn)。這樣的讀書(shū)可指導(dǎo)我們?nèi)绾伟l(fā)揮自己的天賦,也可借以培養(yǎng)自己的寫(xiě)作能力,但必需以自己有這些稟賦為先決條件。否則,我們讀書(shū)只能學(xué)得陳詞濫調(diào),充其量只不過(guò)是個(gè)淺薄的模仿者而已。

無(wú)數(shù)的壞書(shū),像蓬勃滋生的野草,傷害五谷,使它們枯死。原是為貪圖金錢、營(yíng)求官職而寫(xiě)作,卻使讀者浪費(fèi)時(shí)間、金錢和精神,使人們不能讀好書(shū),做高尚的事情。這種為賺取稿費(fèi)的作品,無(wú)時(shí)無(wú)地都存在著,并且數(shù)量好多。這些書(shū)的讀者真是可憐極了,他們以為讀那些平庸作家的新作品是他們的義務(wù),因此而不讀古今中外的少數(shù)優(yōu)良作家的名著,僅僅知道他們的名姓而已——特別那些每日出版的通俗刊物更是狡猾,能使人浪費(fèi)寶貴的時(shí)光,以致無(wú)暇讀真正有益于修養(yǎng)的作品。

因此,我們讀書(shū)之前應(yīng)謹(jǐn)記“決不濫讀〞的原則。不濫讀有方法可循,就是不管何時(shí)凡為大多數(shù)讀者所歡迎的書(shū),切勿貿(mào)然拿來(lái)讀。你要知道,凡為愚者所寫(xiě)作的人是常會(huì)受群眾歡迎的。不如把寶貴的時(shí)間專讀偉人的已有定評(píng)的名著,只有這些書(shū)才是開(kāi)卷有益的。

不讀壞書(shū),沒(méi)有人會(huì)責(zé)難你,好書(shū)讀得多,也不會(huì)引起非議。壞書(shū)有如毒藥,足以傷害心神——由于一般人尋常只讀新出版的書(shū),而無(wú)暇閱讀前賢的睿智作品,所以連也僅停止在流行思想的小范圍中。

平凡的人好像都是一個(gè)模型鑄成的,他們?cè)谕瑫r(shí)期所發(fā)生的思想幾乎完全一樣,他們的看法也是那么庸俗。他們寧愿讓大思想家的名著擺在書(shū)架上,但那些平庸文人所寫(xiě)的毫無(wú)價(jià)值的書(shū),只要是新出版的,便爭(zhēng)先恐后的閱讀。平凡的所寫(xiě)的東西,像蒼蠅似的每天產(chǎn)生出來(lái),一般人只由于它們是油墨未干的新書(shū)而愛(ài)讀之。這些東西,在數(shù)年之后必遭淘汰,其實(shí),在產(chǎn)生的當(dāng)天就應(yīng)當(dāng)被遺棄的才對(duì),它只可作為后世的談笑的資料。

無(wú)論什么時(shí)代,都有兩種不同的文藝,貌似各不相悖的并行著。一種是真實(shí)的,另一種只不過(guò)是似乎的東西。前者成為不朽的文藝,純粹為文學(xué)而寫(xiě)作,他們的進(jìn)行是嚴(yán)肅而靜默的,然而十分緩慢。另一類,文章是他們的衣食父母,但它們卻能夠狂奔飛馳,受旁觀者的歡呼鼓噪,每年送出無(wú)數(shù)的作品于市場(chǎng)上。但在數(shù)年之后,不免令人發(fā)生疑問(wèn):它們以前那煊赫的聲譽(yù)在哪里呢?因此我們可稱后者為滾動(dòng)性的文藝,前者為持久性的文藝。

12.以下說(shuō)法中不符合文意的兩項(xiàng)是()()(5分)

A.作為思想家,的見(jiàn)解獨(dú)到而深邃,他反對(duì)人們讀書(shū),認(rèn)為讀書(shū)越多,人的思維能力就越差。

B.讀者要學(xué)習(xí)作家們的優(yōu)點(diǎn),并不是讀他們的作品就能學(xué)到,必需以自己的天賦為先決條件。

C.已有定評(píng)的名著或前賢的睿智作品是好書(shū),為賺取稿費(fèi)而寫(xiě)的、迎合群眾庸俗趣味的書(shū)是壞書(shū)。

D.壞書(shū)的危害主要在于它們“像蓬勃滋生的野草,傷害五谷〞,“原是為貪圖金錢、營(yíng)求官職而寫(xiě)作〞。

E.在同一時(shí)期,平凡的人們思想幾乎完全一樣;而平庸的則停止在流行思想的小范圍中,迎合群眾。

13.以下對(duì)“在沙灘上行走者的蹤跡〞的理解,符合文意的一項(xiàng)為哪一項(xiàng)()(3分)

A.讀書(shū)時(shí)自己的頭腦變成別人思想的運(yùn)動(dòng)場(chǎng),身影轉(zhuǎn)瞬即逝,就像沙灘上的蹤跡。

B.讀書(shū)多,腦海里就會(huì)被別人的思想弄得重疊紛亂,像沙灘上眾人留下的蹤跡。

C.讀書(shū)而不加以思考,印象淺薄而不生根,不久就會(huì)淡忘喪失,就像沙灘上的蹤跡。

D.被記錄在紙上的思想,就像在沙灘上行走者,只能看見(jiàn)他走過(guò)的路徑,不知他在路上看見(jiàn)什么。

14.根據(jù)文意,“滾動(dòng)性的文藝〞和“持久性的文藝〞分別有哪些主要特征。(4分)

15.根據(jù)文意,要堅(jiān)持“決不濫讀〞的讀書(shū)原則,應(yīng)當(dāng)怎樣做。(4分)

參考答案:

12.AD(A“反對(duì)人們讀書(shū)〞錯(cuò),從全文看,所反對(duì)的是讀壞書(shū),是不假思考的讀書(shū)。D主要危害在于“使讀者浪費(fèi)時(shí)間、金錢和精神,使人們不能讀好書(shū),做高尚的事情〞。)

13.D(前面的一系列比喻強(qiáng)調(diào)讀書(shū)的消極作用,這個(gè)比喻正面強(qiáng)調(diào)要觀測(cè)和思考。)

14.①滾動(dòng)性文藝的主要特征:為賺取稿費(fèi)而寫(xiě)作,迎合群眾庸俗趣味,作品似乎真實(shí),源源不斷地出現(xiàn),但經(jīng)不起時(shí)間檢驗(yàn)。②持久性文

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論