當(dāng)代公司金融法名家及代表作

當(dāng)代公司金融法名家及代表作

《商法專(zhuān)題》課件當(dāng)代大師一羅納德·哈利·科斯RonaldHarryCoase（1910年12月29日——2013年9月2日）1991年獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。“他的文獻(xiàn)對(duì)經(jīng)濟(jì)史的研究增加了新推動(dòng)力，一門(mén)新的科學(xué)——法律經(jīng)濟(jì)學(xué)，在經(jīng)濟(jì)學(xué)與法學(xué)的交叉地帶應(yīng)運(yùn)而生。”——瑞典皇家科學(xué)委員會(huì)《商法專(zhuān)題》課件主要學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)：

揭示了“交易價(jià)值”在經(jīng)濟(jì)組織結(jié)構(gòu)的產(chǎn)權(quán)和功能中的重要性。他的杰出貢獻(xiàn)是發(fā)現(xiàn)并闡明了交換成本和產(chǎn)權(quán)在經(jīng)濟(jì)組織和制度結(jié)構(gòu)中的重要性及其在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的作用?？扑苟ɡ恚褐灰?cái)產(chǎn)權(quán)是明確的，并且交易成本為零或者很小，那么無(wú)論在開(kāi)始時(shí)將財(cái)產(chǎn)權(quán)賦予誰(shuí)，市場(chǎng)均衡的最終結(jié)果都是有效率的，實(shí)現(xiàn)資源配置的帕雷托最優(yōu)。但在現(xiàn)實(shí)世界中，科斯定理所要求的前提往往是不存在的，財(cái)產(chǎn)權(quán)的明確是很困難的，交易成本也不可能為零，有時(shí)甚至是比較大的?？扑苟ɡ淼木A在于發(fā)現(xiàn)了交易費(fèi)用及其與產(chǎn)權(quán)安排的關(guān)系，提出了交易費(fèi)用對(duì)制度安排的影響，為人們?cè)诮?jīng)濟(jì)生活中作出關(guān)于產(chǎn)權(quán)安排的決策提供了有效的方法?！渡谭▽?zhuān)題》課件科斯定理的簡(jiǎn)單實(shí)例：假設(shè)一：交易成本為零假定一個(gè)工廠周?chē)?戶居民戶，工廠的煙囪排放的煙塵因?yàn)槭咕用駮裨趹敉獾囊挛锸艿轿廴径姑繎魮p失75美元，5戶居民總共損失375美元。解決此問(wèn)題的辦法有三種：一是在工廠的煙囪上安裝一個(gè)防塵罩，費(fèi)用為150美元；二是每戶有一臺(tái)除塵機(jī)，除塵機(jī)價(jià)格為50元，總費(fèi)用是250美元；三是每戶居民戶有75美元的損失補(bǔ)償。補(bǔ)償方是工廠或者是居民戶自身?！渡谭▽?zhuān)題》課件假定5戶居民戶之間，以及居民戶與工廠之間達(dá)到某種約定的成本為零，即交易成本為零，在這種情況下：如果法律規(guī)定工廠享有排污權(quán)（這就是一種產(chǎn)權(quán)規(guī)定），那么，居民戶會(huì)選擇每戶出資30美元去共同購(gòu)買(mǎi)一個(gè)防塵罩安裝在工廠的煙囪上，因?yàn)橄鄬?duì)于每戶拿出50元錢(qián)買(mǎi)除塵機(jī)，或者自認(rèn)了75美元的損失來(lái)說(shuō)，這是一種最經(jīng)濟(jì)的辦法。如果法律規(guī)定居民戶享有清潔權(quán)（這也是一種產(chǎn)權(quán)規(guī)定），那么，工廠也會(huì)選擇出資150美元購(gòu)買(mǎi)一個(gè)防塵罩安裝在工廠的煙囪上，因?yàn)橄鄬?duì)于出資250美元給每戶居民戶配備一個(gè)除塵機(jī)，或者拿出375美元給每戶居民戶賠償75美元的損失，購(gòu)買(mǎi)防塵罩也是最經(jīng)濟(jì)的辦法。因此，在交易成本為零時(shí)，無(wú)論法律是規(guī)定工廠享有排污權(quán)，還是相反的規(guī)定即居民戶享有清潔權(quán)，最后解決煙塵污染衣物導(dǎo)致375美元損失的成本都是最低的，即150美元，這樣的解決辦法效率最高?！渡谭▽?zhuān)題》課件

假設(shè)二：假設(shè)交易成本不為零假定5戶居民戶要達(dá)到集體購(gòu)買(mǎi)防塵罩的契約，需要125美元的交易成本，暫不考慮其他交易成本。在這種情況下，如果法律規(guī)定工廠享有排染權(quán)，那么居民戶會(huì)選擇每戶自掏50美元為自己的家庭購(gòu)買(mǎi)除塵機(jī)，不再會(huì)選擇共同出資150美元購(gòu)買(mǎi)防塵罩了。因?yàn)榧w購(gòu)買(mǎi)防塵罩還需要125美元的交易成本，意味著每戶要分擔(dān)55美元(買(mǎi)防塵罩30美元加交易成本25美元)，高于50美元。如果法律規(guī)定居民戶享有清潔權(quán)，那么，工廠仍會(huì)選擇出資150美元給煙囪安排一個(gè)防塵罩。由此可看出，在存在125美元的居民戶之間交易成本的前提下，權(quán)利如何界定直接決定了資源配置的效率：如果界定工廠享有排污權(quán)，消除外部性的總成本為250美元（即每戶居民選擇自買(mǎi)除塵機(jī)）；而如果界定居民戶享有清潔權(quán)，消除外部性的總成本僅為150美元。在這個(gè)例子中，法律規(guī)定居民戶享有清潔權(quán)，資源配置的效率高于法律規(guī)定工廠享有排污權(quán)?！渡谭▽?zhuān)題》課件代表性著作：《企業(yè)的性質(zhì)》"TheNatureoftheFirm"Economic（November1937）:386-405《美國(guó)廣播業(yè)：壟斷研究》PayolainRadioandTelevisionBroadcastingJournalofLaw&Economics（October1950）《聯(lián)邦通訊委員會(huì)》TheFederalCommunicationsCommissionJournalofLawandEconomics2（October1959）:1-40《社會(huì)成本問(wèn)題》（TheProblemofSocialCost）JournalofLawandEconomics3（October1960）1-44《經(jīng)濟(jì)學(xué)中的燈塔問(wèn)題》（TheLighthouseinEconomics）JournalofLawandEconomics17,NO.2(October1974):357-76《商法專(zhuān)題》課件1937年《企業(yè)的本質(zhì)》：該文獨(dú)辟蹊徑地討論了產(chǎn)業(yè)企業(yè)存在的原因及其擴(kuò)展規(guī)模的界限問(wèn)題，科斯創(chuàng)造了“交易成本”（TransactionCosts）這一重要的范疇來(lái)予以解釋。所謂交易成本，即“利用價(jià)格機(jī)制的費(fèi)用”或“利用市場(chǎng)的交換手段進(jìn)行交易的費(fèi)用”，包括提供價(jià)格的費(fèi)用、討價(jià)還價(jià)的費(fèi)用、訂立和執(zhí)行合同的費(fèi)用等?？扑拐J(rèn)為，當(dāng)市場(chǎng)交易成本高于企業(yè)內(nèi)部的管理協(xié)調(diào)成本時(shí)，企業(yè)便產(chǎn)生了，企業(yè)的存在正是為了節(jié)約市場(chǎng)交易費(fèi)用，即用費(fèi)用較低的企業(yè)內(nèi)交易代替費(fèi)用較高的市場(chǎng)交易；當(dāng)市場(chǎng)交易的邊際成本等于企業(yè)內(nèi)部的管理協(xié)調(diào)的邊際成本時(shí)，就是企業(yè)規(guī)模擴(kuò)張的界限。《商法專(zhuān)題》課件科斯對(duì)中國(guó)提出過(guò)十大忠告：

一、必須去除所有加諸國(guó)企的特權(quán)，讓私企得以自由競(jìng)爭(zhēng)；二、政府參與土地交易導(dǎo)致腐敗猖獗，必須將其自身排除在市場(chǎng)之外；三、中國(guó)應(yīng)打造一個(gè)自由的土地市場(chǎng)；四、在中國(guó)，教育和稅收兩項(xiàng)制度都加重了不平等；五、中國(guó)的計(jì)劃生育政策顯然開(kāi)錯(cuò)了藥方，需要反思；六、“邊緣革命”將私人企業(yè)家和市場(chǎng)的力量帶回中國(guó)；七、中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)者要從黑板經(jīng)濟(jì)學(xué)回到真實(shí)世界；八、中國(guó)必須讓其政治權(quán)力服從于法治；九、中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨著一個(gè)嚴(yán)重的缺陷：即缺乏思想市場(chǎng)；十、中國(guó)的奮斗就是全人類(lèi)的奮斗！《商法專(zhuān)題》課件當(dāng)代大師二阿道夫·伯利AdolfA.Berle（January27,1895–February17,1971）wasalawyer,educator,author,andU.S.

diplomat.

Hewastheauthorof

TheModernCorporationandPrivateProperty,

agroundbreakingworkoncorporategovernance,andanimportantmemberofU.S.President

FranklinRoosevelt's"BrainTrust"《商法專(zhuān)題》課件加德德納納··米米恩恩斯斯GardinerCoitMeans(1896––February15,1988)wasanAmericaneconomistwhoworkedatHarvardUniversity,wherehemetlawyer-diplomatAdolfBerle.Togethertheywrotetheseminalworkofcorporategovernance,TheModernCorporationandPrivateProperty.《商商法法專(zhuān)專(zhuān)題題》》課課件件《現(xiàn)現(xiàn)代代公公司司與與私私有有財(cái)財(cái)產(chǎn)產(chǎn)》》（（1932年年））商商務(wù)務(wù)印印書(shū)書(shū)館館2005年年版版第一一篇篇不不穩(wěn)穩(wěn)定定的的財(cái)財(cái)產(chǎn)產(chǎn)：：公公司司制制度度下下所所有有權(quán)權(quán)屬屬性性的的分分離離第一一章章變變遷遷中中的的財(cái)財(cái)產(chǎn)產(chǎn)第第二二章章公公司司制制度度的的出出現(xiàn)現(xiàn)第第三三章章經(jīng)經(jīng)濟(jì)濟(jì)力力量量的的集集中中第第四四章章股股權(quán)權(quán)的的分分散散第第五五章章控控制制權(quán)權(quán)的的演演變變第第六六章章所所有有權(quán)權(quán)與與控控制制權(quán)權(quán)之之間間的的利利益益分分歧歧《商商法法專(zhuān)專(zhuān)題題》》課課件件第二二篇篇權(quán)權(quán)利利的的重重組組：：所所有有權(quán)權(quán)與與““控控制制權(quán)權(quán)””的的相相對(duì)對(duì)法法律律地地位位第一一章章現(xiàn)現(xiàn)代代公公司司結(jié)結(jié)構(gòu)構(gòu)的的演演化化第第二二章章股股份份參參與與權(quán)權(quán)的的增增加加第第三三章章安安排排股股份份間間收收益益分分配配的的權(quán)權(quán)力力第第四四章章變變更更證證券券持持有有者者初初始始契契約約權(quán)權(quán)利利的的權(quán)權(quán)力力第第五五章章經(jīng)經(jīng)營(yíng)營(yíng)者者的的法法律律地地位位第第六六章章““控控制制者者””的的法法律律地地位位第第七七章章作作為為信信托托權(quán)權(quán)的的公公司司權(quán)權(quán)力力第第八八章章股股東東的的終終極極地地位位《商商法法專(zhuān)專(zhuān)題題》》課課件件第三三篇篇證證券券市市場(chǎng)場(chǎng)中中的的財(cái)財(cái)產(chǎn)產(chǎn)：：作作為為評(píng)評(píng)價(jià)價(jià)者者和和清清算算者者的的證證券券交交易易所所第一一章章公公開(kāi)開(kāi)市市場(chǎng)場(chǎng)的的功功能能第第二二章章證證券券發(fā)發(fā)行行與與銀銀行行家家的的披披露露第第三三章章公公司司對(duì)對(duì)市市場(chǎng)場(chǎng)的的信信息息披披露露第第四四章章市市場(chǎng)場(chǎng)中中的的公公司司經(jīng)經(jīng)營(yíng)營(yíng)者者第四四篇篇企企業(yè)業(yè)的的重重新新定定位位：：公公司司制制度度對(duì)對(duì)基基本本經(jīng)經(jīng)濟(jì)濟(jì)觀觀念念的的影影響響第一一章章財(cái)財(cái)產(chǎn)產(chǎn)的的傳傳統(tǒng)統(tǒng)邏邏輯輯第第二二章章利利潤(rùn)潤(rùn)的的傳傳統(tǒng)統(tǒng)邏邏輯輯第第三三章章傳傳統(tǒng)統(tǒng)理理論論的的不不足足第第四四章章公公司司的的新新概概念念《商商法法專(zhuān)專(zhuān)題題》》課課件件這本本關(guān)關(guān)于于公公司司的的不不朽朽著著作作已已經(jīng)經(jīng)成成為為劃劃時(shí)時(shí)代代的的經(jīng)經(jīng)典典之之一一。。許許多多人人引引用用，，卻卻極極少少有有人人閱閱讀讀。。對(duì)對(duì)現(xiàn)現(xiàn)代代社社會(huì)會(huì)中中的的公公司司內(nèi)內(nèi)部部組組織織而而言言，，《《現(xiàn)現(xiàn)代代公公司司與與私私有有財(cái)財(cái)產(chǎn)產(chǎn)》》仍仍然然作作了了基基本本的的介介紹紹。。本本書(shū)書(shū)將將公公共共服服務(wù)務(wù)律律師師阿阿道道夫夫··伯伯利利的的分分析析技技巧巧與與作作為為理理論論經(jīng)經(jīng)濟(jì)濟(jì)史史學(xué)學(xué)家家先先驅(qū)驅(qū)的的加加德德納納··C.米米恩恩斯斯的的分分析析相相結(jié)結(jié)合合，，提提出出了了一一些些核核心心的的問(wèn)問(wèn)題題。。本書(shū)中最最能經(jīng)得得起考驗(yàn)驗(yàn)的主題題是現(xiàn)代代公司所所有權(quán)和和控制權(quán)權(quán)的分離離，以及及這一分分離所導(dǎo)導(dǎo)致的后后果。作作者將股股票交易易所和股股票市場(chǎng)場(chǎng)看成是是現(xiàn)代公公司的出出現(xiàn)必然然帶來(lái)的的副產(chǎn)品品，并考考察了這這些副產(chǎn)產(chǎn)品是如如何起作作用的。。他們提提出了這這樣的難難題：公公司是為為了所有有者的利利益還是是經(jīng)營(yíng)者者的利益益而經(jīng)營(yíng)營(yíng)？他們們探究了了是什么么驅(qū)使經(jīng)經(jīng)營(yíng)者去去高效地地使用公公司資產(chǎn)產(chǎn)？最后后，他們們還考察察了作為為組織生生產(chǎn)以及及分配商商品和服服務(wù)主導(dǎo)導(dǎo)形式的的公司的的作用。?！渡谭▽?zhuān)專(zhuān)題》課課件華盛頓大大學(xué)美國(guó)國(guó)商業(yè)研研究中心心主任韋韋登鮑姆姆和詹森森，在本本書(shū)的新新導(dǎo)言中中，批評(píng)評(píng)性地評(píng)評(píng)價(jià)了那那些沒(méi)有有被伯利利和米恩恩斯完全全預(yù)料到到的公司司發(fā)展所所帶來(lái)的的影響，，例如服服務(wù)部門(mén)門(mén)的出現(xiàn)現(xiàn)、機(jī)構(gòu)構(gòu)投資者者在所有有者/經(jīng)經(jīng)營(yíng)者的的平衡中中所扮演演的重要要角色。。他們注注意到了了作者的的預(yù)見(jiàn)性性評(píng)論，，這包括括職業(yè)經(jīng)經(jīng)營(yíng)者的的復(fù)雜角角色以及及對(duì)他們們的激勵(lì)勵(lì)性影響響，還有有內(nèi)幕信信息對(duì)股股票市場(chǎng)場(chǎng)的重要要意義等等。如他他們所認(rèn)認(rèn)識(shí)到的的那樣：：對(duì)于與與20世世紀(jì)重要要社會(huì)制制度的演演進(jìn)相關(guān)關(guān)的所有有那些因因素而言言，《現(xiàn)現(xiàn)代公司司與私有有財(cái)產(chǎn)》》仍然具具有重要要的價(jià)值值?！翱梢宰C證明，它它是美國(guó)國(guó)商業(yè)歷歷史上最最具有影影響力的的一本著著作。””——彼彼得·德德魯克，，《哈佛佛商業(yè)評(píng)評(píng)論》《商法專(zhuān)專(zhuān)題》課課件當(dāng)代大師師三三弗蘭克··伊斯特特布魯克克FrankHooverEasterbrook(bornSeptember3,1948)istheChiefJudgeoftheUnitedStatesCourtofAppealsfortheSeventhCircuit.HehasbeenChiefJudgesinceNovember2006,andhasbeenajudgeonthecourtsince1985.Easterbrookisnotedforhisuseofeconomicanalysisoflaw,hislegalistapproachtojudicialinterpretation,forhisclearwritingstyle,andforbeingoneofthemostprolificjudgesofhisgeneration.EasterbrookisoneofthemostcitedappellatejudgesinAmerica.《商法專(zhuān)專(zhuān)題》課課件Easterbrook'sacademicworkfocusesoncorporatelaw,particularlythe1991bookTheEconomicStructureofCorporateLaw,whichhecoauthoredwithDanielFischel.Easterbrook'sarticle,"TheProperRoleofaTarget'sManagementinRespondingtoaTenderOffer",94Harv.L.Rev.1161(1981)(alsocoauthoredwithFischel)isthemostheavilycitedcorporatelawarticleinlegalscholarship.《商法專(zhuān)專(zhuān)題》課課件丹尼爾··費(fèi)希爾爾DanielR.Fischel(born1950)istheemeritusLeeandBrenaFreemanProfessorofLawandBusinessandformerDeanofUniversityofChicagoLawSchool,andaco-founderofLexecon.Heisaleadingscholaroftheregulationoffinancialmarketsandcorporations,andafrequentexpertwitnessonbehalfofdefendantsinsecuritieslitigation.《商法專(zhuān)專(zhuān)題》課課件《公司法法的經(jīng)濟(jì)濟(jì)結(jié)構(gòu)》》（1991年年）北京京大學(xué)出出版社2005年版1、公司司合同1.1公司形形態(tài)的動(dòng)動(dòng)態(tài)構(gòu)成成

1.2市場(chǎng)場(chǎng)、企業(yè)業(yè)和公司司

1.3真實(shí)實(shí)的和非非真實(shí)的的契約1.4捏造公公司合同同

1.5最大大化目標(biāo)標(biāo)2、有限限責(zé)任3、投票票4、信義義原則，，商業(yè)判判斷準(zhǔn)則則和派生生訴訟5、公司司控制權(quán)權(quán)交易6、估價(jià)價(jià)救濟(jì)7、要約約收購(gòu)8、公司司合并的的爭(zhēng)議和和州反接接管條例例9、閉鎖鎖公司10、內(nèi)內(nèi)幕信息息交易11、強(qiáng)強(qiáng)制性信信息披露露12、最最優(yōu)損害害賠償《商法專(zhuān)專(zhuān)題》課課件作者在《《公司法法的經(jīng)濟(jì)濟(jì)結(jié)構(gòu)》》中解釋釋了為什什么要假假定交易易成本的的節(jié)約是是公司法法所獨(dú)有有的功能能，并且且還在公司組組織的框框架內(nèi)，，解釋了了公司法法的解釋釋視角對(duì)對(duì)于投資資者、管管理者和和其他利利益相關(guān)關(guān)主體的的行為方方式來(lái)說(shuō)說(shuō)所具有有的潛在在含義。伊斯特布布魯克和和弗希爾爾認(rèn)為，，在零交交易成本本條件下下，假如如公司組組織中的的投資者者、管理理者和其其他利益益相關(guān)主主體能夠夠協(xié)商達(dá)達(dá)成一致致并且能能夠準(zhǔn)確確無(wú)誤地地履行他他們之間間的協(xié)議議的話，，公司法的的規(guī)則和和運(yùn)作就就和他們們所自愿愿達(dá)成的的契約條條款相類(lèi)類(lèi)似。但是由由于有關(guān)關(guān)契約的的談判和和履行總總是要付付出成本本的，這這時(shí)，對(duì)對(duì)于那些些為風(fēng)險(xiǎn)險(xiǎn)事業(yè)貢貢獻(xiàn)了資資本和時(shí)時(shí)間的公公司參與與者來(lái)說(shuō)說(shuō)，公司法就就能夠?yàn)闉樗麄冎g關(guān)系系的治理理，提供供一套他他們都可可以統(tǒng)一一遵循的的規(guī)則及及實(shí)施機(jī)機(jī)制?！渡谭▽?zhuān)專(zhuān)題》課課件絕對(duì)一流流……伊伊斯特布布魯克法法官和費(fèi)費(fèi)希爾教教授已經(jīng)經(jīng)完成了了一部最最重要、、最具可可讀性的的公司法法著作，，我們堅(jiān)堅(jiān)信它將將是一部部經(jīng)典之之作，它它的出版版必將對(duì)對(duì)公司法法的教學(xué)學(xué)方式、、公司法法的理念念乃至實(shí)實(shí)務(wù)運(yùn)作作產(chǎn)生革革命性影影響。———羅伯伯特·丹丹尼斯&喬恩··漢森《《耶魯法法律雜志志》這部書(shū)又又為法律律經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)研究貢貢獻(xiàn)了一一份重要要而又令令人鼓舞舞的文獻(xiàn)獻(xiàn)，它將將是此領(lǐng)領(lǐng)域內(nèi)的的學(xué)者的的必備讀讀物?！死锢锼雇懈ジァじ裉m蘭迪《經(jīng)經(jīng)濟(jì)文獻(xiàn)獻(xiàn)雜志》》《商法專(zhuān)專(zhuān)題》課課件該書(shū)對(duì)法法律經(jīng)濟(jì)濟(jì)學(xué)理論論流派中中最引人人入勝的的部分提提供了一一個(gè)雅俗俗共賞的的導(dǎo)論性性介紹………對(duì)那那些有興興趣緊迫迫企業(yè)理理論和公公司法相相關(guān)理論論前沿的的社會(huì)學(xué)學(xué)家來(lái)說(shuō)說(shuō)，他們們將會(huì)從從中發(fā)現(xiàn)現(xiàn)再好不不過(guò)的可可資利用用的理論論富礦。?！ジヌm克··多賓《《當(dāng)代社社會(huì)學(xué)》》這本書(shū)是是已有的的有關(guān)公公司法的的著作中中最優(yōu)秀秀的作品品?！吨ゼ蛹痈绱髮W(xué)學(xué)法律評(píng)評(píng)論》《商法專(zhuān)專(zhuān)題》課課件當(dāng)代大師師四四羅伯特··C·克克拉克RobertC.Clark（（1944———）iscurrentlyHarvardUniversityDistinguishedServiceProfessorofthe

HarvardLawSchool.HepreviouslyservedasDeanandProfessorofLawatHarvardLawSchoolfrom1989to2003.《商法專(zhuān)專(zhuān)題》課課件Clarkisrecognizedasaleadingauthorityincorporatelawandcorporategovernance.Anauthorityoncorporatelawandcorporategovernance,he’swrittennumerouslawreviewarticlesandbookchapters,aswellasaone-volumetreatise,CorporateLaw（1986））,whichwashailedas"theparadigmforfuture

studenttexts."《商法專(zhuān)專(zhuān)題》課課件【美】克克拉克《《公司法法則》（（1986）工工商出版版社1999年年版第一章導(dǎo)導(dǎo)言第二章對(duì)對(duì)債權(quán)權(quán)人的責(zé)責(zé)任第三章權(quán)權(quán)利和和義務(wù)的的基本配配置第四章利利益沖沖突導(dǎo)論論第五章基基本自自我交易易第六章經(jīng)經(jīng)理報(bào)報(bào)酬第七章公公司機(jī)機(jī)會(huì)第八章內(nèi)內(nèi)部人人交易第九章投投票制制度《商法專(zhuān)專(zhuān)題》課課件第十章公公司聯(lián)聯(lián)合的基基本規(guī)則則第十一章章控制制權(quán)轉(zhuǎn)移移和內(nèi)部部人欺詐詐：控制制權(quán)合并并和出售售地十二章章控制制權(quán)轉(zhuǎn)移移和內(nèi)部部人擴(kuò)張張：排斥斥和清購(gòu)購(gòu)第十三章章控制制權(quán)轉(zhuǎn)移移和內(nèi)部部人抵制制：股權(quán)權(quán)收購(gòu)第十四章章股東東分配第十五章章股東東訴訟第十六章章法人人人格的的內(nèi)涵第十七章章證券券發(fā)行第十八章章封閉閉公司《商法專(zhuān)專(zhuān)題》課課件《商法專(zhuān)專(zhuān)題》課課件當(dāng)代大師師五五羅伯特W.漢漢密爾爾頓RobertW.HamiltonAmemberofthefacultyatTexassince1964,ProfessorHamiltonreceivedhisJ.D.fromtheUniversityofChicagoLawSchoolin1955.ProfessorHamiltonteachescontracts,corporationfinance,corporations,andbasicbusinessandfinancialconcepts.Hehasalsotaughtadministrativelaw,food&druglaw,andrealproperty.HeisamemberofTheAmericanLawInstitute.《商法專(zhuān)題題》課件THELAWOFCORPORATIONSINANUTSHELL(St.Paul:West,6thed.2011(withRichardD.Freer);5thed.2000;4thed.1996;3rded.1991,2nded.1987,1sted.1980).CASESANDMATERIALSONCORPORATIONS:INCLUDINGPARTNERSHIPSANDLIMITEDLIABILITYCOMPANIES(St.Paul:Thomson/West,11thed.2010,withJonathanR.Macey&DouglasK.Moll;10thed.2007,withJonathanR.Macey;St.Paul:West,8thed.2003,7thed.2001,6thed.1998,5thed.1994,4thed.1990,3rded.1986,2nded.1981,1sted.1976;Supplements1984,1977).《商法專(zhuān)題題》課件何勤華主編編：《二十十世紀(jì)百位位法律家》》，法律出出版社2001年1月羅伯特·W·漢密爾爾頓是美國(guó)德克克薩斯州州州立大學(xué)奧奧斯丁分校校的法學(xué)教教授，主要要從事公司司法研究，，并在該領(lǐng)領(lǐng)域建樹(shù)頗頗豐。漢密密爾頓的代代表作有：：《公司法法概要》、、《公司、、合伙及有有限合伙的的案例和素素材、《商商務(wù)基礎(chǔ)，，法律學(xué)生生核心課程程和概念。。其中，《《公司法概概要》被多多國(guó)學(xué)者引引用參考，，這是一部部系統(tǒng)研究究和闡釋美美國(guó)公司法法律及其相相關(guān)法規(guī)的的著作，該該書(shū)基本上上反映了漢漢密爾頓的的公司法觀觀點(diǎn)，也集集中體現(xiàn)他他對(duì)現(xiàn)代公公司法的貢貢獻(xiàn)?！渡躺谭ǚ▽?zhuān)專(zhuān)題題》》課課件件【美美】】羅羅伯伯特特W.漢漢密密爾爾頓頓《《公公司司法法概概要要》》（（1991,3rd）），，中中國(guó)國(guó)社社會(huì)會(huì)科科學(xué)學(xué)出出版版社社1998年年版版《美美國(guó)國(guó)公公司司法法》》（（2000,5th）），，法法律律出出版版社社2008年年版版第一一章章公公司司透透視視（（現(xiàn)現(xiàn)代代企企業(yè)業(yè)形形式式與與公公司司））第二二章章選選擇擇投投資資的的最最佳佳形形式式（（理理論論上上的的公公司司））第三三章章組組建建公公司司（（美美國(guó)國(guó)公公司司法法的的發(fā)發(fā)展展））第四四章章越越權(quán)權(quán)原原則則的的有有限限作作用用（（公公司司設(shè)設(shè)立立））第五五章章組組成成公公司司前前的的交交易易第六六章章““揭揭破破公公司司面面紗紗””及及相相關(guān)關(guān)問(wèn)問(wèn)題題第七七章章公公司司籌籌資資第八八章章公公司司內(nèi)內(nèi)部部的的權(quán)權(quán)力力分分配配：：不不公公開(kāi)開(kāi)招招股股公公司司的的特特殊殊規(guī)規(guī)定定《商商法法專(zhuān)專(zhuān)題題》》課課件件第九九章章股股份份與與股股東東第十十章章董董事事第十十一一章章高高級(jí)級(jí)職職員員地十十二二章章不不公公開(kāi)開(kāi)招招股股公公司司第十十三三章章公公開(kāi)開(kāi)招招股股公公司司第十十四四章章董董事事的的義義務(wù)務(wù)第十十五五章章賬賬簿簿和和記記錄錄的的查查詢(xún)?cè)兊谑抡鹿晒上⑾?、、分分派派與與回回購(gòu)購(gòu)第十十七七章章股股東東提提起起的的訴訴訟訟第十十八八章章組組織織變變化化：：修修正正案案、、合合并并與與解解散散《商商法法專(zhuān)專(zhuān)題題》》課課件件《商商法法專(zhuān)專(zhuān)題題》》課課件件當(dāng)代代大大師師六六馬克克J.羅羅伊伊MarkJ.RoeistheDavidBergProfessorofLawatHarvardLawSchool,appointedin2001.HereceivedhisB.A.fromColumbiaUniversityin1972,andhisJ.D.fromHarvardLawSchoolin1975.PriortojoiningtheHarvardfaculty,heheldpositionsatColumbiaLawSchoolandtheUniversityofPennsylvaniaSchoolofLaw.HeisamemberoftheAmericanAcademyofArtsandSciences.《商商法法專(zhuān)專(zhuān)題題》》課課件件ProfessorRoeistheauthorofStrongManagers,WeakOwners(Princeton,1994)andPoliticalDeterminantsofCorporateGovernance(Oxford,2003),inwhichheshowsunderlyingconnectionsbetweenbusinessstructuresandnationalpoliticalconfigurations.HeexploresthepoliticaleconomyofAmericancorporatelawmakinginaseriesofarticles,twoofwhicharepublishedintheHarvardLawReviewandStanfordLawReview.HealsocommentsonbusinessandfinancelegalissuesinsuchpublicationsastheFinancialTimes,Forbes,andtheWallStreetJournal.HehasopinionpiecesinthesejournalsontheGeneralMotorsbankruptcy,derivativesdebilitiesinthefinancialcrisisof2008,andshortcomingsofthe2010financialreform.《商法法專(zhuān)題題》課課件StrongManagers,WeakOwners(Princeton,1994)《強(qiáng)強(qiáng)管理理者，，弱所所有者者》，，上海海遠(yuǎn)東東出版版社1999年年版。。在這本本新鮮鮮、雄雄辯、、論證證嚴(yán)密密的書(shū)書(shū)中，，羅伊伊提出出了一一個(gè)極極其重重要的的觀點(diǎn)點(diǎn)：經(jīng)經(jīng)濟(jì)因因素并并不是是導(dǎo)致致現(xiàn)代代美國(guó)國(guó)公司司“強(qiáng)強(qiáng)管理理者、、弱所所有者者”這這一顯顯著特特點(diǎn)的的唯一一因素素，政政治、、法律律和立立法機(jī)機(jī)構(gòu)也也起了了同樣樣重要要的作作用。。他對(duì)對(duì)這一一問(wèn)題題的探探索使使本書(shū)書(shū)無(wú)論論在歷歷史、、還是是當(dāng)代代層面面上，，都極極富啟啟迪價(jià)價(jià)值。。本書(shū)書(shū)完全全可以以與伯伯利和和米恩恩斯的的《現(xiàn)現(xiàn)代公公司和和私有有財(cái)產(chǎn)產(chǎn)》相相提并并論而而毫不不遜色色?！渡谭ǚ▽?zhuān)題題》課課件1經(jīng)經(jīng)濟(jì)范范式作為經(jīng)經(jīng)濟(jì)自自然演演進(jìn)結(jié)結(jié)果的的分散散所有有權(quán)分散化化的成成本2政政治范范式作為政政治結(jié)結(jié)果的的分散散所有有權(quán)一種政政治理理論3歷歷史證證據(jù)銀行保險(xiǎn)公公司再論銀銀行共同基基金養(yǎng)老基基金4現(xiàn)現(xiàn)代證證據(jù)與與比較較證據(jù)據(jù)收購(gòu)———80年年代前前夕德國(guó)和和日本本的公公司所所有權(quán)權(quán)對(duì)政治治理論論的小小型比比較檢檢驗(yàn)反論I德國(guó)和和日本本的政政治演演進(jìn)美國(guó)的的趨勢(shì)勢(shì)美國(guó)面面臨的的選擇擇5政政策建建議管理者者是問(wèn)問(wèn)題所所在嗎嗎？短期金金融是是問(wèn)題題所在在嗎？？產(chǎn)業(yè)組組織是是問(wèn)題題所在在嗎？？反論ⅡⅡ改變美美國(guó)的的所有有權(quán)結(jié)結(jié)構(gòu)？？結(jié)論《商法法專(zhuān)題題》課課件PoliticalDeterminantsofCorporateGovernance(Oxford,2003)《《公司司治理理的政政治維維度》》中國(guó)國(guó)人民民大學(xué)學(xué)出版版社2008年年版。。本書(shū)的的主題題有關(guān)關(guān)大型型商業(yè)業(yè)公司司及其其所有有權(quán)結(jié)結(jié)構(gòu)，，政治治對(duì)其其所有有權(quán)結(jié)結(jié)構(gòu)的的影響響是特特別的的關(guān)注注點(diǎn)。。許多多大規(guī)規(guī)模企企業(yè)的的所有有權(quán)結(jié)結(jié)構(gòu)被被認(rèn)為為是一一種純純粹的的運(yùn)營(yíng)營(yíng)機(jī)制制，是是一種種單純純由組組織規(guī)規(guī)則、、技術(shù)術(shù)基礎(chǔ)礎(chǔ)及資資金需需求形形成的的運(yùn)營(yíng)營(yíng)機(jī)制制。盡盡管政政治社社會(huì)條條件的的變化化深刻刻影響響著公公司、、所有有權(quán)結(jié)結(jié)構(gòu)、、公司司治理理安排排的產(chǎn)產(chǎn)生與與發(fā)展展，但但是這這些影影響大大公司司成立立和存存在形形式的的政治治與社社會(huì)條條件卻卻沒(méi)有有得到到仔細(xì)細(xì)的審審視，，或者者甚至至可以以說(shuō)這這種檢檢視根根本不不存在在?！渡谭ǚ▽?zhuān)題題》課課件《商法法專(zhuān)題題》課課件導(dǎo)論第一篇篇政治治沖突突中的的公司司制度度第1章章和平平預(yù)期期第2章章西方方富裕裕國(guó)家家公司司治理理結(jié)構(gòu)構(gòu)的差差異第二篇篇社會(huì)會(huì)沖突突與公公司治治理制制度第4章章社會(huì)會(huì)民主主主義義和代代理成成本：：股權(quán)權(quán)的集集中第5章章削弱弱股東東對(duì)管管理者者的控控制權(quán)權(quán)第三篇篇左一一右翼翼政治治與所所有權(quán)權(quán)分離離：基基于數(shù)數(shù)據(jù)的的實(shí)證證分析析第6章章數(shù)據(jù)據(jù)及其其證明明第四篇篇國(guó)別別比較較研究究第7章章法國(guó)國(guó)第8章章德國(guó)國(guó)第10章日日本第11章瑞瑞典第12章英英國(guó)第13章美美國(guó)第14章樣樣本需需要再再擴(kuò)展展嗎？？第五篇篇因果果關(guān)系系的說(shuō)說(shuō)明第15章論論題的的多種種形式式第16章政政治的的反沖沖效應(yīng)應(yīng)第17章隱隱喻式式的契契約第18章租租金第19章租租金和和政治治第20章租租金和和所有有權(quán)集集中制制第21章歐歐洲大大陸的的政治治變革革第22章備備選方方案：：數(shù)據(jù)據(jù)第六篇篇公司司法的的局限限第23章作作為證證券市市場(chǎng)基基礎(chǔ)的的公司司法理理論第24章公公司法法的局局限：：理論論分析析第25章公公司法法的局局限：：數(shù)據(jù)據(jù)第26章公公司法法質(zhì)量量及其其局限限第七篇篇統(tǒng)一一兩種種政治治理論論第27章公公司治治理中中的平平民主主義與與社會(huì)會(huì)民主主主義義結(jié)論《商法法專(zhuān)題題》課課件當(dāng)代大大師七七亨利·漢斯曼曼HenryHansmannistheOscarM.RuebhausenProfessorofLawatYaleLawSchool.HereceivedbothaJ.D.andaPh.D.ineconomicsfromYaleUniversity.HeisafellowoftheAmericanAcademyofArtsandSciences,pastrecipientofaJohnSimonGuggenheimFoundationFellowship,andpastpresidentoftheAmericanLawandEconomicsAssociation.《商法法專(zhuān)題題》課課件Hisscholarshiphasfocusedprincipallyonthelawandeconomicsoforganizationalownershipanddesign.Hehaswrittenextensivelyaboutnonprofitorganizations,therelationshipbetweencontractlawandorganizationallaw,thehistoricalevolutionoforganizationalforms,andthestructureofpropertyrights.Inadditiontohismanyarticles,heistheauthorofTheOwnershipofEnterpriseand,withothers,TheAnatomyofCorporateLaw:AFunctionalandComparativeAnalysis.《商法法專(zhuān)題題》課課件TheOwnershipofEnterprise（1996）《《企業(yè)業(yè)所有有權(quán)論論》中中國(guó)政政法大大學(xué)出出版社社2001年版版?！镀髽I(yè)業(yè)所有有權(quán)論論》第第一部部分的的三章章闡述述了關(guān)關(guān)于企企業(yè)所所有權(quán)權(quán)的核核心理理論，，以下下的章章節(jié)將將運(yùn)用用這一一理論論框架架來(lái)分分析不不同所所有權(quán)權(quán)形式式在不不同行行業(yè)中中發(fā)揮揮的作作用。。第二二至第第四部部分中中分析析不同同行業(yè)業(yè)特點(diǎn)點(diǎn)和企企業(yè)組組織形形式的的內(nèi)容容是相相互支支持、、循序序漸進(jìn)進(jìn)的。。通過(guò)過(guò)對(duì)不不同的的企業(yè)業(yè)組織織形式式進(jìn)行行比較較，觀觀察同同一企企業(yè)形形式不不同行行業(yè)中中的表表現(xiàn)，，我們們可以以更好好地認(rèn)認(rèn)識(shí)每每一種種企業(yè)業(yè)組織織形式式的長(zhǎng)長(zhǎng)處和和短處處，這這比單單純地地研究究某一一種組組織形形式在在某一一個(gè)行行業(yè)中中的演演變效效果要要好得得多。。所以以，研研究農(nóng)農(nóng)業(yè)供供應(yīng)合合作社社以及及合作作制和和共有有制的的公寓寓住宅宅可以以為我我們探探討雇雇員所所有權(quán)權(quán)企業(yè)業(yè)的治治理結(jié)結(jié)構(gòu)和和資本本供給給提供供一個(gè)個(gè)新的的視角角；而而通過(guò)過(guò)對(duì)投投資者者所有有的企企業(yè)與與批發(fā)發(fā)供應(yīng)應(yīng)合作作社以以及非非營(yíng)利利機(jī)構(gòu)構(gòu)和互互助企企業(yè)進(jìn)進(jìn)行比比較研研究，，我們們可以以更深深刻地地認(rèn)識(shí)識(shí)在投投資者者所有有的企企業(yè)中中將所所有權(quán)權(quán)和經(jīng)經(jīng)營(yíng)權(quán)權(quán)分開(kāi)開(kāi)的重重要性性?！渡谭ǚ▽?zhuān)題題》課課件導(dǎo)論第一部部分關(guān)關(guān)于于企業(yè)業(yè)所有有權(quán)的的一種種理論論第一章章分分析框框架第二章章市市場(chǎng)交交易的的成本本第三章章所所有權(quán)權(quán)的成成本第二部部分生生產(chǎn)產(chǎn)者所所有的的企業(yè)業(yè)第四章章投投資者者所有有的企企業(yè)第五章章雇雇員所所有權(quán)權(quán)的成成本和和收益益第六章章雇雇員所所有權(quán)權(quán)企業(yè)業(yè)的管管理第七章章農(nóng)農(nóng)業(yè)和和其他他行業(yè)業(yè)的生生產(chǎn)者者合作作社第三部部分顧顧客客所有有的企企業(yè)第八章章零零售、、批發(fā)發(fā)和供供銷(xiāo)企企業(yè)第九章章公公用事事業(yè)第十章章俱俱樂(lè)部部和其其他社社會(huì)組組織第十一一章住住房房第四部部分非非營(yíng)營(yíng)利性性機(jī)構(gòu)構(gòu)和互互助企企業(yè)第十二二章非非營(yíng)營(yíng)利性性機(jī)構(gòu)構(gòu)第十三三章銀銀行行第十四四章保保險(xiǎn)險(xiǎn)公司司結(jié)論《商法法專(zhuān)題題》課課件當(dāng)代大大師八八萊納·克拉克克曼ReinierKraakmanistheEzraRipleyThayerProfessorofLawatHarvardLawSchool.HewaspreviouslyProfessorofLawatYaleLawSchool(1981-1986)andVisitingProfessorofLawatbothGeorgetownUniversityLawCenter(1993)andNewYorkUniversityLawSchool(1996-1997).HewasalsoalawclerkforJudgeHenryJ.FriendlyoftheU.S.CourtofAppealsfortheSecondCircuit.Hecurrentlyteachescorporatelaw,corporatefinance,andaseminardevotedtotheoreticalissuesinorganizationallaw.《商法法專(zhuān)題題》課課件HehasbeenanadvisoroncompanylawreforminRussiaandVietnam.Hehaswrittennumerousarticlesontopicsincorporatelaw,corporategovernance,andliabilitystrategiesforcontrollingcorporatebehavior.Amonghisrecentarticlesare:TheEndofHistoryforCorporateLaw(withHenryHansmann),89GEORGETOWNLAWJOURNAL439(2000);TheEssentialRoleofOrganizationalLaw(withHenryHansmann),110YALELAWJOURNAL387(2000);andRussianPrivatizationandCorporateGovernance:WhatWentWrong?(withBernardBlackandAnnaTarassova),52STANFORDLAWREVIEW1731(2000).Heisanauthorofarecenttreatiseoncomparativecorporatelaw,R.Kraakman,etal.,TheAnatomyofCorporateLaw:AComparativeandFunctionalApproach(OxfordUniversityPress:2004).《商商法法專(zhuān)專(zhuān)題題》》課課件件TheAnatomyofCorporateLaw:AFunctionalandComparativeAnalysis（2004））《《公公司司法法剖剖析析：：比比較較與與功功能能的的視視角角》》北北京京大大學(xué)學(xué)出出版版社社2007年年版版萊萊納納··克克拉拉克克曼曼，，保保羅羅··戴戴維維斯斯，，亨亨利利··漢漢斯斯曼曼，，杰杰拉拉德德··赫赫蒂蒂格格，，克克勞勞斯斯··霍霍普普特特，，神神田田秀秀樹(shù)樹(shù)，，愛(ài)愛(ài)德德華華··洛洛克克《公公司司法法剖剖析析：：比比較較與與功功能能的的視視角角》》是是一一本本簡(jiǎn)簡(jiǎn)要要概概述述代代理理問(wèn)問(wèn)題題和和法法律律策策略略，，探探討討公公司司的的基基本本治治理理結(jié)結(jié)構(gòu)構(gòu)，，債債權(quán)權(quán)人人保保護(hù)護(hù)措措施施、、關(guān)關(guān)聯(lián)聯(lián)交交易易以以及及公公司司合合并并、、章章程程修修改改等等公公司司重重大大行行為為問(wèn)問(wèn)題題以以及及分分析析友友好好收收購(gòu)購(gòu)、、敵敵意意收收購(gòu)購(gòu)和和資資本本市市場(chǎng)場(chǎng)規(guī)規(guī)制制問(wèn)問(wèn)題題的的專(zhuān)專(zhuān)門(mén)門(mén)著著作作。。是是一一本本適適合合公公司司法法與與比比較較法法的的學(xué)學(xué)者者、、學(xué)學(xué)生生以以及及對(duì)對(duì)商商業(yè)業(yè)、、金金融融和和經(jīng)經(jīng)濟(jì)濟(jì)學(xué)學(xué)感感興興趣趣并并有有志志于于深深化化對(duì)對(duì)公公司司法法理理解解的的人人士士閱閱讀讀的的書(shū)書(shū)籍籍。。《商商法法專(zhuān)專(zhuān)題題》》課課件件這是是首首部部從從功功能能視視角角對(duì)對(duì)世世界界主主要要國(guó)國(guó)家家的的公公司司法法進(jìn)進(jìn)行行系系統(tǒng)統(tǒng)研研究究和和比比較較研研究究的的著著作作，，是是近近十十年年最最重重要要的的公公司司法法著著作作，，其其重重要要價(jià)價(jià)值值無(wú)無(wú)論論怎怎樣樣強(qiáng)強(qiáng)調(diào)調(diào)都都不不為為過(guò)過(guò)。。它它將將成成為為未未來(lái)來(lái)數(shù)數(shù)十十年年比比較較公公司司治治理理研研究究和和公公司司法法學(xué)學(xué)研研究究的的基基準(zhǔn)準(zhǔn)和和靈靈感感源源泉泉。。未未來(lái)來(lái)的的比比較較公公司司法法學(xué)學(xué)研研究究即即奠奠基基于于此此。。該該書(shū)書(shū)將將為為公公司司法法領(lǐng)領(lǐng)域域未未來(lái)來(lái)十十年年的的論論戰(zhàn)戰(zhàn)奠奠定定堅(jiān)堅(jiān)實(shí)實(shí)的的基基礎(chǔ)礎(chǔ)，，作作者者采采用用的的類(lèi)類(lèi)型型化化研研究究方方法法將將為為下下一一代代公公司司法法研研究究者者和和決決策策者者提提供供一一個(gè)個(gè)理理解解公公司司制制企企業(yè)業(yè)特特有有困困境境的的框框架架。?！渡谭▽?zhuān)題題》課件本書(shū)是對(duì)公公司法所作作的精要剖剖析。作者者的立論前前提是各國(guó)國(guó)公司法都都要解決以以下三大基基本代理問(wèn)問(wèn)題：經(jīng)營(yíng)營(yíng)者對(duì)股東東的機(jī)會(huì)主主義行為、、控制股東東對(duì)小股東東實(shí)施的機(jī)機(jī)會(huì)主義行行為以及股股東群體對(duì)對(duì)其他公司司利益相關(guān)關(guān)者(債權(quán)權(quán)人與雇員員)實(shí)施的的機(jī)會(huì)主義義行為。各各國(guó)都必須須在紛繁復(fù)復(fù)雜的公司司內(nèi)部關(guān)系系及其與產(chǎn)產(chǎn)品、勞動(dòng)動(dòng)力、資本本與控制權(quán)權(quán)市場(chǎng)的互互動(dòng)關(guān)系中中解決以上上三大問(wèn)題題?！渡谭▽?zhuān)題題》課件《商法專(zhuān)題題》課件第一章何何謂公司法法1.1導(dǎo)導(dǎo)言1.2何何謂公司?1.2.1法律人人格1.2.2有限責(zé)責(zé)任1.2.3股份自自由轉(zhuǎn)讓1.2.4董事會(huì)會(huì)結(jié)構(gòu)下的的授權(quán)經(jīng)營(yíng)營(yíng)管理1.2.5投資者者所有權(quán)1.3公公司法包含含什么?1.3.1附屬性性和部分性性的公司形形式1.3.2公司法法的其他淵淵源1.3.3非公司司法約束機(jī)機(jī)制1.4公公司法的目目標(biāo)是什么么?第二章代代理問(wèn)題與與法律對(duì)策策2.1三三大代理問(wèn)問(wèn)題2.2降降低代理成成本的法律律對(duì)策2.2.1規(guī)制型型策略2.2.2治理型型策略2.2.3事前與與事后策略略2.3公公司領(lǐng)域中中的法律對(duì)對(duì)策2.4法法律的作用用《商法專(zhuān)題題》課件第三章公公司治理基基本結(jié)構(gòu)3.1公公司治理策策略如何保保護(hù)股東整整體利益3.1.1任免權(quán)權(quán)策略3.1.2其他策策略：決策策權(quán)、信托托、激勵(lì)機(jī)機(jī)制、約束束機(jī)制和從從屬權(quán)3.2保保護(hù)小股東東3.2.1任免權(quán)權(quán)策略3.2.2決策權(quán)權(quán)策略3.2.3信托策策略3.2.4經(jīng)濟(jì)激激勵(lì)機(jī)制、、約束機(jī)制制和從屬權(quán)權(quán)策略3.2.5有關(guān)小小股東和大大股東之間間利益沖突突的思考3.3保保護(hù)非股東東利益相關(guān)關(guān)者3.3.1任免權(quán)權(quán)策略3.3.2信托策策略3.3.3約束機(jī)機(jī)制3.4公公司治理模模式第四章債債權(quán)人保護(hù)護(hù)4.1公公司法為什什么要保護(hù)護(hù)債權(quán)人?4.1.1瀕臨破破產(chǎn)的公司司4.1.2公司集集團(tuán)4.1.3非自愿愿?jìng)鶛?quán)人4.2債債權(quán)人保護(hù)護(hù)的規(guī)制策策略4.2.1強(qiáng)制披披露——準(zhǔn)準(zhǔn)入策略4.2.2調(diào)整法法定資本和和公司集團(tuán)團(tuán)的規(guī)則4.2.3誠(chéng)信義義務(wù)——標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)策略4.3對(duì)對(duì)債權(quán)人保保護(hù)差異的的解釋4.3.1差異的的內(nèi)容4.3.2差異的的重要性《商法專(zhuān)題題》課件第五章關(guān)關(guān)聯(lián)交易5.1經(jīng)經(jīng)營(yíng)者實(shí)施施的利益沖沖突交易5.1.1強(qiáng)制披披露：從屬屬策略5.1.2無(wú)利害害關(guān)系董事事會(huì)的批準(zhǔn)準(zhǔn)：信托策策略5.1.3股東投投票：決策策權(quán)策略5.1.4禁止利利益沖突交交易：規(guī)則則策略5.1.5忠實(shí)義義務(wù)：標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)策略5.2涉涉及控制股股東的交易易5.2.1強(qiáng)制披披露：從屬屬策略5.2.2董事會(huì)會(huì)和股東會(huì)會(huì)批準(zhǔn)：信信托與決策策權(quán)策略5.2.3誠(chéng)信義義務(wù)和公平平原則：標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)策略5.3對(duì)對(duì)關(guān)聯(lián)交易易規(guī)制差異異的解釋第六章公公司重大行行為第七章控控制權(quán)交易易第八章發(fā)發(fā)行人監(jiān)管管和投資者者保護(hù)第九章剖剖析之外的的思考索引《商法專(zhuān)題題》課件當(dāng)代大師九九羅伯塔·羅曼諾RobertaRomanoisSterlingProfessorofLawatYaleLawSchoolanddirectoroftheYaleLawSchoolCenterfortheStudyofCorporateLaw.Herresearchhasfocusedonstatecompetitionforcorporatecharters,thepoliticaleconomyoftakeoverregulation,shareholderlitigation,institutionalinvestoractivismincorporategovernance,andtheregulationofsecuritiesmarketsandfinancialinstrumentsandinstitutions.《商法專(zhuān)題題》課件ProfessorRomanoisafellowoftheAmericanAcademyofArtsandSciencesandtheEuropeanCorporateGovernanceInstitute,aresearchassociateoftheNationalBureauforEconomicResearch,apastPresidentoftheAmericanLawandEconomicsAssociationandtheSocietyforEmpiricalLegalStudies,andapastco-editoroftheJournalofLaw,EconomicsandOrganization.SheistheauthorofTheGeniusofAmericanCorporateLawandTheAdvantageofCompetitiveFederalismforSecuritiesRegulation,andserieseditoroftheFoundationsofLawreaderseriesandeditorofthevolumeintheseries,FoundationsofCorporateLaw(2ded.).羅伯塔·羅羅曼諾于1975年年獲得芝加加哥大學(xué)經(jīng)經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士士學(xué)位，1980年年獲耶魯大大學(xué)法律博博士學(xué)位，，1985年起任耶耶魯大學(xué)教教授，研究究領(lǐng)域是公公司法、公公司金融和和金融市場(chǎng)場(chǎng)監(jiān)管。羅羅曼諾自1998年年起承擔(dān)《《法律經(jīng)濟(jì)濟(jì)學(xué)評(píng)論》》的編輯工工作，并于于1998-1999年間擔(dān)擔(dān)任美國(guó)法法律經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)協(xié)會(huì)主席席?！渡躺谭ǚ▽?zhuān)專(zhuān)題題》》課課件件FoundationsofCorporateLaw法律律出出版版社社2005年年版版這十十年年經(jīng)經(jīng)歷歷了了一一場(chǎng)場(chǎng)公公司司法法革革命命。。在在這這不不同同尋尋常常的的十十年年期期間間，，業(yè)業(yè)界界創(chuàng)創(chuàng)新新了了商商業(yè)業(yè)組組織織結(jié)結(jié)構(gòu)構(gòu)和和兼兼并并行行為為模模式式，，而而公公司司法法領(lǐng)領(lǐng)域域的的理理論論也也由由于于引引進(jìn)進(jìn)了了經(jīng)經(jīng)濟(jì)濟(jì)學(xué)學(xué)的的組組織織理理論論和和現(xiàn)現(xiàn)代代公公司司金金融融理理論論等等分分析析方方法法而而大大為為改改觀觀。。這這種種對(duì)對(duì)經(jīng)經(jīng)濟(jì)濟(jì)學(xué)學(xué)理理論論的的融融合合深深刻刻影影響響了了公公司司運(yùn)運(yùn)作作方方式式以以及及公公司司法法教教學(xué)學(xué)，，而而這這種種影影響響將將持持續(xù)續(xù)下下去去。。這這本本論論文文集集著著重重介介紹紹了了公公司司法法領(lǐng)領(lǐng)域域迥迥然然對(duì)對(duì)立立的的各各種種理理論論，，以以及及這這些些理理論論得得以以產(chǎn)產(chǎn)生生的的經(jīng)經(jīng)濟(jì)濟(jì)學(xué)學(xué)基基本本原原理理。。此此外外，，我我們們通通過(guò)過(guò)提提供供公公司司治治理理方方面面廣廣泛泛而而繁繁茂茂的的實(shí)實(shí)證證研研究究成成果果，，努努力力用用寫(xiě)寫(xiě)實(shí)實(shí)的的手手法法給給學(xué)學(xué)子子們們描描繪繪出出對(duì)對(duì)他他們們而而言言很很陌陌生生的的公公司司法法研研究究概概況況。?！渡躺谭ǚ▽?zhuān)專(zhuān)題題》》課課件件我本本人人曾曾在在公公司司法法和和公公司司金金融融等等課課堂堂上上使使用用本本書(shū)書(shū)中中的的材材料料。。編編輯輯本本書(shū)書(shū)時(shí)時(shí)我我們們有有意意將將其其做做成成供供學(xué)學(xué)生生在在公公司司法法課課堂堂討討論論的的教教材材，，同同時(shí)時(shí)，，體體例例上上我我們們?cè)谠诿棵恳灰徽抡鹿?jié)節(jié)安安排排了了要要點(diǎn)點(diǎn)與與問(wèn)問(wèn)題題，，以以便便讀讀者者能能獨(dú)獨(dú)立立閱閱讀讀并并自自我我指指導(dǎo)導(dǎo)。。論論文文均均經(jīng)經(jīng)過(guò)過(guò)多多方方面面編編輯輯加加工工，，使使其其更更好好用用。。我我們們將將初初稿稿里里的的數(shù)數(shù)學(xué)學(xué)計(jì)計(jì)算算和和公公式式進(jìn)進(jìn)行行了了壓壓縮縮，，但但要要點(diǎn)點(diǎn)里里的的數(shù)數(shù)據(jù)據(jù)原原封封不不動(dòng)動(dòng)，，以以闡闡釋釋某某些些概概念念。。當(dāng)當(dāng)然然這這種種做做法法很很危危險(xiǎn)險(xiǎn)，，因因?yàn)闉槭s卻了了學(xué)學(xué)術(shù)術(shù)著著述述的的復(fù)復(fù)雜雜性性，，而而且且留留給給人人一一種種錯(cuò)錯(cuò)誤誤的的印印象象，，即即創(chuàng)創(chuàng)建建一一個(gè)個(gè)理理論論不不會(huì)會(huì)引引起起理理解解上上的的歧歧義義。。為為盡盡量量避避免免這這種種誤誤識(shí)識(shí)，，我我有有意意將將觀觀點(diǎn)點(diǎn)大大相相徑徑庭庭的的相相關(guān)關(guān)論論文文及及隨隨后后的的要要點(diǎn)點(diǎn)并并列列編編排排在在一一起起。。此此外外，，論論文文節(jié)節(jié)錄錄中中的的參參考考書(shū)書(shū)目目和和腳腳注注均均已已省省去去————為為增增強(qiáng)強(qiáng)可可讀讀性性和和更更適適合合教教學(xué)學(xué)，，只只好好犧犧牲牲各各論論文文節(jié)節(jié)錄錄的的精精確確性性和和查查閱閱引引文文出出處處的的便便捷捷性性了了。。讀讀者者若若對(duì)對(duì)節(jié)節(jié)錄錄感感興興趣趣，，可可以以查查找找原原論論文文。?！渡谭ǚ▽?zhuān)題題》課課件當(dāng)代大大師十十約翰C.科菲菲JohnC.CoffeeistheAdolfA.BerleProfessorofLawatColumbiaLawSchoolanddirectoroftheCenteronCorporateGovernanceatColumbiaUniversityLawSchool.《商法法專(zhuān)題題》課課件科菲教教授現(xiàn)現(xiàn)任教教于美美國(guó)哥哥倫比比亞大大學(xué)法法學(xué)院院，是是當(dāng)今今美國(guó)國(guó)乃至至全球球公司司和證證券法法學(xué)界界公認(rèn)認(rèn)的泰泰斗。。他的的研究究興趣趣主要要是公公司法法、證證券法法、集集團(tuán)訴訴訟和和白領(lǐng)領(lǐng)犯罪罪等，，已經(jīng)經(jīng)出版版包括括《看看門(mén)人人機(jī)制制：市市場(chǎng)中中介與與公司司治理理》在在內(nèi)的的多本本專(zhuān)著著，并并在美美國(guó)頂頂尖的的各大大法律律評(píng)論論上發(fā)發(fā)表大大量文文章，，其中中很多多都是是領(lǐng)軍軍之作作，被被廣泛泛引用用，《美國(guó)