再審申請(qǐng)書（實(shí)用6篇）

第再審申請(qǐng)書〔實(shí)用6篇〕再審申請(qǐng)書篇一

申請(qǐng)人：元現(xiàn)中，又名，男，1979年5月2日生，漢族，林州市原康鎮(zhèn)三宗廟村東崗自然村人，農(nóng)民，住本村。

申請(qǐng)人因成心傷害一案，不服林州市人民法院(20某某)林刑初字第118號(hào)刑事附帶民事判決書和安陽(yáng)市中級(jí)人民法院(20某某)安刑終字第282號(hào)刑事附帶民事裁定書，現(xiàn)依法提起再審申請(qǐng)，具體申請(qǐng)事項(xiàng)及申請(qǐng)理由如下：

申請(qǐng)事項(xiàng)：依法啟動(dòng)審判監(jiān)督程序，對(duì)本案公開、公正地再次進(jìn)行審理，改判申請(qǐng)人元現(xiàn)中無(wú)罪。

申請(qǐng)理由：

一、關(guān)于本案產(chǎn)生的背景及原由

追根溯源，本案是因贍養(yǎng)老人所引起的。

1、本案所謂的受害人任趙云與被告人元現(xiàn)中之母任受蘇系姐弟關(guān)系。其中任趙云在兄弟中排行老大，任趙云成人后娶妻元云芹。后不知是誰(shuí)在村內(nèi)傳言任趙云不是父母親生，任趙云因此性情大變。1980年左右，任趙云二弟任保云之子任旦〔僅8歲時(shí)〕到任趙云家玩耍，不知何故，被任趙云及其妻元云芹二人慘無(wú)人道的丟到自家院內(nèi)的自挖水井中，致其溺水死亡。事發(fā)后，由于家人的法律意識(shí)淡薄，在任趙云的母親趙黑妞的壓制下，一家人才忍氣吞聲，沒有報(bào)案。從此任趙云夫妻二人在兄弟姐妹中肆意挑畔，任意橫行，無(wú)人敢惹。怨根就此埋下。

2、20某某年，因?yàn)槔先巳魏１馁狆B(yǎng)和房產(chǎn)問題，家庭戰(zhàn)火再次爆燃。任趙云、元云芹夫妻二人為擺脫贍養(yǎng)老人的責(zé)任和霸占老人的房產(chǎn)，與父親任海兵進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)三年的訴訟。由于在訴訟中，其他兄弟姐妹都或多或少的同情老父親任海兵，致其夫妻二人更加記恨于心。仇怨為此加深。

3、之后，無(wú)論兄弟姐妹誰(shuí)家贍養(yǎng)老人，任趙云、元云芹夫妻二人就與誰(shuí)家結(jié)仇吵鬧，導(dǎo)致同住本村的幾個(gè)弟兄誰(shuí)也不敢去照顧老人的生活。無(wú)奈之下，只有把老人送到出嫁在外村的姐姐任愛蘇家中，由任愛蘇來(lái)照顧老人的生活。故此，任趙云、元云芹夫妻二人便將仇怨目標(biāo)轉(zhuǎn)向了任愛蘇、元伏金一家，并屢次指桑罵槐上門大鬧，其間作為外甥的元現(xiàn)中也曾因?yàn)槔褷數(shù)纳顔栴}與任趙云、元云芹夫妻二人爭(zhēng)吵過。這所有的一切就為本案的產(chǎn)生埋下了一根一觸即燃的導(dǎo)火線。元現(xiàn)中也就因此成為任趙云、元云芹夫妻二人整治的具體對(duì)象。

注：在20某某年的一次執(zhí)行中，元云芹就曾當(dāng)著林州市法院執(zhí)行人員的面放話：元伏金只要幫著整倒任保云、任法云弟兄二人，讓他們住進(jìn)監(jiān)獄，就不再誣賴元伏金一家。這就說明，本案的產(chǎn)生，純粹就是任趙云、元云芹夫妻二人整治誣賴元伏金一家的手段和結(jié)果，元現(xiàn)中作為元伏金的獨(dú)子在其中是首當(dāng)其沖。

二、關(guān)于本案兩起打架事件的事實(shí)

1、關(guān)于20某某年9月22日的事件事實(shí)。本領(lǐng)件的真實(shí)情況與原審判決認(rèn)定的事實(shí)截然不同。事實(shí)上是那天下午6時(shí)許，元現(xiàn)中帶著父親元伏金去原康，路過栗園嶺時(shí)碰到了任法云。元伏金和任法云站在路邊談話。不久，任趙云、元云芹夫妻也正好騎著三輪車路過此地，看到了元伏金和任法云，首先就用三輪車將正在前方等候的坐在摩托車上的元現(xiàn)中別翻在地，到前方三十米遠(yuǎn)處停好后，接著便是破口大罵。之后，元云芹夫妻二人更是大打出手。元云芹先用自帶的镢頭將元現(xiàn)中砸翻在地。在隨后元伏金、任法云和任趙云的'揪打過程中，元云芹逃離了現(xiàn)場(chǎng)。隨后，元伏金跑到任法云家報(bào)了警。緊接著原康派出所的民警就趕到現(xiàn)場(chǎng)制止了此事，并將任趙云和元現(xiàn)中二人抬到了車上送往醫(yī)院進(jìn)行救治。后元現(xiàn)中的傷情經(jīng)醫(yī)院診斷為腦震蕩，頭皮下血腫，雙手軟組織損傷。而元云芹在本次事件中未談及任何傷情。但是原審法院卻置上述真實(shí)事實(shí)于不顧，偏聽偏信，武斷認(rèn)定元現(xiàn)中將元云芹夫妻打傷，此顯然不當(dāng)。

首先，元現(xiàn)中、元伏金父子二人和任法云如何到的現(xiàn)場(chǎng)？為什么要在現(xiàn)場(chǎng)？此事實(shí)不清，難道元現(xiàn)中等人有先見之明，能夠預(yù)見到元云芹夫妻肯定要路過此地？這顯然不符合客觀事實(shí)。

其次，僅從元云芹、任趙云的陳述及任富紅、李文增的證言來(lái)看，元云芹、任趙云夫妻在整個(gè)事件過程中始終處于被動(dòng)挨打的局面，根本沒有時(shí)間

也沒有時(shí)機(jī)還手還擊。那么，元現(xiàn)中是如何翻倒在現(xiàn)場(chǎng)的呢？又如何會(huì)被醫(yī)院診斷為腦震蕩，頭皮下血腫，雙手軟組織損傷呢？難道是元現(xiàn)中自己打的自己？

第三，根據(jù)原康派出所出警民警拍攝的現(xiàn)場(chǎng)照片來(lái)看，是元云芹、任云云夫妻二人的三輪車停在元現(xiàn)中所用的摩托車正前方，元現(xiàn)中的摩托車翻倒在地。這一場(chǎng)景任何人一看，稍微有點(diǎn)根本常識(shí)的都會(huì)清楚是三輪車攔住了摩托車，并把摩托車別翻在地的。如此明白的事實(shí)，原審法院卻為何認(rèn)定是元現(xiàn)中等人攔住了元云芹夫妻？是該現(xiàn)場(chǎng)照片沒有隨卷遞送？還是原審法院對(duì)此照片成心視假設(shè)未見？還是原審法官的知識(shí)太過深?yuàn)W，其思維推理常人不能明白？

第四，證人任富紅雖然曾經(jīng)證明“看到三、四個(gè)人在路邊打任趙云。〞但事實(shí)上，任富云當(dāng)時(shí)并沒有路過現(xiàn)場(chǎng)，也根本不知道任何情況，甚至連元云芹是誰(shuí)都不知道。他是在任趙云再三唆使誘導(dǎo)下才到案作證的。其后，任富紅屢次到原審法院反映其作證的真實(shí)情況，并要求抽回自己曾經(jīng)不真實(shí)的證言，但原審法院卻不予理睬。迫于無(wú)奈，為了澄清事實(shí)，任富紅又專門寫了一份材料證明當(dāng)時(shí)自己作證的真實(shí)情況反映遞交原審法院，但原審法官仍然漠然視之，拒不理睬〔附證據(jù)一〕。原審法院法官的這一態(tài)度，明顯是在漠視案情，蔑視法律，有點(diǎn)葫蘆僧判葫蘆案的味道。

最后，關(guān)于證人李文增的證言，這明顯是個(gè)人假證、偽證。

1、證人李文增與任趙云、元云芹、元現(xiàn)中、元伏金等素不相識(shí)，之前也從未有過任何往來(lái)，他們所居住的村莊也都是相距較遠(yuǎn)。

2、事情發(fā)生的時(shí)間是20某某年9月22日，而李文增作證的時(shí)間至少也應(yīng)該是在20某某年2月3日之后。

3、除李文增外，無(wú)人證實(shí)李文增曾路過現(xiàn)場(chǎng)。

4、李文增何許人也，卷宗中無(wú)法明示。

5、據(jù)李文增陳述，他是偶然路過。

那么，無(wú)論是元云芹夫妻，還是原康派出所，還是林州市人民法院是如何知道當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)曾經(jīng)有一個(gè)偶然路過的李文增呢？李文增又是如何知道公安機(jī)關(guān)在調(diào)查本案？如何知道本案正在審理而挺身作證呢？在當(dāng)時(shí)的情況下，他知道案件雙方當(dāng)事人嗎？李文增作證究間是被傳作證呢？還是有其他原因和目的，被案件當(dāng)事人拉來(lái)作證呢？這些問題一旦明白，本起案件事實(shí)就浮于水面了。可以確定，李文增在沒有任何目的和交易的情況下，他即使真的知道案件經(jīng)過，他也不會(huì)也沒有時(shí)機(jī)去作證的。這是事實(shí)。

需要特別說明的是：1、如果元云芹當(dāng)時(shí)真的受傷，并經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定為輕傷，原康派出所當(dāng)時(shí)接警后為何就不立案?jìng)刹?？而是直?0某某年2月3日案件發(fā)生后，才予一并偵查？2、這次事件中的法醫(yī)學(xué)鑒定如何能夠當(dāng)然證明元云芹的眼傷是在這次事件中形成的呢？要知道這一法醫(yī)學(xué)鑒定的時(shí)間與事件的發(fā)生時(shí)間中間尚有幾個(gè)月的時(shí)間呢。3、原審判決書中十清楚確的說明，在本起事件中元現(xiàn)中也曾受傷，被醫(yī)院診斷為腦震蕩，頭皮下血腫，雙手軟組織損傷，并致害人也十分確定，但為何在處理時(shí)卻對(duì)此只字不提？難道法律規(guī)定打傷元現(xiàn)中的侵害人就無(wú)需承當(dāng)法律責(zé)任嗎？這樣的情況，法律的天平也未免也太傾斜了吧。

總之，就本起事件來(lái)說，原審法院在沒有充分的直接的證據(jù)證明元現(xiàn)中打傷了元云芹的情況下，僅憑主觀臆斷，偏聽偏信，就相當(dāng)然的武斷認(rèn)定元云芹的眼傷是元現(xiàn)中所致，此顯屬不當(dāng)。同時(shí)在處理本案的同時(shí)，未予處理元現(xiàn)中遭受的傷害，未予追究傷害元現(xiàn)中的侵害人的法律責(zé)任，也明顯不妥。

2、關(guān)于20某某年2月3日的事件事實(shí)存有三處疑點(diǎn)：首先是關(guān)于指使的問題，其次就是所謂被害人元云芹的受傷部位，第三就是關(guān)于鑒定的問題。原審判決在這三處事實(shí)上，認(rèn)定不妥。

首先關(guān)于指使的問題。在這一焦點(diǎn)問題上，本案只有宋志華、宋軍華弟兄二人供述是元現(xiàn)中找他們讓他們幫助打架的，其他所有證人包括受害人元云芹、任趙云在內(nèi)都沒有證明是元現(xiàn)中指使讓打架的。僅就宋軍華、宋志華弟兄二人的證言來(lái)看，外表上如出一轍，細(xì)節(jié)處卻矛盾百出，漏洞多多。同時(shí)，宋志華和宋軍華二人是親兄弟，其串供的可能性極大。如此證據(jù)，本就缺乏以采信，原審法院在沒有其他證據(jù)相印證的情況下，據(jù)此認(rèn)定元現(xiàn)中指使打架，明顯不妥。

事實(shí)上，20某某年2月3日那天是因?yàn)樵F(xiàn)中的小女兒剛滿月不久，又正好是剛過大年初一，宋志華、宋軍華弟兄二人到元現(xiàn)中家中玩，鬧著要喝女兒的滿月酒。喝酒期間，提出了任趙云、元云芹夫妻不贍養(yǎng)老人，又不讓其他弟兄贍養(yǎng)老人的情況，宋氏二弟兄聽后有點(diǎn)氣憤，說要見到他們夫妻后笑話笑話他們。酒后宋氏二弟兄走后不久又帶了幾個(gè)人來(lái)到元現(xiàn)中家中〔其中有元現(xiàn)中認(rèn)識(shí)的，也有元現(xiàn)中不認(rèn)識(shí)的〕，說是要笑話一下任、元夫妻，元現(xiàn)中在阻攔無(wú)效的情況下，只有聽其自然。隨后就導(dǎo)致了本案的發(fā)生。如此情況，又怎能說是元現(xiàn)中指使宋氏二弟兄找人打架呢？另外，20某某年2月3日正好是大年初三這天，即使打架，一般人常理上也不會(huì)選擇這天的，因?yàn)榘凑樟种蒿L(fēng)俗，正月初三是到老丈人家拜年的關(guān)鍵日子。也就是說，從常理上來(lái)講，元現(xiàn)中即使想打架，也不會(huì)在大年初三這天約人打架的。宋氏二兄弟供述是元現(xiàn)中在這天約其弟兄打架，明顯不真實(shí)、不客觀。

其次，關(guān)于元云芹的受傷部位，本案全卷沒有任何證據(jù)能夠表達(dá)是何人傷及了元云芹的右手腕部，所有的證據(jù)包括元云芹的陳述在內(nèi)只是證明了宋軍華毆打了元云芹，所打部位只是元云芹的臀部和脖子部位，根本不可能也確實(shí)沒有傷及手腕部。元云芹的右手腕部位即右橈骨如何受傷，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清。

其實(shí)，在本案中，所謂的“受害人〞元云芹的右手腕橈骨根本就沒有受傷，更不可能骨折。針對(duì)此讓我們來(lái)看以下幾方面的陳述：

①被害人任趙云陳述：“其和妻子回到家后，發(fā)現(xiàn)身上帶的鑰匙和1000元錢不見了，回到現(xiàn)場(chǎng)后，只找到了鑰匙和打火機(jī)，沒有找到錢。〞在他的陳述中，沒有只言片語(yǔ)提到其妻元云芹喊痛和受傷的情況，更未提及其妻元云芹右手腕部受傷一事〔附證據(jù)2〕。

②被害人元云芹陳述：“其和丈夫回到家開門時(shí)，發(fā)現(xiàn)鑰匙和身上裝的1000地錢不見了，回到現(xiàn)場(chǎng)只找到了鑰匙，沒有找到錢。〞作為直接的受害人元云芹在陳述時(shí)同樣也沒有任何言語(yǔ)提及右手腕部位受傷。這樣問題就出現(xiàn)了：打架已經(jīng)結(jié)束那么長(zhǎng)時(shí)間，如果元云芹的手腕部真的受傷，元云芹會(huì)真的沒有任何感覺和反響？如果元云芹真的已經(jīng)感覺到右手腕部位受傷疼痛，元云芹會(huì)真的忍痛不向緊隨其到現(xiàn)場(chǎng)找鑰匙和現(xiàn)金的丈夫任趙云說一聲？如果元云芹真的右手腕部受傷，他在第一次向公案機(jī)關(guān)報(bào)案時(shí)，為何對(duì)此不作任何陳述？如果元云芹真的右手腕部受傷骨折，難道到那時(shí)元云芹仍然沒有任何感覺？難道人的右橈骨遠(yuǎn)端骨折真的就不會(huì)有疼痛的感覺？簡(jiǎn)直不可思議〔附證據(jù)2〕。

③據(jù)元云芹的同村人證實(shí)：20某某年春節(jié)前后至元現(xiàn)中被捕，元云芹在村內(nèi)期間，雙手腕臂表現(xiàn)自然正常利索，尚能雙手端起沉重的大鐵鍋，沒有發(fā)現(xiàn)其有不正?，F(xiàn)象〔附證據(jù)3〕。

上述事實(shí)，陳述及證據(jù)均充分說明，元云芹的右手橈骨在20某某年2月3日打架過程中根本就沒有受傷，更沒有骨折。本案卷宗中也沒有任何證據(jù)能夠直接證明元云芹在20某某年2月3日打架過程中傷及右手橈骨。原審判決對(duì)元云芹的右橈骨究竟是否受傷，何時(shí)受傷，如何受傷，何人所傷等情況認(rèn)定事實(shí)不清。

第三就是關(guān)于本領(lǐng)件的法醫(yī)學(xué)鑒定問題：申請(qǐng)人認(rèn)為該法醫(yī)學(xué)鑒定存在嚴(yán)重問題。事實(shí)和理由如下：元云芹的右手中指在其小時(shí)候就曾因玩耍而受傷缺損，彎曲不能伸直。但本領(lǐng)件中的法醫(yī)學(xué)鑒定檔案中的拍片中顯示的卻是一張完整的、五指伸直的右手片。明顯的這根本就不是元云芹的片子。在原一、二審?fù)忂^程中，被告人元現(xiàn)中及其辯護(hù)人曾屢次提到這一情況，并再三強(qiáng)烈要求對(duì)元云芹的右手腕橈骨部進(jìn)行重新鑒定。但原一、二審法院卻均不予理睬。這一情況說明作為主持公正的法官漠視法律賦予訴訟當(dāng)事人的正當(dāng)?shù)脑V訟權(quán)利這一社會(huì)現(xiàn)狀，同時(shí)這一不作為的行為也違背了法律關(guān)于相關(guān)程序的規(guī)定。為此，申請(qǐng)人在此再次要求對(duì)元云芹的右手橈骨部位重新進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，并要求在鑒定時(shí)有申請(qǐng)人在場(chǎng)。本案一旦重新進(jìn)行客觀公正、真實(shí)的法醫(yī)學(xué)鑒定，真相就會(huì)大白于天下。

三、關(guān)于證據(jù)的問題

本案在證據(jù)上明顯缺乏，現(xiàn)有證據(jù)缺乏以證明案件根本領(lǐng)實(shí)，更不能確實(shí)證明元現(xiàn)中傷害了元云芹。

1、本案沒有充分的、直接的、有效的證據(jù)證明元現(xiàn)中在20某某年9月22日的事件中參與了毆打。

2、本案沒有充分的、直接的、有效的證據(jù)證明元現(xiàn)中在20某某年9月22日的事件中打傷了元云芹的右眼。

3、本案沒有充分的、直接的、有效的證據(jù)證明是元現(xiàn)中、元伏金等人在20某某年9月22日攔住任趙云、元云芹夫妻打架的。相反，原康派出所當(dāng)時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)照片卻能證明當(dāng)時(shí)是任趙云、元云芹夫妻的三輪車擋住了元現(xiàn)中的摩托車的去路，并將元現(xiàn)中的摩托車別倒在路旁。

4、任富紅的證言是受任趙云的唆使誘導(dǎo)所出示的偽證，不能作為定案依據(jù)〔見附件1〕。

5、李文增的證言不客觀、不真實(shí)，實(shí)屬偽證。他沒有理由，也沒有時(shí)機(jī)出現(xiàn)在證人席上。他作為證人出現(xiàn)在本案中不合情理。他的出現(xiàn)唯一的解釋就是他與元云芹之間存在某種交易，需要相互協(xié)作、配合。如此證言，不僅不能采信，還應(yīng)當(dāng)追究其相應(yīng)的法律責(zé)任。

5、本案沒有充分的證據(jù)能夠證明20某某年2月3日發(fā)生的事件是元現(xiàn)中指使所致。作為親兄弟的宋志華、宋軍華二人的供述有著明顯的串供跡象，且矛盾百出，漏洞重重。同時(shí)也沒有其他任何證據(jù)與其證言印證，而所謂受害人任趙云在陳述中也僅是疑心。疑心的陳述是不能作為證據(jù)的，這是常識(shí)。

6、本案沒有證據(jù)能夠證明元云芹的右手橈骨受傷，更沒有證據(jù)證明元云芹的右手橈骨受傷骨折是在20某某年2月3日的打架過程中所致。

7、本案判決中所依據(jù)的兩份法醫(yī)學(xué)鑒定不真實(shí)、不客觀，不能準(zhǔn)確證明案件事實(shí)，不能確實(shí)證明元云芹的兩次所謂的傷情就是分別在20某某年9月22日和20某某年2月3日兩起打架事件中所致，更不能當(dāng)然證明元云芹兩次所謂的傷情就是元現(xiàn)中所致。

故此，原審判決在缺乏充分的有效的證據(jù)證明案件根本領(lǐng)實(shí)的情況下，即主觀臆斷，相當(dāng)然地作出了事實(shí)認(rèn)定和有罪判決，此顯屬不當(dāng)。

綜上所述，原一、二審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)明顯缺乏，審判程序不當(dāng)，判決結(jié)果錯(cuò)誤。為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，表達(dá)法律的公公正性和嚴(yán)肅性，申請(qǐng)人特依法向貴院提出再審請(qǐng)求，請(qǐng)求貴院?jiǎn)?dòng)審判監(jiān)督程序，依法公開公正地再次審理本案，使本案真相大白于天下。

此致

申請(qǐng)人：元現(xiàn)中

20某某年10月28日

附：1、任富紅的證明材料一份

2、林州市人民法院(20某某)林刑初字第118號(hào)刑事附帶民事判決書一份

3、王愛梅、任保軍、任保云的證言各一份，共三份

正規(guī)的再審申請(qǐng)書篇二

申請(qǐng)?jiān)賹徣恕惨粚彵桓妗⒍徤显V人〕，女

被申請(qǐng)人〔一審原告、二審被上訴人〕，男

被申請(qǐng)人〔一審被告、二審被上訴人〕，男

被申請(qǐng)人〔一審被告、二審被上訴人〕，男

申請(qǐng)?jiān)賹徣伺c被申請(qǐng)人等人因民間借貸糾紛一案，不服山東省濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院于2023年5月25日作出的〔2023〕歷商初字第402號(hào)民事判決書的內(nèi)容和2023年11月4日山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院作出的〔2023〕濟(jì)民四商終字第323號(hào)民事判決書的判決，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條之規(guī)定，向山東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

一、再審請(qǐng)求

1、請(qǐng)求貴院依法撤銷濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院〔2023〕歷商初字第402號(hào)民事判決書第一項(xiàng)以及第二項(xiàng)；

2、請(qǐng)求貴院依法撤銷山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院所做的〔2023〕濟(jì)民四商終字第323號(hào)民事判決書的內(nèi)容；

3、請(qǐng)求貴院依法改判或發(fā)回重審，支持申請(qǐng)?jiān)賹徣送醯旅魺o(wú)需承當(dāng)歸還債務(wù)的主張；

4、請(qǐng)求貴院判決一審、二審、再審費(fèi)用由被申請(qǐng)人承當(dāng)。

二、申請(qǐng)事由

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第二項(xiàng)：原判決、裁定認(rèn)定的根本領(lǐng)實(shí)缺乏證據(jù)證明的；第六項(xiàng)：原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；第二款：對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。特申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

三、具體事實(shí)和理由

1、申請(qǐng)事由一：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第二項(xiàng)，具體理由如下：

申請(qǐng)?jiān)賹徣藢?duì)被申請(qǐng)人所借的個(gè)人債務(wù)不應(yīng)承當(dāng)連帶清償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同歸還〞。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚時(shí)處理財(cái)產(chǎn)分割問題的假設(shè)干具體意見》指出，夫妻共同債務(wù)包括以下幾個(gè)方面：因日常生活所負(fù)的債務(wù)；因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負(fù)的債務(wù)；夫妻一方或雙方治療疾病所負(fù)的債務(wù)；因撫養(yǎng)子女所負(fù)的債務(wù)；因贍養(yǎng)有贍養(yǎng)義務(wù)的老人所負(fù)的債務(wù)；其他應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的債務(wù)。

申請(qǐng)?jiān)賹徣伺c被申請(qǐng)人20某某年起開始分居，對(duì)其債務(wù)不知曉，借款沒有用于家庭生活，也未用于上述法律規(guī)定的范圍之內(nèi)，因此對(duì)于其借款不能夠認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)屬于的個(gè)人債務(wù)，申請(qǐng)?jiān)賹徣瞬粦?yīng)承當(dāng)連帶清償責(zé)任。

2、申請(qǐng)事由二：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第六項(xiàng)，具體理由如下：

被申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的債務(wù)屬于貸款債務(wù)。根據(jù)的規(guī)定：“民間個(gè)人借貸利率由借貸雙方協(xié)商確定，但雙方協(xié)商的利率不得超過中國(guó)人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期、同檔次貸款利率〔不含浮動(dòng)〕的4倍。超過上述標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)界定為高利借貸行為。〞據(jù)申請(qǐng)?jiān)賹徣嗽谝粚?、二審中提交的證據(jù)可以證明再審被申請(qǐng)人與再審被申請(qǐng)人之間債務(wù)存在貸款行為。被申請(qǐng)人已歸還的債務(wù)是屬于本金還是利息界定不明，剩余款項(xiàng)極大可能是貸款利息，這是不受法律保護(hù)的。

綜上所述，申請(qǐng)?jiān)賹徣瞬粦?yīng)該承當(dāng)被申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的貸款債務(wù)歸還責(zé)任，懇請(qǐng)貴院依法再審，糾正錯(cuò)誤，維護(hù)申請(qǐng)?jiān)賹徣说暮戏?quán)益。

此致

山東省高級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：

年月日

正規(guī)的再審申請(qǐng)書篇三

申訴人：鄭某某_〔原審被告人鄭某某之父〕，男，_______年______月_____日出生，漢族，______省______縣人，系______省______縣_______鄉(xiāng)中學(xué)教員，住_______省_____縣_____鄉(xiāng)_____村。郵政編碼：___________。住宅電話：__________。

申訴人鄭某某對(duì)_______縣人民法院_____年______月_____日(______)_____刑初字第______號(hào)刑事判決書，提出申訴。

請(qǐng)求事項(xiàng):

請(qǐng)求原審人民法院立案再審，依法改判，從輕判處原審被告人鄭某某_的刑罰。

事實(shí)和理由:

我認(rèn)為，______省______縣人民法院(_______)_____刑初字第____號(hào)刑事判決，不管是對(duì)案件發(fā)生起因確實(shí)認(rèn)還是在適用法律方面，都有錯(cuò)誤，我們無(wú)法接受。

一、鄭某某成心傷害案件發(fā)生的起因，在于被害人郭某某不遵守交通規(guī)那么所致。對(duì)這一重要問題，原判沒有認(rèn)定，只是說行車相遇，因雙方互相躲讓而沒有讓開，致使兩車相撞，隨后發(fā)生口角，并廝打起來(lái)?！笆聦?shí)的真相是：被害人郭某某不遵守交通規(guī)那么，騎自行車在道路的左邊行駛，致使發(fā)生了與被告人鄭某某相撞的后果。對(duì)此，郭某某不但不表歉意，還態(tài)度惡劣，這才引起雙方的口角和廝打。對(duì)這成心傷害案件的發(fā)生，被害人郭某某應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，而原判對(duì)此卻不分是非，在量刑時(shí)，對(duì)這一情節(jié)也不考慮，顯然不公正。

二、案件發(fā)生后，派出所有關(guān)人員曾到我家傳訊被告人鄭某某，因鄭某某不在家，通知我們家長(zhǎng)，待鄭某某回來(lái)后，讓他馬上去派出所。鄭某某回來(lái)后，我們把這一情況告訴他，他便去了派出所，并如實(shí)交代了罪行，接受司法機(jī)關(guān)的審查和裁判。根據(jù)1998年4月6日最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律假設(shè)干問題的解釋》的規(guī)定，應(yīng)以投案自首對(duì)待，而原審判決沒有認(rèn)定被告人鄭某某有自首情節(jié)，更沒有適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條，給予從輕處分，對(duì)此，我們?cè)跄芊校?/p>

據(jù)此，我們請(qǐng)求________縣人民法院對(duì)此案立案再審，查清發(fā)案原因，分清是非，認(rèn)定被告人鄭某某_具有自首情節(jié)，并依法從輕處分。

此致

縣人民法院

附：原審法院刑事判決書復(fù)印件1份。

再審申請(qǐng)書篇四

再審申請(qǐng)人：姓名，性別，出生年月日，漢族，職業(yè)，住址，電話。

再審被申請(qǐng)人A：姓名，性別，出生年月日，漢族，職業(yè)，住址，電話。

再審被申請(qǐng)人B：姓名，性別，出生年月日，漢族，職業(yè)，住址，電話。

因交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，再審申請(qǐng)人不服大連市中級(jí)人民法院年月日下達(dá)的〔20某某〕大民一終字第號(hào)民事判決書，現(xiàn)依法申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

申請(qǐng)?jiān)賹彽氖掠?/p>

再審申請(qǐng)人的申請(qǐng)符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第179條第一款第〔二〕項(xiàng)和第二款的規(guī)定。

申請(qǐng)?jiān)賹彽恼?qǐng)求

1、撤銷大連市中級(jí)人民法院〔20某某〕大民一終字第號(hào)民事判決書，駁回再審被申請(qǐng)人A的全部訴訟請(qǐng)求。

2、再審申請(qǐng)人的上訴及申訴費(fèi)用由再審被申請(qǐng)人承當(dāng)。

再審事實(shí)與理由首先，原審法院與二審法院查明的事實(shí)有重大錯(cuò)誤。再審申請(qǐng)人不是轎車所有人，該車所有人為再審被申請(qǐng)人B.2023年4月8日普蘭店人民法院下達(dá)的〔20某某〕普刑初字第號(hào)刑事附帶民事判決書認(rèn)定轎車所有人為再審被申請(qǐng)人B，且該車因發(fā)生交通事故所得賠償支付給被申請(qǐng)人B.但二審法院對(duì)此事實(shí)視而不見，強(qiáng)行認(rèn)定：再審申請(qǐng)人允許再審被申請(qǐng)人B購(gòu)置的車輛登記在自己的名下，從登記生效的這一刻起，再審申請(qǐng)人與該車的權(quán)利義務(wù)不可分割。權(quán)利與義務(wù)統(tǒng)一，利益與風(fēng)險(xiǎn)共享是我國(guó)民法的根本原那么。哪有法院判車輛所有人只承當(dāng)義務(wù)，不享有權(quán)利的？這是二審法院錯(cuò)誤之一。

其次，對(duì)道路交通事故人身?yè)p害賠償主體的認(rèn)定，盡管我國(guó)法律尚無(wú)統(tǒng)一規(guī)定，但從最高人民法院的相關(guān)司法解釋中可以解讀：對(duì)肇事車輛的運(yùn)行起控制支配作用、享有運(yùn)行利益并符合交通事故侵權(quán)構(gòu)成要件者才是賠償義務(wù)主體。按照二審法院認(rèn)定的“登記生效之日起，再審申請(qǐng)人與該車權(quán)利義務(wù)不可分割〞，那么被盜車輛肇事的賠償義務(wù)主體，最高人民法院的司法解釋為何只認(rèn)定是駕駛被盜機(jī)動(dòng)肇事者？而不認(rèn)定是該車登記者？還有在沒辦理機(jī)動(dòng)車買賣過戶登記的手續(xù)，買方駕車肇事案，最高人民法院為何只認(rèn)定買方為賠償義務(wù)主體，而不認(rèn)定登記的機(jī)動(dòng)車車主為賠償義務(wù)主體？原因只有一個(gè)，賠償義務(wù)主體應(yīng)是具有對(duì)肇事車輛運(yùn)行起支配作用，享有運(yùn)行利益，而不能簡(jiǎn)單認(rèn)定登記的車主。故二審法院認(rèn)定再審申請(qǐng)人為賠償義務(wù)主體是錯(cuò)誤的。

再次，二審判決程序違法，沒有通知對(duì)本案負(fù)有主要賠償責(zé)任的主體到庭，違反民事訴訟法程序規(guī)定。

綜上，再審申請(qǐng)人特提起申請(qǐng)，請(qǐng)求遼寧省高級(jí)人民法院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第179條第一款第二項(xiàng)規(guī)定立案再審，并依法改判支持再審申請(qǐng)人的請(qǐng)求。

此致某某省高級(jí)人民法院