影響美國25個大案之一課件

影響美國25個大案之一:馬伯里訴麥迪遜案！對憲法的啟示有哪些？目錄1.案情2.爭議3.判決4.意義案件的發(fā)展史此案發(fā)生于1801年。起因是當時的美國總統(tǒng)亞當斯在其任期的最后一天午夜，突擊任命了42位治安法官，但其中16人的任命狀未能及時送達；繼任的總統(tǒng)杰弗遜讓國務(wù)卿麥迪遜將這16份委任狀統(tǒng)統(tǒng)扔掉。其中，一位因此而沒能當上法官的人叫做馬伯里，由此提起了對麥迪遜的訴訟。審理該案的法官馬歇爾，運用高超的法律技巧和智慧，判決該案中所援引的《1789年司法條例》第13款因違憲而被無效，從而解決了此案，并從此確立了美國最高法院有權(quán)解釋憲法、裁定政府行為和國會立法行為是否違憲的制度，對美國的政治制度產(chǎn)生了重大而深遠的影響。馬伯里訴麥迪遜關(guān)鍵詞：“午夜法官”委任狀強制令聯(lián)邦黨共和黨（民主黨的前身)亞當斯

（前總統(tǒng)）杰斐遜（總統(tǒng)）馬歇爾（大法官、前國務(wù)卿）馬伯里（治安法官）麥迪遜（國務(wù)卿）馬歇爾的回應(yīng)：FirstSecondThird申訴人馬伯里是否有權(quán)得到他所要求的委任狀？如果他有這個權(quán)利而且這一權(quán)利受到侵犯時，政府是否應(yīng)該為他提供補救的辦法？如果政府應(yīng)該為申訴人提供補救的方法，是否是該由最高法院來下達強制執(zhí)行令，要麥迪遜將委任狀派發(fā)給馬伯里？第一個問題：申請人是否有權(quán)利得到他所要求的委任狀？1.對于第一個問題，馬歇爾是這樣回答的：“合眾國總統(tǒng)通過簽署馬伯里先生的委任狀，任命他為哥倫比亞特區(qū)華盛頓縣的一名太平紳士，國務(wù)卿蓋在委任狀上的合眾國國璽是總統(tǒng)簽名正式有效及委任業(yè)已完成的確證；委任狀授予他擔(dān)任此項職位五年的合法權(quán)利?！苯Y(jié)論一：馬伯里有權(quán)利得到委任狀。第三個問題：他是否有權(quán)利通過最高法院得到他申請的救濟？3.對于第三個問題，馬歇爾筆鋒一轉(zhuǎn)，給出一個否定的回答。馬歇爾認為雖然法院有權(quán)向行政官員發(fā)出執(zhí)行令，但在馬伯利案中，最高法院僅具有“上訴管轄權(quán)”，而不具有“初審管轄權(quán)”；簡單地說，就是馬伯利告錯了地方。

意義雖然馬伯里未得到委任狀，但由此開始，司法權(quán)成為制衡行政權(quán)和立法權(quán)的第三種權(quán)力。由于馬伯利案是確立最高法院審查合憲性的第一案，所以該案對后世有深遠影響，此案例后來被數(shù)百次的引用，成為被引用次數(shù)最多的案例。美國首席大法官馬歇爾在這個案件中寫下的著名的一句判語，現(xiàn)在被刻在美國最高法院的墻壁上：解釋法律顯然是司法部門的權(quán)限范圍和責(zé)任。”今天，幾乎所