歐美經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源及其影響

歐美經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源及其

對(duì)中國(guó)的影響前言今年夏天以來，在美國(guó)和歐洲幾乎同時(shí)爆發(fā)了主權(quán)債務(wù)危機(jī)。在美國(guó)，政府和國(guó)會(huì)圍繞提高公共債務(wù)上限發(fā)生激烈紛爭(zhēng)，雖然在最后關(guān)頭勉強(qiáng)達(dá)成協(xié)議，但卻使人們看清了持有美國(guó)國(guó)債的風(fēng)險(xiǎn)。加上，美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇步履蹣跚，失業(yè)率居高不下，經(jīng)濟(jì)前景堪憂，今年8月5日，標(biāo)準(zhǔn)普爾宣布將美國(guó)長(zhǎng)期主權(quán)債務(wù)評(píng)級(jí)由AAA下調(diào)至AA+，同時(shí)將評(píng)級(jí)的前景展望維持為負(fù)面。這是美國(guó)歷史上首次喪失AAA級(jí)信用評(píng)級(jí)，使得美國(guó)的主權(quán)信用評(píng)級(jí)降低至加拿大、英國(guó)、德國(guó)與法國(guó)之下。全球金融市場(chǎng)對(duì)此作出了強(qiáng)烈反應(yīng)。美債危機(jī)尚未平息，更為兇險(xiǎn)的歐債危機(jī)又卷土重來，迅速蔓延。早在2010年4月，希臘主權(quán)信用評(píng)級(jí)就被調(diào)降至垃圾級(jí)。2011年6月，標(biāo)準(zhǔn)普爾將希臘主權(quán)信用評(píng)級(jí)降至CCC的全球最低等級(jí)。2011年7月，穆迪又相繼將葡萄牙與愛爾蘭的主權(quán)信用評(píng)級(jí)調(diào)降至垃圾級(jí)。接著，西班牙、意大利的信用評(píng)級(jí)也被降低。甚至法國(guó)和德國(guó)的銀行也受到了影響。一場(chǎng)主權(quán)信用危機(jī)席卷歐洲，震動(dòng)世界。全球的股市暴跌，大宗商品、石油乃至于黃金價(jià)格都隨之暴跌。這在世界經(jīng)濟(jì)史上是十分罕見的，市場(chǎng)恐慌情緒可見一斑。歐元乃至歐盟搖搖欲墜，大有解體之虞。應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到：發(fā)生在美國(guó)和歐洲的這場(chǎng)主權(quán)債務(wù)危機(jī)是2008年全球金融危機(jī)的延續(xù)和深化，是全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)由市場(chǎng)延伸到政府、由經(jīng)濟(jì)擴(kuò)展到政治、由個(gè)別國(guó)家擴(kuò)散到全球體系的征兆。那么，這場(chǎng)全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的性質(zhì)和特征究竟是什么？其根源又是什么？它對(duì)世界經(jīng)濟(jì)和中國(guó)經(jīng)濟(jì)的前景會(huì)產(chǎn)生什么影響？中國(guó)應(yīng)當(dāng)如何應(yīng)對(duì)？一、全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源、特

征與階段1、危機(jī)的根源此次危機(jī)的根源是全球化浪潮沖擊下世界經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)失衡和供需失衡，是全球性的收入兩極分化和生產(chǎn)相對(duì)過剩的危機(jī)，是在全球化時(shí)代新型國(guó)際分工條件下資本主義經(jīng)濟(jì)體系的基本矛盾集中爆發(fā)的產(chǎn)物。2、危機(jī)的特征（1）制造-服務(wù)型國(guó)際分工引起世界經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性失衡80年年代代以以來來，，世世界界制制造造業(yè)業(yè)從從發(fā)發(fā)達(dá)達(dá)國(guó)國(guó)家家向向中中低低收收入入國(guó)家家轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)移移，，發(fā)發(fā)達(dá)達(dá)國(guó)國(guó)家家在在““去去工工業(yè)業(yè)化化””后后日日益益倚倚重重服服務(wù)經(jīng)經(jīng)濟(jì)濟(jì)和和虛虛擬擬經(jīng)經(jīng)濟(jì)濟(jì)，，以以中中國(guó)國(guó)為為首首的的新新興興經(jīng)經(jīng)濟(jì)濟(jì)體體則則成長(zhǎng)長(zhǎng)為為““世世界界工工廠廠””，，制制造造-服服務(wù)務(wù)的的國(guó)國(guó)際際分分工工形形態(tài)態(tài)初初露端端倪倪。。由由于于產(chǎn)產(chǎn)權(quán)權(quán)結(jié)結(jié)構(gòu)構(gòu)和和分分配配機(jī)機(jī)制制等等的的影影響響，，在在制造造-服服務(wù)務(wù)的的國(guó)國(guó)際際分分工工形形態(tài)態(tài)下下，，創(chuàng)創(chuàng)造造財(cái)財(cái)富富的的國(guó)國(guó)家家儲(chǔ)蓄蓄過過度度、、消消費(fèi)費(fèi)能能力力不不足足，，不不創(chuàng)創(chuàng)造造物物質(zhì)質(zhì)財(cái)財(cái)富富的的國(guó)國(guó)家卻卻儲(chǔ)儲(chǔ)蓄蓄不不足足、、消消費(fèi)費(fèi)過過度度。。為了了使使貿(mào)貿(mào)易易能能夠夠持持續(xù)續(xù)下下去去，，一一種種基基于于““跨跨時(shí)時(shí)比比較較優(yōu)勢(shì)勢(shì)””的的借借貸貸消消費(fèi)費(fèi)模模式式便便被被創(chuàng)創(chuàng)造造出出來來。。表表面面上上看，，制制造造-服服務(wù)務(wù)的的國(guó)國(guó)際際分分工工對(duì)對(duì)歐歐美美十十分分有有利利。。一一方面面，，它它們們可可以以利利用用服服務(wù)務(wù)業(yè)業(yè)的的壟壟斷斷優(yōu)優(yōu)勢(shì)勢(shì)，，在在產(chǎn)產(chǎn)業(yè)業(yè)鏈中中不不斷斷增增加加高高端端服服務(wù)務(wù)環(huán)環(huán)節(jié)節(jié)的的利利潤(rùn)潤(rùn)分分配配比比率率，，通通過榨榨取取低低端端制制造造環(huán)環(huán)節(jié)節(jié)的的利利潤(rùn)潤(rùn)，，從從實(shí)實(shí)體體經(jīng)經(jīng)濟(jì)濟(jì)中中攫攫取取第一一桶桶金金；；另另一一方方面面，，它它又又可可以以利利用用““跨跨時(shí)時(shí)比比較較優(yōu)勢(shì)勢(shì)””，，獲獲得得廉廉價(jià)價(jià)的的借借貸貸資資金金從從事事各各種種金金融融投投機(jī)機(jī)活動(dòng)動(dòng)，，從從虛虛擬擬經(jīng)經(jīng)濟(jì)濟(jì)中中攫攫取取第第二二桶桶金金。。但但深深入入透透視，，這這一一分分工工模模式式是是不不可可能能長(zhǎng)長(zhǎng)期期持持續(xù)續(xù)的的。。首先先，，從從長(zhǎng)長(zhǎng)期期來來看看，，一一個(gè)個(gè)國(guó)國(guó)家家的的超超前前消消費(fèi)終終需需受受到到其其償償債債能能力力的的限限制制。。一一個(gè)個(gè)國(guó)國(guó)家家無論論它它多多么么強(qiáng)強(qiáng)大大，，都都不不可可能能無無限限地地透透支支未未來，，一一旦旦債債權(quán)權(quán)人人對(duì)對(duì)債債務(wù)務(wù)人人的的信信用用產(chǎn)產(chǎn)生生懷懷疑，，事事態(tài)態(tài)就就會(huì)會(huì)發(fā)發(fā)生生根根本本性性的的逆逆轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)。。第二二，，在在世世界界上上絕絕大大多多數(shù)數(shù)國(guó)國(guó)家家仍仍處處在在工工業(yè)業(yè)化階階段段、、貨貨物物貿(mào)貿(mào)易易依依然然占占據(jù)據(jù)絕絕對(duì)對(duì)優(yōu)優(yōu)勢(shì)勢(shì)時(shí)時(shí)，，由產(chǎn)產(chǎn)品品內(nèi)內(nèi)分分工工所所衍衍生生出出的的制制造造業(yè)業(yè)與與服服務(wù)務(wù)業(yè)業(yè)的貿(mào)貿(mào)易易必必然然是是不不平平衡衡的的，，服服務(wù)務(wù)貿(mào)貿(mào)易易的的提提供供者必必然然處處于于逆逆差差地地位位。。第三三，，當(dāng)當(dāng)服服務(wù)務(wù)經(jīng)經(jīng)濟(jì)濟(jì)與與工工業(yè)業(yè)經(jīng)經(jīng)濟(jì)濟(jì)的的分分工工走走過過了頭頭，，而而服服務(wù)務(wù)經(jīng)經(jīng)濟(jì)濟(jì)又又難難以以通通過過投投資資和和貿(mào)貿(mào)易易等實(shí)實(shí)體體經(jīng)經(jīng)濟(jì)濟(jì)活活動(dòng)動(dòng)實(shí)實(shí)現(xiàn)現(xiàn)內(nèi)內(nèi)外外部部均均衡衡時(shí)時(shí)，，服服務(wù)務(wù)經(jīng)濟(jì)濟(jì)就就可可能能與與實(shí)實(shí)體體經(jīng)經(jīng)濟(jì)濟(jì)相相脫脫節(jié)節(jié)，，通通過過制制造造金融融和和房房地地產(chǎn)產(chǎn)泡泡沫沫來來維維持持自自身身的的繁繁榮榮，，其其后果果在在這這次次危危機(jī)機(jī)中中已已經(jīng)經(jīng)暴暴露露無無遺遺。。綜上上所所述述，，當(dāng)當(dāng)國(guó)國(guó)際際分分工工的的新新變變化化超超前前于于傳傳統(tǒng)的的主主流流經(jīng)經(jīng)濟(jì)濟(jì)結(jié)結(jié)構(gòu)構(gòu)時(shí)時(shí)，，以以貿(mào)貿(mào)易易失失衡衡為為主主要要表征征的的全全球球經(jīng)經(jīng)濟(jì)濟(jì)失失衡衡就就可可能能發(fā)發(fā)生生。。這這種種失失衡可可以以稱稱為為結(jié)結(jié)構(gòu)構(gòu)扭扭曲曲型型失失衡衡。。（2））發(fā)發(fā)達(dá)達(dá)國(guó)國(guó)家家的的債債務(wù)務(wù)經(jīng)經(jīng)濟(jì)濟(jì)、、泡泡沫沫經(jīng)經(jīng)濟(jì)濟(jì)與與新新興興經(jīng)經(jīng)濟(jì)濟(jì)體體的的產(chǎn)產(chǎn)能能過過剩剩并并存存結(jié)構(gòu)構(gòu)扭扭曲曲超超過過市市場(chǎng)場(chǎng)所所能能承承受受的的限限度度時(shí)時(shí)，，經(jīng)經(jīng)濟(jì)濟(jì)危危機(jī)機(jī)就會(huì)會(huì)爆爆發(fā)發(fā)。。從從某某種種意意義義上上說說，，危危機(jī)機(jī)就就是是用用市市場(chǎng)場(chǎng)倒倒逼機(jī)機(jī)制制，，強(qiáng)強(qiáng)制制性性地地矯矯正正結(jié)結(jié)構(gòu)構(gòu)扭扭曲曲。。本本次次危危機(jī)機(jī)的的客客觀目目標(biāo)標(biāo)就就是是要要消消除除發(fā)發(fā)達(dá)達(dá)國(guó)國(guó)家家過過高高的的債債務(wù)務(wù)比比率率和和過過大的的經(jīng)經(jīng)濟(jì)濟(jì)泡泡沫沫（（去去杠杠桿桿化化）），，同同時(shí)時(shí)通通過過傳傳遞遞機(jī)機(jī)制，，迫迫使使新新興興經(jīng)經(jīng)濟(jì)濟(jì)體體減減少少過過剩剩的的制制造造業(yè)業(yè)產(chǎn)產(chǎn)能能和和過過多的的出出口口（（去去產(chǎn)產(chǎn)能能化化））。。（3））危危機(jī)機(jī)的的堅(jiān)堅(jiān)韌韌性性，，由由短短期期危危機(jī)機(jī)轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)為為長(zhǎng)長(zhǎng)期期蕭蕭條條的的可可能能性性結(jié)構(gòu)調(diào)整整不可能能一蹴而而就，與與危機(jī)初初期的救救急措施相比，，結(jié)構(gòu)調(diào)調(diào)整不易易實(shí)現(xiàn)國(guó)國(guó)際協(xié)調(diào)調(diào)，人人人都想把調(diào)整成成本轉(zhuǎn)嫁嫁給他人人，自己己“搭便便車”。。因此，，許多國(guó)家家采取的的措施是是治標(biāo)不不治本，，把問題題推到將來去去解決，，如此一一來，短短期危機(jī)機(jī)就可能能演變?yōu)殚L(zhǎng)期蕭蕭條。3、危機(jī)機(jī)的階段段第一階段段：金融融危機(jī)爆爆發(fā)階段段次貸危機(jī)機(jī)引發(fā)歐歐美虛擬擬經(jīng)濟(jì)泡泡沫破裂裂，金融融市場(chǎng)面臨崩盤盤，金融融危機(jī)也也傳染到到新興經(jīng)經(jīng)濟(jì)體的的實(shí)體經(jīng)濟(jì)。這這一階段段各國(guó)政政府的應(yīng)應(yīng)對(duì)措施施主要是是凱恩斯主義的的反危機(jī)機(jī)政策，，由政府府出手拯拯救金融融機(jī)構(gòu)和刺激經(jīng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇蘇。結(jié)果果是市場(chǎng)場(chǎng)暫時(shí)得得到穩(wěn)定定，但結(jié)構(gòu)調(diào)整整未能實(shí)實(shí)現(xiàn)，凱凱恩斯主主義的反反危機(jī)措措施只是把私人人部門的的債務(wù)轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)為了公公共債務(wù)務(wù)，新興興經(jīng)濟(jì)體為了刺刺激經(jīng)濟(jì)濟(jì)，公共共債務(wù)也也大幅度度上升。。第二階段段：發(fā)達(dá)達(dá)國(guó)家出出現(xiàn)主權(quán)權(quán)債務(wù)危危機(jī)和新新興經(jīng)濟(jì)濟(jì)體出現(xiàn)滯脹的的階段。。發(fā)達(dá)國(guó)國(guó)家陷入入經(jīng)濟(jì)蕭蕭條，長(zhǎng)長(zhǎng)期寅吃吃卯糧和和在危機(jī)中中大把撒撒錢的做做法終于于引爆主主權(quán)債務(wù)務(wù)危機(jī)。。由于貨貨幣政策失失靈，繼繼續(xù)實(shí)施施擴(kuò)張性性的財(cái)政政政策政政府可能能破產(chǎn)，，緊縮開支支又可能能陷入二二次衰退退，發(fā)達(dá)達(dá)國(guó)家面面臨兩難難困境。。新興經(jīng)濟(jì)濟(jì)體在前前期擴(kuò)張張政策的的刺激下下出現(xiàn)較較強(qiáng)勁反反彈，但但由于國(guó)際際國(guó)內(nèi)旺旺盛的流流動(dòng)性，，通貨膨膨脹不斷斷攀升，，不得不不轉(zhuǎn)而實(shí)施施緊縮政政策。由由于發(fā)達(dá)達(dá)國(guó)家消消費(fèi)疲軟軟，新興興經(jīng)濟(jì)體體的出口受受阻，經(jīng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)長(zhǎng)也開始始回落，，若繼續(xù)續(xù)實(shí)施緊緊縮政策，可能能與發(fā)達(dá)達(dá)國(guó)家一一起陷入入蕭條；；若轉(zhuǎn)而而采取擴(kuò)擴(kuò)張政策，通脹脹又可能能抬頭，，同樣面面臨兩難難。最近，以以美國(guó)和和歐洲主主權(quán)債務(wù)務(wù)危機(jī)惡惡化為契機(jī)，恐恐慌情緒緒在全球球蔓延，，如果虛虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體體經(jīng)濟(jì)的的惡性循循環(huán)得不不到遏制制，全球危機(jī)將將進(jìn)入““二次探探底”的的階段。。二、結(jié)構(gòu)構(gòu)調(diào)整的的困難：：如何調(diào)調(diào)整？誰誰來支付付調(diào)整代代價(jià)？1、結(jié)構(gòu)構(gòu)調(diào)整是是擺脫危危機(jī)的根根本出路路世界經(jīng)濟(jì)濟(jì)之所以以陷入窘窘境，原原因就在在于導(dǎo)致致危機(jī)的深層次次結(jié)構(gòu)問問題未得得到解決決。由于于危機(jī)的的根源是在制造造-服務(wù)務(wù)分工模模式下世世界經(jīng)濟(jì)濟(jì)的結(jié)構(gòu)構(gòu)失衡和全球性性生產(chǎn)過過剩，因因此，只只要發(fā)達(dá)達(dá)國(guó)家沒沒有完成“去杠杠杠化””，新興興經(jīng)濟(jì)體體沒有完完成“去去產(chǎn)能化”，由由創(chuàng)新引引領(lǐng)的新新的主導(dǎo)導(dǎo)產(chǎn)業(yè)沒沒有出現(xiàn)現(xiàn)，世界界經(jīng)濟(jì)就不不可能實(shí)實(shí)現(xiàn)“再再平衡””，經(jīng)濟(jì)濟(jì)就難以以真正復(fù)復(fù)蘇，危機(jī)機(jī)就可能能轉(zhuǎn)為長(zhǎng)長(zhǎng)期蕭條條。2、結(jié)構(gòu)構(gòu)調(diào)整的的困難和和代價(jià)消除結(jié)構(gòu)構(gòu)性失衡衡需要貿(mào)貿(mào)易雙方方調(diào)整各各自的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)濟(jì)政策，，尤其是是發(fā)達(dá)國(guó)國(guó)家的結(jié)構(gòu)調(diào)整整至關(guān)重重要。這這是因?yàn)闉榻Y(jié)構(gòu)扭扭曲的分工模式式往往是是在發(fā)達(dá)達(dá)國(guó)家的的主導(dǎo)下下形成的，發(fā)展展中國(guó)家家屬于分分工的被被動(dòng)接受受者。問題在于于，結(jié)構(gòu)構(gòu)調(diào)整絕絕非一朝朝一夕能能夠完成。中國(guó)國(guó)早就提提出轉(zhuǎn)變變經(jīng)濟(jì)增增長(zhǎng)方式式和轉(zhuǎn)型升級(jí)，，美國(guó)在在危機(jī)中中也提出出了“再再工業(yè)化化戰(zhàn)略”和和“出口口倍增戰(zhàn)戰(zhàn)略”，，但均未未見到成成效。除了了經(jīng)濟(jì)危危機(jī)的干干擾以外外，關(guān)鍵鍵的問題是結(jié)構(gòu)構(gòu)調(diào)整要要付出不不菲的代代價(jià)，應(yīng)應(yīng)當(dāng)由誰來支付付這一代代價(jià)？各各國(guó)和各各個(gè)利益益集團(tuán)之間存在在博弈。。在結(jié)構(gòu)調(diào)調(diào)整的代代價(jià)中，，影響最最大的是是失業(yè)問題。結(jié)結(jié)構(gòu)調(diào)整整總是會(huì)會(huì)使經(jīng)濟(jì)濟(jì)增長(zhǎng)放放緩，無論是美美歐的““去杠杠杠化”還還是中國(guó)國(guó)的“去去產(chǎn)能化”，，如果聽聽任市場(chǎng)場(chǎng)調(diào)節(jié)，，都將帶帶來嚴(yán)重重失業(yè)。失失業(yè)不僅僅會(huì)使經(jīng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一一步陷入入蕭條，而且且可能引引起社會(huì)會(huì)動(dòng)蕩。。失業(yè)者往往往是低低收入人人群，原原本就是是經(jīng)濟(jì)全球化的的受損者者，是兩兩極分化化帶來的的有效需求不足足的社會(huì)會(huì)基礎(chǔ)，，讓全球球化的受受損者來承擔(dān)經(jīng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)機(jī)的后果果和結(jié)構(gòu)構(gòu)調(diào)整的的代價(jià)，是在在一頭牛牛身上剝剝下兩張張皮，由由此引起的有效效需求不不足可能能使經(jīng)濟(jì)濟(jì)危機(jī)進(jìn)進(jìn)一步惡化，故故無論在在西方國(guó)國(guó)家還是是在中國(guó)國(guó)，均未真正邁邁出結(jié)構(gòu)構(gòu)調(diào)整的的步伐。。原則上，，結(jié)構(gòu)調(diào)調(diào)整的代代價(jià)應(yīng)當(dāng)當(dāng)主要由由全球化的受益益者來承承擔(dān)，但但實(shí)際上上很難判判斷究竟誰是全全球化的的受益者者。歐美美認(rèn)為中中國(guó)是全球化的的主要受受益者，，而在中中國(guó)看來來，歐美才是全全球化的的真正受受益者。。因?yàn)樗鼈兿硎芰藘r(jià)廉廉物美的的商品和和低成本本的借貸貸資金，而中中國(guó)只獲獲得微薄薄的加工工費(fèi)，卻卻付出了環(huán)境污污染、資資源枯竭竭等代價(jià)價(jià)。在各國(guó)國(guó)國(guó)內(nèi)，同同樣存在在由誰來來支付調(diào)調(diào)整成本的問題題。如美美國(guó)兩黨黨圍繞債債務(wù)上限限的爭(zhēng)論，歐盟盟各國(guó)實(shí)實(shí)施緊縮縮財(cái)政預(yù)預(yù)算所遇遇到的反抗，中中國(guó)各利利益集團(tuán)團(tuán)圍繞房房地產(chǎn)調(diào)調(diào)控政策的博弈弈，實(shí)質(zhì)質(zhì)上都反反映了該該由誰來來為危機(jī)和調(diào)整整“埋單單”的問問題。如如果對(duì)這這些問題題無法達(dá)成成共識(shí)，，結(jié)構(gòu)調(diào)調(diào)整就難難以有效效實(shí)施。。要找到結(jié)結(jié)構(gòu)調(diào)整整的切入入點(diǎn)并擺擺脫利益益關(guān)系的羈絆，，與其說說是一個(gè)個(gè)經(jīng)濟(jì)問問題，不不如說是一個(gè)政政治問題題，它將將考驗(yàn)各各國(guó)當(dāng)政政者和主要利益益集團(tuán)的的政治智智慧和政政策決斷斷力，同時(shí)也是是對(duì)各種種政治制制度改革革創(chuàng)新應(yīng)應(yīng)對(duì)危機(jī)的一個(gè)個(gè)嚴(yán)峻考考驗(yàn)。三、中國(guó)國(guó)經(jīng)濟(jì)將將轉(zhuǎn)入一一個(gè)新的的發(fā)發(fā)展時(shí)時(shí)期1、出口口導(dǎo)向戰(zhàn)戰(zhàn)略下的的經(jīng)濟(jì)高高速增長(zhǎng)長(zhǎng)時(shí)期行行將結(jié)束束改革開放放以來，，利用外外商直接接投資和和廉價(jià)勞勞動(dòng)力，，中國(guó)成為為“世界界工廠””。GDP年均均增長(zhǎng)約約10%，2010年GDP超越越日本，，成為世世界第二二大經(jīng)濟(jì)濟(jì)體。隨隨著我國(guó)工工業(yè)化進(jìn)進(jìn)程由前前期向后后期推進(jìn)進(jìn)和國(guó)際際國(guó)內(nèi)環(huán)環(huán)境的變化，，尤其是是全球經(jīng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)機(jī)的巨大大沖擊，，我國(guó)出出口導(dǎo)向型發(fā)發(fā)展戰(zhàn)略略的局限限性正日日益顯露露。首先，該該戰(zhàn)略驅(qū)驅(qū)動(dòng)下的的經(jīng)濟(jì)增增長(zhǎng)是一一種主要依賴初初級(jí)要素素外延投投入的粗粗放增長(zhǎng)長(zhǎng)，缺乏創(chuàng)新激激勵(lì)。隨隨著經(jīng)濟(jì)濟(jì)發(fā)展，，雖然要要素稟賦結(jié)構(gòu)有有所提升升，但我我國(guó)的制制造業(yè)依依然停留在全球球產(chǎn)業(yè)價(jià)價(jià)值鏈的的低端，，企業(yè)主主要是依靠“汗汗水”而而非智慧慧在掙錢錢。其次，隨隨著要素素稟賦的的變化，，勞動(dòng)力力供給正迎來““劉易斯斯拐點(diǎn)””，工資資成本上上升，人人口紅利趨于于消失；；土地成成本和原原材料價(jià)價(jià)格也在不斷攀攀升；加加上人民民幣升值值，國(guó)外外需求疲軟，產(chǎn)產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)潤(rùn)日趨微微薄，比比較優(yōu)勢(shì)勢(shì)的削弱導(dǎo)致經(jīng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)長(zhǎng)的內(nèi)生生動(dòng)力衰衰減。第三，在在出口導(dǎo)導(dǎo)向發(fā)展展戰(zhàn)略下下，經(jīng)濟(jì)濟(jì)增長(zhǎng)過度依賴賴投資和和出口，，國(guó)內(nèi)消消費(fèi)占GDP的的比重日趨趨萎縮，，這不僅僅造成普普遍的產(chǎn)產(chǎn)能過剩，還產(chǎn)產(chǎn)生了我我國(guó)以消消耗資源源和透支支環(huán)境的代價(jià)去去“補(bǔ)貼貼”發(fā)達(dá)達(dá)國(guó)家消消費(fèi)者的的現(xiàn)象。。第四，由由于我國(guó)國(guó)出口中中工業(yè)品品占據(jù)絕絕對(duì)比重重，服務(wù)貿(mào)易易的比重重低，出出口貿(mào)易易的強(qiáng)勁勁增長(zhǎng)自自然有力地拉動(dòng)動(dòng)了制造造業(yè)的發(fā)發(fā)展。在在我國(guó)的的外貿(mào)結(jié)結(jié)構(gòu)中，加工工貿(mào)易占占了出口口貿(mào)易的的一半，，削弱了了出口制造業(yè)與與本土服服務(wù)業(yè)之之間的關(guān)關(guān)聯(lián)。制制造業(yè)在在出口拉動(dòng)下的的過度發(fā)發(fā)展擠占占服務(wù)業(yè)業(yè)的資源源，阻礙礙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由工工業(yè)向服服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)型升級(jí)級(jí)?？傊?，目目前世界界經(jīng)濟(jì)格格局正在在經(jīng)歷一一個(gè)大轉(zhuǎn)折的時(shí)時(shí)期，無無論是歐歐美大量量透支和和消費(fèi)的債務(wù)經(jīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展展模式，，還是中中國(guó)大量量投資和大量生生產(chǎn)的出出口導(dǎo)向向型發(fā)展展模式，，在這場(chǎng)危機(jī)以以后都將將難以為為繼。2、中國(guó)國(guó)經(jīng)濟(jì)將將轉(zhuǎn)入內(nèi)內(nèi)需主導(dǎo)導(dǎo)的次高高速增長(zhǎng)長(zhǎng)時(shí)期由于投資資和出口口主導(dǎo)的的經(jīng)濟(jì)增增長(zhǎng)不可可持續(xù)，下一一階段中中國(guó)經(jīng)濟(jì)濟(jì)增長(zhǎng)的的動(dòng)力將將主要來源于內(nèi)需需尤其是國(guó)國(guó)內(nèi)消費(fèi)。。國(guó)際經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)表明，大國(guó)經(jīng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主主要靠?jī)?nèi)需需支撐。2008年，美國(guó)、、印度內(nèi)需需占總需求求的比重分分別為92%、、88%。。而同年我我國(guó)這一比比重僅為72.8%。由于我國(guó)經(jīng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的的深層次矛矛盾未得到到解決，發(fā)展展不平衡、、不協(xié)調(diào)、、不可持續(xù)續(xù)的問題依然存存在，內(nèi)需需的擴(kuò)張和和增長(zhǎng)動(dòng)力力的轉(zhuǎn)換還需要要長(zhǎng)期而艱艱苦的努力力。在此期期間，我國(guó)的的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)長(zhǎng)速度勢(shì)必必放緩。適適度下調(diào)經(jīng)濟(jì)增增長(zhǎng)速度，，也是調(diào)整整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)構(gòu)的需要。同時(shí)，發(fā)達(dá)達(dá)國(guó)家資產(chǎn)產(chǎn)負(fù)債表的的修復(fù)和經(jīng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇將是一一個(gè)漫長(zhǎng)而而疲軟的過過程，在發(fā)發(fā)達(dá)國(guó)家長(zhǎng)期蕭蕭條的過程程中，新興興經(jīng)濟(jì)體尤尤其是中國(guó)經(jīng)濟(jì)濟(jì)不可能獨(dú)獨(dú)善其身，，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)長(zhǎng)減速幾乎不可可避免。在新的發(fā)展展時(shí)期，中中國(guó)的出口口導(dǎo)向發(fā)展展戰(zhàn)略即將走到到盡頭，需需要對(duì)發(fā)展展戰(zhàn)略進(jìn)行行重大調(diào)整，使發(fā)發(fā)展戰(zhàn)略符符合新的時(shí)時(shí)代要求。。中國(guó)正面臨一個(gè)個(gè)結(jié)構(gòu)調(diào)整整和戰(zhàn)略轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)換的十字字路口。如果中中國(guó)在所剩剩不多的戰(zhàn)戰(zhàn)略機(jī)遇期期不能及時(shí)完成發(fā)發(fā)展戰(zhàn)略調(diào)調(diào)整和結(jié)構(gòu)構(gòu)轉(zhuǎn)型，就就可能陷入“中等等收入陷阱阱”甚至爆爆發(fā)危機(jī)。。四、從出口口導(dǎo)向戰(zhàn)略略到經(jīng)濟(jì)國(guó)國(guó)際化戰(zhàn)略略：新時(shí)期期中國(guó)經(jīng)濟(jì)濟(jì)對(duì)外開放放的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)換1、中國(guó)經(jīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)換的的必要性2、經(jīng)濟(jì)國(guó)國(guó)際化戰(zhàn)略略是新時(shí)期期中國(guó)參與與國(guó)際分工工的最優(yōu)戰(zhàn)戰(zhàn)略選擇（1）與獎(jiǎng)出出限入的出出口導(dǎo)向戰(zhàn)戰(zhàn)略相比，，經(jīng)濟(jì)國(guó)際際化戰(zhàn)略是是一種更加加均衡、全全面和中性性的戰(zhàn)略。。它更多遵遵從市場(chǎng)機(jī)機(jī)制而非依依靠政府干干預(yù)來調(diào)節(jié)節(jié)經(jīng)濟(jì)，較較少人為扭扭曲，更加加容易實(shí)現(xiàn)現(xiàn)一個(gè)經(jīng)濟(jì)濟(jì)體的內(nèi)部部均衡和外外部均衡。。同時(shí)，這這一戰(zhàn)略的的基本取向向是主動(dòng)參參與國(guó)際分分工而非被被動(dòng)參與國(guó)國(guó)際分工或或者與國(guó)際際經(jīng)濟(jì)脫鉤鉤。（2）與重重視要素稟稟賦的出口口導(dǎo)向戰(zhàn)略略相比，經(jīng)經(jīng)濟(jì)國(guó)際化化戰(zhàn)略是一一種更加重重視制度引引進(jìn)和改進(jìn)進(jìn)的戰(zhàn)略，，提倡國(guó)內(nèi)內(nèi)市場(chǎng)與國(guó)國(guó)際市場(chǎng)的的制度接軌軌。通過主主動(dòng)引進(jìn)、、學(xué)習(xí)乃至至參與國(guó)際際規(guī)則的制制定，它可可能為技術(shù)術(shù)創(chuàng)新和對(duì)對(duì)制度十分分挑剔的服服務(wù)業(yè)的發(fā)發(fā)展創(chuàng)造一一個(gè)良好的的制度環(huán)境境，使產(chǎn)業(yè)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型型