《十二公民》觀后感

《十二公民》觀后感第18屆上海國際電影節(jié)頒獎典禮于20xx年06月20日進行，頒獎禮第一次全面公開評審全過程，最終《十二公民》獲最正確影片、最正確導演、最正確編劇、最正確男主角、最正確男配角五項大獎，成為大贏家。

一部宏大的電影，無需大制作、大場景，亦無刺眼的明星，而是要讓每個觀眾都能從中找到自己的解讀，進而反思現(xiàn)有的生活。《十二公民》勝利了。

影片開頭，用幾個簡潔的鏡頭陳述了暑期一所政法大學內，未通過英美法課程期末考試的學生迎來補考，組成模擬西方法庭，分別擔當法官、律師、檢察官等角色，審理的正是一樁社會上飽受爭議的“20歲富二代弒父”案。12位學生家長組成了陪審團。這些人來自社會不同階層，有醫(yī)生、房地產商、保安、教授、保險推銷員等。他們在聽取學生法庭審理后，將對本案做出最終“判決。這12名陪審員互不相識，但根據(jù)規(guī)章，他們必需達成全都，才能完畢審判。第一輪投票，就有11人認定“富二代”有罪，全部人證物證都指向這一結果的情形下，這位年輕的嫌疑犯離輿論上的死亡只有一步之遙。全部的線索都被逐一爭論，隨著審判的進展，疑點消失，每個人背后的故事也浮出水面，最終產生的`結果也與一開頭舉手表決的局面大相徑庭。

《十二公民》觀后感2

暑期一所政法大學內，未通過英美法課程期末考試的學生迎來補考。他們組成模擬西方法庭，分別擔當法官、律師、檢察官等角色，審理的正是一樁社會上飽受爭議的20歲富二代殺父案。12位學生家長組成了陪審團。這些人來自社會不同階層，有醫(yī)生、房地產商、保安、教授、保險推銷員等。他們在聽取學生法庭審理后，將對本案做出最終判決。這12名陪審員互不相識，但根據(jù)規(guī)章，他們必需達成全都，才能完畢審判。第一輪投票，就有11人認定富二代有罪，全部人證物證都指向這一結果的情形下，這位年輕的嫌疑犯離輿論上的死亡只有一步之遙。全部的線索都被逐一爭論，隨著審判的進展，疑點消失，每個人背后的故事也浮出水面。

這部電影正是喚醒人們對待生命的敬重，誰也不能隨任憑便宣布一個人的有罪，除非證據(jù)確鑿！請敬重每一個生命，無論他是貧困還是富有。12個陪審，11個人認為有罪，只有一個人覺得有疑點不怕全部人指責和埋怨，敢于站出來說話，我覺得這是一種對待生命的敬重，從只有他一個人認為無罪，到挨個疑點一一排解最終全部人都投無罪票，最終到一個月后真兇落網，這部電影沒有很炫的特效沒有大本錢的制作，有的是對人內心吶喊的和靈魂的喚醒。由于即便是陪審們模擬爭論，也要對自己的舉手表決權負責，由于那真的可能會關乎一個人的生死。

《十二公民》觀后感3

刻才揭曉——人民檢察官！正是他的堅持，案子一步步抽絲剝繭，最終戲劇性反轉，十一個人終被他一個人說服。面對其他陪審員全都意見的壓力，他不為所動，堅持法律，表達了維護法律尊嚴的精神，給熒幕前的觀眾上了一堂生動的法律意識啟蒙課，也引發(fā)我們深深的反思。

在當今一個法治理念還未深入人心的時代，網絡卻特別興旺的國家，公民往往更情愿利用自己樸實的價值觀來對當事人進展輿論宣判，其實我們每一個人都做過”網絡陪審員”,僅僅憑借媒體或者其他人口口相傳的一些片段，就輕易的給當事人”定罪”而不去信任司法機關嚴密的調查和專業(yè)的推斷。這部電影就給了我們理性的洗禮，讓我深深地知道何為‘理’，又該(轉載于:w:十二公民觀后感)如何做到‘理’。

電影向我們展現(xiàn)了目前社會和法治建立存在的問題，盼望促使民眾反思現(xiàn)狀，進而提倡法治精神、回歸人性的美妙。這或許就是電影《十二公民》給我們的最大啟發(fā)。

《十二公民》觀后感4

這部電影反映了在案件面前十二個職業(yè)的人對整個定案的看法及觀點，從一開頭的幾乎全部人都輕易信任證人的證言，而對嫌疑人表示確定的犯罪動機，到最終通過辯論，疑心，爭吵，盡量復原場景，以及對證人證言的驗證，到最終全員否認嫌疑人的作案動機。整個過程是對案件的辯論，也是對人性，法律以及規(guī)律的辯論。在電影的最終，8號陪審員，也就是整個過程堅持認為嫌疑人無罪，對整個爭論的進展起推動作用的人物，回去拿起自己落下的檢察官證。電影完畢的時候有幾行字：在公安機關提出復議后，檢察院依舊維持存疑不起訴的打算，一個月后真兇落網。

在電影完畢之后我們想想假設這位檢察官也和別人一樣，信任證人證言，信任物證，那么嫌疑人根據(jù)一系列法律程序就會被認定是有罪的，毫無疑問，有一件冤假錯案出爐。是的，電影中有一位陪審員說了這樣一段話，一個十六歲的少年被判八年，在一年半刑期的時候被告知我們判